|
|
"WP:AOA" omdirigeres hertil. For Wikipedia:Anmodning om administratorstatus, se WP:ADM/A.
På denne side kan brugere bede administratorerne om assistance. Hvis du ønsker at diskutere en konkret norm/politik eller andet, så bør det ske på pågældende sides diskussionsside eller eventuelt på Landsbybrønden. Skal du blot have generel hjælp kan du klikke her eller spørge i Nybegynderforummet.
Hvis du har en anmodning om administratorassistance i en sag – en redigeringskrig, en vandal der skal blokeres eller lignende – skal du skrive overskriften (uden specialtegn) efter den sidste skråstreg i indtastningsfeltet herunder og trykke på knappen neden under indtastningsfeltet. Der kommer så er ny side frem, hvor du skal skrive dit ønske i redigeringsvinduet og gemme på den sædvanlige måde ved at trykke på "Gem side"-knappen.
Herefter skal du indsætte {{Administratorassistance|overskrift=din overskrift}} her, under alle de tidligere opslag.
Mere rutinerede brugere kan finde på at oprette undersiden i forvejen, som en ny side Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Overskrift for emne, men hvis du gør det, så husk at indsætte {{Administratorassistance|overskrift=Overskrift for emne}} her på siden bagefter, så andre kan se diskussionen. Linket bliver ikke indsat automatisk. Sørg også for at kategorisere undersiden med [[Kategori:Anmodninger om administratorassistance|{{SUBPAGENAME}}]].
Når en sag vurderes som lukket, vil en administrator markere den som sådan ved at tilføje parameteren |status=lukket, og den vil efter et lille stykke tid blive arkiveret.
Tidligere Wegener artikel
Hej. Jeg prøver at finde ud af, hvorfor artiklen på dansk Wikipedia om Henricus/Christianus Henricus Christophorus Wegener er forsvundet.
Jeg kan ikke finde siden nu, og jeg kan heller ikke finde en offentlig sletningslog under de mest oplagte titler. Kan en administrator undersøge, om der findes slettede eller flyttede sider med nogle af disse eller nærliggende titler?
- Henricus Christophorus Christianus Wegener
- Christianus Henricus Christophorus Wegener
- Henricus Wegener
- Henrik Wegener
- Wegner-varianter af ovenstående
Jeg beder ikke på nuværende tidspunkt om gendannelse af en artikel, men vil gerne vide:
- hvornår og af hvem den blev oprettet,
- om/hvornår den blev slettet, flyttet eller omdirigeret,
- hvilken begrundelse der eventuelt blev angivet.
Baggrunden er genealogisk/historisk arbejde om Wegener-familien og kilder til H. C. H. Wegeners rolle i Batavia. Den engelske artikel findes her: en:Henricus Christophorus Christianus Wegener.
På forhånd tak. ~2026-37203-02 (diskussion) 28. jun. 2026, 18:52 (CEST)
- @~2026-37203-02 Jeg har søgt efter Wegener i logfilerne med oprettelse, flytninger og sletninger af alle sider siden 2004 uden at kunne være noget relevant for den person. Steen Th (diskussion) 28. jun. 2026, 20:14 (CEST)
Mails om rettelse af oplysninger
Vi har fået en række anmodninger om rettelser af forskellige artikler:
- Diskussion:Amira_Smajic#Mail_om_at_fjerne_nyt_navn
- Diskussion:Sahra-Josephine_Hjorth#Mail_med_krav_om_at_slette_artiklen
- Diskussion:Rikke_Marott#Mail_om_at_fjerne_oplysninger_eller_slette_side
- Diskussion:Alexanderband#Mail_om_at_fjerne_navn
- Diskussion:Caroline_Petersen#Mail_om_at_rette_navn_mv.
- Diskussion:Nyt_Syn#Mail_med_forslag_til_rettelse
Jeg er opmærksom på, at det er mere besværligt for alle, der ikke har adgang til at læse den fulde mail. Men jeg ville blive glad, hvis nogen har tid og lyst at kigge på artiklerne og se om der bør rettes noget. --MGA73 (diskussion) 11. aug. 2026, 20:10 (CEST)
Brugere med udvidede rettigheder konference
Den 11. til 13. december 2026 er der en konference for brugere med med udvidede rettigheder i Porto i Portugal. Dvs administratorer, bureaukrater og tjekbrugere. Se mere her: meta:Users with Extended Rights Conference 2026
Hvis du er interesseret i at deltage og har de nødvendige rettigheder, så skal du ansøge seneste den 4. september. --Steen Th (diskussion) 27. aug. 2026, 19:33 (CEST)
Blokeringerne af Saksak
Til orientering har Bruger:Saksak anmodet en neutral administrator om at vurdere Bruger:Hjarts to blokeringer af vedkommende på Brugerdiskussion:Saksak#Anmodning om uafhængig vurdering af blokering. Jeg ser ingen grund til den anden blokering. Kan den forklares yderligere? Vedkommende har svaret på sin diskussionsside, hvilket burde få blokeringen ophævet, da der nu er kontakt med brugeren (da blokeringsårsagen var "Læs din brugerdiskussionsside!"). Denne blokeringsårsag har til formål at få folk til at læse, hvad man skriver til dem. Da vedkommende har svaret på beskederne, er de også læst og blokerering burde ophæves fremfor forlænges.
- Sarrus (d • b), 17. okt. 2026, 13:56 (CEST)
- Jeg har kigget på en del af Saksaks tydeligt AI-assisterede redigeringer i dag og vurderer det som nødvendigt at slå en tyk streg under at bl.a. henvisninger til "den hidtidige artikels kildehenvisning" i Sophie Hedevig Raben ikke er acceptable. Hjart (diskussion) 17. okt. 2026, 14:08 (CEST)
- Jeg synes at kommunikationen fra administrator til bruger kunne være bedre. Jeg har kigget på nogle af Saksaks redigeringer og finder dem delvist uencyklopædiske og med misvisende kildehenvisninger. Men jeg synes ikke at dette er gjort klart for brugeren.
- Vi bør hurtigst muligt efter min mening introducere en politik for brug af ai ved artikelskrivning. Den bør klart forbyde ai-genereret tekst. Ai kan ikke lave tekst som man kan stole på er neutral, dækkende for emnet og ikke mindst faktuelt korrekt. Kildehenvisningerne er også tit problematiske eller endda nogle gange helt fiktive. Ai kan ikke vurdere om en given kilde er pålidelig.
- Men brug af ai til at rette dårlig grammatik og stavefejl i brugernes egne tekster, er en god anvendelse af værktøjet som jeg kan støtte. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. okt. 2026, 22:50 (CEST)