Enterprise Architecture Management Maturity Framework

Das Enterprise Architecture Management Maturity Framework (EAMMF) ist ein vom US-amerikanischen Government Accountability Office (GAO) entwickeltes Reifegradmodell zur Durchführung von Bewertungen für Unternehmensarchitekturen-Entwicklungen. Das EAMMF zählt zu der Gruppe der Add-On Frameworks. Es ergänzt andere Frameworks bei der Enterprise Architecture Entwicklungsarbeit. Neben dem EAMMF existieren am Markt über 50 Frameworks.

Entwicklung

Im Februar 2002 wurde die Version 1.0 des EAMMF vom Government Accountability Office veröffentlicht, gefolgt von einem kleineren Update auf Version 1.1 im April 2003. Die aktuelle Version 2.0 stellt die erste große Überarbeitung des Frameworks dar und wurde im August 2010 veröffentlicht.

Aufbau

Schematischer Aufbau des EAMMF

Das EAMMF besteht aus drei zusammenhängenden Komponenten:

  1. Hierarchische Stufen des Reifegrads (Maturity Stages),
  2. Management-Attribute, die kritisch für den Erfolg jedes Programms oder Organisationsunternehmens ist (Critical Success Attributes) und
  3. Elemente des Unternehmensarchitekturmanagements, die den Kern eines erfolgreichen und reifen Programms darstellen (Core Elements).

Auf die oben genannten Komponenten gibt es noch vier unterschiedliche Sichten, Representations genannt: Die EA Management Action Representation, die EA Functional Area Representation, die OMB Capability Area Representation und die EA Enabler Representation. Jede Representation greift immer auf die gleichen Core Elements und Maturity Stages zu, jedoch unterscheiden sich die Critical Success Attributes und die dazugehörigen Core Elements jeweils.

EA Management Action

Diese Darstellung spiegelt vier Eigenschaften oder Attribute wider, die in anderen Modellen als entscheiden für die erfolgreiche Durchführung einer Managementfunktion, einer Initiative oder eines Programms angesehen werden. Zusammengefasst bilden diese Attribute die Grundlage, auf der eine Organisation eine bestimmte Funktion, Initiative oder ein Programm wie EA (Enterprise Architecture) institutionell verwalten kann.

Die vier Attribute sind wie folgt:

EA Functional Area

Diese Darstellung spiegelt vier Hauptgruppen von Kernelementen wider, die als die Funktionen betrachtet werden können, die mit der Entwicklung und Umsetzung einer gut definierten EA (Enterprise Architecture) verbunden sind. Daher basiert diese Darstellung der kritischen Erfolgsattribute im Gegensatz zu den anderen drei Darstellungen nicht auf bestehenden Managementmodellen, Rahmenwerken und Prinzipien.

Die vier Gruppierungen sind wie folgt:

OMB Capability Area

Diese Darstellung spiegelt die drei Fähigkeitsbereiche wider, die im EA-Bewertungsrahmen des OMB vorgesehen sind. Diese Darstellung zeigt, wie die EA-Rahmenwerke des GAO und des oMB, obwohl sie sich unterscheiden, grundlegend aufeinander abgestimmt sind und im Wesentlichen übereinstimmen.

Die drei Fähigkeitsbereiche und die jeweilige Definition des OMB lauten wie folgt:

EA Enabler

Diese Darstellung spiegelt vier kritische Befähiger (d. h. Ressourcen) innerhalb jeder Organisation wider, die genutzte werden können, um Veränderungen zu bewirken Ergebnisse zu erzielen und die gewünschten Ziele zu erreichen. Diese Darstellung ist integraler Bestandteil anderer Modelle und Rahmenwerke und wurde vom GAO bei der Analyse einer Reihe von Programmen, wie z. B. dem Wahlsystem der USA, ausgiebig verwendet.

Die vier organisatorischen Dimensionen sind wie folgt:

Anwendung

Das EAMMF wird in 27 US-amerikanischen Behörden eingesetzt, unter anderem dem Department of Defense (Verteidigungsministerium) oder dem Department of Commerce (Handels- bzw. Wirtschaftsministerium).

Literatur

Commons: Enterprise Architecture Management Maturity Framework – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Einzelnachweise

  1. ↑ Matthes, Dirk (2011). Enterprise Architecture Frameworks Kompendium. Über 50 Rahmenwerke für das IT-Management. Springer Verlag. ISBN 978-3-642-12954-4
  2. ↑ Government Accountability Office: Enterprise Architecture Use across the Federal Government Can Be Improved (PDF-Datei; 1,16 MB) Abgerufen am 17. September 2011.
  3. ↑ Government Accountability Office: A Framework for Assessing and Improving Enterprise Architecture Management (Version 1.1) (PDF-Datei; 417KB) Abgerufen am 17. September 2011.
  4. ↑ Government Accountability Office: A Framework for Assessing and Improving Enterprise Architecture Management (Version 2.0), S. 1.
  5. ↑ Government Accountability Office: A Framework for Assessing and Improving Enterprise Architecture Management (Version 2.0), S. 15.
  6. ↑ Government Accountability Office: A Framework for Assessing and Improving Enterprise Architecture Management (Version 2.0), S. 22.
  7. ↑ Government Accountability Office: Enterprise Architecture Use across the Federal Government Can Be Improved (S. 26–27) (PDF-Datei; 1,16 MB) Abgerufen am 14. April 2024.
  8. ↑ Government Accountability Office: Enterprise Architecture Use across the Federal Government Can Be Improved (S. 32) (PDF-Datei; 1,16 MB) Abgerufen am 14. April 2024.
  9. ↑ Government Accountability Office: Enterprise Architecture Use across the Federal Government Can Be Improved (S. 36) (PDF-Datei; 1,16 MB) Abgerufen am 14. April 2024.
  10. ↑ Government Accountability Office: Enterprise Architecture Use across the Federal Government Can Be Improved (S. 40) (PDF-Datei; 1,16 MB) Abgerufen am 14. April 2024.
  11. ↑ Government Accountability Office: Leadership Remains Key to Establishing and Leveraging Architectures for Organizational Transformation, S. 31.