Weblinks
Commons: Graffiti removal – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
Graffitientfernung umfasst Verfahren zur Beseitigung von Graffiti auf Fassaden, Bauteilen und anderen Oberflächen. Zu den zu entfernenden Materialien gehören unter anderem Sprühlacke, Markertinten und aufgeklebte Materialien. Die Verfahrenswahl richtet sich nach der Zusammensetzung und Alterung der Markierung sowie nach Material, Porosität, Beschichtung und Erhaltungszustand des Untergrunds.
Die Graffitientfernung verbindet die Ablösung der Markierung mit dem Ziel, Veränderungen des Untergrunds möglichst gering zu halten. Bei porösen, verwitterten oder historischen Oberflächen können Farbrückstände verbleiben; eine weitergehende Entfernung kann mit einem Verlust von Oberflächensubstanz verbunden sein. Die Wirksamkeit und Materialverträglichkeit eines Verfahrens sind daher für die jeweilige Kombination aus Graffitimaterial und Untergrund zu beurteilen.
Graffitimaterialien unterscheiden sich in ihrer chemischen Zusammensetzung, ihrer Haftung und ihrem Eindringverhalten. Pigmente, Farbstoffe und Bindemittel können an der Oberfläche haften oder in Poren und Risse eindringen. Bei porösen Baustoffen kann das Anlösen einer Markierung deren Bestandteile in tiefere Schichten oder angrenzende Bereiche verlagern. Zusammensetzung und Alterung beeinflussen damit sowohl die Entfernbarkeit als auch das Risiko bleibender Verfärbungen.
Zur Bestandsaufnahme gehören die Identifikation des Graffitimaterials und die Untersuchung des Untergrunds einschließlich vorhandener Anstriche, Schutzbeschichtungen, Fugen und Schäden. Denkmalfachliche Leitfäden empfehlen Vorversuche auf kleinen, repräsentativen Probeflächen. Dabei werden Reinigungsergebnis und Oberflächenveränderungen dokumentiert und die Reinigungsintensität auf das erforderliche Maß begrenzt. Bei Bauteilen aus unterschiedlichen Materialien ist die Empfindlichkeit aller betroffenen Oberflächen zu berücksichtigen.
An denkmalgeschützten Objekten können eine restauratorische Untersuchung und eine denkmalrechtliche Genehmigung erforderlich sein. Die rechtlichen Anforderungen richten sich in Deutschland nach dem jeweiligen Landesrecht und dem konkreten Eingriff.
Das Überstreichen überdeckt eine Markierung, ohne sie vom Untergrund zu entfernen. Auf intakten, bereits beschichteten Flächen kann es eine Alternative zur Reinigung darstellen. Maßgeblich sind die Verträglichkeit des neuen Anstrichs mit dem vorhandenen Beschichtungssystem und dessen bauphysikalischen Eigenschaften, insbesondere der Wasserdampfdurchlässigkeit.
Bei ungestrichenem Mauerwerk oder historischen Farbfassungen verändert ein zusätzlicher Anstrich das Erscheinungsbild und gegebenenfalls den überlieferten Oberflächenaufbau. Wiederholtes Überstreichen kann zu unterschiedlichen Alterungserscheinungen und Veränderungen der Wasserdampfdurchlässigkeit führen.
Chemische Verfahren beruhen auf dem Lösen, Quellen oder chemischen Zersetzen von Bestandteilen der Markierung. Eingesetzt werden unter anderem Lösemittel, Abbeizer und alkalische Reinigungsmittel. Die Wirkung hängt von der Zusammensetzung des Graffitimaterials, der Einwirkdauer und der chemischen Beständigkeit des Untergrunds ab. Ein geeignetes Mittel soll die Markierung lösen, ohne vorhandene Beschichtungen oder die darunterliegende Oberfläche unzulässig zu verändern.
Alkalische Mittel sind für alkalieempfindliche Untergründe ungeeignet. Stark alkalische Abbeizer können bei unzureichender Nachbehandlung Rückstände, Flecken oder Ausblühungen verursachen. Die Auswahl des Mittels und die anschließende Reinigung sind deshalb aufeinander abzustimmen.
Gele und Kompressen dienen der kontrollierten Applikation von Reinigungsmitteln. Gele verbessern die Haftung an vertikalen oder überhängenden Flächen und ermöglichen eine gezielte Einwirkung. Kompressen, auch als poultices bezeichnet, verbinden eine Reinigungslösung mit einem saugfähigen Trägermaterial. Sie können gelöste Farbbestandteile aufnehmen und die unkontrollierte Verteilung der Flüssigkeit verringern.
Eine Untersuchung an Lioz-Kalkstein mit zwei Sprühlacken zeigte für einzelne geprüfte Gelsysteme hohe Reinigungsgrade. Die Autoren verwiesen zugleich auf weiteren Untersuchungsbedarf hinsichtlich verbleibender Rückstände und möglicher chemischer Kontamination. Die Ergebnisse beziehen sich auf die untersuchten Materialkombinationen und Versuchsbedingungen.
Wasserbasierte Verfahren eignen sich insbesondere für wasserlösliche oder wenig ausgehärtete Markierungen. Sie können mit Bürsten oder geeigneten Reinigungsmitteln kombiniert werden. Heißwasser kann Farbschichten abhängig vom Bindemittel erweichen; Dampf führt Wärme und Feuchtigkeit lokal zu. Bei ausgehärteten Sprühlacken reicht Wasser allein häufig nicht aus.
Die Belastung des Untergrunds wird durch Druck, Düsenform, Arbeitsabstand, Durchfluss, Temperatur und Bearbeitungsdauer bestimmt. Zu intensive oder stark gebündelte Wasserstrahlen können Oberflächen aufrauen, Material abtragen und dauerhaft sichtbare Konturen erzeugen. Auch Verfahren mit niedrigerem Druck können weiche oder geschädigte historische Baustoffe beeinträchtigen. Über Risse und Fugen kann Wasser in Bauteile eindringen; in porösen Untergründen können gelöste Farbbestandteile verlagert werden.
Das anfallende Reinigungswasser kann Farb- und Putzreste, Schwermetalle oder Reinigungschemikalien enthalten. Seine Erfassung, Behandlung und Entsorgung richten sich nach den örtlichen Anforderungen. Für die Einleitung von Abwasser aus Fassadenreinigungen in ihrem Zuständigkeitsbereich verlangen die Berliner Wasserbetriebe eine vorherige Zustimmung. Eine Verdünnung zur Einhaltung von Grenzwerten ist dort nicht zulässig.
Mechanische Verfahren entfernen Markierungen durch Reibung, Schaben oder abrasiven Abtrag. Dazu gehören die Bearbeitung mit geeigneten Bürsten und Schabwerkzeugen sowie Fein- und Mikrostrahlverfahren. Beim abrasiven Strahlen bestimmen insbesondere Härte, Form und Korngröße des Strahlmittels, Strahldruck, Düsenkonfiguration, Arbeitsabstand und Bearbeitungsdauer die Reinigungswirkung und den Materialabtrag.
Ungeeignete Werkzeuge oder eine zu hohe Bearbeitungsintensität können Kratzer, Kornverlust und eine Zunahme der Oberflächenrauheit verursachen. An historischen Oberflächen können Patina und Bearbeitungsspuren verloren gehen. Tief in Poren eingedrungene Farbanteile lassen sich durch abrasiven Abtrag nicht zwangsläufig entfernen, ohne zugleich Untergrundmaterial abzutragen.
Eine Laborstudie an zwei Natursteinen und zwei Sprühlacken verdeutlichte den Zusammenhang zwischen Reinigungserfolg und Oberflächenveränderung. Das untersuchte trockene Feinstrahlverfahren erzielte einen hohen Farbentzug, erhöhte jedoch die Rauheit. Bei der nassen Variante waren die Rauheitsveränderungen geringer; auch hier verblieben Farbanteile. Die Ergebnisse waren von Gestein, Farbe und Verfahrensparametern abhängig.
Offene Trockenstrahlverfahren können Staub aus Strahlmittel, Farbe und Untergrund freisetzen. Nassstrahlen vermindert die Staubentwicklung, erzeugt jedoch belastetes Wasser und Schlamm. Abschirmung, Rückstandserfassung und Entsorgung sind daher Bestandteil der Verfahrensplanung.
Das Vakuum-Saugstrahlen, auch als Unterdruck-Saugstrahlen bezeichnet, ist eine Form der lokal begrenzten abrasiven Trockenreinigung. Ein Sauger erzeugt in einem gegenüber der Umgebung abgeschlossenen Strahlkopf Unterdruck. Der dadurch entstehende Luftstrom beschleunigt festes Strahlmittel auf die zu bearbeitende Oberfläche. Strahlmittel und abgetragene Partikel werden unmittelbar wieder abgesaugt. Eine Aufbereitung ermöglicht die Rückführung geeigneten Strahlmittels in den Arbeitskreislauf.
Die integrierte Absaugung begrenzt die Verteilung von Strahlmittel und Abtrag am Bearbeitungspunkt und ermöglicht eine örtlich definierte Reinigung. Farbpartikel, Filterrückstände und verschlissenes Strahlmittel fallen dennoch an und sind entsprechend ihrer Zusammensetzung zu behandeln. Die vom Fraunhofer-Institut für Fertigungstechnik und Angewandte Materialforschung (Fraunhofer IFAM) verwendete Bezeichnung „emissionsfrei“ bezieht sich auf den beschriebenen geschlossenen Strahlprozess der industriellen Oberflächenvorbehandlung. Sie beschreibt keine Bilanz sämtlicher Umweltwirkungen über den Lebenszyklus.
Die Abtragswirkung hängt unter anderem von Unterdruck, Strahlmitteleigenschaften, Massenstrom, Düsenform, Arbeitsabstand und Bearbeitungsdauer ab. Eine experimentelle Untersuchung zur Bearbeitung kohlenstofffaserverstärkter Kunststoffe dokumentierte den Einfluss dieser Größen auf Strahlwirkung und Abtragsprofile. Ihr Untersuchungsgegenstand war die industrielle Oberflächenbearbeitung, nicht die Graffitientfernung auf Fassaden.
Im öffentlich geförderten Restaurierungsprojekt ResWiMet wurde das Verfahren an historischen Metall-Holz-Verbünden untersucht. Der Abschlussbericht dokumentierte sowohl Reinigungserfolge als auch den möglichen Abtrag von Grundmaterial und Veränderungen der Oberflächenrauheit durch abrasive Medien. Daraus ergab sich die Notwendigkeit, Strahlmittel und Prozessparameter an das Material anzupassen und empfindliche Bereiche bei komplexen Geometrien zu schützen.
Beim Trockeneisstrahlen werden Pellets aus festem Kohlenstoffdioxid mit Druckluft auf die Oberfläche beschleunigt. Die Reinigungswirkung beruht auf dem Partikelaufprall, der lokalen Abkühlung und Versprödung der zu entfernenden Schicht sowie der Volumenzunahme bei der Sublimation des Kohlendioxids. Das Strahlmittel geht in den gasförmigen Zustand über; abgelöste Farbe und andere Verunreinigungen verbleiben als Rückstände.
In einer Laborstudie an Granit und Kalkstein mit zwei Sprühlacken wurde unter den untersuchten Bedingungen keine zufriedenstellende Graffitientfernung erzielt. Die Wirksamkeit unterschied sich nach Farbsystem und Untergrund; die Ergebnisse erlauben daher keine allgemeine Bewertung sämtlicher Anwendungen des Trockeneisstrahlens.
Arbeitsschutzrelevant sind insbesondere Lärm, Kälte, abgelöste Partikel und mögliche Schadstoffbelastungen des Abtrags. In unzureichend belüfteten oder tiefer gelegenen Bereichen kann sich Kohlendioxid anreichern.
Bei der Laserreinigung wird die Graffitischicht durch gepulste Laserstrahlung abgetragen. Ein selektiver Abtrag setzt einen geeigneten Abstand zwischen der Abtragsschwelle der Farbschicht und der Schadensschwelle des Untergrunds voraus. Wellenlänge, Energiedichte, Pulszahl und Überlappung der bearbeiteten Bereiche bestimmen das Reinigungsergebnis und werden durch Vorversuche auf die Materialkombination abgestimmt.
In Versuchen an feinkörnigem Granit erzielte die kombinierte Bestrahlung mit zwei Wellenlängen bei blauen und schwarzen Sprühlacken höhere Reinigungsgrade und geringere Veränderungen des Untergrunds als die jeweils einzeln eingesetzten Wellenlängen. Silberfarbener Lack ließ sich unter den geprüften Bedingungen nicht vollständig entfernen. Oberhalb der ermittelten Schadensschwellen wurden Schmelzerscheinungen an Biotit und eine Zunahme der Oberflächenrauheit beobachtet. Die Ergebnisse beziehen sich auf die untersuchten Farben, das Gestein und die verwendeten Laserparameter. Laserreinigung kann einen hohen Zeit- und Kostenaufwand erfordern.
Die Verfahrenswahl berücksichtigt Reinigungserfolg, Materialverträglichkeit und Ausführungsbedingungen. Zu den maßgeblichen Faktoren gehören Bindemittel und Pigmente der Markierung, Eindringtiefe, Porosität und Festigkeit des Untergrunds, vorhandene Schutzschichten sowie die Empfindlichkeit angrenzender Bauteile. Hinzu kommen Zugänglichkeit, Rückstandserfassung, Personalbedarf und Gesamtarbeitszeit.
Die Beurteilung des sichtbaren Reinigungsergebnisses ist von der Untersuchung möglicher Substratveränderungen zu unterscheiden. Je nach Material werden Farbdifferenz, Glanz, Oberflächenrauheit und Materialverlust erfasst. Bei beschichteten porösen Baustoffen können außerdem Wasseraufnahme und Wasserdampfdurchlässigkeit für die Beurteilung der Verträglichkeit maßgeblich sein.
An historischen Oberflächen umfasst das Reinigungsziel auch den Erhalt von Patina, Werkspuren, historischen Farbfassungen und bauphysikalischen Eigenschaften. Weiches, verwittertes oder bereits geschädigtes Mauerwerk kann durch mechanische und hydraulische Belastungen auch bei geringer Bearbeitungsintensität verändert werden.
Eine restauratorische Bewertung berücksichtigt deshalb den Erhaltungszustand und die Bedeutung der betroffenen Oberfläche. Das Merkblatt der Vereinigung der Landesdenkmalpfleger beschreibt die Auswahl geeigneter Mittel und Verfahren als objektspezifische Aufgabe. Probe- und Musterflächen dienen dazu, die Verträglichkeit zu untersuchen und Arbeitsparameter festzulegen. Ein allgemein geeignetes Universalprodukt wird darin nicht vorausgesetzt.
Anti-Graffiti-Beschichtungen bilden eine Schutzschicht zwischen Untergrund und aufgebrachter Markierung. Sie sollen das Eindringen von Farbbestandteilen begrenzen und eine spätere Reinigung erleichtern. Den Auftrag eines Graffitis selbst verhindern sie nicht. Die Fachliteratur unterscheidet permanente, semipermanente und temporäre Systeme beziehungsweise Opferbeschichtungen.
Permanente Beschichtungen sind für mehrere Reinigungszyklen ausgelegt. Semipermanente Systeme erfordern eine teilweise oder wiederholte Erneuerung; Opferbeschichtungen werden zusammen mit der Verunreinigung entfernt und anschließend neu aufgebracht. Die Klassifikation beschreibt das Funktionsprinzip, ermöglicht jedoch keine allgemeine Aussage über Standzeit, Reinigungszyklen oder Eignung für einen bestimmten Untergrund.
Die Schutzwirkung hängt unter anderem von Porosität und Zustand des Untergrunds, Beschichtungsaufbau, Farbsystem, Reinigungsverfahren und Bewitterung ab. Eine Untersuchung an Kalkstein und Sandstein zeigte, dass die untersuchten Beschichtungen nach dem Auftrag die Wasserdampfdurchlässigkeit in unterschiedlichem Ausmaß verminderten. In anschließenden Versuchen unter natürlicher und künstlicher Bewitterung wurden außerdem Veränderungen der Beschichtungen und ihrer Oberflächeneigenschaften festgestellt. Schutzbeschichtung und Reinigungsverfahren sind daher als zusammenwirkendes System auf Verträglichkeit und Dauerhaftigkeit zu beurteilen.
Die Gefährdungen bei der Graffitientfernung hängen von Verfahren, Reinigungsmitteln, Untergrund und Zusammensetzung des Abtrags ab. Zu berücksichtigen sind unter anderem Gefahrstoffe, Staub, Aerosole, Lärm, heiße Flüssigkeiten, Druckenergie und die Freisetzung von Kohlendioxid. Die DGUV-Regel für die Gebäudereinigung behandelt den Umgang mit Graffitientfernern im Rahmen einer tätigkeitsbezogenen Gefährdungsbeurteilung unter Einbeziehung von Sicherheitsdatenblättern und Informationen des Gefahrstoff-Informationssystems GISBAU. Daraus werden technische, organisatorische und persönliche Schutzmaßnahmen abgeleitet.
Beim Spritzauftrag können je nach Gefährdung Augen-, Gesichts-, Haut- und Atemschutz erforderlich sein. Eine integrierte Absaugung kann die Exposition am Bearbeitungspunkt vermindern; die erforderlichen Schutzmaßnahmen richten sich weiterhin nach den konkreten Einsatzbedingungen.
Für die Umweltbewertung sind mehrere Einflussgrößen relevant. Wasserbasierte Verfahren verursachen Wasserbedarf und gegebenenfalls behandlungsbedürftiges Abwasser. Bei trockenen Abrasivverfahren sind Strahlmittelverbrauch, Staub, Filterrückstände und deren Entsorgung zu berücksichtigen. Verfahrensübergreifend sind die Zusammensetzung der abgetragenen Materialien, Energiebedarf, Transport und Verbrauchsmaterialien einzubeziehen. Eine allgemeine Rangfolge der Umweltverträglichkeit lässt sich aus einzelnen Eigenschaften wie Wasserfreiheit oder dem Verzicht auf chemische Reiniger nicht ableiten.
Die Gütesicherung RAL-GZ 841: Anti-Graffiti umfasst nach Angaben des RAL Deutschen Instituts für Gütesicherung und Kennzeichnung die Vorbereitung und Durchführung von Graffitientfernung und Graffitiprophylaxe sowie die dafür eingesetzten Materialien. Sie unterscheidet Kennzeichnungen für die Dienstleistungen und die jeweiligen Materialien. Die Gütesicherung ist von der objektspezifischen Eignungsprüfung, einer gegebenenfalls erforderlichen denkmalrechtlichen Genehmigung und der Gefährdungsbeurteilung zu unterscheiden.
Zur Dokumentation des Reinigungsergebnisses dienen Referenzflächen, standardisierte Fotografien und materialbezogene Messungen. Je nach Reinigungsziel werden Farbdifferenz, Glanz, Rauheit oder Materialverlust untersucht; bei Schutzbeschichtungen können zusätzlich Wasseraufnahme und Wasserdampfdurchlässigkeit maßgeblich sein. Der Umfang der Prüfung richtet sich nach Material, Erhaltungszustand und vorgesehenem Eingriff.
