Sierpiński-Zahl

Eine Sierpiński-Zahl ist eine natürliche, ungerade Zahl $k$ , für die die unendliche Zahlenfolge $k\cdot 2^{n}+1$ mit $n\geq 1$ keine Primzahlen enthält. Sie ist nach dem polnischen Mathematiker Wacław Sierpiński benannt.

Beispiele

$k=78557$ ist eine Sierpiński-Zahl.

Beweis der Behauptung, dass 78557 eine Sierpiński-Zahl ist:

Der Beweis funktioniert direkt mittels Modulo-Rechnung.

Zu zeigen ist, dass $78557\cdot 2^{n}+1$ für alle natürlichen Zahlen $n\in \mathbb {N} \backslash \{0\}$ immer eine zusammengesetzte Zahl, also niemals eine Primzahl, ist.

Es wird gezeigt, dass es immer eine Zahl aus der Menge $\{3,5,7,13,19,37,73\}$ gibt, welche $78557\cdot 2^{n}+1$ teilt (diese Menge nennt man im englischen covering set of 78557).

Beweis:

Teil 1: Teilbarkeit durch 3:

Es ist

78557=26185\cdot 3+2\equiv 2{\pmod {3}}

. Somit gilt:

3

teilt

78557\cdot 2^{n}+1

genau dann, wenn

78557\cdot 2^{n}+1\equiv 0\equiv 3{\pmod {3}}

genau dann, wenn

78557\cdot 2^{n}\equiv 2{\pmod {3}}

genau dann, wenn

2\cdot 2^{n}\equiv 2{\pmod {3}}

genau dann, wenn

2^{n}\equiv 1{\pmod {3}}

ist.

Es ist also

3

ein Teiler von

78557\cdot 2^{n}+1

genau dann, wenn

2^{n}\equiv 1{\pmod {3}}

ist.

Es gilt:

{\begin{aligned}2^{1}&=&2&\equiv &{\underline {2}}{\pmod {3}}\\2^{2}&=&4&\equiv &{\underline {1}}{\pmod {3}}\\2^{3}&=&8&\equiv &{\underline {2}}{\pmod {3}}\\2^{4}&=&16&\equiv &{\underline {1}}{\pmod {3}}\end{aligned}}

etc.

Somit durchlaufen die Zweierpotenzen modulo

3

immer einen Zyklus der Länge

2

der Form

(2,1)

.

Es ist also

2^{n}\equiv 1{\pmod {3}}

genau dann, wenn

n

gerade ist, also wenn

n\equiv 0{\pmod {2}}

ist.

3

ist somit ein Teiler von

78557\cdot 2^{n}+1

genau dann, wenn

n\equiv 0{\pmod {2}}

ist.

Teil 2: Teilbarkeit durch 5:

Es ist

78557=15711\cdot 5+2\equiv 2{\pmod {5}}

. Somit gilt:

5

teilt

78557\cdot 2^{n}+1

genau dann, wenn

78557\cdot 2^{n}+1\equiv 0\equiv 5{\pmod {5}}

genau dann, wenn

78557\cdot 2^{n}\equiv 4{\pmod {5}}

genau dann, wenn

2\cdot 2^{n}\equiv 4{\pmod {5}}

genau dann, wenn

2^{n}\equiv 2{\pmod {5}}

ist.

Es ist also

5

ein Teiler von

78557\cdot 2^{n}+1

genau dann, wenn

2^{n}\equiv 2{\pmod {5}}

ist.

Es gilt:

{\begin{aligned}2^{1}&=&2&\equiv &{\underline {2}}{\pmod {5}}\\2^{2}&=&4&\equiv &{\underline {4}}{\pmod {5}}\\2^{3}&=&8&\equiv &{\underline {3}}{\pmod {5}}\\2^{4}&=&16&\equiv &{\underline {1}}{\pmod {5}}\\2^{5}&=&32&\equiv &{\underline {2}}{\pmod {5}}\end{aligned}}

etc.

Somit durchlaufen die Zweierpotenzen modulo

5

immer einen Zykel der Länge

4

der Form

(2,4,3,1)

.

Es ist also

2^{n}\equiv 2{\pmod {5}}

genau dann, wenn

n\equiv 1{\pmod {4}}

ist.

5

ist somit ein Teiler von

78557\cdot 2^{n}+1

genau dann, wenn

n\equiv 1{\pmod {4}}

ist.

Teil 3: Teilbarkeit durch 7:

Es ist

78557=11222\cdot 7+3\equiv 3{\pmod {7}}

. Somit gilt:

7

teilt

78557\cdot 2^{n}+1

genau dann, wenn

78557\cdot 2^{n}+1\equiv 0\equiv 7{\pmod {7}}

genau dann, wenn

78557\cdot 2^{n}\equiv 6{\pmod {7}}

genau dann, wenn

3\cdot 2^{n}\equiv 6{\pmod {7}}

genau dann, wenn

2^{n}\equiv 2{\pmod {7}}

ist.

Es ist also

7

ein Teiler von

78557\cdot 2^{n}+1

genau dann, wenn

2^{n}\equiv 2{\pmod {7}}

ist.

Es gilt:

{\begin{aligned}2^{1}&=&2&\equiv &{\underline {2}}{\pmod {7}}\\2^{2}&=&4&\equiv &{\underline {4}}{\pmod {7}}\\2^{3}&=&8&\equiv &{\underline {1}}{\pmod {7}}\\2^{4}&=&16&\equiv &{\underline {2}}{\pmod {7}}\end{aligned}}

etc.

Somit durchlaufen die Zweierpotenzen modulo

7

immer einen Zykel der Länge

3

der Form

(2,4,1)

.

Es ist also

2^{n}\equiv 2{\pmod {7}}

genau dann, wenn

n\equiv 1{\pmod {3}}

ist.

7

ist somit ein Teiler von

78557\cdot 2^{n}+1

genau dann, wenn

n\equiv 1{\pmod {3}}

ist.

Teil 4: Teilbarkeit durch 13:

Es ist

78557=6042\cdot 13+11\equiv 11{\pmod {13}}

. Somit gilt:

13

teilt

78557\cdot 2^{n}+1

genau dann, wenn

78557\cdot 2^{n}+1\equiv 0\equiv 13{\pmod {13}}

genau dann, wenn

78557\cdot 2^{n}\equiv 12{\pmod {13}}

genau dann, wenn

11\cdot 2^{n}\equiv 12{\pmod {13}}

. Multipliziert man diese Modulo-Rechnung mit der Inversen von

11

modulo

13

, nämlich mit

6

(es ist

11\cdot 6=66\equiv 1{\pmod {13}}

), so erhält man

66\cdot 2^{n}\equiv 72{\pmod {13}}

, was gleichwertig ist mit

1\cdot 2^{n}\equiv 7{\pmod {13}}

.

Es ist also

13

ein Teiler von

78557\cdot 2^{n}+1

genau dann, wenn

2^{n}\equiv 7{\pmod {13}}

ist.

Es gilt:

{\begin{aligned}2^{1}&=&2&\equiv &{\underline {2}}&{\pmod {13}}\\2^{2}&=&4&\equiv &{\underline {4}}&{\pmod {13}}\\2^{3}&=&8&\equiv &{\underline {8}}&{\pmod {13}}\\2^{4}&=&16&\equiv &{\underline {3}}&{\pmod {13}}\\2^{5}&=&32&\equiv &{\underline {6}}&{\pmod {13}}\\2^{6}&=&64&\equiv &{\underline {12}}&{\pmod {13}}\\2^{7}&=&128&\equiv &{\underline {11}}&{\pmod {13}}\\2^{8}&=&256&\equiv &{\underline {9}}&{\pmod {13}}\\2^{9}&=&512&\equiv &{\underline {5}}&{\pmod {13}}\\2^{10}&=&1024&\equiv &{\underline {10}}&{\pmod {13}}\\2^{11}&=&2048&\equiv &{\underline {7}}&{\pmod {13}}\\2^{12}&=&4096&\equiv &{\underline {1}}&{\pmod {13}}\\2^{13}&=&8192&\equiv &{\underline {2}}&{\pmod {13}}\end{aligned}}

etc.

Somit durchlaufen die Zweierpotenzen modulo

13

immer einen Zykel der Länge

12

der Form

(2,4,8,3,6,12,11,9,5,10,7,1)

.

Es ist also

2^{n}\equiv 7{\pmod {13}}

genau dann, wenn

n\equiv 11{\pmod {12}}

ist.

13

ist somit ein Teiler von

78557\cdot 2^{n}+1

genau dann, wenn

n\equiv 11{\pmod {12}}

ist.

Teil 5: Teilbarkeit durch 19:

Es ist

78557=4134\cdot 19+11\equiv 11{\pmod {19}}

. Somit gilt:

19

teilt

78557\cdot 2^{n}+1

genau dann, wenn

78557\cdot 2^{n}+1\equiv 0\equiv 19{\pmod {19}}

genau dann, wenn

78557\cdot 2^{n}\equiv 18{\pmod {19}}

genau dann, wenn

11\cdot 2^{n}\equiv 18{\pmod {19}}

. Multipliziert man diese Modulo-Rechnung mit der Inversen von

11

modulo

19

, nämlich mit

7

(es ist

11\cdot 7=77\equiv 1{\pmod {19}}

), so erhält man

77\cdot 2^{n}\equiv 126{\pmod {19}}

, was gleichwertig ist mit

1\cdot 2^{n}\equiv 12{\pmod {19}}

.

Es ist also

19

ein Teiler von

78557\cdot 2^{n}+1

genau dann, wenn

2^{n}\equiv 12{\pmod {19}}

ist.

Es gilt:

{\begin{aligned}2^{1}&=&2&\equiv &{\underline {2}}&{\pmod {19}}\\2^{2}&=&4&\equiv &{\underline {4}}&{\pmod {19}}\\2^{3}&=&8&\equiv &{\underline {8}}&{\pmod {19}}\\2^{4}&=&16&\equiv &{\underline {16}}&{\pmod {19}}\\2^{5}&=&32&\equiv &{\underline {13}}&{\pmod {19}}\\2^{6}&=&64&\equiv &{\underline {7}}&{\pmod {19}}\\2^{7}&=&128&\equiv &{\underline {14}}&{\pmod {19}}\\2^{8}&=&256&\equiv &{\underline {9}}&{\pmod {19}}\\2^{9}&=&512&\equiv &{\underline {18}}&{\pmod {19}}\\2^{10}&=&1024&\equiv &{\underline {17}}&{\pmod {19}}\\2^{11}&=&2048&\equiv &{\underline {15}}&{\pmod {19}}\\2^{12}&=&4096&\equiv &{\underline {11}}&{\pmod {19}}\\2^{13}&=&8192&\equiv &{\underline {3}}&{\pmod {19}}\\2^{14}&=&16384&\equiv &{\underline {6}}&{\pmod {19}}\\2^{15}&=&32768&\equiv &{\underline {12}}&{\pmod {19}}\\2^{16}&=&65536&\equiv &{\underline {5}}&{\pmod {19}}\\2^{17}&=&131072&\equiv &{\underline {10}}&{\pmod {19}}\\2^{18}&=&262144&\equiv &{\underline {1}}&{\pmod {19}}\\2^{19}&=&524288&\equiv &{\underline {2}}&{\pmod {19}}\end{aligned}}

etc.

Somit durchlaufen die Zweierpotenzen modulo

19

immer einen Zykel der Länge

18

der Form

(2,4,8,16,13,7,14,9,18,17,15,11,3,6,12,5,10,1)

.

Es ist also

2^{n}\equiv 12{\pmod {19}}

genau dann, wenn

n\equiv 15{\pmod {18}}

ist.

19

ist somit ein Teiler von

78557\cdot 2^{n}+1

genau dann, wenn

n\equiv 15{\pmod {18}}

ist.

Teil 6: Teilbarkeit durch 37:

Es ist

78557=2123\cdot 37+6\equiv 6{\pmod {37}}

. Somit gilt:

37

teilt

78557\cdot 2^{n}+1

genau dann, wenn

78557\cdot 2^{n}+1\equiv 0\equiv 37{\pmod {37}}

genau dann, wenn

78557\cdot 2^{n}\equiv 36{\pmod {37}}

genau dann, wenn

6\cdot 2^{n}\equiv 36{\pmod {37}}

. Multipliziert man diese Modulo-Rechnung mit der Inversen von

6

modulo

37

, nämlich mit

31

(es ist

6\cdot 31=186\equiv 1{\pmod {37}}

), so erhält man

186\cdot 2^{n}\equiv 1116{\pmod {37}}

, was gleichwertig ist mit

1\cdot 2^{n}\equiv 6{\pmod {37}}

.

Es ist also

37

ein Teiler von

78557\cdot 2^{n}+1

genau dann, wenn

2^{n}\equiv 6{\pmod {37}}

ist.

Es gilt:

{\begin{aligned}2^{1}&=&2&\equiv &{\underline {2}}&{\pmod {37}}\\2^{2}&=&4&\equiv &{\underline {4}}&{\pmod {37}}\\2^{3}&=&8&\equiv &{\underline {8}}&{\pmod {37}}\\2^{4}&=&16&\equiv &{\underline {16}}&{\pmod {37}}\\2^{5}&=&32&\equiv &{\underline {32}}&{\pmod {37}}\\2^{6}&=&64&\equiv &{\underline {27}}&{\pmod {37}}\\2^{7}&=&128&\equiv &{\underline {17}}&{\pmod {37}}\\2^{8}&=&256&\equiv &{\underline {34}}&{\pmod {37}}\\2^{9}&=&512&\equiv &{\underline {31}}&{\pmod {37}}\\2^{10}&=&1024&\equiv &{\underline {25}}&{\pmod {37}}\\2^{11}&=&2048&\equiv &{\underline {13}}&{\pmod {37}}\\2^{12}&=&4096&\equiv &{\underline {26}}&{\pmod {37}}\\2^{13}&=&8192&\equiv &{\underline {15}}&{\pmod {37}}\\2^{14}&=&16384&\equiv &{\underline {30}}&{\pmod {37}}\\2^{15}&=&32768&\equiv &{\underline {23}}&{\pmod {37}}\\2^{16}&=&65536&\equiv &{\underline {9}}&{\pmod {37}}\\2^{17}&=&131072&\equiv &{\underline {18}}&{\pmod {37}}\\2^{18}&=&262144&\equiv &{\underline {36}}&{\pmod {37}}\\2^{19}&=&524288&\equiv &{\underline {35}}&{\pmod {37}}\\2^{20}&=&1048576&\equiv &{\underline {33}}&{\pmod {37}}\\2^{21}&=&2097152&\equiv &{\underline {29}}&{\pmod {37}}\\2^{22}&=&4194304&\equiv &{\underline {21}}&{\pmod {37}}\\2^{23}&=&8388608&\equiv &{\underline {5}}&{\pmod {37}}\\2^{24}&=&16777216&\equiv &{\underline {10}}&{\pmod {37}}\\2^{25}&=&33554432&\equiv &{\underline {20}}&{\pmod {37}}\\2^{26}&=&67108864&\equiv &{\underline {3}}&{\pmod {37}}\\2^{27}&=&134217728&\equiv &{\underline {6}}&{\pmod {37}}\\2^{28}&=&268435456&\equiv &{\underline {12}}&{\pmod {37}}\\2^{29}&=&536870912&\equiv &{\underline {24}}&{\pmod {37}}\\2^{30}&=&1073741824&\equiv &{\underline {11}}&{\pmod {37}}\\2^{31}&=&2147483648&\equiv &{\underline {22}}&{\pmod {37}}\\2^{32}&=&4294967296&\equiv &{\underline {7}}&{\pmod {37}}\\2^{33}&=&8589934592&\equiv &{\underline {14}}&{\pmod {37}}\\2^{34}&=&17179869184&\equiv &{\underline {28}}&{\pmod {37}}\\2^{35}&=&34359738368&\equiv &{\underline {19}}&{\pmod {37}}\\2^{36}&=&68719476736&\equiv &{\underline {1}}&{\pmod {37}}\\2^{37}&=&137438953472&\equiv &{\underline {2}}&{\pmod {37}}\end{aligned}}

etc.

Somit durchlaufen die Zweierpotenzen modulo

37

immer einen Zykel der Länge

36

der Form

(2,4,8,16,32,27,17,34,31,25,13,26,15,30,23,9,18,36,35,33,29,21,5,10,20,3,6,12,24,11,22,7,14,28,19,1)

.

Es ist also

2^{n}\equiv 6{\pmod {37}}

genau dann, wenn

n\equiv 27{\pmod {36}}

ist.

37

ist somit ein Teiler von

78557\cdot 2^{n}+1

genau dann, wenn

n\equiv 27{\pmod {36}}

ist.

Teil 7: Teilbarkeit durch 73:

Es ist

78557=1076\cdot 73+9\equiv 9{\pmod {73}}

. Somit gilt:

73

teilt

78557\cdot 2^{n}+1

genau dann, wenn

78557\cdot 2^{n}+1\equiv 0\equiv 73{\pmod {73}}

genau dann, wenn

78557\cdot 2^{n}\equiv 72{\pmod {73}}

genau dann, wenn

9\cdot 2^{n}\equiv 72{\pmod {73}}

. Multipliziert man diese Modulo-Rechnung mit der Inversen von

9

modulo

73

, nämlich mit

65

(es ist

9\cdot 65=585\equiv 1{\pmod {73}}

), so erhält man

585\cdot 2^{n}\equiv 4680{\pmod {73}}

, was gleichwertig ist mit

1\cdot 2^{n}\equiv 8{\pmod {73}}

.

Es ist also

73

ein Teiler von

78557\cdot 2^{n}+1

genau dann, wenn

2^{n}\equiv 8{\pmod {73}}

ist.

Es gilt:

{\begin{aligned}2^{1}&=&2&\equiv &{\underline {2}}&{\pmod {73}}\\2^{2}&=&4&\equiv &{\underline {4}}&{\pmod {73}}\\2^{3}&=&8&\equiv &{\underline {8}}&{\pmod {73}}\\2^{4}&=&16&\equiv &{\underline {16}}&{\pmod {73}}\\2^{5}&=&32&\equiv &{\underline {32}}&{\pmod {73}}\\2^{6}&=&64&\equiv &{\underline {64}}&{\pmod {73}}\\2^{7}&=&128&\equiv &{\underline {55}}&{\pmod {73}}\\2^{8}&=&256&\equiv &{\underline {37}}&{\pmod {73}}\\2^{9}&=&512&\equiv &{\underline {1}}&{\pmod {73}}\\2^{10}&=&1024&\equiv &{\underline {2}}&{\pmod {73}}\end{aligned}}

etc.

Somit durchlaufen die Zweierpotenzen modulo

73

immer einen Zykel der Länge

9

der Form

(2,4,8,16,32,64,55,37,1)

.

Es ist also

2^{n}\equiv 8{\pmod {73}}

genau dann, wenn

n\equiv 3{\pmod {9}}

ist.

73

ist somit ein Teiler von

78557\cdot 2^{n}+1

genau dann, wenn

n\equiv 3{\pmod {9}}

ist.

Teil 8: Zusammenfassung:

In den vergangenen sieben Teilen dieses Beweises wurden alle möglichen Kongruenzen modulo

36

abgedeckt. Es wurde zum Beispiel gezeigt, dass

3

ein Teiler von

78557\cdot 2^{n}+1

genau dann ist, wenn

n\equiv 0{\pmod {2}}

gilt, also wenn

n\equiv k{\pmod {36}}

mit

k\in \{0,2,4,6,8,10,12,14,16,18,20,22,24,26,28,30,32,34\}

ist.

Zusammenfassend gilt also:

78557\cdot 2^{n}+1

ist, abhängig von

n\in \mathbb {N} \backslash \{0\}

, unter anderem durch folgende Primzahlen teilbar:

{\begin{array}{rcl}n\equiv 0{\pmod {36}}&\Longrightarrow &78557\cdot 2^{n}+1{\text{ ist durch }}3{\text{ teilbar}}\\n\equiv 1{\pmod {36}}&\Longrightarrow &78557\cdot 2^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ und }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 2{\pmod {36}}&\Longrightarrow &78557\cdot 2^{n}+1{\text{ ist durch }}3{\text{ teilbar}}\\n\equiv 3{\pmod {36}}&\Longrightarrow &78557\cdot 2^{n}+1{\text{ ist durch }}73{\text{ teilbar}}\\n\equiv 4{\pmod {36}}&\Longrightarrow &78557\cdot 2^{n}+1{\text{ ist durch }}3{\text{ und }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 5{\pmod {36}}&\Longrightarrow &78557\cdot 2^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ teilbar}}\\n\equiv 6{\pmod {36}}&\Longrightarrow &78557\cdot 2^{n}+1{\text{ ist durch }}3{\text{ teilbar}}\\n\equiv 7{\pmod {36}}&\Longrightarrow &78557\cdot 2^{n}+1{\text{ ist durch }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 8{\pmod {36}}&\Longrightarrow &78557\cdot 2^{n}+1{\text{ ist durch }}3{\text{ teilbar}}\\n\equiv 9{\pmod {36}}&\Longrightarrow &78557\cdot 2^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ teilbar}}\\n\equiv 10{\pmod {36}}&\Longrightarrow &78557\cdot 2^{n}+1{\text{ ist durch }}3{\text{ und }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 11{\pmod {36}}&\Longrightarrow &78557\cdot 2^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ teilbar}}\\n\equiv 12{\pmod {36}}&\Longrightarrow &78557\cdot 2^{n}+1{\text{ ist durch }}3{\text{ und }}73{\text{ teilbar}}\\n\equiv 13{\pmod {36}}&\Longrightarrow &78557\cdot 2^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ und }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 14{\pmod {36}}&\Longrightarrow &78557\cdot 2^{n}+1{\text{ ist durch }}3{\text{ teilbar}}\\n\equiv 15{\pmod {36}}&\Longrightarrow &78557\cdot 2^{n}+1{\text{ ist durch }}19{\text{ teilbar}}\\n\equiv 16{\pmod {36}}&\Longrightarrow &78557\cdot 2^{n}+1{\text{ ist durch }}3{\text{ und }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 17{\pmod {36}}&\Longrightarrow &78557\cdot 2^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ teilbar}}\\n\equiv 18{\pmod {36}}&\Longrightarrow &78557\cdot 2^{n}+1{\text{ ist durch }}3{\text{ teilbar}}\\n\equiv 19{\pmod {36}}&\Longrightarrow &78557\cdot 2^{n}+1{\text{ ist durch }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 20{\pmod {36}}&\Longrightarrow &78557\cdot 2^{n}+1{\text{ ist durch }}3{\text{ teilbar}}\\n\equiv 21{\pmod {36}}&\Longrightarrow &78557\cdot 2^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ und }}73{\text{ teilbar}}\\n\equiv 22{\pmod {36}}&\Longrightarrow &78557\cdot 2^{n}+1{\text{ ist durch }}3{\text{ und }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 23{\pmod {36}}&\Longrightarrow &78557\cdot 2^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ teilbar}}\\n\equiv 24{\pmod {36}}&\Longrightarrow &78557\cdot 2^{n}+1{\text{ ist durch }}3{\text{ teilbar}}\\n\equiv 25{\pmod {36}}&\Longrightarrow &78557\cdot 2^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ und }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 26{\pmod {36}}&\Longrightarrow &78557\cdot 2^{n}+1{\text{ ist durch }}3{\text{ teilbar}}\\n\equiv 27{\pmod {36}}&\Longrightarrow &78557\cdot 2^{n}+1{\text{ ist durch }}37{\text{ teilbar}}\\n\equiv 28{\pmod {36}}&\Longrightarrow &78557\cdot 2^{n}+1{\text{ ist durch }}3{\text{ und }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 29{\pmod {36}}&\Longrightarrow &78557\cdot 2^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ teilbar}}\\n\equiv 30{\pmod {36}}&\Longrightarrow &78557\cdot 2^{n}+1{\text{ ist durch }}3{\text{ und }}73{\text{ teilbar}}\\n\equiv 31{\pmod {36}}&\Longrightarrow &78557\cdot 2^{n}+1{\text{ ist durch }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 32{\pmod {36}}&\Longrightarrow &78557\cdot 2^{n}+1{\text{ ist durch }}3{\text{ teilbar}}\\n\equiv 33{\pmod {36}}&\Longrightarrow &78557\cdot 2^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ und }}19{\text{ teilbar}}\\n\equiv 34{\pmod {36}}&\Longrightarrow &78557\cdot 2^{n}+1{\text{ ist durch }}3{\text{ und }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 35{\pmod {36}}&\Longrightarrow &78557\cdot 2^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ teilbar}}\end{array}}

Damit werden alle möglichen

n

abgedeckt. Somit ist

78557\cdot 2^{n}+1

immer durch mindestens eine Primzahl teilbar, welche in der Menge

\{3,5,7,13,19,37,73\}

liegt. Weil

78557\cdot 2^{n}+1>73

für alle

n\in \mathbb {N} \backslash \{0\}

ist, ist

78557\cdot 2^{n}+1

für alle

n\in \mathbb {N} \backslash \{0\}

immer eine zusammengesetzte Zahl, was zu beweisen war.

\Box

Die folgenden Zahlen sind bekannte Sierpiński-Zahlen $k$ :

78557, 271129, 271577, 322523, 327739, 482719, 575041, 603713, 903983, 934909, 965431, … (Folge A076336 in OEIS)

Ist

k

eine dieser Zahlen, so ist

k\cdot 2^{n}+1

für alle

n

zusammengesetzt. Man erhält niemals eine Primzahl.

Gegenbeispiel

Die Zahl $k=19$ ist keine Sierpiński-Zahl, da in der Folge $19\cdot 2^{n}+1$ wenigstens eine Primzahl auftritt: 39, 77, 153, 305, 609, 1217, 2433, … Das sechste Glied der Folge, 1217, ist eine Primzahl. Das genügt zum Nachweis, dass 19 keine Sierpiński-Zahl ist. Ob noch weitere Primzahlen in dieser Folge auftreten oder nicht (das zehnte Glied 19457 ist prim), ist unerheblich.

Primzahlen der Form $k\cdot 2^{n}+1$ nennt man Prothsche Primzahl.

Sierpiński-Problem

Das Sierpiński-Problem lautet: Welche ist die kleinste Sierpiński-Zahl? 1962 hat John L. Selfridge gezeigt, dass 78557 eine Sierpiński-Zahl ist. Es ist jedoch noch nicht bekannt, ob 78557 die kleinste Sierpiński-Zahl ist. Es wird aber vermutet, dass es sich um die kleinste Sierpiński-Zahl handelt. Das Internet-Projekt Seventeen or Bust beschäftigt sich mit diesem Problem.

Um den Beweis durchzuführen, muss für jedes $k$ kleiner als 78557 eine Zahl $n$ gefunden werden, so dass die resultierende Proth-Zahl $N=k\cdot 2^{n}+1$ eine Primzahl ist. Dieser Beweis ist (Stand 8. Juli 2019) bereits für alle $k$ bis auf 5 Ausnahmen erfolgt, diese sind (Primzahlen werden fett geschrieben):

21181, 22699, 24737, 55459 und 67607

Die möglicherweise kleinste Sierpiński-Zahl $k=78557=17\cdot 4621$ ist eine zusammengesetzte Zahl.

Das prime Sierpiński-Problem beschäftigt sich damit, ob $k=271129$ die kleinste prime Sierpiński-Zahl ist. Um dies zu überprüfen, müssen die folgenden 9 Primzahlen überprüft werden (wobei die ersten zwei Zahlen der folgenden Liste schon in obigem Problem auftauchen; die übrigen drei Zahlen der vorhergehenden Liste sind keine Primzahlen: $21181=59\cdot 359$ , $24737=29\cdot 853$ und $55459=31\cdot 1789$ ) (Stand: 31. Dezember 2019):

k = 22699, 67607, 79309, 79817, 152267, 156511, 222113, 225931, 237019

Das erweiterte Sierpiński-Problem beschäftigt sich damit, ob $k=271129$ tatsächlich die zweitkleinste Sierpiński-Zahl ist. Um dies zu überprüfen, müssen neben den 9 oben genannten Primzahlen (vom primen Sierpiński-Problem) noch zusätzlich die folgenden 11 zusammengesetzten Zahlen überprüft werden (wobei die ersten drei zusammengesetzten Zahlen schon im ursprünglichen Sierpiński-Problem auftauchen) (Stand: 7. März 2022):

k = 21181, 24737, 55459, 91549, 131179, 163187, 200749, 209611, 227723, 229673, 238411

Riesel-Zahl

Eine Riesel-Zahl (benannt nach dem schwedischen Mathematiker Hans Riesel) ist eine natürliche, ungerade Zahl $k$ , für die die unendliche Zahlenfolge $k\cdot 2^{n}-1$ mit $n\geq 1$ keine Primzahlen enthält.

Beispiele

$k=509203$ ist eine Riesel-Zahl.

Beweis der Behauptung, dass 509203 eine Riesel-Zahl ist:

Der Beweis funktioniert direkt mittels Modulo-Rechnung.

Zu zeigen ist, dass $509203\cdot 2^{n}-1$ für alle natürlichen Zahlen $n\in \mathbb {N} \backslash \{0\}$ immer eine zusammengesetzte Zahl, also niemals eine Primzahl, ist.

Es wird gezeigt, dass es immer eine Zahl aus der Menge $\{3,5,7,13,17,241\}$ gibt, welche $509203\cdot 2^{n}-1$ teilt (diese Menge nennt man im englischen covering set of 509203).

Beweis:

Teil 1: Teilbarkeit durch 3:

Es ist

509203=169734\cdot 3+1\equiv 1{\pmod {3}}

. Somit gilt:

3

teilt

509203\cdot 2^{n}-1

genau dann, wenn

509203\cdot 2^{n}-1\equiv 0{\pmod {3}}

genau dann, wenn

509203\cdot 2^{n}\equiv 1{\pmod {3}}

genau dann, wenn

1\cdot 2^{n}\equiv 1{\pmod {3}}

ist.

Es ist also

3

ein Teiler von

509203\cdot 2^{n}-1

genau dann, wenn

2^{n}\equiv 1{\pmod {3}}

ist.

Es gilt:

{\begin{aligned}2^{1}&=&2&\equiv &{\underline {2}}{\pmod {3}}\\2^{2}&=&4&\equiv &{\underline {1}}{\pmod {3}}\\2^{3}&=&8&\equiv &{\underline {2}}{\pmod {3}}\\2^{4}&=&16&\equiv &{\underline {1}}{\pmod {3}}\end{aligned}}

etc.

Somit durchlaufen die Zweierpotenzen modulo

3

immer einen Zykel der Länge

2

der Form

(2,1)

.

Es ist also

2^{n}\equiv 1{\pmod {3}}

genau dann, wenn

n

gerade ist, also wenn

n\equiv 0{\pmod {2}}

ist.

3

ist somit ein Teiler von

509203\cdot 2^{n}-1

genau dann, wenn

n\equiv 0{\pmod {2}}

ist.

Teil 2: Teilbarkeit durch 5:

Es ist

509203=101840\cdot 5+3\equiv 3{\pmod {5}}

. Somit gilt:

5

teilt

509203\cdot 2^{n}-1

genau dann, wenn

509203\cdot 2^{n}-1\equiv 0{\pmod {5}}

genau dann, wenn

509203\cdot 2^{n}\equiv 1{\pmod {5}}

genau dann, wenn

3\cdot 2^{n}\equiv 1{\pmod {5}}

. Multipliziert man diese Modulo-Rechnung mit der Inversen von

3

modulo

5

, nämlich mit

2

(es ist

3\cdot 2=6\equiv 1{\pmod {5}}

), so erhält man

6\cdot 2^{n}\equiv 2{\pmod {5}}

, was gleichwertig ist mit

1\cdot 2^{n}\equiv 2{\pmod {5}}

.

Es ist also

5

ein Teiler von

509203\cdot 2^{n}-1

genau dann, wenn

2^{n}\equiv 2{\pmod {5}}

ist.

Es gilt:

{\begin{aligned}2^{1}&=&2&\equiv &{\underline {2}}{\pmod {5}}\\2^{2}&=&4&\equiv &{\underline {4}}{\pmod {5}}\\2^{3}&=&8&\equiv &{\underline {3}}{\pmod {5}}\\2^{4}&=&16&\equiv &{\underline {1}}{\pmod {5}}\\2^{5}&=&32&\equiv &{\underline {2}}{\pmod {5}}\end{aligned}}

etc.

Somit durchlaufen die Zweierpotenzen modulo

5

immer einen Zykel der Länge

4

der Form

(2,4,3,1)

.

Es ist also

2^{n}\equiv 2{\pmod {5}}

genau dann, wenn

n\equiv 1{\pmod {4}}

ist.

5

ist somit ein Teiler von

509203\cdot 2^{n}-1

genau dann, wenn

n\equiv 1{\pmod {4}}

ist.

Teil 3: Teilbarkeit durch 7:

Es ist

509203=72743\cdot 7+2\equiv 2{\pmod {7}}

. Somit gilt:

7

teilt

509203\cdot 2^{n}-1

genau dann, wenn

509203\cdot 2^{n}-1\equiv 0{\pmod {7}}

genau dann, wenn

509203\cdot 2^{n}\equiv 1{\pmod {7}}

genau dann, wenn

2\cdot 2^{n}\equiv 1{\pmod {7}}

. Multipliziert man diese Modulo-Rechnung mit der Inversen von

2

modulo

7

, nämlich mit

4

(es ist

2\cdot 4=8\equiv 1{\pmod {7}}

), so erhält man

8\cdot 2^{n}\equiv 4{\pmod {7}}

, was gleichwertig ist mit

1\cdot 2^{n}\equiv 4{\pmod {7}}

.

Es ist also

7

ein Teiler von

509203\cdot 2^{n}-1

genau dann, wenn

2^{n}\equiv 4{\pmod {7}}

ist.

Es gilt:

{\begin{aligned}2^{1}&=&2&\equiv &{\underline {2}}{\pmod {7}}\\2^{2}&=&4&\equiv &{\underline {4}}{\pmod {7}}\\2^{3}&=&8&\equiv &{\underline {1}}{\pmod {7}}\\2^{4}&=&16&\equiv &{\underline {2}}{\pmod {7}}\end{aligned}}

etc.

Somit durchlaufen die Zweierpotenzen modulo

7

immer einen Zykel der Länge

3

der Form

(2,4,1)

.

Es ist also

2^{n}\equiv 4{\pmod {7}}

genau dann, wenn

n\equiv 2{\pmod {3}}

ist.

7

ist somit ein Teiler von

509203\cdot 2^{n}-1

genau dann, wenn

n\equiv 2{\pmod {3}}

ist.

Teil 4: Teilbarkeit durch 13:

Es ist

509203=39169\cdot 13+6\equiv 6{\pmod {13}}

. Somit gilt:

13

teilt

509203\cdot 2^{n}-1

genau dann, wenn

509203\cdot 2^{n}-1\equiv 0{\pmod {13}}

genau dann, wenn

509203\cdot 2^{n}\equiv 1{\pmod {13}}

genau dann, wenn

6\cdot 2^{n}\equiv 1{\pmod {13}}

. Multipliziert man diese Modulo-Rechnung mit der Inversen von

6

modulo

13

, nämlich mit

11

(es ist

6\cdot 11=66\equiv 1{\pmod {13}}

), so erhält man

66\cdot 2^{n}\equiv 11{\pmod {13}}

, was gleichwertig ist mit

1\cdot 2^{n}\equiv 11{\pmod {13}}

.

Es ist also

13

ein Teiler von

509203\cdot 2^{n}-1

genau dann, wenn

2^{n}\equiv 11{\pmod {13}}

ist.

Es gilt:

{\begin{aligned}2^{1}&=&2&\equiv &{\underline {2}}&{\pmod {13}}\\2^{2}&=&4&\equiv &{\underline {4}}&{\pmod {13}}\\2^{3}&=&8&\equiv &{\underline {8}}&{\pmod {13}}\\2^{4}&=&16&\equiv &{\underline {3}}&{\pmod {13}}\\2^{5}&=&32&\equiv &{\underline {6}}&{\pmod {13}}\\2^{6}&=&64&\equiv &{\underline {12}}&{\pmod {13}}\\2^{7}&=&128&\equiv &{\underline {11}}&{\pmod {13}}\\2^{8}&=&256&\equiv &{\underline {9}}&{\pmod {13}}\\2^{9}&=&512&\equiv &{\underline {5}}&{\pmod {13}}\\2^{10}&=&1024&\equiv &{\underline {10}}&{\pmod {13}}\\2^{11}&=&2048&\equiv &{\underline {7}}&{\pmod {13}}\\2^{12}&=&4096&\equiv &{\underline {1}}&{\pmod {13}}\\2^{13}&=&8192&\equiv &{\underline {2}}&{\pmod {13}}\end{aligned}}

etc.

Somit durchlaufen die Zweierpotenzen modulo

13

immer einen Zykel der Länge

12

der Form

(2,4,8,3,6,12,11,9,5,10,7,1)

.

Es ist also

2^{n}\equiv 11{\pmod {13}}

genau dann, wenn

n\equiv 7{\pmod {12}}

ist.

13

ist somit ein Teiler von

509203\cdot 2^{n}-1

genau dann, wenn

n\equiv 7{\pmod {12}}

ist.

Teil 5: Teilbarkeit durch 17:

Es ist

509203=29953\cdot 17+2\equiv 2{\pmod {17}}

. Somit gilt:

17

teilt

509203\cdot 2^{n}-1

genau dann, wenn

509203\cdot 2^{n}-1\equiv 0{\pmod {17}}

genau dann, wenn

509203\cdot 2^{n}\equiv 1{\pmod {17}}

genau dann, wenn

2\cdot 2^{n}\equiv 1{\pmod {17}}

. Multipliziert man diese Modulo-Rechnung mit der Inversen von

2

modulo

17

, nämlich mit

9

(es ist

2\cdot 9=18\equiv 1{\pmod {17}}

), so erhält man

18\cdot 2^{n}\equiv 9{\pmod {17}}

, was gleichwertig ist mit

1\cdot 2^{n}\equiv 9{\pmod {17}}

.

Es ist also

17

ein Teiler von

509203\cdot 2^{n}-1

genau dann, wenn

2^{n}\equiv 9{\pmod {17}}

ist.

Es gilt:

{\begin{aligned}2^{1}&=&2&\equiv &{\underline {2}}&{\pmod {17}}\\2^{2}&=&4&\equiv &{\underline {4}}&{\pmod {17}}\\2^{3}&=&8&\equiv &{\underline {8}}&{\pmod {17}}\\2^{4}&=&16&\equiv &{\underline {16}}&{\pmod {17}}\\2^{5}&=&32&\equiv &{\underline {15}}&{\pmod {17}}\\2^{6}&=&64&\equiv &{\underline {13}}&{\pmod {17}}\\2^{7}&=&128&\equiv &{\underline {9}}&{\pmod {17}}\\2^{8}&=&256&\equiv &{\underline {1}}&{\pmod {17}}\\2^{9}&=&512&\equiv &{\underline {2}}&{\pmod {17}}\end{aligned}}

etc.

Somit durchlaufen die Zweierpotenzen modulo

17

immer einen Zykel der Länge

8

der Form

(2,4,8,16,15,13,9,1)

.

Es ist also

2^{n}\equiv 9{\pmod {17}}

genau dann, wenn

n\equiv 7{\pmod {8}}

ist.

17

ist somit ein Teiler von

509203\cdot 2^{n}-1

genau dann, wenn

n\equiv 7{\pmod {8}}

ist.

Teil 6: Teilbarkeit durch 241:

Es ist

509203=2112\cdot 241+211\equiv 211{\pmod {241}}

. Somit gilt:

241

teilt

509203\cdot 2^{n}-1

genau dann, wenn

509203\cdot 2^{n}-1\equiv 0{\pmod {241}}

genau dann, wenn

509203\cdot 2^{n}\equiv 1{\pmod {241}}

genau dann, wenn

211\cdot 2^{n}\equiv 1{\pmod {241}}

. Multipliziert man diese Modulo-Rechnung mit der Inversen von

211

modulo

241

, nämlich mit

8

(es ist

211\cdot 8=1688\equiv 1{\pmod {241}}

), so erhält man

1688\cdot 2^{n}\equiv 8{\pmod {241}}

, was gleichwertig ist mit

1\cdot 2^{n}\equiv 8{\pmod {241}}

.

Es ist also

241

ein Teiler von

509203\cdot 2^{n}-1

genau dann, wenn

2^{n}\equiv 8{\pmod {241}}

ist.

Es gilt:

{\begin{aligned}2^{1}&=&2&\equiv &{\underline {2}}&{\pmod {241}}\\2^{2}&=&4&\equiv &{\underline {4}}&{\pmod {241}}\\2^{3}&=&8&\equiv &{\underline {8}}&{\pmod {241}}\\2^{4}&=&16&\equiv &{\underline {16}}&{\pmod {241}}\\2^{5}&=&32&\equiv &{\underline {32}}&{\pmod {241}}\\2^{6}&=&64&\equiv &{\underline {64}}&{\pmod {241}}\\2^{7}&=&128&\equiv &{\underline {128}}&{\pmod {241}}\\2^{8}&=&256&\equiv &{\underline {15}}&{\pmod {241}}\\2^{9}&=&512&\equiv &{\underline {30}}&{\pmod {241}}\\2^{10}&=&1024&\equiv &{\underline {60}}&{\pmod {241}}\\2^{11}&=&2048&\equiv &{\underline {120}}&{\pmod {241}}\\2^{12}&=&4096&\equiv &{\underline {240}}&{\pmod {241}}\\2^{13}&=&8192&\equiv &{\underline {239}}&{\pmod {241}}\\2^{14}&=&16384&\equiv &{\underline {237}}&{\pmod {241}}\\2^{15}&=&32768&\equiv &{\underline {233}}&{\pmod {241}}\\2^{16}&=&65536&\equiv &{\underline {225}}&{\pmod {241}}\\2^{17}&=&131072&\equiv &{\underline {209}}&{\pmod {241}}\\2^{18}&=&262144&\equiv &{\underline {177}}&{\pmod {241}}\\2^{19}&=&524288&\equiv &{\underline {113}}&{\pmod {241}}\\2^{20}&=&1048576&\equiv &{\underline {226}}&{\pmod {241}}\\2^{21}&=&2097152&\equiv &{\underline {211}}&{\pmod {241}}\\2^{22}&=&4194304&\equiv &{\underline {181}}&{\pmod {241}}\\2^{23}&=&8388608&\equiv &{\underline {121}}&{\pmod {241}}\\2^{24}&=&16777216&\equiv &{\underline {1}}&{\pmod {241}}\\2^{25}&=&33554432&\equiv &{\underline {2}}&{\pmod {241}}\end{aligned}}

etc.

Somit durchlaufen die Zweierpotenzen modulo

241

immer einen Zykel der Länge

24

der Form

(2,4,8,16,32,64,128,15,30,60,120,240,239,237,233,225,209,177,113,226,211,181,121,1)

.

Es ist also

2^{n}\equiv 8{\pmod {241}}

genau dann, wenn

n\equiv 3{\pmod {24}}

ist.

241

ist somit ein Teiler von

509203\cdot 2^{n}-1

genau dann, wenn

n\equiv 3{\pmod {24}}

ist.

Teil 7: Zusammenfassung:

In den vergangenen sechs Teilen dieses Beweises wurden alle möglichen Kongruenzen modulo

24

abgedeckt. Es wurde zum Beispiel gezeigt, dass

3

ein Teiler von

509203\cdot 2^{n}-1

genau dann ist, wenn

n\equiv 0{\pmod {2}}

gilt, also wenn

n\equiv k{\pmod {24}}

mit

k\in \{0,2,4,6,8,10,12,14,16,18,20,22\}

ist.

Zusammenfassend gilt also:

509203\cdot 2^{n}-1

ist, abhängig von

n\in \mathbb {N} \backslash \{0\}

, unter anderem durch folgende Primzahlen teilbar:

{\begin{array}{rcl}n\equiv 0{\pmod {24}}&\Longrightarrow &509203\cdot 2^{n}-1{\text{ ist durch }}3{\text{ teilbar}}\\n\equiv 1{\pmod {24}}&\Longrightarrow &509203\cdot 2^{n}-1{\text{ ist durch }}5{\text{ teilbar}}\\n\equiv 2{\pmod {24}}&\Longrightarrow &509203\cdot 2^{n}-1{\text{ ist durch }}3{\text{ und }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 3{\pmod {24}}&\Longrightarrow &509203\cdot 2^{n}-1{\text{ ist durch }}241{\text{ teilbar}}\\n\equiv 4{\pmod {24}}&\Longrightarrow &509203\cdot 2^{n}-1{\text{ ist durch }}3{\text{ teilbar}}\\n\equiv 5{\pmod {24}}&\Longrightarrow &509203\cdot 2^{n}-1{\text{ ist durch }}5{\text{ und }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 6{\pmod {24}}&\Longrightarrow &509203\cdot 2^{n}-1{\text{ ist durch }}3{\text{ teilbar}}\\n\equiv 7{\pmod {24}}&\Longrightarrow &509203\cdot 2^{n}-1{\text{ ist durch }}13{\text{ und }}17{\text{ teilbar}}\\n\equiv 8{\pmod {24}}&\Longrightarrow &509203\cdot 2^{n}-1{\text{ ist durch }}3{\text{ und }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 9{\pmod {24}}&\Longrightarrow &509203\cdot 2^{n}-1{\text{ ist durch }}5{\text{ teilbar}}\\n\equiv 10{\pmod {24}}&\Longrightarrow &509203\cdot 2^{n}-1{\text{ ist durch }}3{\text{ teilbar}}\\n\equiv 11{\pmod {24}}&\Longrightarrow &509203\cdot 2^{n}-1{\text{ ist durch }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 12{\pmod {24}}&\Longrightarrow &509203\cdot 2^{n}-1{\text{ ist durch }}3{\text{ teilbar}}\\n\equiv 13{\pmod {24}}&\Longrightarrow &509203\cdot 2^{n}-1{\text{ ist durch }}5{\text{ teilbar}}\\n\equiv 14{\pmod {24}}&\Longrightarrow &509203\cdot 2^{n}-1{\text{ ist durch }}3{\text{ und }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 15{\pmod {24}}&\Longrightarrow &509203\cdot 2^{n}-1{\text{ ist durch }}17{\text{ teilbar}}\\n\equiv 16{\pmod {24}}&\Longrightarrow &509203\cdot 2^{n}-1{\text{ ist durch }}3{\text{ teilbar}}\\n\equiv 17{\pmod {24}}&\Longrightarrow &509203\cdot 2^{n}-1{\text{ ist durch }}5{\text{ und }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 18{\pmod {24}}&\Longrightarrow &509203\cdot 2^{n}-1{\text{ ist durch }}3{\text{ teilbar}}\\n\equiv 19{\pmod {24}}&\Longrightarrow &509203\cdot 2^{n}-1{\text{ ist durch }}13{\text{ teilbar}}\\n\equiv 20{\pmod {24}}&\Longrightarrow &509203\cdot 2^{n}-1{\text{ ist durch }}3{\text{ und }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 21{\pmod {24}}&\Longrightarrow &509203\cdot 2^{n}-1{\text{ ist durch }}5{\text{ teilbar}}\\n\equiv 22{\pmod {24}}&\Longrightarrow &509203\cdot 2^{n}-1{\text{ ist durch }}3{\text{ teilbar}}\\n\equiv 23{\pmod {24}}&\Longrightarrow &509203\cdot 2^{n}-1{\text{ ist durch }}7{\text{ und }}17{\text{ teilbar}}\end{array}}

Damit werden alle möglichen

n

abgedeckt. Somit ist

509203\cdot 2^{n}-1

immer durch mindestens eine Primzahl teilbar, welche in der Menge

\{3,5,7,13,17,241\}

liegt. Weil

509203\cdot 2^{n}-1>241

für alle

n\in \mathbb {N} \backslash \{0\}

ist, ist

509203\cdot 2^{n}-1

für alle

n\in \mathbb {N} \backslash \{0\}

immer eine zusammengesetzte Zahl, was zu beweisen war.

\Box

1956 bewies Hans Riesel, dass es unendlich viele ganze Zahlen $k$ gibt, so dass $k\cdot 2^{n}-1$ nicht prim, also zusammengesetzt ist für alle positiven ganzen Zahlen $n$ .

Die folgenden Zahlen sind bekannte Riesel-Zahlen $k$ :

509203, 762701, 777149, 790841, 992077, … (Folge A101036 in OEIS)

Ist

k

eine der oberen Zahlen, so ist

k\cdot 2^{n}-1

für alle

n

zusammengesetzt. Man erhält niemals eine Primzahl.

Gegenbeispiel

Die Zahl $k=23$ ist keine Riesel-Zahl, da in der Folge $23\cdot 2^{n}-1$ wenigstens eine Primzahl auftritt: 45, 91, 183, 367.

Die kleinste Riesel-Zahl

Riesel selbst fand 1956 mit 509.203 eine Riesel-Zahl. Es ist jedoch noch nicht bekannt, ob 509.203 die kleinste Riesel-Zahl ist (dieses Problem nennt man Riesel-Problem). Um dies zu beweisen, muss man noch die folgenden 41 Zahlen kontrollieren, ob sie Riesel-Zahlen sind oder nicht:

23669, 31859, 38473, 46663, 67117, 74699, 81041, 121889, 129007, 143047, 161669, 206231, 215443, 226153, 234343, 245561, 250027, 315929, 319511, 324011, 325123, 327671, 336839, 342847, 344759, 362609, 363343, 364903, 365159, 368411, 371893, 384539, 386801, 397027, 409753, 444637, 470173, 474491, 477583, 485557 und 494743

Es würde ausreichen, wenn man zu jeder der obigen Zahlen $k$ wenigstens ein einziges $n$ finden würde, sodass $k\cdot 2^{n}-1$ eine Primzahl ist. Dann würde diese Zahl k als Kandidat für die kleinste Riesel-Zahl ausscheiden.

Brier-Zahl

Durch Eric Brier wurde nach positiven ganzen Zahlen k gesucht, die gleichzeitig Sierpiński- und Riesel-Zahl sind, d. h.

k\cdot 2^{n}+1

und

k\cdot 2^{n}-1

sind für alle n stets zusammengesetzt. Derartige Zahlen heißen Brier-Zahlen.

Die erste 1998 gefundene Brier-Zahl ist die 41-stellige

k = 29364695660123543278115025405114452910889

Yves Gallot ermittelte 2000 eine 27-stellige Brier-Zahl

k = 878503122374924101526292469

2007 fanden Michael Filaseta, Carrie Finch und Mark Kozek die damals kleinste bekannte 24-stellige Brier-Zahl

k = 143665583045350793098657

Mittlerweile kennt man noch kleinere, aber immer noch mindestens 22-stellige Brier-Zahlen:

3316923598096294713661, 10439679896374780276373, 11615103277955704975673, 12607110588854501953787, … (Folge A076335 in OEIS)

Duales Sierpiński-Problem

Bisher musste das $n$ bei $k\cdot 2^{n}+1$ immer eine positive ganze Zahl sein, also $n\geq 1,n\in \mathbb {N}$ . Was passiert aber, wenn man die Hochzahl negativ werden lässt? Sei also $m\in \mathbb {Z} ^{-}$ mit $m:=-n$ . Dann erhält man $k\cdot 2^{m}+1=k\cdot 2^{-n}+1=k\cdot {\frac {1}{2^{n}}}+1={\frac {k}{2^{n}}}+{\frac {2^{n}}{2^{n}}}={\frac {k+2^{n}}{2^{n}}}={\frac {2^{n}+k}{2^{n}}}$ . Nimmt man nur den Zähler dieser Bruchzahl, so erhält man die Zahl $2^{n}+k$ .

Eine duale Sierpiński-Zahl ist eine ungerade natürliche Zahl $k$ , für die $2^{n}+k$ für alle natürlichen Zahlen $n$ zusammengesetzt sind (man erhält also niemals eine Primzahl). Es gibt bzw. gab zwei Vermutungen, diese dualen Sierpiński-Zahlen betreffend:

Vermutung 1: Die Menge dieser dualen Sierpiński-Zahlen $k$ ist ident zur Menge der Sierpiński-Zahlen. Dies zu beweisen ist das duale Sierpiński-Problem.
Vermutung 2: Die Zahl $k=78557$ ist die kleinste duale Sierpiński-Zahl. Diese zweite Vermutung konnte schon bewiesen werden. Das bedeutet, dass $2^{n}+78557$ für alle natürlichen Zahlen $n$ zusammengesetzt ist. Gleichzeitig dürfte $k=78557$ aber auch die kleinste Sierpiński-Zahl sein (siehe Sierpiński-Problem).

Es gibt also kein $k$ , welches kleiner als $78557$ ist, für welches $2^{n}+k$ niemals eine Primzahl ergibt. Dieser Beweis gelang wie schon beim noch laufenden Internet-Projekt Seventeen or Bust durch die Brute-Force-Methode, indem man für jedes $k$ so lange ein geeignetes $n$ sucht, bis man eines gefunden hat, für welches $2^{n}+k$ eine Primzahl ergibt. Dieses Internet-Projekt mit dem Namen Five or Bust hat somit seinen Zweck erfüllt und aus einer Vermutung eine Gewissheit gemacht (der Name kommt von fünf verschiedenen $k$ , die damals noch zu keiner bekannten Primzahl geführt haben). Jedenfalls brachte auch dieser Beweis einige sehr große Primzahlen zu Tage. Die fünf $k$ , von denen man vor dem Projekt keine Primzahlen gekannt hat, lauteten:

k=2131, 28433, 40291, 41693 und 75353

Es wurde mittlerweile zu jedem dieser $k$ eine passende Zahl $n$ gefunden, sodass $2^{n}+k$ höchstwahrscheinlich eine Primzahl ist. Genau genommen handelt es sich bei den so gefundenen Zahlen der Form $2^{n}+k$ nur um PRP-Zahlen (sogenannte probable primes), also Zahlen, die höchstwahrscheinlich, aber eben nicht hundertprozentig, Primzahlen sind. Dies hängt damit zusammen, dass man für Zahlen der Form $2^{n}+k$ noch keine geeigneten Algorithmen kennt, die explizit garantieren könnten, dass es sich um Primzahlen handelt. Trotzdem ist man sich sehr sicher, dass es sich um Primzahlen handelt. In der Folge wird also, um genau zu sein, nicht von Primzahlen, sondern von PRP-Zahlen die Rede sein.

Bei $k=2131$ erhält man erst bei $n=4583176$ eine PRP-Zahl, das heißt, dass $2^{4583176}+2131$ die kleinste PRP-Zahl ist, die in der Folge $2^{n}+2131$ vorkommt. Weitere hohe PRP-Zahlen erhält man für $k=40291$ und $k=41693$ , nämlich $n=9092392$ bzw. $n=5146295$ (somit sind $2^{9092392}+40291$ und $2^{5146295}+41693$ PRP-Zahlen). Gleichzeitig erhält man aber für diese drei $k$ sehr schnell Primzahlen der Form $k\cdot 2^{n}+1$ , nämlich $2131\cdot 2^{44}+1$ , $40291\cdot 2^{8}+1$ und $41693\cdot 2^{33}+1$ . Für das eigentliche Sierpiński-Problem machen diese drei $k$ also keinerlei Schwierigkeiten. Umgekehrt kennt man zum Beispiel für $k=21181$ noch kein geeignetes $n$ , sodass $21181\cdot 2^{n}+1$ eine Primzahl ergibt (es ist eines der fünf übrig gebliebenen Problemfälle beim Projekt Seventeen or Bust). Beim dualen Sierpiński-Problem macht dieses $k$ aber kein Problem, denn schon für $n=28$ erhält man die Primzahl $2^{28}+21181$ .

In einer Tabelle zusammengefasst erkennt man die jeweils sechs größten Primzahlen beim Sierpiński-Problem und beim dualen Sierpiński-Problem bis zu $k=78557$ :

Sierpiński-Problem			duales Sierpiński-Problem
k	n	Stellen von k·2ⁿ+1	n	Stellen von 2ⁿ+k
2.131	44	17	4583176	1379674
8.543	5793	1748	1191375	358640
10.223	31172165	9383761	19	6
21.181	unbekannt, sehr groß		28	9
22.699	unbekannt, sehr groß		26	8
24.737	unbekannt, sehr groß		17	6
28.433	7830457	2357207	2249255	677094
40.291	8	8	9092392	2737083
41.693	33	15	5146295	1549190
55.459	unbekannt, sehr groß		14	5
67.607	unbekannt, sehr groß		46549	14013
75.353	1	6	1518191	457022

Die kleinsten $n$ , für die $2^{n}+k$ erstmals eine Primzahl ergibt (wobei $k$ ungerade ist) verrät die folgende Liste:

1, 1, 1, 2, 1, 1, 2, 1, 1, 2, 1, 3, 2, 1, 1, 4, 2, 1, 2, 1, 1, 2, 1, 5, 2, 1, 3, 2, 1, 1, 8, 2, 1, 2, 1, 1, 4, 2, 1, 2, 1, 7, 2, 1, 3, 4, 2, 1, 2, 1, 1, 2, 1, 1, 2, 1, 7, 4, 5, 3, 4, 2, 1, 2, 1, 3, 2, 1, 1, 10, 3, 3, 2, 1, 1, … (Folge A067760 in OEIS)

Wie man erkennen kann, sind die Hochzahlen $n$ , die zu einem gegebenen $k$ erstmals eine auf eine Primzahl führen, meistens sehr klein. In den meisten Fällen ist tatsächlich $n<k$ . Es existieren lediglich einige wenige Fälle, bei denen man zu einem gegebenen $k$ ein sehr hohes $n$ benötigt, um erstmals eine Primzahl zu finden. Die folgende Liste gibt alle 28 existierenden $k$ bis inklusive 78557 an, die ein dementsprechend hohes $n$ benötigen, damit $2^{n}+k$ eine Primzahl ergibt (oder, wie im Fall $k=78557$ , keine Primzahl existiert) und für welches auch $n>k$ gilt. (eine umgekehrte Argumentation lautet: zu folgenden ungeraden $k$ ist die Zahl $2^{n}+k$ für alle $n<k$ immer zusammengesetzt):

773, 2131, 2491, 4471, 5101, 7013, 8543, 10711, 14717, 17659, 19081, 19249, 20273, 21661, 22193, 28433, 35461, 37967, 39079, 40291, 41693, 48527, 60443, 60451, 60947, 64133, 75353, 78557 (Folge A033919 in OEIS)

Gerades Sierpiński-Problem

Im Gegensatz zum ursprünglichen Sierpiński-Problem, bei dem $k$ eine natürliche, ungerade Zahl sein muss, ist beim geraden Sierpiński-Problem das $k$ eine natürliche gerade Zahl. Wieder stellt sich die Frage, ob es bis $k=78557$ kein gerades $k$ gibt, welches eine Sierpiński-Zahl ist.

Im Gegensatz zum ursprünglichen Sierpiński-Problem kann man diesmal gleich von vornherein viele gerade $k$ ausschließen. Wenn man zum Beispiel wegen der Untersuchung der $k$ vom Sierpiński-Problem weiß, dass $5107\cdot 2^{8}+1$ eine Primzahl ist, kann man daraus sofort folgern, dass $5107\cdot 2\cdot 2^{7}+1=10214\cdot 2^{7}+1$ auch eine Primzahl ist und man kann somit $k=10214$ sofort aus der Liste der potentiellen geraden Sierpiński-Zahlen streichen. Ebenso ist $5107\cdot 2^{2}\cdot 2^{6}+1=20428\cdot 2^{6}+1$ und $5107\cdot 2^{3}\cdot 2^{5}+1=40856\cdot 2^{5}+1$ eine Primzahl und somit scheidet auch $k=20428$ und $k=40856$ sofort als gerader Sierpiński-Kandidat aus, ohne dass man eine besondere Rechnung angestellt haben muss.

Es gibt aber auch gerade $k$ , bei denen man mit der sonst üblichen Brute-Force-Methode arbeiten muss. Zum Beispiel stößt man bei der Lösung des ursprünglichen Sierpiński-Problems auf die Primzahl $5111\cdot 2^{1}+1$ . In diesem Fall kann man aber leider keine 2 herausheben, sodass man über $k=10222$ eine Aussage treffen könnte. Somit muss man für dieses $k$ mit roher Rechengewalt eine Primzahl finden. Hat man aber eine gefunden, in diesem Fall $10222\cdot 2^{6}+1$ , so kann man wieder weitere $k$ ausschließen. In diesem Fall $k=20444$ und $k=40888$ .

Momentan gibt es für das gerade Sierpiński-Problem 4 Zahlen, für die man noch nicht ausschließen kann, dass sie Sierpiński-Zahlen sind:

42362, 45398, 49474, 65536

Drei dieser vier Zahlen sind eng verwandt mit den 5 Problemfällen vom ursprünglichen Sierpiński-Problem (21181, 22699, 24737, 55459 und 67607). Wenn man zum Beispiel für $k=21181$ irgendwann einmal eine Primzahl der Form $21181\cdot 2^{n}+1$ finden wird (mit einem sehr hohen $n$ ), kann man sofort daraus schließen, dass $21181\cdot 2\cdot 2^{n-1}+1=42362\cdot 2^{n-1}+1$ ebenfalls eine Primzahl ist und schon hätte das gerade Sierpiński-Problem nur noch 3 Problemfälle. Analog kann man aus einer noch zu findenden Primzahl der Form $22699\cdot 2^{n}+1$ sofort folgern, dass auch $45398\cdot 2^{n-1}+1$ eine Primzahl ist (nämlich die gleiche). Weiters wäre die noch unentdeckte Primzahl der Form $24737\cdot 2^{n}+1=49474\cdot 2^{n-1}+1$ eine Lösung, die aus der Liste der obigen 4 Zahlen nur noch einen einzigen Problemfall übrig lassen würden: $k=65536$ .

Es stellt sich die Frage, ob $65536\cdot 2^{n}+1$ jemals eine Primzahl werden kann. Es ist $65536=2^{16}$ und somit hätte diese gesuchte Primzahl die Form $2^{16}\cdot 2^{n}+1=2^{n+16}+1=:2^{m}+1$ mit $m:=n+16$ . Primzahlen der Form $2^{m}+1$ sind aber Fermatsche Primzahlen, also nur prim, wenn $m=2^{n}$ eine Zweierpotenz ist und somit die Form $2^{2^{n}}+1$ haben. Von diesen sind momentan nur fünf bekannt, nämlich $2^{2^{0}}+1=3$ , $2^{2^{1}}+1=5$ , $2^{2^{2}}+1=17$ , $2^{2^{3}}+1=257$ und $2^{2^{4}}+1=65537$ . Pierre de Fermat vermutete zwar, dass es unendlich viele solche Fermatschen Primzahlen gibt, mittlerweile wird aber vermutet, dass es nur diese fünf Primzahlen von dieser Form gibt. Wenn es wirklich noch weitere Fermatsche Primzahlen gibt, so muss diese Zahl mindestens $F_{33}=2^{2^{33}}+1=2^{8589934592}+1$ sein und somit mindestens 2.585.827.973 Stellen haben (diese Fermat-Zahl $F_{33}$ ist tatsächlich die kleinste Zahl der Form $2^{n}+1$ , die eine Primzahl sein könnte, von der man es aber noch nicht weiß). Die größte bekannte Primzahl hat im Moment aber lediglich 24.862.048 Stellen (eine Mersenne-Primzahl, Stand: 26. Juli 2020), welches gerade einmal 0,96 % der Stellen sind, die $F_{33}$ besitzt. Man ist also noch meilenweit von der Primzahlbestimmung von so riesigen Zahlen entfernt. Für das gerade Sierpiński-Problem bedeutet das aber, dass man für die Zahl $k=65536$ in absehbarer Zeit keine Primzahl finden wird. Möglicherweise gibt es auch tatsächlich keine Primzahl für dieses $k$ . Dies würde aber bedeuten, dass $k=65536$ die erste gerade (und insgesamt auch kleinste) Sierpiński-Zahl wäre.

Duales Riesel-Problem

Bisher musste das $n$ bei $k\cdot 2^{n}-1$ immer eine positive ganze Zahl sein, also $n\geq 1,n\in \mathbb {N}$ . Was passiert aber, wenn man wie schon bei den Sierpiński-Zahlen die Hochzahl negativ werden lässt? Sei also $m\in \mathbb {Z} ^{-}$ mit $m:=-n$ . Dann erhält man $k\cdot 2^{m}-1=k\cdot 2^{-n}-1=k\cdot {\frac {1}{2^{n}}}-1={\frac {k}{2^{n}}}-{\frac {2^{n}}{2^{n}}}={\frac {k-2^{n}}{2^{n}}}={\frac {-(2^{n}-k)}{2^{n}}}$ . Nimmt man nur den Betrag des Zählers dieser Bruchzahl, so erhält man die Zahl $|2^{n}-k|$ .

Eine duale Riesel-Zahl ist eine ungerade natürliche Zahl $k$ , für die $|2^{n}-k|$ für alle natürlichen Zahlen $n$ zusammengesetzt sind (man erhält also niemals eine Primzahl). Es gibt zwei Vermutungen, diese dualen Riesel-Zahlen betreffend:

Vermutung 1: Die Menge dieser dualen Riesel-Zahlen $k$ ist ident zur Menge der Riesel-Zahlen. Dies zu beweisen ist das duale Riesel-Problem.
Vermutung 2: Die Zahl $k=509203$ ist die kleinste duale Riesel-Zahl. Diese zweite Vermutung resultiert allerdings aus der obigen Vermutung 1. Das bedeutet, dass $|2^{n}-509203|$ für alle natürlichen Zahlen $n$ zusammengesetzt ist. Gleichzeitig dürfte $k=509203$ aber auch die kleinste Riesel-Zahl sein (siehe Riesel-Problem).

Die Bedingung $|2^{n}-k|$ verrät, dass man das Problem auf zweierlei Arten angehen kann. Man stößt bei der Suche nach Primzahlen der Form $2^{n}-k$ auch auf negative Zahlen, wenn $2^{n}<k$ ist. Dieser Sachverhalt kann erlaubt sein, muss aber nicht erlaubt sein. Deswegen spaltet sich das duale Riesel-Problem in zwei Fälle auf.

Fall 1: 2ⁿ – k < 0 ist erlaubt

Dann stößt man bei der Suche nach Primzahlen der Form $2^{n}-k$ auch auf negative Zahlen, deren Beträge Primzahlen sind. In diesem Fall ist dann $2^{n}<k$ .

Unter diesen Voraussetzungen gibt es noch viele $k$ , für welche man noch kein geeignetes $n$ kennt, sodass $|2^{n}-k|$ eine Primzahl ergibt. Die kleinste davon ist $k=2293$ .

Ungerade natürliche Zahlen $k$ mit $k>2^{n}$ , für welche $k-2^{n}>0$ immer zusammengesetzte Zahlen ergeben (also niemals Primzahlen sind), nennt man de Polignac-Zahlen (eine dazu äquivalente Definition lautet: eine de Polignac-Zahl $k$ ist eine ungerade Zahl, die nicht die Form $k=2^{n}+p$ mit $p\in \mathbb {P}$ hat). Die ersten paar solcher Zahlen verrät die folgende Liste:

1, 127, 149, 251, 331, 337, 373, 509, 599, 701, 757, 809, 877, 905, 907, 959, 977, 997, 1019, 1087, 1199, 1207, 1211, 1243, 1259, 1271, 1477, … (Folge A006285 in OEIS)

Fall 2: 2ⁿ – k < 0 ist nicht erlaubt

Dann darf man bei der Suche nach Primzahlen der Form $2^{n}-k$ nicht auf negative Zahlen stoßen. In diesem Fall ist dann $2^{n}>k$ .

Die kleinsten $n$ , für die $2^{n}-k=p>0$ erstmals eine Primzahl ergibt, verrät die folgende Liste (aufsteigend für ungerade k=1, 3, 5, 7, 9,…):

2, 3, 3, 39, 4, 4, 4, 5, 6, 5, 5, 6, 5, 5, 5, 7, 6, 6, 11, 7, 6, 29, 6, 6, 7, 6, 6, 7, 6, 6, 6, 8, 8, 7, 7, 10, 9, 7, 8, 9, 7, 8, 7, 7, 8, 7, 8, 10, 7, 7, 26, 9, 7, 8, 7, 7, 10, 7, 7, 8, 7, 7, 7, 47, 8, 14, 9, 11, 10, 9, 10, 8, 9, 8, 8, … (Folge A096502 in OEIS)

Die ersten $k$ , für welche man noch kein geeignetes $n$ kennt, sodass $2^{n}-k$ eine Primzahl ergibt, lauten:

1871, 2293, 25229, 31511, 36971, 47107, 48959, 50171, 56351, 63431, 69427, 75989, 81253, 83381, 84491, 107857, 109649, 118567, 128263, 132217, 134557, 134579, 138847, 144337, 148091, 149797, 150179, 150641, 158369, 170531, 175709, 183313, 191759, …

Gerades Riesel-Problem

Beim geraden Riesel-Problem muss $k$ eine gerade natürliche Zahl sein. Es stellt sich die Frage, ob es ein gerades $k<509203$ gibt, welches eine Riesel-Zahl ist (für das also alle Zahlen der Form $k\cdot 2^{n}-1$ immer zusammengesetzte Zahlen, also niemals Primzahlen, sind).

Wie schon beim geraden Sierpiński-Problem kann man gleich von vornherein viele gerade $k$ ausschließen. Zum Beispiel weiß man wegen der Untersuchung der $k$ vom Riesel-Problem, dass $119\cdot 2^{12}-1=487423$ eine Primzahl ist und somit $k=119$ als Riesel-Zahl nicht in Frage kommt. Aus dieser Tatsache kann man aber sofort folgern, dass auch $119\cdot 2\cdot 2^{11}-1=238\cdot 2^{11}-1=487423$ und $119\cdot 2^{2}\cdot 2^{10}-1=476\cdot 2^{10}-1=487423$ und $119\cdot 2^{3}\cdot 2^{9}-1=952\cdot 2^{9}-1=487423$ und so fort, Primzahlen sind, die somit für das gerade Riesel-Problem als potentielle gerade Riesel-Zahlen ausfallen. Wegen dieses einen erfolgreich ausgeschlossenen $k=119$ kann man also sofort, ohne längere Rechnung, elf Werte für $k$ , nämlich k=238, 476, 952, 1904, 3808, 7616, 15232, 30464, 60928, 121856 und 243712 ausschließen. Erst bei $119\cdot 2^{11}\cdot 2^{1}-1=243712\cdot 2^{1}-1=487423$ kann man keine 2 mehr herausheben, da man sonst $119\cdot 2^{12}\cdot 2^{0}-1=487424\cdot 2^{0}-1=487423$ erhalten würde, wobei aber 0 als Hochzahl weder beim Sierpiński- noch beim Riesel-Problem erlaubt ist. Der Wert $k=487424$ kann erst durch die Primzahl $487424\cdot 2^{4}-1=7798783$ als gerade Riesel-Zahl ausgeschlossen werden. Diesmal wieder durch die Brute-Force-Methode, also durch Ausnützung der rohen Rechengewalt eines Computers, der alle möglichen Werte so lange durchprobiert, bis er eine Primzahl gefunden hat. Auch aus ungeraden $k$ , die zu sehr niedrigen Primzahlen geführt haben, wie zum Beispiel $69\cdot 2^{1}-1=137$ kann man keine weiteren geraden $k$ herausrechnen. Somit muss man auch für Vielfache von 69, also zuallererst für $k=2\cdot 69=138$ eine geeignete Primzahl finden. Ist diese gefunden, in diesem Fall $138\cdot 2^{3}-1=1103$ , so kann man wieder höhere $k$ ausschließen. In diesem Fall $k=276$ und $k=552$ . Dann ist man wieder bei $552\cdot 2^{1}-1=1103$ angelangt und muss für $k=1104$ wieder eine neue Berechnung mit der Brute-Force-Methode beginnen.

In der Praxis sind aber die Computer heutzutage so schnell, dass man sich obige Überlegungen ersparen kann. Binnen weniger Stunden ist es möglich, mit einem geeigneten Mathematik-Programm alle $k$ als potentielle gerade Riesel-Kandidaten auszuschließen, die eine Hochzahl $n$ zwischen $2^{0}=1$ und $2^{13}=16384$ haben. Der untersten Tabelle kann man entnehmen, dass damit schon 254233 $k$ wegfallen, also keine geraden Riesel-Zahlen sein können. Erst ab Hochzahlen $n>2^{13}$ benötigt man, je nach Rechenleistung, ein paar Tage bis Jahre.

Der unteren Tabelle kann man entnehmen, dass mit höheren Hochzahlen $2^{13}<n<2^{21}$ schon die meisten $k$ ausgeschlossen werden konnten. Insgesamt bleiben 38 verschiedene $k$ übrig, für die noch kein $n$ gefunden werden konnte, sodass $k\cdot 2^{n}-1$ eine Primzahl ist. 36 dieser 38 Zahlen sind die folgenden (Stand: 2. Mai 2021):

47338, 63718, 76946, 93326, 94676, 127436, 134234, 149398, 153892, 162082, 186652, 187678, 189352, 194278, 214694, 243778, 254872, 258014, 268468, 286094, 298796, 307784, 323338, 324164, 373304, 375356, 378704, 388556, 412462, 429388, 430886, 452306, 468686, 487556, 491122, 500054

Für diese $k$ wird man erst dann geeignete $n$ finden, wenn man für das ursprüngliche Riesel-Problem für gewisse im Moment noch problematische $k$ geeignete $n$ gefunden hat. Zum Beispiel kennt man für $k=23669$ noch kein $n$ , sodass $k\cdot 2^{n}-1$ eine Primzahl ergibt. Deswegen ist $k=23669$ auch in der Liste der noch zu erledigenden $k$ im Abschnitt Riesel-Zahl enthalten. Hat man aber irgendwann einmal ein geeignetes $n$ gefunden, für welches $23669\cdot 2^{n}-1$ prim ist, dann wird dieses $n$ sehr groß sein. Dann ist aber auch $23669\cdot 2\cdot 2^{n-1}-1=47338\cdot 2^{n-1}-1$ eine Primzahl (nämlich dieselbe) und man kann aus der obigen Liste sofort, ohne eine besondere Rechnung angestellt zu haben, $k=47338$ eliminieren. Ebenso kann man mit derselben Argumentation auch sofort die Werte k=94676, 189352 und 378704 eliminieren. Insgesamt wären sofort 4 Werte aus obiger Liste zu entfernen, wenn man irgendwann für $k=23669$ eine geeignete Primzahl findet. Ebenso kann man für alle oben genannten 36 Werte Primzahlen finden. Man muss nur beim ursprünglichen Riesel-Problem die problematischen $k$ eliminieren, also geeignete Primzahlen der Form $k\cdot 2^{n}-1$ finden.

Übrig bleiben nur noch 2 Werte für $k$ , die man separat untersuchen muss. Diese lauten (Stand: 15. April 2021):

351134, 478214

Für diese $k$ sind noch keine Primzahlen der Form $k\cdot 2^{n}-1$ bekannt. Wenn man zum Beispiel $k=351134$ betrachtet, kann man feststellen, dass man eine Primzahl der Form $351134\cdot 2^{n}-1=175567\cdot 2\cdot 2^{n}-1=175567\cdot 2^{n+1}-1$ benötigt. Beim ursprünglichen Riesel-Problem macht $k=175567$ auch tatsächlich kein Problem, zumal $175567\cdot 2^{1}-1=351133$ eine Primzahl ergibt. Nur leider kann man bei dieser Primzahl nicht $2^{1}$ herausheben, denn dann würde man $175567\cdot 2^{1}\cdot 2^{0}-1=351134\cdot 2^{0}-1$ erhalten. Für das Riesel-Problem ist eine Hochzahl 0 aber nicht erlaubt. Somit muss man eine größere Primzahl für $k=175567$ suchen, damit man auch für $k=351134$ eine geeignete findet. Und so eine größere Primzahl ist eben im Moment noch nicht bekannt, obwohl man schon bis $n=6650000$ gesucht hat. Analog verhält es sich mit dem anderen Wert $k=478214$ . In diesem Fall ist $k=239107\cdot 2^{1}-1=478214\cdot 2^{0}-1=478213$ die momentan einzige bekannte Primzahl, wobei aber $2^{0}$ nicht erlaubt ist. In diesem Fall hat man ebenfalls schon bis $n=6650000$ ergebnislos gesucht.

Das gerade Riesel-Problem ist also noch längst nicht gelöst. Es könnte durchaus sein, dass man ein gerades $k$ finden wird, für welches $k\cdot 2^{n}-1$ niemals eine Primzahl ist. Dann hätte man eine gerade Riesel-Zahl gefunden, die kleiner als 509203 ist. Es wird aber davon ausgegangen, dass es keine solche Zahl gibt.

Wie schnell findet man eine Primzahl für ein gegebenes k

Für die meisten $k$ findet man sehr schnell geeignete $n$ , sodass $k\cdot 2^{n}\pm 1$ bzw. $2^{n}\pm k$ eine Primzahl ergibt. Um zu erkennen, wie schnell man eine Zahl $n$ zu einem gegebenen $k$ findet, sodass man erstmals eine Primzahl der jeweiligen Form erhält, definiert man $f_{m}$ als die Anzahl der $k$ , für welche der Exponent $n$ im Intervall $2^{m}\leq n<2^{m+1}$ liegt. Die folgende Tabelle zeigt, wie schnell man die $k$ ausschließen kann. In der Tabelle werden folgende Variablen verwendet:

$n$ … kleinste Hochzahl, bei der man erstmals eine Primzahl der gegebenen Form erhält

$x$ … maximale Anzahl der Stellen von $2^{n}$

$f_{m}$ … Anzahl der $k$ , für welche man im Intervall $2^{m}\leq n<2^{m+1}$ erstmals eine Primzahl findet

			$k\cdot 2^{n}+1$				$2^{n}+k$	$k\cdot 2^{n}-1$		$2^{n}-k$
			Sierpiński- Problem	primes Sierpiński- Problem	erweitertes Sierpiński- Problem	gerades Sierpiński- Problem	duales Sierpiński- Problem	Riesel- Problem	gerades Riesel- Problem	duales Riesel- Problem 2ⁿ<k	duales Riesel- Problem 2ⁿ>k
m	n	x	f_m	f_m’	f_m’’	f_m	f_m	f_m	f_m	f_m	f_m
0	1	1	7238	1667	13491	7205	7707	39867	39980	42226	0
1	2 ≤ n ≤ 3	1	10194	2804	19709	10166	11622	59460	59474	66788	3
2	4 ≤ n ≤ 7	3	9582	3635	19803	9703	11091	62311	62112	71954	42
3	8 ≤ n ≤ 15	5	6272	3242	13909	6204	6161	45177	44869	48639	6220
4	16 ≤ n ≤ 31	10	3045	2140	7193	3052	1764	24478	24477	17286	199858
5	32 ≤ n ≤ 63	19	1445	1145	3197	1437	463	11668	11997	4031	33537
6	64 ≤ n ≤ 127	39	685	605	1451	629	202	5360	5459	1558	8166
7	128 ≤ n ≤ 255	77	331	322	656	351	92	2728	2671	785	3205
8	256 ≤ n ≤ 511	154	195	159	364	227	57	1337	1277	447	1449
9	512 ≤ n ≤ 1023	308	114	106	162	122	26	785	830	247	735
10	1024 ≤ n ≤ 2047	617	47	59	99	55	28	467	488	181	465
11	2048 ≤ n ≤ 4095	1233	34	45	67	38	18	289	275	131	278
12	4096 ≤ n ≤ 8191	2466	26	23	42	30	11	191	184	72	169
13	8192 ≤ n ≤ 16383	4932	11	17	30	7	4	125	140	45	108
14	16384 ≤ n ≤ 32767	9864	18	12	23	10	8	87	91	43	83
15	32768 ≤ n ≤ 65535	19729	12	5	14	18	6	62	59	31	56
16	65536 ≤ n ≤ 131071	39457	5	12	9	4	5	38	36	31	55
17	131072 ≤ n ≤ 262143	78913	5	5	3	1	3	35	45	≤106	≤172
18	262144 ≤ n ≤ 524287	157827	2	5	8	1	2	25	27	≤106	≤172
19	524288 ≤ n ≤ 1048575	315653	3	6	6	0	2	22	29	≤106	≤172
20	1048576 ≤ n ≤ 2097151	631306	2	3	3	0	2	18	9	≤106	≤172
21	2097152 ≤ n ≤ 4194303	1262612	1	1	5	4	1	13	14	≤106	≤172
22	4194304 ≤ n ≤ 8388607	2525223	3	2	1	5	2	8	5	≤106	≤172
23	8388608 ≤ n ≤ 16777215	5050445	2	1	2≤f_m’’≤11	3	1	6≤f_m≤50	15≤f_m≤53	≤106	≤172
24	16777216 ≤ n ≤ 33554431	10100891	1≤f_m≤6	1≤f_m’≤8	≤9	2≤f_m≤6	0	≤44	≤38	≤106	≤172
>24	33554432 ≤ n	>10100891	≤5	≤7	≤9	≤4	0	≤44	≤38	≤106	≤172
Summe:			39278	16029	80256	39278	39278	254601	254601	254601	254601

Sierpiński-Zahlen zur Basis b

Eine Sierpiński-Zahl zur Basis b ist eine natürliche Zahl $k$ , sodass $k\cdot b^{n}+1$ für alle $n>0$ eine zusammengesetzte Zahl ergibt. Es darf also niemals eine Primzahl herauskommen.

Für $b=2$ erhält man die klassischen Sierpiński-Zahlen, die weiter oben vorgestellt wurden.

Allerdings ist die Situation nicht mehr ganz so einfach wie bei den klassischen Sierpiński-Zahlen. Denn wenn man zum Beispiel $b=3$ wählt, kann man recht schnell erkennen, dass jedes ungerade $k$ eine Sierpiński-Zahl zur Basis 3 wäre, weil jede Zahl der Form $k\cdot 3^{n}+1$ gerade und somit immer durch 2 teilbar ist und folglich niemals eine Primzahl ergibt (jede Potenz von 3 ist wieder ungerade, multipliziert mit einer ungeraden Zahl bleibt sie ungerade, und wegen +1 wird sie gerade). Um diese trivialen Fälle für potentiell interessante Sierpiński-Zahlen zur Basis b auszuschließen, muss man somit noch gewisse Vorkehrungen treffen, damit nur wirklich interessante, nichttriviale $k$ als Sierpiński-Zahlen zur Basis b in Frage kommen.

Bedingung

Die zusätzliche Bedingung für nichttriviale Sierpiński-Zahlen $k$ zur Basis b, sodass nicht eine einzelne Primzahl $p$ alle Zahlen der Form $k\cdot b^{n}+1$ teilt, ist die folgende:

$\operatorname {ggT} (k+1,b-1)=1$

Es muss also der größte gemeinsamer Teiler von $k+1$ und $b-1$ gleich $1$ sein.

Beweis der folgenden Behauptung: $\qquad p$ teilt $k\cdot b^{n}+1$ für alle $n\geq 0$ $\Longleftrightarrow p$ ist ein Teiler von $\operatorname {ggT} (k+1,b-1)\not =1$

Der Beweis funktioniert direkt.

${\displaystyle \Longrightarrow$

Zuerst wird gezeigt, dass wenn eine Primzahl

p\not =1

jedes

k\cdot b^{n}+1

für alle

n\geq 0

teilt, gelten muss:

p

teilt

\operatorname {ggT} (k+1,b-1)

und somit ist

\operatorname {ggT} (k+1,b-1)\not =1

.

Angenommen, eine Primzahl

p\in \mathbb {P}

teilt

k\cdot b^{n}+1

für alle

n\geq 0

. Dann teilt

p

auch

k\cdot b^{0}+1=k\cdot 1+1=k+1

und

k\cdot b^{1}+1=k\cdot b+1

. Wenn

p

aber sowohl

k+1

als auch

k\cdot b+1

teilt, dann teilt

p

auch die Differenz dieser beider Terme, nämlich

(k\cdot b+1)-(k+1)=k\cdot b+1-k-1=k\cdot b-k=k\cdot (b-1)

. Somit muss

p

auch

k

oder

b-1

teilen. Da

p

schon

k+1

teilt, kann

p

nicht gleichzeitig

k

teilen, also ist

p

ein Teiler von

b-1

. Weil somit also

p

ein Teiler von

k+1

und

b-1

sein muss, teilt

p

auch den

\operatorname {ggT} (k+1,b-1)

. Also ist

\operatorname {ggT} (k+1,b-1)\not =1

.

${\displaystyle \Longleftarrow$

Umgekehrt wird nun gezeigt, dass wenn

p

ein Teiler von

\operatorname {ggT} (k+1,b-1)

ist, daraus gefolgert werden kann, dass

p

auch ein Teiler von

k\cdot b^{n}+1

für alle

n\geq 0

sein muss.

Sei also

p

ein Teiler von

\operatorname {ggT} (k+1,b-1)

. Dann kann man mit den Rechenregeln der Kongruenz zeigen, dass gilt:

k\equiv -1\mod p

und

b\equiv 1\mod p

und somit gilt:

k\cdot b^{n}+1\equiv -1\cdot 1^{n}+1\equiv 0\mod p

Somit ist

p

ein Teiler von

k\cdot b^{n}+1

.

Insgesamt wurde also gezeigt, dass $p$ die Zahlen $k\cdot b^{n}+1$ für alle $n\geq 0$ genau dann teilt, wenn $p$ ein Teiler von $\operatorname {ggT} (k+1,b-1)$ ist. Der Beweis ist vollendet. $\Box$

Tabelle der Sierpiński-Zahlen zur Basis b

Um den trivialen Fall auszuschließen, bei dem lediglich eine einzige (Prim-)Zahl $p$ alle Zahlen der Form $k\cdot b^{n}+1$ mit $n>0$ teilt und somit $k$ schon eine gesuchte Sierpiński-Zahl zur Basis b ist, muss zusätzlich die Bedingung $\operatorname {ggT} (k+1,b-1)=1$ gefordert werden.

Nun kann man natürlich die Basis $b$ beliebig hoch werden lassen. Untersucht werden momentan aber „nur“ Basen bis $b\leq 1030$ . Es folgt eine Tabelle mit dem momentanen Wissensstand (Stand: 15. Oktober 2026) für Basen bis $b=30$ :

b	vermutete kleinste Sierpiński-Zahl k	Problemfälle k, für die man noch keine Primzahlen kennt, die kleiner als die vermutete kleinste Sierpiński-Zahl k und keine Vielfachen von ebenfalls unbekannten Problemfällen sind; in Klammern sind ausgewählte Problemfälle, die Vielfache von anderen Problemfällen sind	größte so gefundene Primzahl
2	78557	21181, 22699, 24737, 55459, 65536, 67607 (insgesamt 6 Problemfälle)	10223·2^31172165+1
3	125.050.976.086	6363484, 8911036, 12663902, 14138648, 14922034, 18302632, 21497746, 23896396, 24019448, 24677704, 33224138, 33381178, 35821276, 37063498, 39431872, 46891088, 47628292, 54503602, 56882284, 60581468,… (diese 20 und noch 267160 weitere, also insgesamt 267180 Problemfälle)	125002290482·3^1329614+1
4	66741	18534, 21181, 22699, 49474, 55459, 64494, 65536 (insgesamt 7 Problemfälle)	20446·4^15586082+1
5	159986	6436, 7528, 10918, 26798, 31712, 36412, 41738, 44348, 44738, 45748, 58642, 60394, 62698, 64258, 67748, 71492, 74632, 76724, 83936, 84284, 90056, 92906, 93484, 105464, 126134, 139196, 152588 (insgesamt 27 Problemfälle)	67612·5^5501582+1
6	174308	1296, 13215, 14505, 50252, 76441, 87800, 97131, 112783, 127688, 166753, 168610 (insgesamt 11 Problemfälle)	124125·6^2018254+1
7	1.112.646.039.348	987144, 1613796, 1911142, 2052426, 2471044, 3778846, 4023946, 4300896, 4369704, 4455408, 4723986, 4783794, 4810884, 5673636, 6551056, 7115518, 7248984, 8186656, 8643682, 9230674,… (diese 20 und noch 288720 weitere bis k ≤ 1.000.000.000 und zwischen 85.000.000.000 ≤ k ≤ 90.000.000.000, also bis dahin insgesamt 288740 Problemfälle)	1952376·7²⁹³³⁵²+1
8	1	keine Problemfälle mehr	keine
9	2344	keine Problemfälle mehr	2036·9^5004596+1
10	9175	100, 7666	5028·10⁸³⁹⁸²+1
11	1490	keine Problemfälle mehr	958·11³⁰⁰⁵⁴⁴+1
12	521	12	404·12⁷¹⁴⁵⁵⁸+1
13	132	keine Problemfälle mehr	48·13⁶²⁶⁷+1
14	4	keine Problemfälle mehr	1·14²+1
15	91.218.919.470.156	215432, 424074, 685812, 1936420, 2831648, 3100818, 3789018, 5074424, 5095268, 5311880, 5349258, 5382720, 5391260, 5437658, 5624046, 5624350, 5923260, 6022606, 6038592, 6079288, 6113172, 6201428, 6341914, 6438174, 6492284, 6729940, 6741008, 7370892, 7567724, 7759144, 7858272, 7976572, 8029172, 8340272, 8347462, 8371008, 8410850, 8446312, 8495324, 8592272, 8718584, 9051940, 9174358, 9189710, 9307436, 9352744, 9562550, 9564418, 9720238, 10033124,… (diese 50 und noch 10312 weitere bis k ≤ 1.000.000.000, also bis dahin 10362 Problemfälle)	3859132·15¹⁹⁵⁵⁶³+1
16	2500	keine Problemfälle mehr	2158·16¹⁰⁹⁰⁵+1
17	278	244	262·17¹⁸⁶⁷⁶⁸+1
18	398	18	122·18²⁹²³¹⁸+1
19	765174	1446, 2526, 2716, 3714, 6796, 10776, 15394, 15396, 16246, 17596, 19014, 19906, 20326, 20364, 21696, 24754, 25474, 29746, 29956, 30196, 36534, 38356, 39126, 42934, 44106, 45216, 45846, 46174, 50124, 55516, 57544, 59214, 61536, 63766, 64426, 64654, 64686, 64956, 66316, 67054,… (diese 40 und noch 422 weitere, also insgesamt 462 Problemfälle)	127444·19²⁹⁹³⁷⁹+1
20	8	keine Problemfälle mehr	6·20¹⁵+1
21	1002	keine Problemfälle mehr	118·21¹⁹⁸⁴⁹+1
22	6694	22	5128·22^2919993+1
23	182	keine Problemfälle mehr	68·23³⁶⁵²³⁹+1
24	30651	656, 1864, 3404, 4894, 5316, 5324, 5386, 7276, 7746, 7844, 8054, 9279, 9304, 9701, 10026, 10156, 10531, 12991, 13716, 17334, 17876, 18006, 18204, 18911, 19031, 19094, 21459, 22289, 22479, 23844, 23874, 24784, 25964, 27344, 29091, 29349, 29464, 29566 (insgesamt 38 Problemfälle)	20219·24⁹¹⁴⁴⁰⁷+1
25	262638	6436, 7528, 10918, 12864, 36412, 45330, 45748, 57240, 58642, 60394, 62698, 64258, 65610, 66678, 74632, 81186, 82962, 86334, 90240, 91038, 93378, 93484, 94212, 101958, 107472, 110304, 114516, 114726, 124164, 133990, 134172, 157548, 158560, 162756, 165270, 165504, 176916, 177022, 183028, 184414, 184456, 195016, 195144, 196236, 199174, 206982, 207544, 208690, 211860, 216282, 221304, 221740, 223690, 226992, 228982, 231328, 231906, 243108, 244438, 258942 (insgesamt 60 Problemfälle)	67612·25^2750791+1
26	221	65, 155	32·26³¹⁸⁰⁷¹+1
27	8	keine Problemfälle mehr	2·27²+1
28	4554	871, 4552	3394·28⁴²⁷²⁶²+1
29	4	keine Problemfälle mehr	2·29¹+1
30	867	278, 588	699·30¹¹⁸³⁷+1

Wie man erkennen kann, sind für gewisse Basen $b$ alle Problemfälle gelöst. Das bedeutet, dass die oben genannte Sierpiński-Zahl $k$ tatsächlich die kleinste Sierpiński-Zahl zu dieser Basis b ist und dass folglich alle Zahlen der Form $k\cdot b^{n}+1$ für alle $n>0$ zusammengesetzte Zahlen sind. Im Folgenden werden die kleinsten Teiler für die schon bewiesenen und die noch vermuteten kleinsten Sierpiński-Zahlen angegeben:

b	bewiesene kleinste Sierpiński-Zahl k	vermutete kleinste Sierpiński-Zahl k	(kleinste) Teiler von $k\cdot b^{n}+1$
2		78557	$78557\cdot 2^{n}+1$ hat immer mindestens einen der Teiler 3, 5, 7, 13, 19, 37 oder 73
3		125.050.976.086	$125050976086\cdot 3^{n}+1$ hat immer mindestens einen der Teiler 5, 7, 13, 17, 19, 37, 41, 193 oder 757
4		66741	$66741\cdot 4^{n}+1$ hat immer mindestens einen der Teiler 5, 7, 13, 17 oder 241
5		159986	$159986\cdot 5^{n}+1$ hat immer mindestens einen der Teiler 3, 7, 13, 31 oder 601
6		174308	$174308\cdot 6^{n}+1$ hat immer mindestens einen der Teiler 7, 13, 31, 37 oder 97
7		1.112.646.039.348	$1112646039348\cdot 7^{n}+1$ hat immer mindestens einen der Teiler 5, 13, 19, 43, 73, 181, 193 oder 1201
8	1		$1\cdot 8^{n}+1=(1\cdot 2^{n}+1)\cdot (1\cdot 4^{n}-1\cdot 2^{n}+1)$
9	2344		$2344\cdot 9^{n}+1$ hat immer mindestens einen der Teiler 5, 7, 13 oder 73
10		9175	$9175\cdot 10^{n}+1$ hat immer mindestens einen der Teiler 7, 11, 13 oder 37
11	1490		$1490\cdot 11^{n}+1$ hat immer mindestens einen der Teiler 3, 7, 19 oder 37
12		521	$521\cdot 12^{n}+1$ hat immer mindestens einen der Teiler 5, 13 oder 29
13	132		$132\cdot 13^{n}+1$ hat immer mindestens einen der Teiler 5, 7 oder 17
14	4		$4\cdot 14^{n}+1$ hat immer mindestens einen der Teiler 3 oder 5
15		91.218.919.470.156	$91218919470156\cdot 15^{n}+1$ hat immer mindestens einen der Teiler 13, 17, 113, 211, 241, 1489 oder 3877
16	2500		$2500\cdot 16^{n}+1=(50\cdot 4^{n}-10\cdot 2^{n}+1)\cdot (50\cdot 4^{n}+10\cdot 2^{n}+1)$
17		278	$278\cdot 17^{n}+1$ hat immer mindestens einen der Teiler 3, 5 oder 29
18		398	$398\cdot 18^{n}+1$ hat immer mindestens einen der Teiler 5, 13 oder 19
19		765174	$765174\cdot 19^{n}+1$ hat immer mindestens einen der Teiler 5, 7, 13, 127 oder 769
20	8		$8\cdot 20^{n}+1$ hat immer mindestens einen der Teiler 3 oder 7
21	1002		$1002\cdot 21^{n}+1$ hat immer mindestens einen der Teiler 11, 13 oder 17
22		6694	$6694\cdot 22^{n}+1$ hat immer mindestens einen der Teiler 5, 23 oder 97
23	182		$182\cdot 23^{n}+1$ hat immer mindestens einen der Teiler 3, 5 oder 53
24		30651	$30651\cdot 24^{n}+1$ hat immer mindestens einen der Teiler 5, 7, 13, 73 oder 79
25		262638	$262638\cdot 25^{n}+1$ hat immer mindestens einen der Teiler 7, 13, 31 oder 601
26		221	$221\cdot 26^{n}+1$ hat immer mindestens einen der Teiler 3, 7, 19 oder 37
27	8		$8\cdot 27^{n}+1=(2\cdot 3^{n}+1)\cdot (4\cdot 9^{n}-2\cdot 3^{n}+1)$
28		4554	$4554\cdot 28^{n}+1$ hat immer mindestens einen der Teiler 5, 29 oder 157
29	4		$4\cdot 29^{n}+1$ hat immer mindestens einen der Teiler 3 oder 5
30		867	$867\cdot 30^{n}+1$ hat immer mindestens einen der Teiler 7, 13, 19 oder 31

Stellvertretend für alle Sierpiński-Zahlen zur Basis $b$ sei hier noch der umfangreiche und ausführliche Beweis angeführt, dass $k=125.050.976.086$ eine Sierpiński-Zahl zur Basis $b=3$ ist:

Beweis der Behauptung, dass $k=125.050.976.086$ eine Sierpiński-Zahl zur Basis $b=3$ ist:

Der Beweis funktioniert direkt mittels Modulo-Rechnung.

Zu zeigen ist, dass $125.050.976.086\cdot 3^{n}+1$ für alle natürlichen Zahlen $n\in \mathbb {N} \backslash \{0\}$ immer eine zusammengesetzte Zahl, also niemals eine Primzahl, ist.

Es wird gezeigt, dass es immer eine Zahl aus der Menge $\{5,7,13,17,19,37,41,193,757\}$ gibt, welche $125.050.976.086\cdot 3^{n}+1$ teilt (diese Menge nennt man im englischen covering set of 125.050.976.086).

Beweis:

Teil 1: Teilbarkeit durch 5:

Es ist

125050976086=25010195217\cdot 5+1\equiv 1{\pmod {5}}

. Somit gilt:

5

teilt

125050976086\cdot 3^{n}+1

genau dann, wenn

125050976086\cdot 3^{n}+1\equiv 0\equiv 5{\pmod {5}}

genau dann, wenn

125050976086\cdot 3^{n}\equiv 4{\pmod {5}}

genau dann, wenn

1\cdot 3^{n}\equiv 4{\pmod {5}}

genau dann, wenn

3^{n}\equiv 4{\pmod {5}}

ist.

Es ist also

5

ein Teiler von

125050976086\cdot 3^{n}+1

genau dann, wenn

3^{n}\equiv 4{\pmod {5}}

ist.

Es gilt:

{\begin{aligned}3^{1}&=&3&\equiv &{\underline {3}}{\pmod {5}}\\3^{2}&=&9&\equiv &{\underline {4}}{\pmod {5}}\\3^{3}&=&27&\equiv &{\underline {2}}{\pmod {5}}\\3^{4}&=&81&\equiv &{\underline {1}}{\pmod {5}}\\3^{5}&=&243&\equiv &{\underline {3}}{\pmod {5}}\end{aligned}}

etc.

Somit durchlaufen die Dreierpotenzen modulo

5

immer einen Zykel der Länge

4

der Form

(3,4,2,1)

.

Es ist also

3^{n}\equiv 4{\pmod {5}}

genau dann, wenn

n\equiv 2{\pmod {4}}

ist.

5

ist somit ein Teiler von

125050976086\cdot 3^{n}+1

genau dann, wenn

n\equiv 2{\pmod {4}}

ist.

Teil 2: Teilbarkeit durch 7:

Es ist

125050976086=17864425155\cdot 7+1\equiv 1{\pmod {7}}

. Somit gilt:

7

teilt

125050976086\cdot 3^{n}+1

genau dann, wenn

125050976086\cdot 3^{n}+1\equiv 0\equiv 7{\pmod {7}}

genau dann, wenn

125050976086\cdot 3^{n}\equiv 6{\pmod {7}}

genau dann, wenn

1\cdot 3^{n}\equiv 6{\pmod {7}}

genau dann, wenn

3^{n}\equiv 6{\pmod {7}}

ist.

Es ist also

7

ein Teiler von

125050976086\cdot 3^{n}+1

genau dann, wenn

3^{n}\equiv 6{\pmod {7}}

ist.

Es gilt:

{\begin{aligned}3^{1}&=&3&\equiv &{\underline {3}}{\pmod {7}}\\3^{2}&=&9&\equiv &{\underline {2}}{\pmod {7}}\\3^{3}&=&27&\equiv &{\underline {6}}{\pmod {7}}\\3^{4}&=&81&\equiv &{\underline {4}}{\pmod {7}}\\3^{5}&=&243&\equiv &{\underline {5}}{\pmod {7}}\\3^{6}&=&729&\equiv &{\underline {1}}{\pmod {7}}\\3^{7}&=&2187&\equiv &{\underline {3}}{\pmod {7}}\end{aligned}}

etc.

Somit durchlaufen die Dreierpotenzen modulo

7

immer einen Zykel der Länge

6

der Form

(3,2,6,4,5,1)

.

Es ist also

3^{n}\equiv 6{\pmod {7}}

genau dann, wenn

n\equiv 3{\pmod {6}}

ist.

7

ist somit ein Teiler von

125050976086\cdot 3^{n}+1

genau dann, wenn

n\equiv 3{\pmod {6}}

ist.

Teil 3: Teilbarkeit durch 13:

Es ist

125050976086=9619305852\cdot 13+10\equiv 10{\pmod {13}}

. Somit gilt:

13

teilt

125050976086\cdot 3^{n}+1

genau dann, wenn

125050976086\cdot 3^{n}+1\equiv 0\equiv 13{\pmod {13}}

genau dann, wenn

125050976086\cdot 3^{n}\equiv 12{\pmod {13}}

genau dann, wenn

10\cdot 3^{n}\equiv 12{\pmod {13}}

. Multipliziert man diese Modulo-Rechnung mit der Inversen von

10

modulo

13

, nämlich mit

4

(es ist

10\cdot 4=40\equiv 1{\pmod {13}}

), so erhält man

40\cdot 3^{n}\equiv 48{\pmod {13}}

, was gleichwertig ist mit

1\cdot 3^{n}\equiv 9{\pmod {13}}

.

Es ist also

13

ein Teiler von

125050976086\cdot 3^{n}+1

genau dann, wenn

3^{n}\equiv 9{\pmod {13}}

ist.

Es gilt:

{\begin{aligned}3^{1}&=&3&\equiv &{\underline {3}}&{\pmod {13}}\\3^{2}&=&9&\equiv &{\underline {9}}&{\pmod {13}}\\3^{3}&=&27&\equiv &{\underline {1}}&{\pmod {13}}\\3^{4}&=&81&\equiv &{\underline {3}}&{\pmod {13}}\end{aligned}}

etc.

Somit durchlaufen die Dreierpotenzen modulo

13

immer einen Zykel der Länge

3

der Form

(3,9,1)

.

Es ist also

3^{n}\equiv 9{\pmod {13}}

genau dann, wenn

n\equiv 2{\pmod {3}}

ist.

13

ist somit ein Teiler von

125050976086\cdot 3^{n}+1

genau dann, wenn

n\equiv 2{\pmod {3}}

ist.

Teil 4: Teilbarkeit durch 17:

Es ist

125050976086=7355939769\cdot 17+13\equiv 13{\pmod {17}}

. Somit gilt:

17

teilt

125050976086\cdot 3^{n}+1

genau dann, wenn

125050976086\cdot 3^{n}+1\equiv 0\equiv 17{\pmod {17}}

genau dann, wenn

125050976086\cdot 3^{n}\equiv 16{\pmod {17}}

genau dann, wenn

13\cdot 3^{n}\equiv 16{\pmod {17}}

. Multipliziert man diese Modulo-Rechnung mit der Inversen von

13

modulo

17

, nämlich mit

4

(es ist

13\cdot 4=52\equiv 1{\pmod {17}}

), so erhält man

52\cdot 3^{n}\equiv 64{\pmod {17}}

, was gleichwertig ist mit

1\cdot 3^{n}\equiv 13{\pmod {17}}

.

Es ist also

17

ein Teiler von

125050976086\cdot 3^{n}+1

genau dann, wenn

3^{n}\equiv 13{\pmod {17}}

ist.

Es gilt:

{\begin{aligned}3^{1}&=&3&\equiv &{\underline {3}}&{\pmod {17}}\\3^{2}&=&9&\equiv &{\underline {9}}&{\pmod {17}}\\3^{3}&=&27&\equiv &{\underline {10}}&{\pmod {17}}\\3^{4}&=&81&\equiv &{\underline {13}}&{\pmod {17}}\\3^{5}&=&243&\equiv &{\underline {5}}&{\pmod {17}}\\3^{6}&=&729&\equiv &{\underline {15}}&{\pmod {17}}\\3^{7}&=&2187&\equiv &{\underline {11}}&{\pmod {17}}\\3^{8}&=&6561&\equiv &{\underline {16}}&{\pmod {17}}\\3^{9}&=&19683&\equiv &{\underline {14}}&{\pmod {17}}\\3^{10}&=&59049&\equiv &{\underline {8}}&{\pmod {17}}\\3^{11}&=&177147&\equiv &{\underline {7}}&{\pmod {17}}\\3^{12}&=&531441&\equiv &{\underline {4}}&{\pmod {17}}\\3^{13}&=&1594323&\equiv &{\underline {12}}&{\pmod {17}}\\3^{14}&=&4782969&\equiv &{\underline {2}}&{\pmod {17}}\\3^{15}&=&14348907&\equiv &{\underline {6}}&{\pmod {17}}\\3^{16}&=&43046721&\equiv &{\underline {1}}&{\pmod {17}}\\3^{17}&=&129140163&\equiv &{\underline {3}}&{\pmod {17}}\end{aligned}}

etc.

Somit durchlaufen die Dreierpotenzen modulo

17

immer einen Zykel der Länge

16

der Form

(3,9,10,13,5,15,11,16,14,8,7,4,12,2,6,1)

.

Es ist also

3^{n}\equiv 13{\pmod {17}}

genau dann, wenn

n\equiv 4{\pmod {16}}

ist.

17

ist somit ein Teiler von

125050976086\cdot 3^{n}+1

genau dann, wenn

n\equiv 4{\pmod {16}}

ist.

Teil 5: Teilbarkeit durch 19:

Es ist

125050976086=6581630320\cdot 19+6\equiv 6{\pmod {19}}

. Somit gilt:

19

teilt

125050976086\cdot 3^{n}+1

genau dann, wenn

125050976086\cdot 3^{n}+1\equiv 0\equiv 19{\pmod {19}}

genau dann, wenn

125050976086\cdot 3^{n}\equiv 18{\pmod {19}}

genau dann, wenn

6\cdot 3^{n}\equiv 18{\pmod {19}}

. Multipliziert man diese Modulo-Rechnung mit der Inversen von

6

modulo

19

, nämlich mit

16

(es ist

6\cdot 16=96\equiv 1{\pmod {19}}

), so erhält man

96\cdot 3^{n}\equiv 288{\pmod {19}}

, was gleichwertig ist mit

1\cdot 3^{n}\equiv 3{\pmod {19}}

.

Es ist also

19

ein Teiler von

125050976086\cdot 3^{n}+1

genau dann, wenn

3^{n}\equiv 3{\pmod {19}}

ist.

Es gilt:

{\begin{aligned}3^{1}&=&3&\equiv &{\underline {3}}&{\pmod {19}}\\3^{2}&=&9&\equiv &{\underline {9}}&{\pmod {19}}\\3^{3}&=&27&\equiv &{\underline {8}}&{\pmod {19}}\\3^{4}&=&81&\equiv &{\underline {5}}&{\pmod {19}}\\3^{5}&=&243&\equiv &{\underline {15}}&{\pmod {19}}\\3^{6}&=&729&\equiv &{\underline {7}}&{\pmod {19}}\\3^{7}&=&2187&\equiv &{\underline {2}}&{\pmod {19}}\\3^{8}&=&6561&\equiv &{\underline {6}}&{\pmod {19}}\\3^{9}&=&19683&\equiv &{\underline {18}}&{\pmod {19}}\\3^{10}&=&59049&\equiv &{\underline {16}}&{\pmod {19}}\\3^{11}&=&177147&\equiv &{\underline {10}}&{\pmod {19}}\\3^{12}&=&531441&\equiv &{\underline {11}}&{\pmod {19}}\\3^{13}&=&1594323&\equiv &{\underline {14}}&{\pmod {19}}\\3^{14}&=&4782969&\equiv &{\underline {4}}&{\pmod {19}}\\3^{15}&=&14348907&\equiv &{\underline {12}}&{\pmod {19}}\\3^{16}&=&43046721&\equiv &{\underline {17}}&{\pmod {19}}\\3^{17}&=&129140163&\equiv &{\underline {13}}&{\pmod {19}}\\3^{18}&=&387420489&\equiv &{\underline {1}}&{\pmod {19}}\\3^{19}&=&1162261467&\equiv &{\underline {3}}&{\pmod {19}}\\\end{aligned}}

etc.

Somit durchlaufen die Dreierpotenzen modulo

19

immer einen Zykel der Länge

18

der Form

(3,9,8,5,15,7,2,6,18,16,10,11,14,4,12,17,13,1)

.

Es ist also

3^{n}\equiv 3{\pmod {19}}

genau dann, wenn

n\equiv 1{\pmod {18}}

ist.

19

ist somit ein Teiler von

125050976086\cdot 3^{n}+1

genau dann, wenn

n\equiv 1{\pmod {18}}

ist.

Teil 6: Teilbarkeit durch 37:

Es ist

125050976086=3379756110\cdot 37+16\equiv 16{\pmod {37}}

. Somit gilt:

37

teilt

125050976086\cdot 3^{n}+1

genau dann, wenn

125050976086\cdot 3^{n}+1\equiv 0\equiv 37{\pmod {37}}

genau dann, wenn

125050976086\cdot 3^{n}\equiv 36{\pmod {37}}

genau dann, wenn

16\cdot 3^{n}\equiv 36{\pmod {37}}

. Multipliziert man diese Modulo-Rechnung mit der Inversen von

16

modulo

37

, nämlich mit

7

(es ist

16\cdot 7=112\equiv 1{\pmod {37}}

), so erhält man

112\cdot 3^{n}\equiv 252{\pmod {37}}

, was gleichwertig ist mit

1\cdot 3^{n}\equiv 30{\pmod {37}}

.

Es ist also

37

ein Teiler von

125050976086\cdot 3^{n}+1

genau dann, wenn

3^{n}\equiv 30{\pmod {37}}

ist.

Es gilt:

{\begin{aligned}3^{1}&=&3&\equiv &{\underline {3}}&{\pmod {37}}\\3^{2}&=&9&\equiv &{\underline {9}}&{\pmod {37}}\\3^{3}&=&27&\equiv &{\underline {27}}&{\pmod {37}}\\3^{4}&=&81&\equiv &{\underline {7}}&{\pmod {37}}\\3^{5}&=&243&\equiv &{\underline {21}}&{\pmod {37}}\\3^{6}&=&729&\equiv &{\underline {26}}&{\pmod {37}}\\3^{7}&=&2187&\equiv &{\underline {4}}&{\pmod {37}}\\3^{8}&=&6561&\equiv &{\underline {12}}&{\pmod {37}}\\3^{9}&=&19683&\equiv &{\underline {36}}&{\pmod {37}}\\3^{10}&=&59049&\equiv &{\underline {34}}&{\pmod {37}}\\3^{11}&=&177147&\equiv &{\underline {28}}&{\pmod {37}}\\3^{12}&=&531441&\equiv &{\underline {10}}&{\pmod {37}}\\3^{13}&=&1594323&\equiv &{\underline {30}}&{\pmod {37}}\\3^{14}&=&4782969&\equiv &{\underline {16}}&{\pmod {37}}\\3^{15}&=&14348907&\equiv &{\underline {11}}&{\pmod {37}}\\3^{16}&=&43046721&\equiv &{\underline {33}}&{\pmod {37}}\\3^{17}&=&129140163&\equiv &{\underline {25}}&{\pmod {37}}\\3^{18}&=&387420489&\equiv &{\underline {1}}&{\pmod {37}}\\3^{19}&=&1162261467&\equiv &{\underline {3}}&{\pmod {37}}\\\end{aligned}}

etc.

Somit durchlaufen die Dreierpotenzen modulo

37

immer einen Zykel der Länge

18

der Form

(3,9,27,7,21,26,4,12,36,34,28,10,30,16,11,33,25,1)

.

Es ist also

3^{n}\equiv 30{\pmod {37}}

genau dann, wenn

n\equiv 13{\pmod {18}}

ist.

37

ist somit ein Teiler von

125050976086\cdot 3^{n}+1

genau dann, wenn

n\equiv 13{\pmod {18}}

ist.

Teil 7: Teilbarkeit durch 41:

Es ist

125050976086=3050023806\cdot 41+40\equiv 40{\pmod {41}}

. Somit gilt:

41

teilt

125050976086\cdot 3^{n}+1

genau dann, wenn

125050976086\cdot 3^{n}+1\equiv 0\equiv 41{\pmod {41}}

genau dann, wenn

125050976086\cdot 3^{n}\equiv 40{\pmod {41}}

genau dann, wenn

40\cdot 3^{n}\equiv 40{\pmod {41}}

. Multipliziert man diese Modulo-Rechnung mit der Inversen von

40

modulo

41

, nämlich mit

40

(es ist

40\cdot 40=1600\equiv 1{\pmod {41}}

), so erhält man

1600\cdot 3^{n}\equiv 1600{\pmod {41}}

, was gleichwertig ist mit

1\cdot 3^{n}\equiv 1{\pmod {41}}

.

Es ist also

41

ein Teiler von

125050976086\cdot 3^{n}+1

genau dann, wenn

3^{n}\equiv 1{\pmod {41}}

ist.

Es gilt:

{\begin{aligned}3^{1}&=&3&\equiv &{\underline {3}}&{\pmod {41}}\\3^{2}&=&9&\equiv &{\underline {9}}&{\pmod {41}}\\3^{3}&=&27&\equiv &{\underline {27}}&{\pmod {41}}\\3^{4}&=&81&\equiv &{\underline {40}}&{\pmod {41}}\\3^{5}&=&243&\equiv &{\underline {38}}&{\pmod {41}}\\3^{6}&=&729&\equiv &{\underline {32}}&{\pmod {41}}\\3^{7}&=&2187&\equiv &{\underline {14}}&{\pmod {41}}\\3^{8}&=&6561&\equiv &{\underline {1}}&{\pmod {41}}\\3^{9}&=&19683&\equiv &{\underline {3}}&{\pmod {41}}\end{aligned}}

etc.

Somit durchlaufen die Dreierpotenzen modulo

41

immer einen Zykel der Länge

8

der Form

(3,9,27,40,38,32,14,1)

.

Es ist also

3^{n}\equiv 1{\pmod {41}}

genau dann, wenn

n\equiv 8\equiv 0{\pmod {8}}

ist.

41

ist somit ein Teiler von

125050976086\cdot 3^{n}+1

genau dann, wenn

n\equiv 0{\pmod {8}}

ist.

Teil 8: Teilbarkeit durch 193:

Es ist

125050976086=647932518\cdot 193+112\equiv 112{\pmod {193}}

. Somit gilt:

193

teilt

125050976086\cdot 3^{n}+1

genau dann, wenn

125050976086\cdot 3^{n}+1\equiv 0\equiv 193{\pmod {193}}

genau dann, wenn

125050976086\cdot 3^{n}\equiv 192{\pmod {193}}

genau dann, wenn

112\cdot 3^{n}\equiv 192{\pmod {193}}

. Multipliziert man diese Modulo-Rechnung mit der Inversen von

112

modulo

193

, nämlich mit

81

(es ist

112\cdot 81=9072\equiv 1{\pmod {193}}

), so erhält man

9072\cdot 3^{n}\equiv 192\cdot 81=15552\equiv 112{\pmod {193}}

, was gleichwertig ist mit

1\cdot 3^{n}\equiv 112{\pmod {193}}

.

Es ist also

193

ein Teiler von

125050976086\cdot 3^{n}+1

genau dann, wenn

3^{n}\equiv 112{\pmod {193}}

ist.

Es gilt:

{\begin{aligned}3^{1}&=&3&\equiv &{\underline {3}}&{\pmod {193}}\\3^{2}&=&9&\equiv &{\underline {9}}&{\pmod {193}}\\3^{3}&=&27&\equiv &{\underline {27}}&{\pmod {193}}\\3^{4}&=&81&\equiv &{\underline {81}}&{\pmod {193}}\\3^{5}&=&243&\equiv &{\underline {50}}&{\pmod {193}}\\3^{6}&=&729&\equiv &{\underline {150}}&{\pmod {193}}\\3^{7}&=&2187&\equiv &{\underline {64}}&{\pmod {193}}\\3^{8}&=&6561&\equiv &{\underline {192}}&{\pmod {193}}\\3^{9}&=&19683&\equiv &{\underline {190}}&{\pmod {193}}\\3^{10}&=&59049&\equiv &{\underline {184}}&{\pmod {193}}\\3^{11}&=&177147&\equiv &{\underline {166}}&{\pmod {193}}\\3^{12}&=&531441&\equiv &{\underline {112}}&{\pmod {193}}\\3^{13}&=&1594323&\equiv &{\underline {143}}&{\pmod {193}}\\3^{14}&=&4782969&\equiv &{\underline {43}}&{\pmod {193}}\\3^{15}&=&14348907&\equiv &{\underline {129}}&{\pmod {193}}\\3^{16}&=&43046721&\equiv &{\underline {1}}&{\pmod {193}}\\3^{17}&=&129140163&\equiv &{\underline {3}}&{\pmod {193}}\end{aligned}}

etc.

Somit durchlaufen die Dreierpotenzen modulo

193

immer einen Zykel der Länge

16

der Form

(3,9,27,81,50,150,64,192,190,184,166,112,143,43,129,1)

.

Es ist also

3^{n}\equiv 112{\pmod {193}}

genau dann, wenn

n\equiv 12{\pmod {16}}

ist.

193

ist somit ein Teiler von

125050976086\cdot 3^{n}+1

genau dann, wenn

n\equiv 12{\pmod {16}}

ist.

Teil 9: Teilbarkeit durch 757:

Es ist

125050976086=165192834\cdot 757+748\equiv 748{\pmod {757}}

. Somit gilt:

757

teilt

125050976086\cdot 3^{n}+1

genau dann, wenn

125050976086\cdot 3^{n}+1\equiv 0\equiv 757{\pmod {757}}

genau dann, wenn

125050976086\cdot 3^{n}\equiv 756{\pmod {757}}

genau dann, wenn

748\cdot 3^{n}\equiv 756{\pmod {757}}

. Multipliziert man diese Modulo-Rechnung mit der Inversen von

748

modulo

757

, nämlich mit

84

(es ist

748\cdot 84=62832\equiv 1{\pmod {757}}

), so erhält man

62832\cdot 3^{n}\equiv 756\cdot 84=63504\equiv 673{\pmod {757}}

, was gleichwertig ist mit

1\cdot 3^{n}\equiv 673{\pmod {757}}

.

Es ist also

757

ein Teiler von

125050976086\cdot 3^{n}+1

genau dann, wenn

3^{n}\equiv 673{\pmod {757}}

ist.

Es gilt:

{\begin{aligned}3^{1}&=&3&\equiv &{\underline {3}}&{\pmod {757}}\\3^{2}&=&9&\equiv &{\underline {9}}&{\pmod {757}}\\3^{3}&=&27&\equiv &{\underline {27}}&{\pmod {757}}\\3^{4}&=&81&\equiv &{\underline {81}}&{\pmod {757}}\\3^{5}&=&243&\equiv &{\underline {243}}&{\pmod {757}}\\3^{6}&=&729&\equiv &{\underline {729}}&{\pmod {757}}\\3^{7}&=&2187&\equiv &{\underline {673}}&{\pmod {757}}\\3^{8}&=&6561&\equiv &{\underline {505}}&{\pmod {757}}\\3^{9}&=&19683&\equiv &{\underline {1}}&{\pmod {757}}\\3^{10}&=&59049&\equiv &{\underline {3}}&{\pmod {757}}\end{aligned}}

etc.

Somit durchlaufen die Dreierpotenzen modulo

757

immer einen Zykel der Länge

9

der Form

(3,9,27,81,243,729,673,505,1)

.

Es ist also

3^{n}\equiv 673{\pmod {757}}

genau dann, wenn

n\equiv 7{\pmod {9}}

ist.

757

ist somit ein Teiler von

125050976086\cdot 3^{n}+1

genau dann, wenn

n\equiv 7{\pmod {9}}

ist.

Teil 10: Zusammenfassung:

In den vergangenen neun Teilen dieses Beweises wurden alle möglichen Kongruenzen modulo

\operatorname {kgV} (4,6,3,16,18,8,16,9)=144

abgedeckt. Es wurde zum Beispiel gezeigt, dass

5

ein Teiler von

125050976086\cdot 3^{n}+1

genau dann ist, wenn

n\equiv 2{\pmod {4}}

gilt, also wenn

n\equiv k{\pmod {144}}

mit

k\in \{2,6,10,14,18,22,\ldots ,138,142\}

ist.

Zusammenfassend gilt also:

125050976086\cdot 3^{n}+1

ist, abhängig von

n\in \mathbb {N} \backslash \{0\}

, unter anderem durch folgende Primzahlen teilbar:

{\begin{array}{rcl}n\equiv 0{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}41{\text{ teilbar}}\\n\equiv 1{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}19{\text{ teilbar}}\\n\equiv 2{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ und }}13{\text{ teilbar}}\\n\equiv 3{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 4{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}17{\text{ teilbar}}\\n\equiv 5{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ teilbar}}\\n\equiv 6{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ teilbar}}\\n\equiv 7{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}757{\text{ teilbar}}\\n\equiv 8{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ und }}41{\text{ teilbar}}\\n\equiv 9{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 10{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ teilbar}}\\n\equiv 11{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ teilbar}}\\n\equiv 12{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}193{\text{ teilbar}}\\n\equiv 13{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}37{\text{ teilbar}}\\n\equiv 14{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ und }}13{\text{ teilbar}}\\n\equiv 15{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 16{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}41{\text{ und }}757{\text{ teilbar}}\\n\equiv 17{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ teilbar}}\\n\equiv 18{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ teilbar}}\\n\equiv 19{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}19{\text{ teilbar}}\\n\equiv 20{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ und }}17{\text{ teilbar}}\\n\equiv 21{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 22{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ teilbar}}\\n\equiv 23{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ teilbar}}\\n\equiv 24{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}41{\text{ teilbar}}\\n\equiv 25{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}757{\text{ teilbar}}\\n\equiv 26{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ und }}13{\text{ teilbar}}\\n\equiv 27{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 28{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}193{\text{ teilbar}}\\n\equiv 29{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ teilbar}}\\n\equiv 30{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ teilbar}}\\n\equiv 31{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}37{\text{ teilbar}}\\n\equiv 32{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ und }}41{\text{ teilbar}}\\n\equiv 33{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}7{\text{ teilbar}}\\\end{array}}

{\begin{array}{rcl}n\equiv 34{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ und }}757{\text{ teilbar}}\\n\equiv 35{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ teilbar}}\\n\equiv 36{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}17{\text{ teilbar}}\\n\equiv 37{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}19{\text{ teilbar}}\\n\equiv 38{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ und }}13{\text{ teilbar}}\\n\equiv 39{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 40{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}41{\text{ teilbar}}\\n\equiv 41{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ teilbar}}\\n\equiv 42{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ teilbar}}\\n\equiv 43{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}757{\text{ teilbar}}\\n\equiv 44{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ und }}193{\text{ teilbar}}\\n\equiv 45{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 46{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ teilbar}}\\n\equiv 47{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ teilbar}}\\n\equiv 48{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}41{\text{ teilbar}}\\n\equiv 49{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}37{\text{ teilbar}}\\n\equiv 50{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ und }}13{\text{ teilbar}}\\n\equiv 51{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 52{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}17{\text{ und }}757{\text{ teilbar}}\\n\equiv 53{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ teilbar}}\\n\equiv 54{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ teilbar}}\\n\equiv 55{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}19{\text{ teilbar}}\\n\equiv 56{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ und }}41{\text{ teilbar}}\\n\equiv 57{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 58{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ teilbar}}\\n\equiv 59{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ teilbar}}\\n\equiv 60{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}193{\text{ teilbar}}\\n\equiv 61{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}757{\text{ teilbar}}\\n\equiv 62{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ und }}13{\text{ teilbar}}\\n\equiv 63{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 64{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}41{\text{ teilbar}}\\n\equiv 65{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ teilbar}}\\n\equiv 66{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ teilbar}}\\\end{array}}

{\begin{array}{rcl}n\equiv 67{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}37{\text{ teilbar}}\\n\equiv 68{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ und }}17{\text{ teilbar}}\\n\equiv 69{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 70{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ und }}757{\text{ teilbar}}\\n\equiv 71{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ teilbar}}\\n\equiv 72{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}41{\text{ teilbar}}\\n\equiv 73{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}19{\text{ teilbar}}\\n\equiv 74{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ und }}13{\text{ teilbar}}\\n\equiv 75{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 76{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}193{\text{ teilbar}}\\n\equiv 77{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ teilbar}}\\n\equiv 78{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ teilbar}}\\n\equiv 79{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}757{\text{ teilbar}}\\n\equiv 80{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ und }}41{\text{ teilbar}}\\n\equiv 81{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 82{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ teilbar}}\\n\equiv 83{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ teilbar}}\\n\equiv 84{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}17{\text{ teilbar}}\\n\equiv 85{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}37{\text{ teilbar}}\\n\equiv 86{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ und }}13{\text{ teilbar}}\\n\equiv 87{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 88{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}41{\text{ und }}757{\text{ teilbar}}\\n\equiv 89{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ teilbar}}\\n\equiv 90{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ teilbar}}\\n\equiv 91{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}19{\text{ teilbar}}\\n\equiv 92{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ und }}193{\text{ teilbar}}\\n\equiv 93{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 94{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ teilbar}}\\n\equiv 95{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ teilbar}}\\n\equiv 96{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}41{\text{ teilbar}}\\n\equiv 97{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}757{\text{ teilbar}}\\n\equiv 98{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ und }}13{\text{ teilbar}}\\n\equiv 99{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}7{\text{ teilbar}}\\\end{array}}

{\begin{array}{rcl}n\equiv 100{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}17{\text{ teilbar}}\\n\equiv 101{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ teilbar}}\\n\equiv 102{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ teilbar}}\\n\equiv 103{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}37{\text{ teilbar}}\\n\equiv 104{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ und }}41{\text{ teilbar}}\\n\equiv 105{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 106{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ und }}757{\text{ teilbar}}\\n\equiv 107{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ teilbar}}\\n\equiv 108{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}193{\text{ teilbar}}\\n\equiv 109{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}19{\text{ teilbar}}\\n\equiv 110{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ und }}13{\text{ teilbar}}\\n\equiv 111{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 112{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}41{\text{ teilbar}}\\n\equiv 113{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ teilbar}}\\n\equiv 114{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ teilbar}}\\n\equiv 115{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}757{\text{ teilbar}}\\n\equiv 116{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ und }}17{\text{ teilbar}}\\n\equiv 117{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 118{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ teilbar}}\\n\equiv 119{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ teilbar}}\\n\equiv 120{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}41{\text{ teilbar}}\\n\equiv 121{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}37{\text{ teilbar}}\\n\equiv 122{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ und }}13{\text{ teilbar}}\\n\equiv 123{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 124{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}193{\text{ und }}757{\text{ teilbar}}\\n\equiv 125{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ teilbar}}\\n\equiv 126{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ teilbar}}\\n\equiv 127{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}19{\text{ teilbar}}\\n\equiv 128{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ und }}41{\text{ teilbar}}\\n\equiv 129{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 130{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ teilbar}}\\n\equiv 131{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ teilbar}}\\n\equiv 132{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}17{\text{ teilbar}}\\n\equiv 133{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}757{\text{ teilbar}}\\n\equiv 134{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ und }}13{\text{ teilbar}}\\n\equiv 135{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 136{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}41{\text{ teilbar}}\\n\equiv 137{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ teilbar}}\\n\equiv 138{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ teilbar}}\\n\equiv 139{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}37{\text{ teilbar}}\\n\equiv 140{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ und }}193{\text{ teilbar}}\\n\equiv 141{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}7{\text{ teilbar}}\\n\equiv 142{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}5{\text{ und }}757{\text{ teilbar}}\\n\equiv 143{\pmod {144}}&\Longrightarrow &125050976086\cdot 3^{n}+1{\text{ ist durch }}13{\text{ teilbar}}\end{array}}

Damit werden alle möglichen

n

abgedeckt. Somit ist

125050976086\cdot 3^{n}+1

immer durch mindestens eine Primzahl teilbar, welche in der Menge

\{5,7,13,17,19,37,41,193,757\}

liegt. Weil

125050976086\cdot 3^{n}+1>757

für alle

n\in \mathbb {N} \backslash \{0\}

ist, ist

125050976086\cdot 3^{n}+1

für alle

n\in \mathbb {N} \backslash \{0\}

immer eine zusammengesetzte Zahl, was zu beweisen war.

\Box

Es folgt noch eine Liste der vermuteten kleinsten Sierpiński-Zahlen zur Basis $2\leq b\leq 50$ :

78557, 125050976086, 66741, 159986, 174308, 1112646039348, 1, 2344, 9175, 1490, 521, 132, 4, 91218919470156, 2500, 278, 398, 765174, 8, 1002, 6694, 182, 30651, 262638, 221, 8, 4554, 4, 867, 6360528, 1, 1854, 6, 214018, 1886, 2604, 14, 166134, 826477, 8, 13372, 2256, 4, 53474, 14992, 8, 1219, 2944, 16,… (Folge A123159 in OEIS)

Riesel-Zahlen zur Basis b

Eine Riesel-Zahl zur Basis b ist eine natürliche Zahl $k$ , sodass $k\cdot b^{n}-1$ für alle $n>0$ eine zusammengesetzte Zahl ergibt. Es darf also niemals eine Primzahl herauskommen.

Für $b=2$ erhält man die klassischen Riesel-Zahlen, die weiter oben vorgestellt wurden.

Wie schon bei den Sierpiński-Zahlen zur Basis b ist auch die Situation bei Riesel-Zahlen zur Basis b nicht mehr ganz so einfach wie bei den klassischen Riesel-Zahlen. Denn wenn man wie vorher zum Beispiel $b=3$ wählt, kann man erkennen, dass jedes ungerade $k$ eine Riesel-Zahl zur Basis 3 wäre, weil jede Zahl der Form $k\cdot 3^{n}-1$ gerade und somit immer durch 2 teilbar ist und folglich niemals eine Primzahl ergibt (jede Potenz von 3 ist wieder ungerade, multipliziert mit einer ungeraden Zahl bleibt sie ungerade, und wegen −1 wird sie gerade). Um diese trivialen Fälle für potentiell interessantere Riesel-Zahlen zur Basis b auszuschließen, muss man somit wieder eine Vorkehrung treffen, damit nur wirklich interessante, nichttriviale $k$ als Riesel-Zahlen zur Basis b in Frage kommen.

Bedingung

Die zusätzliche Bedingung für nichttriviale Riesel-Zahlen $k$ zur Basis b, sodass nicht eine einzelne Primzahl $p$ alle Zahlen der Form $k\cdot b^{n}-1$ teilt, ist die folgende:

$\operatorname {ggT} (k-1,b-1)=1$

Es muss also der größte gemeinsamer Teiler von $k-1$ und $b-1$ gleich $1$ sein.

Beweis der folgenden Behauptung: $\qquad p$ teilt $k\cdot b^{n}-1$ für alle $n\geq 0$ $\Longleftrightarrow p$ ist ein Teiler von $\operatorname {ggT} (k-1,b-1)\not =1$

Der Beweis funktioniert analog zum Beweis der Bedingung für Sierpiński-Zahlen zur Basis b direkt.

${\displaystyle \Longrightarrow$

Zuerst wird gezeigt, dass wenn eine Primzahl

p\not =1

jedes

k\cdot b^{n}-1

für alle

n\geq 0

teilt, gelten muss:

p

teilt

\operatorname {ggT} (k-1,b-1)

und somit ist

\operatorname {ggT} (k-1,b-1)\not =1

.

Angenommen, eine Primzahl

p\in \mathbb {P}

teilt

k\cdot b^{n}-1

für alle

n\geq 0

. Dann teilt

p

auch

k\cdot b^{0}-1=k\cdot 1-1=k-1

und

k\cdot b^{1}-1=k\cdot b-1

. Wenn

p

aber sowohl

k-1

als auch

k\cdot b-1

teilt, dann teilt

p

auch die Differenz dieser beider Terme, nämlich

(k\cdot b-1)-(k-1)=k\cdot b-1-k+1=k\cdot b-k=k\cdot (b-1)

. Somit muss

p

auch

k

oder

b-1

teilen. Da

p

schon

k-1

teilt, kann

p

nicht gleichzeitig

k

teilen, also ist

p

ein Teiler von

b-1

. Weil somit also

p

ein Teiler von

k-1

und

b-1

sein muss, teilt

p

auch den

\operatorname {ggT} (k-1,b-1)

. Also ist

\operatorname {ggT} (k-1,b-1)\not =1

.

${\displaystyle \Longleftarrow$

Umgekehrt wird nun gezeigt, dass wenn

p

ein Teiler von

\operatorname {ggT} (k-1,b-1)

ist, daraus gefolgert werden kann, dass

p

auch ein Teiler von

k\cdot b^{n}-1

für alle

n\geq 0

sein muss.

Sei also

p

ein Teiler von

\operatorname {ggT} (k-1,b-1)

. Dann kann man mit den Rechenregeln der Kongruenz zeigen, dass gilt:

k\equiv 1\mod p

und

b\equiv 1\mod p

und somit gilt:

k\cdot b^{n}-1\equiv 1\cdot 1^{n}-1\equiv 0\mod p

Somit ist

p

ein Teiler von

k\cdot b^{n}-1

.

Insgesamt wurde also gezeigt, dass $p$ die Zahlen $k\cdot b^{n}-1$ für alle $n\geq 0$ genau dann teilt, wenn $p$ ein Teiler von $\operatorname {ggT} (k-1,b-1)$ ist. Der Beweis ist vollendet. $\Box$

Tabelle der Riesel-Zahlen zur Basis b

Um den trivialen Fall auszuschließen, bei dem lediglich eine einzige (Prim-)Zahl $p$ alle Zahlen der Form $k\cdot b^{n}-1$ mit $n>0$ teilt und somit $k$ schon eine gesuchte Riesel-Zahl zur Basis b ist, muss zusätzlich die Bedingung $\operatorname {ggT} (k-1,b-1)=1$ gefordert werden.

Nun kann man wieder die Basis $b$ beliebig hoch werden lassen. Untersucht werden momentan aber wie schon bei Sierpiński-Zahlen „nur“ Basen bis $b\leq 1030$ . Es folgt eine Tabelle mit dem momentanen Wissensstand (Stand: 15. Oktober 2026) für Basen bis $b=30$ :

b	vermutete kleinste Riesel-Zahl k	Problemfälle k, für die man noch keine Primzahlen kennt, die kleiner als die vermutete kleinste Riesel-Zahl k und keine Vielfachen von ebenfalls unbekannten Problemfällen sind	größte so gefundene Primzahl
2	509203	23669, 31859, 38473, 46663, 67117, 74699, 81041, 121889, 129007, 143047, 161669, 206231, 215443, 226153, 234343, 245561, 250027, 315929, 319511, 324011, 325123, 327671, 336839, 342847, 344759, 351134, 362609, 363343, 364903, 365159, 368411, 371893, 384539, 386801, 397027, 409753, 444637, 470173, 474491, 477583, 478214, 485557, 494743 (insgesamt 43 Problemfälle)	107347·2^23427517−1
3	63.064.644.938	3677878, 6878756, 10789522, 16874152, 18137648, 21368582, 29140796, 31064666, 38394682, 40175404, 40396658, 51672206, 52072432, 56244334, 59254534, 62126002, 62402206, 65337866, 71248336, 94210372,… (diese 20 und noch 98835 weitere, also insgesamt 98855 Problemfälle)	690544546·3^1147906−1
4	9	keine Problemfälle mehr	8·4¹−1
5	346802	4906, 23906, 26222, 35248, 68132, 71146, 76354, 81134, 92936, 102952, 109238, 109862, 131848, 134266, 143632, 145462, 145484, 146756, 147844, 151042, 152428, 154844, 159388, 164852, 170386, 170908, 182398, 187916, 189766, 190334, 195872, 201778, 204394, 206894, 231674, 239062, 239342, 246238, 248546, 265702, 267298, 271162, 285598, 285728, 298442, 304004, 313126, 318278, 325922, 335414, 338866 (insgesamt 51 Problemfälle)	3622·5^7558139−1
6	84687	1597	36772·6^1723287−1
7	408.034.255.082	315768, 1356018, 2494112, 2631672, 3423408, 4322834, 4326672, 4363418, 4382984, 4870566, 4990788, 5529368, 6279074, 6463028, 6544614, 7446728, 7553594, 8057622, 8640204, 8733908,… (diese 20 und noch 5151761 weitere bis k ≤ 100.000.000.000, also bis dahin insgesamt 5151781 Problemfälle)	1620198·7⁶⁸⁴⁹²³−1
8	14	keine Problemfälle mehr	11·8¹⁸−1
9	4	keine Problemfälle mehr	2·9¹−1
10	10176	4421	7019·10⁸⁸¹³⁰⁹−1
11	862	keine Problemfälle mehr	62·11²⁶²⁰²−1
12	25	keine Problemfälle mehr	24·12⁴−1
13	302	keine Problemfälle mehr	288·13¹⁰⁹²¹⁷−1
14	4	keine Problemfälle mehr	2·14⁴−1
15	36.370.321.851.498	381714, 4502952, 5237186, 7256276, 8524154, 11118550, 11176190, 12232180, 15691976, 16338798, 16695396, 18267324, 18709072, 19615792, 20034576, 20244090, 20260638, 20308594, 20374146, 20382164,… (diese 20 und noch 25906 weitere bis k ≤ 1.000.000.000, also bis dahin insgesamt 25926 Problemfälle)	4242104·15⁷²⁸⁸⁴⁰−1
16	9	keine Problemfälle mehr	8·16¹−1
17	86	keine Problemfälle mehr	44·17⁶⁴⁸⁸−1
18	246	keine Problemfälle mehr	151·18⁴¹⁸−1
19	144	keine Problemfälle mehr	134·19²⁰²−1
20	8	keine Problemfälle mehr	2·20¹⁰−1
21	560	keine Problemfälle mehr	64·21²⁸⁶⁷−1
22	4461	3656	3104·22¹⁶¹¹⁸⁸−1
23	476	404	194·23²¹¹¹⁴⁰−1
24	4	keine Problemfälle mehr	3·24¹−1
25	36	keine Problemfälle mehr	32·25⁴−1
26	149	keine Problemfälle mehr	115·26⁵²⁰²⁷⁷−1
27	8	keine Problemfälle mehr	6·27²−1
28	144	keine Problemfälle mehr	107·28⁷⁴−1
29	4	keine Problemfälle mehr	2·29¹³⁶−1
30	1369	659, 1024	239·30³³⁷⁹⁹⁰−1

Auch in dieser Tabelle kann man erkennen, dass für gewisse Basen $b$ alle Problemfälle gelöst sind. Das bedeutet, dass die oben genannte Riesel-Zahl $k$ tatsächlich die kleinste Riesel-Zahl zu dieser Basis b ist und dass folglich alle Zahlen der Form $k\cdot b^{n}-1$ für alle $n>0$ zusammengesetzte Zahlen sind. Im Folgenden werden die kleinsten Teiler für die schon bewiesenen und die noch vermuteten kleinsten Riesel-Zahlen angegeben:

b	bewiesene kleinste Riesel-Zahl k	vermutete kleinste Riesel-Zahl k	(kleinste) Teiler von $k\cdot b^{n}-1$
2		509203	$509203\cdot 2^{n}-1$ hat immer mindestens einen der Teiler 3, 5, 7, 13, 17 oder 241
3		63.064.644.938	$63064644938\cdot 3^{n}-1$ hat immer mindestens einen der Teiler 5, 7, 13, 17, 19, 37, 41, 193 oder 757
4	9		$9\cdot 4^{n}-1=(3\cdot 2^{n}-1)\cdot (3\cdot 2^{n}+1)$
5		346802	$346802\cdot 5^{n}-1$ hat immer mindestens einen der Teiler 3, 7, 13, 31 oder 601
6		84687	$84687\cdot 6^{n}-1$ hat immer mindestens einen der Teiler 7, 13, 31, 37 oder 97
7		408.034.255.082	$408034255082\cdot 7^{n}-1$ hat immer mindestens einen der Teiler 5, 13, 19, 43, 73, 181, 193 oder 1201
8	14		$14\cdot 8^{n}-1$ hat immer mindestens einen der Teiler 3, 5 oder 13
9	4		$4\cdot 9^{n}-1=(2\cdot 3^{n}-1)\cdot (2\cdot 3^{n}+1)$
10		10176	$10176\cdot 10^{n}-1$ hat immer mindestens einen der Teiler 7, 11, 13 oder 37
11	862		$862\cdot 11^{n}-1$ hat immer mindestens einen der Teiler 3, 7, 19 oder 37
12	25		$25\cdot 12^{n}-1$ hat für ungerade n immer den Teiler 13 $25\cdot 12^{n}-1=(5\cdot 12^{\frac {n}{2}}-1)\cdot (5\cdot 12^{\frac {n}{2}}+1)$ für gerade n
13	302		$302\cdot 13^{n}-1$ hat immer mindestens einen der Teiler 5, 7 oder 17
14	4		$4\cdot 14^{n}-1$ hat immer mindestens einen der Teiler 3 oder 5
15		36.370.321.851.498	$36370321851498\cdot 15^{n}-1$ hat immer mindestens einen der Teiler 13, 17, 113, 211, 241, 1489 oder 3877
16	9		$9\cdot 16^{n}-1=(3\cdot 4^{n}-1)\cdot (3\cdot 4^{n}+1)$
17	86		$86\cdot 17^{n}-1$ hat immer mindestens einen der Teiler 3, 5 oder 29
18	246		$246\cdot 18^{n}-1$ hat immer mindestens einen der Teiler 5, 13 oder 19
19	144		$144\cdot 19^{n}-1$ hat für ungerade n immer den Teiler 5 $144\cdot 19^{n}-1=(12\cdot 19^{\frac {n}{2}}-1)\cdot (12\cdot 19^{\frac {n}{2}}+1)$ für gerade n
20	8		$8\cdot 20^{n}-1$ hat immer mindestens einen der Teiler 3 oder 7
21	560		$560\cdot 21^{n}-1$ hat immer mindestens einen der Teiler 11, 13 oder 17
22		4461	$4461\cdot 22^{n}-1$ hat immer mindestens einen der Teiler 5, 23 oder 97
23		476	$476\cdot 23^{n}-1$ hat immer mindestens einen der Teiler 3, 5 oder 53
24	4		$4\cdot 24^{n}-1$ hat für ungerade n immer den Teiler 5 $4\cdot 24^{n}-1=(2\cdot 24^{\frac {n}{2}}-1)\cdot (2\cdot 24^{\frac {n}{2}}+1)$ für gerade n
25	36		$36\cdot 25^{n}-1=(6\cdot 5^{n}-1)\cdot (6\cdot 5^{n}+1)$
26	149		$149\cdot 26^{n}-1$ hat immer mindestens einen der Teiler 3, 7, 31 oder 37
27	8		$8\cdot 27^{n}-1=(2\cdot 3^{n}-1)\cdot (4\cdot 9^{n}+2\cdot 3^{n}+1)$
28	144		$144\cdot 28^{n}-1$ hat für ungerade n immer den Teiler 29 $144\cdot 28^{n}-1=(12\cdot 28^{\frac {n}{2}}-1)\cdot (12\cdot 28^{\frac {n}{2}}+1)$ für gerade n
29	4		$4\cdot 29^{n}-1$ hat immer mindestens einen der Teiler 3 oder 5
30		1369	$1369\cdot 30^{n}-1$ hat für ungerade n immer mindestens einen der Teiler 7, 13 oder 19 $1369\cdot 30^{n}-1=(37\cdot 30^{\frac {n}{2}}-1)\cdot (37\cdot 30^{\frac {n}{2}}+1)$ für gerade n

Es folgt noch eine Liste der vermuteten kleinsten Riesel-Zahlen zur Basis $2\leq b\leq 50$ :

509203, 63064644938, 9, 346802, 84687, 408034255082, 14, 4, 10176, 862, 25, 302, 4, 36370321851498, 9, 86, 246, 144, 8, 560, 4461, 476, 4, 36, 149, 8, 144, 4, 1369, 134718, 10, 16, 6, 287860, 4, 7772, 13, 4, 81, 8, 15137, 672, 4, 22564, 8177, 14, 3226, 36, 16,… (Folge A273987 in OEIS)

Weblinks

Seventeen Or Bust (Distributed-Computing-Projekt, englisch)
PrimeGrid (Distributed Computing-Projekt, englisch)
The Prime Glossary
Wilfrid Keller: The Sierpiński Problem: Definition and Status.
Wilfrid Keller: The Riesel Problem: Definition and Status.
A search for some small Brier numbers. Yves Gallot, 2000
Joe McLean: Brier Numbers.
Michael Filaseta, Carrie Finch, Mark Kozek: On Powers Associated with Sierpiński Numbers, Riesel Numbers and Polignac’s Conjecture. (PDF; 255 kB)
Startseite des Internet-Projektes “Seventeen or Bust”
Tabelle aller Vermutungen bis zur Basis 1030

Einzelnachweise

1 2 3 Beweis, dass k=78557 eine Sierpiński-Zahl ist (englisch). Abgerufen am 14. Juli 2019.
↑ Chris K. Caldwell: Sierpinski number. The Prime Glossary, abgerufen am 27. Dezember 2019 (englisch).
↑ Rytis Slatkevičius: Seventeen or Bust. Prime Grid, abgerufen am 29. Dezember 2019 (englisch).
1 2 3 4 5 Wilfrid Keller: The Sierpiński Problem: Definition and Status. Prothsearch, abgerufen am 31. Dezember 2019 (englisch, erweitertes Sierpiński-Problem).
↑ Rytis Slatkevičius: Welcome to the Extended Sierpinski Problem. PrimeGrid, abgerufen am 31. Dezember 2019 (englisch, erweitertes Sierpiński-Problem).
↑ Chris K. Caldwell: Riesel number. The Prime Glossary, abgerufen am 1. September 2016 (englisch).
1 2 Wilfrid Keller: The Riesel Problem: Definition and Status. Prothsearch, abgerufen am 26. April 2023 (englisch).
↑ Five or Bust. rechenkraft.net, abgerufen am 2. Januar 2016.
1 2 Henri Lifchitz, Renaud Lifchitz: PRP Records - Probable Primes Top 10000. PRP Records, abgerufen am 6. Juni 2021.
↑ Jean Pennè: Even k’s and the Sierpinski conjecture. Mersenneforum, abgerufen am 30. Januar 2016 (englisch).
↑ Giovanni Resta: de Polignac numbers. Abgerufen am 31. Januar 2016.
↑ Jason „jasong“ Goatcher: Even k’s and the Riesel conjecture. Mersenneforum, abgerufen am 17. Februar 2016 (englisch).
↑ „kar_bon“: Even k’s and the Riesel conjecture. Mersenneforum, abgerufen am 1. April 2008 (englisch).
1 2 Gary Barnes: Riesel conjecture base 2 remain. Mersenneforum, abgerufen am 18. Dezember 2017 (englisch).
↑ Jean Pennè: Index of Sierpeven. Abgerufen am 30. Januar 2016.
↑ Amy Brunner, Chris K.Caldwell, Daniel Krywaruczenko, Chris Lownsdale: Generalized Sierpiński numbers base b. (PDF) University of Tennessee at Martin, S. 2, abgerufen am 25. März 2016.
1 2 Gary Barnes: Sierpinski conjectures and proofs. Abgerufen am 15. Oktober 2026.
1 2 Gary Barnes: Sierpinski conjectures and proofs, Powers of 2. Abgerufen am 11. Oktober 2026.
1 2 Gary Barnes: Riesel conjectures and proofs. Abgerufen am 15. Oktober 2026.
1 2 Gary Barnes: Riesel conjectures and proofs, Powers of 2. Abgerufen am 13. Oktober 2026.

[kleinSierp-1] 1 2 3 Beweis, dass k=78557 eine Sierpiński-Zahl ist (englisch). Abgerufen am 14. Juli 2019.

[2] Chris K. Caldwell: Sierpinski number. The Prime Glossary, abgerufen am 27. Dezember 2019 (englisch).

[3] Rytis Slatkevičius: Seventeen or Bust. Prime Grid, abgerufen am 29. Dezember 2019 (englisch).

[Keller-4] 1 2 3 4 5 Wilfrid Keller: The Sierpiński Problem: Definition and Status. Prothsearch, abgerufen am 31. Dezember 2019 (englisch, erweitertes Sierpiński-Problem).

[5] Rytis Slatkevičius: Welcome to the Extended Sierpinski Problem. PrimeGrid, abgerufen am 31. Dezember 2019 (englisch, erweitertes Sierpiński-Problem).

[6] Chris K. Caldwell: Riesel number. The Prime Glossary, abgerufen am 1. September 2016 (englisch).

[Riesel-7] 1 2 Wilfrid Keller: The Riesel Problem: Definition and Status. Prothsearch, abgerufen am 26. April 2023 (englisch).

[FiveorBust-8] Five or Bust. rechenkraft.net, abgerufen am 2. Januar 2016.

[PRP-9] 1 2 Henri Lifchitz, Renaud Lifchitz: PRP Records - Probable Primes Top 10000. PRP Records, abgerufen am 6. Juni 2021.

[PrimePages-10] Jean Pennè: Even k’s and the Sierpinski conjecture. Mersenneforum, abgerufen am 30. Januar 2016 (englisch).

[11] Giovanni Resta: de Polignac numbers. Abgerufen am 31. Januar 2016.

[12] Jason „jasong“ Goatcher: Even k’s and the Riesel conjecture. Mersenneforum, abgerufen am 17. Februar 2016 (englisch).

[kar_bon-13] „kar_bon“: Even k’s and the Riesel conjecture. Mersenneforum, abgerufen am 1. April 2008 (englisch).

[Riesel2-14] 1 2 Gary Barnes: Riesel conjecture base 2 remain. Mersenneforum, abgerufen am 18. Dezember 2017 (englisch).

[15] Jean Pennè: Index of Sierpeven. Abgerufen am 30. Januar 2016.

[Sierp_base_b-16] Amy Brunner, Chris K.Caldwell, Daniel Krywaruczenko, Chris Lownsdale: Generalized Sierpiński numbers base b. (PDF) University of Tennessee at Martin, S. 2, abgerufen am 25. März 2016.

[Sierp_base_b_Ergebnis-17] 1 2 Gary Barnes: Sierpinski conjectures and proofs. Abgerufen am 15. Oktober 2026.

[Sierp_base_2b_Ergebnis-18] 1 2 Gary Barnes: Sierpinski conjectures and proofs, Powers of 2. Abgerufen am 11. Oktober 2026.

[Riesel_base_b_Ergebnis-19] 1 2 Gary Barnes: Riesel conjectures and proofs. Abgerufen am 15. Oktober 2026.

[Riesel_base_2b_Ergebnis-20] 1 2 Gary Barnes: Riesel conjectures and proofs, Powers of 2. Abgerufen am 13. Oktober 2026.

Sierpiński-Zahl

Beispiele

Gegenbeispiel

Sierpiński-Problem

Riesel-Zahl

Beispiele

Gegenbeispiel

Die kleinste Riesel-Zahl

Brier-Zahl

Duales Sierpiński-Problem

Gerades Sierpiński-Problem

Duales Riesel-Problem

Fall 1: 2n – k < 0 ist erlaubt

Fall 2: 2n – k < 0 ist nicht erlaubt

Gerades Riesel-Problem

Wie schnell findet man eine Primzahl für ein gegebenes k

Sierpiński-Zahlen zur Basis b

Bedingung

Tabelle der Sierpiński-Zahlen zur Basis b

Riesel-Zahlen zur Basis b

Bedingung

Tabelle der Riesel-Zahlen zur Basis b

Weblinks

Einzelnachweise

Fall 1: 2ⁿ – k < 0 ist erlaubt

Fall 2: 2ⁿ – k < 0 ist nicht erlaubt