Kriech-Himbeere
| Kriech-Himbeere | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Kriech-Himbeere | ||||||||||||
| Systematik | ||||||||||||
| ||||||||||||
| Wissenschaftlicher Name | ||||||||||||
| Rubus rolfei | ||||||||||||
| S.Vidal |
Die Kriech-Himbeere (Rubus pentalobus) ist eine aus Taiwan stammende, kriechend wachsende Pflanzenart aus der Gattung Rubus. Sie gehört zu einer taxonomisch umstrittenen Artengruppe, zu der auch halbaufrecht bis kletternd wachsende Pflanzen aus Taiwan und den Philippinen gehören. Innerhalb dieser Gruppe wurden im Laufe der Zeit vier ursprünglich als eigenständig betrachtete Arten sowie zwei Varietäten beschrieben. Je nach taxonomischer Auffassung werden diese Pflanzen heute entweder als eine einzige Art (Rubus rolfei), als zwei Arten (Rubus rolfei und Rubus pentalobus) oder unter zusätzlicher Anerkennung von Rubus elmeri als drei eigenständige Arten behandelt.
Die Kriech-Himbeere ist nicht identisch mit der Taiwanesischen Himbeere (Rubus taiwanicola).
Beschreibung
Die kriechend wachsenden steifen Triebe sind behaart und können an den Blattknoten neue Wurzeln bilden. Die immergrünen, einfachen und breit-eiförmigen, gestielten Laubblätter sind bis 9 cm groß und bis fünffach gelappt. Von Mai bis Juni öffnen sich die kleinen weißen Blüten. Im Spätsommer entwickeln sich daraus orangegelbe oder orangerote Sammelsteinfrüchte. Die Früchte sind etwa 1,4 cm groß.
Die Chromosomenzahl beträgt 2n = 42 oder 2n = 28.
Verbreitung
Die Kriech-Himbeere ist hauptsächlich in Taiwan aber auch auf den Philippinen beheimatet. Sie wird auch unter den Kultur-Sortennamen „Emerald Carpet“ und „Formosan Carpet“ vermarktet. Daneben existieren noch weitere synonyme Bezeichnungen wie Rubus pentalobus Hayata, Rubus calycinoides Hayata, Rubus elmeri Focke und Rubus hayata-koidzumii Naruh. Die Kriech-Himbeere wird auch manchmal mit Rubus calycinoides Kuntze, einer Rubus-Art aus Indien und Nepal, aufgrund der Namensgleichheit verwechselt.
Taxonomische Geschichte
Im Jahr 1885 beschrieb Sebastián Vidal anhand philippinischer Pflanzen die Art Rubus rolfei. Der japanische Botaniker Bunzō Hayata veröffentlichte 1908 die Erstbeschreibung der taiwanischen Art Rubus pentalobus und unterschied außerdem die Varietät Rubus rolfei var. lanatus. 1910 veröffentlichte Wilhelm Focke die Beschreibung von Rubus elmeri aus den Philippinen. 1913 folgte die Veröffentlichung von Rubus calycinoides Hayata ex Koidz. Dieser Name war allerdings bereits 1879 von Carl Ernst Otto Kuntze für eine andere Art verwendet worden und ist deshalb ein illegitimes Homonym. 1984 führte Naohiro Naruhashi dafür den Ersatznamen Rubus hayata-koidzumii ein.
In seiner 1984 veröffentlichten Revision der malaiischen Rubus-Arten fasste der niederländische Botaniker Cornelis Kalkman Rubus elmeri und Rubus calycinoides einschließlich der Varietät macrophyllus mit Rubus rolfei und dessen Varietät lanatus zusammen. Er begründete dies damit, dass die unterschiedlichen Wuchsformen der Pflanzen keine ausreichende Grundlage für eine Arttrennung darstellten. Auch bei sieben untersuchten Herbarbelegen aus Taiwan fand er keine wesentlichen Unterschiede zum philippinischen Material.
1989 übernahm Chang-Fu Hsieh die Synonymisierung von Rubus calycinoides mit Rubus rolfei. Die 2003 erschienene Flora of China führt Rubus pentalobus und die weiteren Bezeichnungen als Synonyme von Rubus rolfei.
Naruhashi, Iwatsubo und Peng unterschieden 2002 Rubus rolfei und Rubus hayata-koidzumii als eigenständige Arten und ermittelten Chromosomenzahlen von 2n = 42 beziehungsweise 2n = 28. Huang und Hu unterstützten 2009, in einer erneuten taxonomischen Revision der taiwanischen Rubus-Arten, diese Trennung anhand morphologischer Unterschiede und verwendeten für die kriechend wachsende Art den älteren Namen Rubus pentalobus Hayata. Sie begründeten die Trennung mit Unterschieden in der Wuchsform, den Blütenständen und der Blattbehaarung sowie den unterschiedlichen Chromosomenzahlen von 2n = 28 bei Rubus pentalobus und 2n = 42 bei Rubus rolfei. Die Namen Rubus calycinoides Hayata ex Koidz. und Rubus hayata-koidzumii ordneten sie dabei Rubus pentalobus zu.
Einzelnachweise
- ↑ Rubus rolfei bei Tropicos.org. In: IPCN Chromosome Reports. Missouri Botanical Garden, St. Louis
- ↑ Rubus hayata-koidzumii bei Tropicos.org. In: IPCN Chromosome Reports. Missouri Botanical Garden, St. Louis
- 1 2 3 Juinn-Yih Huang, Jer-Ming Hu: Revision of Rubus (Rosaceae) in Taiwan. In: Taiwania. Band 54, Nr. 4, 2009, S. 285–310, doi:10.6165/tai.2009.54(4).285.
- 1 2 Cornelis Kalkman: The genus Rubus (Rosaceae) in Malesia. 2. The subgenus Malachobatus. In: Blumea. Band 29, Nr. 2, 1984, S. 371–374.
