Wikipedia:Fragen von Neulingen

Wie Rückmeldungen zu meinem Artikelentwurf einholen?

Hallo allerseits,

ich habe einen Artikelentwurf zum "ISB Stiftungspreis Bildungsinnovation" und die zugehörige Diskussionsseite angelegt.

Könnte sich jemand den Entwurf ansehen und eine erste Einschätzung zur enzyklopädischen Relevanz, zu den Quellen und zur neutralen Darstellung geben? Falls eine andere Anlaufstelle dafür geeigneter ist, bitte ich um einen Hinweis.

Falls der Entwurf nach eurer Einschätzung für den Artikelnamensraum geeignet ist, würde ich mich auch über Unterstützung bei der Verschiebung freuen.

Artikelentwurf: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Heidecker-Nusser/Artikelentwurf Diskussionsseite: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Heidecker-Nusser/Artikelentwurf

Vielen Dank für Rückmeldungen. --Heidecker-Nusser (Diskussion) 15:55, 27. Okt. 2026 (CET)

Warum braucht es 17 (!) Einzelnachweise um 3 Plätze und Anerkennungspreise zu belegen, wenn der allererste EN davon schon alles belegt? Der Relevanzcheck findet sich unter WP:RCK, lies dir da bitte das Intro vor dem Posten durch. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 16:00, 27. Okt. 2026 (CET)

Ich gehe davon aus, dass sowohl diese Anfrage, deine Benutzerseite, als auch der Entwurf KI-generiert ist. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 16:01, 27. Okt. 2026 (CET)

Nur so eine Vermutung, anhand des 1. Preisträgers 2025: Mindestens 2 Einzelnachweise, um die fehlende Information, um welchen Kindergarten St. Andrä es sich handelt, auffindbar zu machen, und weitere 2 Einzelnachweise, um die Unsicherheit, ob es sich wirklich um den der Stadtgemeinde St. Andrä in Kärnten handelt, zu beseitigen, da auf der Gemeindeseite darselbst 4 Preise für den Kindergarten aufgeführt sind, aber nicht der ISB Stiftungspreis (s. https://st-andrae.gv.at/unser-st-andrae/gemeindebetriebe). --~2026-55648-86 (Diskussion) 15:51, 28. Okt. 2026 (CET)

Wo steht, dass die Einzelnachweise ⅔ des gesamten Artikels einnehmen müssen? Und was ist an der Aussage „Stiftungsvorstand der ISB ist Jakob Calice“ so unabsehbar brisant, dass sie sicherheitshalber gleich mit sechs(!) Einzelnachweisen festgenagelt werden muss? Und was sollen andererseits solche Banalitäten wie „Die Preisträger sind im Abschnitt Preisträger aufgelistet“ (na so was), wo unter der Zwischenüberschrift „Preisträger“ zur Klarstellung nochmal steht „Hier sind die Preisträger aufgelistet“? Für wie blöd hält dieser Artikel seine Leser? --Kreuzschnabel 18:37, 27. Okt. 2026 (CET)

Künstliche Intelligenz hält die Leser für natürlich blöd :) --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 18:40, 27. Okt. 2026 (CET)

Ein LLM hätte die Belege aber zumindest vernünftig formatiert, nicht nur den Link reingeklatscht.

@Heidecker-Nusser: Ich würde Dir, wenn Du die Belege aufgeräumt hast, den WP:RCK empfehlen, da bekommt Du Rückmeldung, ob für den Preis eine Chance auf Relevanz besteht. Die Innovationsstiftung für Bildung scheint auch noch keinen Artikel zu haben, das ist kein guter Start. --Erastophanes (Diskussion) 16:18, 28. Okt. 2026 (CET)

+1. Wenn die Stiftung relevant sein sollte (das kann ich nicht beurteilen), dann gebührt erstmal dieser ein Artikel, in dem dieser Preis in einem Abschnitt erwähnt wird. Bei dreistelligen monatlichen Abrufzahlen kann man den Preis dann mal in einen eigenen Artikel ausgliedern :) davor ist mir das auch inhaltlich zu dünn. --Kreuzschnabel 16:44, 28. Okt. 2026 (CET)

@Heidecker-Nusser: Du bist hier falsch mit deiner Anfrage. Gehe zum WP:Relevanzcheck, aber nicht mit einem KI-generierten Text. Das ist hier nicht zulässig. --Maimaid ✉ 14:28, 30. Okt. 2026 (CET)

Mein Erste Artikel

Ich habe eine Niederschrift jetzt. Deutsch ist nicht meine Muttersprache, aber ich lerne jetzt Deutsch. Die Niederschrift ist Benutzer:Z. Patterson/Ayane Sakura, eine Teilübersetzung aus Artikelen in Japanisch und Französisch, w:ja:佐倉綾音 beziehungsweise w:fr:Ayane Sakura. Ich arbeitete mit Wörterbücher. Bevor ich die Niederschrift versciebe, wie ist die Niederscrift? Vielen Dank. Z. Patterson (Diskussion) 02:24, 30. Okt. 2026 (CET)

Ganz ehrlich, dieser Text im ANR würde sofort einen Schnelllöschantrag bekommen aufgrund der magelhaften Übersetzung; sie liest sich wie eine schlechte Maschinenübersetzung. --~2026-57776-82 (Diskussion) 02:55, 30. Okt. 2026 (CET)

Ich werde bearbeiten mehr. Z. Patterson (Diskussion) 03:17, 30. Okt. 2026 (CET)

Du wirst dir vor allem Hilfe von Muttersprachlern holen. Dein Text ist nicht nur mangelhaft, er ist an vielen Stellen vollkommen unverständlich, das heißt: Mir wäre es nicht möglich, eine verständliche Formulierung für beispielsweise Wenn sie Kind war, sie hat „boku“ selbst nennen einzusetzen, weil ich die Bedeutung gar nicht verstehe. Vorschlag: Stell deinen Entwurf in WP:RFF vor, eventuell ist dort jemand dazu bereit, an dem Artikel mitzuarbeiten. --Kreuzschnabel 07:32, 30. Okt. 2026 (CET)

Nimm's bitte nicht persönlich, aber wenn Du die Sprache nicht auf gutem Niveau sprechen (bzw. schreiben) kannst, ist es nicht möglich, Artikel für die WP dieser SPrache zu erstellen. Der Einsatz von KI-Tools ist verboten, das gilt auch für Übersetzungs-Tools. --Erastophanes (Diskussion) 07:38, 30. Okt. 2026 (CET)

Klarname oder Pseudonym?

Ich habe gesehen, dass viele Bearbeiter:Innen mit einem Pseudonym zeichnen, andere mit Klarnamen oder deren Abkürzungen. Muss man ein Pseudonym verwenden? Ich habe mich erstmal unter meinem Namen angemeldet - ist das ok? UKaestner

--UKaestner (Diskussion) 12:38, 30. Okt. 2026 (CET)

Das darfst du machen wie du willst, alleine deine Entscheidung. Alles hat seine Vor- und Nachteile, ich habe mich für das PseudoNym entschieden. Gibt auch jederzeit die Möglichkeit, seinen Benutzernamen zu ändern: WP:Benutzernamen ändern (der Button dort geht gerade technisch nicht). --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 12:40, 30. Okt. 2026 (CET)

Vielen Dank für die Auskunft und den Hinweis auf Änderungen! --UKaestner (Diskussion) 12:42, 30. Okt. 2026 (CET)

Neue aktuelle Quelle

Im Artikel ,,Über die ästhetische Erziehung des Menschen" habe ich unter dem Kapitel ,,Literatur" die folgende aktuelle Quelle mit direktem Bezug zum Artikel eingefügt.

Jürgen H. Franz: Freiheit, Kunst und Bildung. Eine Einführung in Friedrich Schillers Briefe über die ästhetische Erziehung des Menschen. BoD, Hamburg, 2026.

Diese neue Quelle ist nur sichtbar, wenn ich mich einlogge. Sie ist aber bei anderen Nutzern nicht sichtbar.

Mit herzlichen Grüßen

Neuling Hugo-Phil

--Hugo-Phil (Diskussion) 15:02, 30. Okt. 2026 (CET)

Die Änderung muss erst "gesichtet" werden, das heißt, ein erfahrener Nutzer muss das ansehen und die Quelle überprüfen. Dann wird die Änderung erst sichtbar. LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 15:08, 30. Okt. 2026 (CET)

Über die ästhetische Erziehung des Menschen

Hast Du, Hugo, schon mal das hier gelesen? Ein BOD-Buch ist hier nur in seltensten Ausnahmen geeignet, daher setze ich das zurück. Abgesehen davon qualifiziert das kommentarlose Wiedereinsetzen bereits als WP:WAR. --Erastophanes (Diskussion) 15:21, 30. Okt. 2026 (CET)