Etwas seriöser bitte
Frage:
So gemütlich das auch aussieht auf diesem Privatfoto, kann man da vielleicht einen etwas enzyklopädischer wirkenden Ausschnitt draus hinkriegen? Muss ja kein Passfoto sein, aber irgendwas Seriöseres ist dazwischen ja vielleicht doch möglich. Danke! --~2026-54916-81 (Diskussion) 14:43, 13. Okt. 2026 (CEST)
- Das ist kein Paparazzi-Foto, wenn Frau Volpe so portraitiert werden möchte, weiß ich nicht, warum man das ändern sollte. --Ailura (Diskussion) 20:31, 13. Okt. 2026 (CEST)
- Ich glaube übrigens auch nicht an ein Privatfoto. Mit rein zufällig einer Petrischale auf dem Wohnzimmertisch. --Ailura (Diskussion) 21:43, 13. Okt. 2026 (CEST)
Etwa so? --Dontworry (Diskussion) 21:24, 13. Okt. 2026 (CEST)
Ihr habt vollkommen Recht mit der Einschätzung des Fotos, das ist natürlich ein total gestelltes Pseudo-Privatfoto. Trotzdem finde ich es unpassend für einen enzyklopädischen Artikel. Wir richten uns ja auch sonst nicht danach, wie die Leute sich selbst darstellen möchten.
Inzwischen ist es aber ohnehin total egal, weil der dazugehörige Artikel als 100% KI schnellgelöscht wurde. Trotzdem vielen Dank für Eure Bemühungen. Wäre höchstens noch interessant zu gucken, ob das Foto selber auch KI-generiert sein könnte. --~2026-55082-38 (Diskussion) 22:14, 13. Okt. 2026 (CEST)
- Schade, hätte gerne mehr erfahren! --Dontworry (Diskussion) 10:17, 14. Okt. 2026 (CEST)
- Dass wir uns nicht danach richten, wie Lemmapersonen sich darstellen möchten, ist nur zum Teil richtig, gerade bei Portraits und besonders bei grenzwertig relevanten Personen ist das Recht am eigenen Bild wichtig. --Ailura (Diskussion) 11:51, 14. Okt. 2026 (CEST)
- Ich bin ein großer Fan vom Recht am eigenen Bild. Und vom Urheberrecht. Beides ist hier nicht gewährleistet, denn wir wissen ja überhaupt nicht, wer sich hinter "MaCvl9" (Hochladende/r) verbirgt. Die Buchstabenfolge lässt vermuten, dass es sich um die abgebildete Person handeln könnte. In dem Fall wäre das Recht am eigenen Bild o.k. (bei einem Bildausschnitt aber auch), aber wir hätten hier eine Urheberrechtsverletzung vorliegen, die sowieso gelöscht werden müsste. Inwieweit das italienische Urheberrecht Gemeinfreiheit (CC0) überhaupt zulässt, wäre eine weitere Frage. --~2026-55191-39 (Diskussion) 15:24, 14. Okt. 2026 (CEST)
- Ich gehe jedenfalls davon aus, dass das Bild nicht gegen den Willen der Abgebildeten gemacht wurde, mehr will ich dazu nicht spekulieren. --Ailura (Diskussion) 15:31, 14. Okt. 2026 (CEST)
- Solange die Bildrechte gemeinfrei sind und es nicht KI-generiert ist, ist das alles müßig - andernfalls wird es halt nebst Derivaten gelöscht. Gruß, --Lämpel schnacken 10:23, 15. Okt. 2026 (CEST)
- Hallo, es gibt keine Metadaten, aber deswegen muß es nicht KI-generiert sein. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 13:17, 14. Okt. 2026 (CEST)