Wikipedia:Vandalismusmeldung

Abkürzung: WP:VM
⯆ Intro überspringen ⯆

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt. Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden. Zur Entfernung von privaten Daten und bei Verstößen gegen die Richtlinien zur Anonymität solltest du dich direkt an die Oversighter wenden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Benutzer melden
Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bzgl. des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Fass dich bitte kurz und konzentriere dich auf das Wesentliche. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern das Schiedsgericht. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
    a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
  10. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Wartung
Archiv-Übersicht
heute • gestern

Oktober 2026

01.  02.  03.  04.  05.  06.
07.  08.  09.  10.  11.  12.
13.  14.  15.  16.  17.  18.
19.  20.  21.  22.  23.  24.
25.  26.  27.  28.  29.  30.
31.
September 2026

01.  02.  03.  04.  05.  06.
07.  08.  09.  10.  11.  12.
13.  14.  15.  16.  17.  18.
19.  20.  21.  22.  23.  24.
25.  26.  27.  28.  29.  30.
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später durch TaxonBot archiviert werden.

Automatische Erledigungs-
vermerke durch die Bots Xqbot, IcoBot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Seite Jürgen Stark (Ökonom)‬

Jürgen Stark (Ökonom)‬ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Einfügung per Editwar, erstens, zweitens.--Tohma (Diskussion) 19:02, 23. Okt. 2026 (CEST)

Das ist kein EW. Die Revertbegründung war nicht haltbar, und Tohma hat sich zudem aus der Disk verabschiedet. Was soll die Meldung hier? --Neudabei (Diskussion) 19:16, 23. Okt. 2026 (CEST)
Zweimal denselben Edit nach Widerspruch und ohne Konsens nennt man hier Editwar.--Tohma (Diskussion) 19:21, 23. Okt. 2026 (CEST)
So läuft das nicht. Wenn du ohne Argumente aus der Disk aussteigst, dann kann gemäß Stand der Disk weiter bearbeitet werden. Das weißt du. --Neudabei (Diskussion) 19:42, 23. Okt. 2026 (CEST)
Der Melder hat die Einordnung unzutreffenderweise rückgängig gemacht, samt falscher Begründung. Die Familienunternehmer ist eine Unternehmenslobby, wie man direkt im entsprechenden Artikel lesen kann. Dies bei den Auszeichnungen zu vermerken, geht vollkommen Ordnung. Louis Wu (Diskussion) 19:48, 23. Okt. 2026 (CEST)
Das Thema wurde auch schon x-fach auf diversen Seiten aus diskutiert - immer mit demselben Ergebnis. --Neudabei (Diskussion) 19:58, 23. Okt. 2026 (CEST)

Vgl. mit VM unten.--Neudabei (Diskussion) 14:15, 24. Okt. 2026 (CEST)

Benutzer:Ruebezahll

Ruebezahll (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch) wg. PA . Da der Ton des Gemeldeten in den Löschdiskussionen meiner Wahrnehmung nach immer aggressiver wird (vgl. zB die LD zu Gemarkung Worms) halte ich ein administratives Signal für wünschenswert. --jergen ? 11:07, 24. Okt. 2026 (CEST)

Ableismus lässt grüßen. --ɱ 👽 12:50, 24. Okt. 2026 (CEST)

Benutzer:~2026-56840-79

~2026-56840-79 (Diskussion • Beiträge • Beiträge inklusiv verwandter Konten • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch) Meta-TK XReport --NDG (Diskussion) 12:31, 24. Okt. 2026 (CEST)

Benutzer:Tohma

Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • administrative Auflagen • SG-Auflagen) beginnt mir hinterherzueditieren, vgl mit VM oben und . Dazu kommt, dass Tohma mich gestern schon mit einer - nicht nur meiner Meinung nach - nicht zulässigen Begründung revertierte: POV wieder raus. Sein Revert heute kam dann wieder mit einer nicht zulässigen Begründung daher: war vorher richtig. Das sind jeweils völlig beliebig in den Raum gestellte Behauptungen, inhaltsleer und faktenwidrig. Bitte das Hinterherlaufen und das Revertieren ohne stichhaltige Begründung unterbinden. --Neudabei (Diskussion) 13:57, 24. Okt. 2026 (CEST)

Tohma wurde zuletzt für vier Monate wegen einer ähnlich gelagerten Aktion gesperrt.--Neudabei (Diskussion) 14:15, 24. Okt. 2026 (CEST)
Dass der Verein ein neoliberaler Thinktank ist, geht u.a. hieraus hervor: https://www.springerprofessional.de/aktionsgemeinschaft-soziale-marktwirtschaft-asm-ein-vergessener-/52484446. Louis Wu (Diskussion) 14:19, 24. Okt. 2026 (CEST)
Das ist ja alles auf der Disk verlinkt. Warum man gegen die eindeutige Faktenlage revertiert, erschließt sich nicht. Auch gestern ging es ganz eindeutig um eine Lobbyorganisation. Mit der Benennung dieser Fakten hat der Benutzer offensichtlich ein (ideologisches?) Problem. --Neudabei (Diskussion) 14:25, 24. Okt. 2026 (CEST)
Bei allem was links der Mitte ist würde er sofort die entsprechende Attributierung in den Artikel schreiben. Bei eher rechtem/konservativem/liberalem darf diese Zuschreibung aber nicht in den Artikel. Typisch Tohmas POV. Vlt. sollte man die Auflage Wikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer#7 noch erweitern um die generelle Entfernung bzw. Hinzufügung solcher Zuschreibungen.--Rainyx (Diskussion) 15:05, 24. Okt. 2026 (CEST)

Nach einer Kurzrecherche (maximal eine Minute) hätte man erkannt, dass ich in dem Artikel schon editiert hatte (damit ist der auf meiner Beobachtungsliste). Es kommen also nach dem weiter oben genannten Editwar jetzt auch eine Falschunterstellung dazu. Ein Einbremsen dieses aktivistischen Fehlverhaltens ist dringend erforderlich.--Tohma (Diskussion) 18:52, 24. Okt. 2026 (CEST)

Ok, dann war es purer Zufall, dass du gestern und heute die Eigendarstellung einer neoliberalen Lobbyorganisation einer neutralen Darstellung vorgezogen hast. Es ist interessant, dass dies hier als "aktivistisch" markiert werden soll. Erkläre doch mal, warum neoliberale Lobbyorganisationen, nicht neoliberale Lobbyorganisationen genannt werden sollten? Es scheint dir ja, um etwas Grundsätzliches zu gehen. Bei anderen Lemmagegenständen setzt du dich indes stark für Attribute ein. Wie kommt es zu dieser Differenz? --Neudabei (Diskussion) 20:37, 24. Okt. 2026 (CEST)

„Beginnt mir hinterherzueditieren“: falsch, er war vorher dort, also eher umgekehrt. Der Melder hat „gemeinnütziger Verein“ herausgeeditwart, obwohl er das ohne Zweifel ist. Hier hat er den Beleg für die im Artikel benannte Eigendarstellung rausgeschmissen. Die Meldung muss abgewiesen und der Melder sollte wegen Edit-War ausgebremst werden. --Hardenacke (Diskussion) 19:45, 24. Okt. 2026 (CEST)

Natürlich habe ich die Website als Beleg aus der Einleitung gelöscht. Das verstieß gegen jedwede Neutralität. Der WAR-Vorwurf ohne Begründung wiegt schwer, und sollte zu einer Verwarnung führen. --Neudabei (Diskussion) 20:39, 24. Okt. 2026 (CEST)
@Hardenacke: seit wann ist die Eigendarstellung nach hiesigen Gepflogenheiten maßgeblich? Und der Gemeldete ist bei diesen Sachen immer der erste, der solcherlei Belege rauswirft. Natürlich gehört erwähnt, dass es sich um eine Verein handelt, aber das andere rauszuwerfern, ist schon eine gehörige Portion der Weißwaschung (was wiederum der Gemeldete in anderen Fällen so niemals gelten lassen würde. Louis Wu (Diskussion) 20:43, 24. Okt. 2026 (CEST)

Benutzer:Gold ist zu teuer (erl.)

Gold ist zu teuer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch) Der Quiztroll. --CC 19:09, 24. Okt. 2026 (CEST)

Benutzer:Gold ist zu teuer wurde von Mpns in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbegrenzt gesperrt mit der Begründung: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:24, 24. Okt. 2026 (CEST)

Benutzer:~2026-56704-05 (erl.)

~2026-56704-05 (Diskussion • Beiträge • Beiträge inklusiv verwandter Konten • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Polymarket&diff=prev&oldid=271590667

Das erscheint schon fast kriminell.

--Naticarl (Diskussion) 20:12, 24. Okt. 2026 (CEST)
Benutzer:~2026-56704-05 wurde von Mpns in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbegrenzt gesperrt mit der Begründung: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Verfälschen eines Unternehmens-Weblinks (ob offensichtlich vorsätzlich oder aus welcher anderen Motivation heraus erscheint dabei irrelevant). –Xqbot (Diskussion) 20:34, 24. Okt. 2026 (CEST)

Benutzer:Andol

Andol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch) Spielt Sprachpolizei, um eine ihm missfallende Satzkonstruktion aus diversen Artikeln zu tilgen, siehe letzte Beiträge. --Prüm ✉ 20:40, 24. Okt. 2026 (CEST)

Dann sollte ich aber auch gemeldet werden, denn auch ich habe in zwölf Artikeln Formulierungen an das heutige Frauenbild angepasst. --Brettchenweber (Diskussion) 20:44, 24. Okt. 2026 (CEST)
Bitte mich auch sperren, ich habe auch die Formulierungen in einigen Artikeln geändert und das scheint am Ansehen des „Herren der Schöpfung“ zu kratzen. --Itti 20:46, 24. Okt. 2026 (CEST)