Wikipedia:WikiDaheim/Lessons Learned 2017

Was ist gut gelaufen?

• Themenkategorien
  • Gemeingüter mit relativ vielen Uploads
    • Gefragte Objekte ausbauen (mittels OSM?)
• Design der Website gut gelungen für die Bewerbung des Projekts
• Technischen Probleme haben sich in Grenzen gehalten
• Mitarbeit von Freiwilligen (Hackathon, GitHub) deutlich stärker als bei bisherigen Fotowettbewerben
• Neue Themen einzufügen war einfach (Friedhöfe)
• Kommunikation im Kernteam gut, auch via Mailingliste
• Reaktion auf Probleme ist meistens schnell erfolgt
• gute Beta-Tester (außer den Entwicklern)
• Abarbeitung der Bilder in der Wartungskategorie ist gut/besser gelaufen
• Projekt hat auch zu Verbesserungen in den Informationen und der Struktur von Gemeinden usw. auf Wikipedia und Commons geführt

Verbesserungen

• Daten
  • Objekte wie Friedhöfe sind über OSM dann in "Friedhöfen", "Gemeingütern" und ev. "Denkmallisten"
  • Sportplätze könnten besser gefiltert werden, mit Negativlisten arbeiten, die gewisse Kategorien wie "Skigebiet" ausschließen
  • Überlappung in den Themenbereichen (zB BDA×Public Art, Friedhöfe×BDA, Commons×BDA, etc... )
    • Vergleich per Koordinaten? Die Wikidata-Item-ID des denkmalgeschützten Objekts in OSM verankern und darüber die Datenlisten für WikiDaheim erstellen (eventuell ein Tool entwickeln oder das Wikipedia-JOSM-Plugin erweitern)
    • Langfristig: Wikidata-Item als zentraler Dreh- und Angelpunkt für alle Themenattributierungen
  • Bilderwünsche in WikiDaheim berücksichtigen
  • Commons-Kategorien besser vorbefüllen in Link zu UploadWizard

• Themenkategorien
  • Kategorisierung war "vielen" Benutzern unklar, viele Uploads über "Foto hochladen"

• Design
  • Umfrage unter neuen Benutzern machen
  • UseCases mit neuen Benutzern machen
  • Anzahl der Elemente verringern?
  • Suchen von einzelnen Elementen
  • Objekte auf den Sichtbereich der Karte eingrenzen, nicht pro Gemeinde

• Schriftart
  • https://fonts.google.com/specimen/Space+Mono
  • für nächstes Mal auf der Website Angaben zum Design machen, um für Werbematerial usw. das Nachbauen des Designs zu ermöglichen
  • bei kleineren Schriften Punkt und Komma nicht unterscheidbar

• Suchfeld
  • ist als solches nicht erkennbar -> Erkennbarkeit besser gestalten (vgl. #48)

• Eigene Suche?
  • Grundlegende Daten vorhanden
  • Ermittlung zusätzlicher Daten aus Wikidata
  • Testszenario machen?

• Mobile Version
  • Aufteilung macht die Benutzung der Karte fast unmöglich
  • UseCases für mobile Version erstellen und daraus Designänderungen ableiten

• Menüpunkte
  • Leiste unten immer anzeigen (Desktop)

• Kartenansicht
  • "Unvollständige Objekte" - Bedeutung unklar, entweder präziser definieren oder weglassen
  • Bei ausgewählter Themenkategorie
  • Veränderung der Sortierung der Liste je nach Standpunkt war verwirrend
    • Mindestbewegung oder lieber alphabetisch sortieren?
  • Export der Koordinaten anbieten um die Navigation in anderen Programmen/Apps zu ermöglichen

• Mehrsprachigkeit
  • Mehrsprachigkeit (zumindest auf Englisch) einbauen, um das Mitmachen z.B. von Touristen zu vereinfachen

• Website
  • Änderungen auf der Website schwierig bis unmöglich -> CMS-System oder direkt aus Wikiseiten befüllen lassen (vgl. #45)?
  • Deployen von neuen Versionen der Website von einer Person abhängig -> Automatisches Deployen

• Wettbewerbszeitraum verlängern?
  • Früher anfangen (z.B. am 1. Juli), zum gleichen Zeitpunkt aufhören (wegen Deadline für WLM international)

• Banner
  • Ankündigungsbanner im Mai oder Juni?

• Uploads
  • Kategorisieren interessanter machen um den Nachbearbeitungsaufwand zu verringern

• Kommunikation
  • Ankündigen / Bewerben in Fotoforen vor Start
  • Geschäftsstelle musste mehr Aufgaben übernehmen als vorgesehen
    • z.B. Teilnahmebedingungen
    • Terminverschiebungen früher kommunizieren
  • Einteilung der technischen und organisatorischen Aufgaben klarer und früher machen
  • Zentrale Kommunikation über eine Plattform laufen lassen, nicht über drei
    • Phabricator als Projektmanagementplattform verwenden?
    • Fehler wurden gemeldet, z.B. zur Suche - unklar, wer dafür verantwortlich ist oder sich darum kümmert
      • Speziell bei Such-Problemen durch Verwendung der Mapbox-Suche

• Preise
  • Bessere Preise überlegen, die verschiedene Zielgruppen ansprechen können (Haeferl gemeinsam mit Annemarie die Preise planen?)
  • Preise sollten vor Wettbewerbs-Ankündigung feststehen.
  • Preise über Kooperationspartner?

• Organisation
  • Neue Features sollten schon vor Wettbewerbsbeginn feststehen
  • Festlegung der Lizenzen breiter diskutieren und bei den Wettbewerbsregeln drauf achten, dass Missverständnisse minimiert werden
    • Lizenzen und Wettbewerbsregeln frühzeitig festlegen und in größerer Runde diskutieren.

• Gemeindepatenschaften
  • Verantwortliche Person früher festlegen und klarer definieren, was unter diesem Thema verstanden wird
  • Fixes Konzept als Testballon an Gemeinden, die man kennt, schicken