Protologismo

En lingüística, un protologismo es una palabra de nueva acuñación, inventada para cubrir en vacío semántico del idioma, y que no ha cobrado suficiente vigor para asentarse en el uso cotidiano.

Generalidades

Se trata de una palabra ocasional, que se ha repetido, pero que no ha logrado ser aceptada más allá de sus usuarios originales, ni ha sido publicada independientemente de quienes la acuñaron. La palabra puede ser una propuesta, puede ser sumamente nueva o puede estar establecida únicamente dentro de un grupo muy limitado de personas.

Un protologismo se convierte en neologismo una vez que aparece en la prensa escrita, en un sitio web, en un libro o, más importante aún, en un diccionario, independientemente de quién lo haya acuñado. Una palabra cuya etapa de desarrollo se encuentra entre la de un protologismo (recién acuñado) y la de un neologismo (una palabra nueva) es un prelogismo.

Se ha sugerido que los protologismos son necesarios en los campos científicos, particularmente en las biociencias, donde las interacciones muy complejas entre componentes que se comprenden solo parcialmente producen fenómenos de orden superior. No obstante, hasta que el concepto en cuestión, que aún no ha sido valorado en su justa medida, se haya investigado a fondo y se haya demostrado que es un fenómeno real, es poco probable que el término sea utilizado por alguien más que su creador y alcance el estatus de «neologismo».

Véase también

Notas

↑ «Uno de estos neologismos es el protologismo del Wikcionario, un término acuñado por Mikhail Epstein, de la Universidad de Emory, para referirse a una palabra recién creada y propuesta que aún no ha sido aceptada». (Humez, Humez y Flynn, 2010, p. 36).
↑ «Reconociendo el carácter preliminar de muchos neologismos, Mikhail N. Epstein, teórico literario y pensador estadounidense, acuñó su propio término: protologismo, que se refiere a un neologismo que aún no ha sido aceptado como una adición útil o fundamentada al vocabulario». (Moore, 2011).
↑ «Este proceso [de lexicalización] no parece ser casual, ya que los neologismos en sí mismos tienden a pasar por ciertas etapas de transformación. Comienzan como creaciones inestables (también llamadas protologismos), es decir, son extremadamente nuevos, están en fase de propuesta o solo los utiliza una pequeña subcultura». (Gryniuk, 2015, p. 150).
↑ «La mayoría de los términos de [Lewis] Carroll no se incorporaron al idioma; sin embargo, este tipo de invención literaria le resultará familiar a cualquiera que lea a autores académicos, donde se crean términos para transmitir conceptos innovadores específicos. Los lingüistas incluso tienen una palabra para referirse a dichos términos: protologismos (que en sí mismo es un neologismo moderno), una palabra que es nueva y aún no se ha establecido más allá de un grupo reducido». (Aitken, 2013, p. 316).
↑ Simatupang, E. C. M., y Heryono, H. (2022). New-word formation and social disruption on metaverse. English Review: Journal of English Education, 10(3), 1019. http://doi.org/10.25134/erjee.v10i3.6722.
↑ Lysanets, Yu V., y K. H. Havrylieva. "Medical neologisms in the british mass media discourse." (2017).
↑ Anesa, Patrizia (2018). «Three, 3». Lexical Innovation in World Englishes: Cross-fertilization and Evolving Paradigms. Routledge.
1 2 Moore, 2011.

Referencias

Aitken, James K. (2013). «Neologisms: A Septuagint Problem». En Aitken, J.K.; Clines, J.M.S.; Maier, C.M., eds. Interested Readers: Essays on the Hebrew Bible in Honor of David J. A. Clines. Atlanta, Georgia: Society of Biblical Literature. ISBN 978-1-58983-926-7.
Eismann, Wolfgang (2015). «Individual initiatives and concepts for expanding the lexicon in Russian». En Müller, Peter O. et al., ed. Word-Formation: An International Handbook of the Languages of Europe: Volume 3. Berlin, Germany; Boston, USA: Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-037566-4.
Epstein, Mikhail (2011). PreDictionary: Experiments in Verbal Creativity. Franc-Tireur. ISBN 978-1-257-83189-0. OCLC 758864333.
Epstein, Mikhail (2012). The Transformative Humanities: A Manifesto. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-4411-6094-2.
Gryniuk, D. (2015). «On Institutionalization and De-Institutionalization of Late 1990s Neologisms». En Malec, W.; Rusinek, M., eds. Within Language, Beyond Theories (Volume III): Discourse Analysis, Pragmatics and Corpus-based Studies. Newcastle upon Tyne, UK: Cambridge Scholars Publishing. ISBN 978-1-4438-7822-7.
Humez, Alexander; Humez, Nicholas; Flynn, Rob (3 de agosto de 2010). Short Cuts: A Guide to Oaths, Ring Tones, Ransom Notes, Famous Last Words, and Other Forms of Minimalist Communication. Oxford University Press. p. 36. ISBN 978-0-19-538913-5. (requiere registro). «protologism.»
Maxwell, Kerry (28 de octubre de 2014). «BuzzWord: protologism». Macmillan.
Moore, Andrew (January 2011). «The hypothesis' ambassador». BioEssays 33 (1): 1. ISSN 0265-9247. PMID 21157784. S2CID 46119825. doi:10.1002/bies.201090064.
Miller, D. Gary (2014). English Lexicogenesis (en inglés). OUP Oxford. ISBN 978-0-19-100420-9.
Solnyshkina, Marina I. (2009). «Lexicographical Basis for Russian Naval Sublanguage Dictionary: Theoretical Considerations». En Karpova, Olga; Kartashkova, Faina, eds. Essays on Lexicon, Lexicography, Terminography in Russian, American and Other Cultures. Cambridge Scholars Publishing. ISBN 978-1-4438-0645-9.

Enlaces externos

Wikcionario tiene definiciones y otra información sobre protologismo.
List of protologisms (enlace roto disponible en este archivo).
List of protologisms by topic (enlace roto disponible en este archivo).

Datos: Q25303610

[Humez-1] «Uno de estos neologismos es el protologismo del Wikcionario, un término acuñado por Mikhail Epstein, de la Universidad de Emory, para referirse a una palabra recién creada y propuesta que aún no ha sido aceptada». (Humez, Humez y Flynn, 2010, p. 36).

[Moore-2] «Reconociendo el carácter preliminar de muchos neologismos, Mikhail N. Epstein, teórico literario y pensador estadounidense, acuñó su propio término: protologismo, que se refiere a un neologismo que aún no ha sido aceptado como una adición útil o fundamentada al vocabulario». (Moore, 2011).

[Gryniuk-3] «Este proceso [de lexicalización] no parece ser casual, ya que los neologismos en sí mismos tienden a pasar por ciertas etapas de transformación. Comienzan como creaciones inestables (también llamadas protologismos), es decir, son extremadamente nuevos, están en fase de propuesta o solo los utiliza una pequeña subcultura». (Gryniuk, 2015, p. 150).

[Aitken-4] «La mayoría de los términos de [Lewis] Carroll no se incorporaron al idioma; sin embargo, este tipo de invención literaria le resultará familiar a cualquiera que lea a autores académicos, donde se crean términos para transmitir conceptos innovadores específicos. Los lingüistas incluso tienen una palabra para referirse a dichos términos: protologismos (que en sí mismo es un neologismo moderno), una palabra que es nueva y aún no se ha establecido más allá de un grupo reducido». (Aitken, 2013, p. 316).

[5] Simatupang, E. C. M., y Heryono, H. (2022). New-word formation and social disruption on metaverse. English Review: Journal of English Education, 10(3), 1019. http://doi.org/10.25134/erjee.v10i3.6722.

[6] Lysanets, Yu V., y K. H. Havrylieva. "Medical neologisms in the british mass media discourse." (2017).

[7] Anesa, Patrizia (2018). «Three, 3». Lexical Innovation in World Englishes: Cross-fertilization and Evolving Paradigms. Routledge.

[FOOTNOTEMoore2011-8] 1 2 Moore, 2011.