Wikipedia:Café/Archivo/Noticias/Actual

Café
Ver todos
Temático
Atajo
WP:C/N




Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/AAAA/MM
Días a mantener: 14
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma más reciente en la sección
Mantener caja de archivos: No

Reto de los Monumentos

Este hilo no se archivará. (info)

Buenas, como cada año este mes de septiembre celebramos el Reto de los Monumentos al que estáis invitados a participar. Althair Discusión 03:18 1 sep 2026 (UTC)

Boletín de la Fundación Wikimedia 2026, Número 18

MediaWiki message delivery 01:50 30 sep 2026 (UTC)

comentario ¿Qué...?
Lanzamiento de la función de verificación de texto pegado generado por LLM en Wikipedia: Una nueva herramienta de verificación de ediciones pedirá a los editores que peguen texto —probablemente copiado de un chatbot de IA externo— que consideren si este se ajusta a las políticas del movimiento sobre el uso de IA y decidan si conservarlo o eliminarlo. La función se activará por defecto en la Wikipedia en inglés el 24 de septiembre y en todas las Wikipedias el 8 de octubre.
¿Qué?
¿Quéco? Me meo. strakhov (discusión) 16:48 30 sep 2026 (UTC)
LLM Paste Check will tag edits in the following ways:
  • editcheck-llm-paste Tag applied to published edits whenever someone pastes content into a visual editor edit session that includes metadata known to be associated with the chatbots listed above. If they remove the metadata before publishing, it will not be applied.
  • editcheck-llm-paste-shown Tag applied to published edits where the LLM Paste Check is actually shown to people during the editing process.
Guía del LLM Paste Check
Es decir que nos regalarán una herramienta para detectar copaipegados desde los chatbots, y esas ediciones quedarán indeleblemente marcadas como tales en el historial. Me parece fantástico, y nada que descompense mi incontinencia urinaria. Saludos, Ignacio (話合) 17:33 30 sep 2026 (UTC)
Creo que claramente no eres consciente de lo mal escrito que está. Te lo voy a poner fácil, lee sin el inciso (y después con él): Una nueva herramienta de verificación de ediciones pedirá a los editores que peguen texto que consideren si este se ajusta a las políticas del movimiento sobre el uso de IA y decidan si conservarlo o eliminarlo. Por lo demás, como te ha dicho Mar del Sur, preguntar a los editores si un texto pegado de un chatbot se ajusta a las políticas de Wikipedia es un poco absurdo: no se admite. Punto. Pero la inconteniencia urinaria es libre, Ignacio, tan libre como Wikipedia, nadie te está obligando a miccionar, puedes retener tus orines y nadie ta va a mirar mal. Saludos. strakhov (discusión) 23:18 30 sep 2026 (UTC)
Por cierto, ("If they remove the metadata before publishing, it will not be applied. ") lo de presuntamente saber que algo se pegó con "metadata" de chatbot, avisar al editor de ello y, sin embargo, en cuanto el editor retire estos "metadata" antes de publicar levantar la barrera y dejar pasar, sin dejar nada notificado de los metadata retirados, tendría también su puntito urinatorio como elemento de detección de IA. Pero aquí nadie quiere forzar a tu vejiga, descuida. Saludos. strakhov (discusión) 23:28 30 sep 2026 (UTC)
Bueno, había que leer dos descripciones de las etiquetas, no solo una, así que se entiende la dificultad de tu parte. Por favor lee la primera descripción (y luego la segunda). La segunda dice "Tag applied to published edits where the LLM Paste Check is actually shown to people during the editing process". Lo traduzco: "Etiqueta que se aplica a ediciones publicadas donde el LLM Paste Check se muestra a las personas durante el proceso de edición". Es decir, que si se muestra el aviso, se aplica la etiqueta. O dicho de otra manera, las ediciones publicadas que durante algún momento del proceso de edición se les muestra el aviso, y lo deciden ignorar y publicar de todas maneras, reciben igual el etiquetado. Es una herramienta más sofisticada que el filtro de ediciones, porque este último sólo se puede basar en el resultado de la edición (el wikitexto). Ignacio (話合) 23:40 1 oct 2026 (UTC)
No se entiende nada. ¿Qué significa ignorar el aviso y publicar de todas maneras? ¿Publicar "el" texto sin realizar absolutamente ningún cambio? ¿Publicar "el" texto tras eliminar los metadata known to be associated with the chatbots listed above (whatever that means, de ahora en adelante "MKTBAWTCLA")? ¿Publicar "algún" texto después de recibir el aviso? ¿Si se eliminan los "MKTBAWTCLA" cómo sabe la herramienta que el texto sigue siendo de IA o no? ¿No lo sabe, no? ¿Va a taguear entonces toda edición de alguien que ha leído previamente el aviso como "editcheck-llm-paste-shown"? ¿Sólo algunas? ¿Cuáles? ¿La única diferencia entre ambas va a ser que en la del shown se retiraron los "MKTBAWTCLA"? ¿O es que algunas veces a alguien que pega "MKTBAWTCLA" se le avisará de que puede estar haciendo El Mal y que se lo piense 2 veces y otras no se le dirá nada? ¿En función de qué la enseñación del aviso? ¿Para qué 2 etiquetas? Y si aun así se usan dos etiquetas, ¿por qué ese nombre tan barroco de la segunda? ¿por qué no "rastros de chatbot eliminados durante el proceso de edición"? Si una herramienta detecta "MKTBAWTCLA" en una edición debería impedirla, sin más, revelando las menos pistas posibles de cómo lo ha averiguado. Pero bueno, regalazo. Saludos. strakhov (discusión) 22:02 2 oct 2026 (UTC)
Primero, déjame enlazar a esta tarea de Phabricator donde se puede entender cómo funciona la herramienta. En resumen, al copiar y pegar texto al Editor Visual desde un chatbot, no se copia ni pega texto crudo, sino que HTML, que después los navegadores cambian a texto crudo cuando corresponda. Los MKTBAWTCLA son metadatos (etiquetas y atributos) que están presentes en ese HTML y no son normalmente visibles. En una sesión del editor visual, quedan ocultos. Como se puede ver en la página de la herramienta, al intentar pegar texto de un chatbot, aparece una ventanita que te indica que se ha detectado eso (no explica cómo) y te da dos botones: mantener o eliminar. Si le das clic a mantener, te da la opción de dar tus razones (información que queda para los desarrolladores). La primera etiqueta entiendo menos su funcionamiento técnico, pero está oculta por defecto, así que sólo la pueden usar los desarrolladores de alguna manera; no me preocuparía por eso. La segunda es la importante. Hice el ejercicio en la Wikipedia en inglés, copié el resultado de ChatGPT a mi página de usuario, lo edité por completo (eliminé todo el texto) y la etiqueta se siguió aplicando a mi edición. Ahora déjame responder las preguntas, en orden, una por oración: Significa ignorar el aviso (apretar el boton de Mantener), y publicar una edición de todas maneras. No, pueden hacer cambios y la etiqueta se sigue aplicando. Al parecer es difícil eliminar los MKTBAWTCLA porque le llegan a la herramienta directamente. Lo sabe porque el texto fue pegado desde esa fuente, con esos MKTBAWTCLA. En estricto rigor no sabe nadam es un script de JavaScript, pero sí, lo sigue "sabiendo". Sí, eso se desprende de "where the LLM Paste Check [el aviso] is actually shown to people during the editing process"; shown es mostrar (show) en participio en inglés, si el aviso se muestra, se aplica la etiqueta. No algunas, todas. Todas. Eso debe ser, aunque no puedo testear su funcionamiento. Siempre se avisa. En función de si se pegan MKTBAWTCLA o no. Debe tener alguna razón técnica para los desarrolladores (no deberían ni decirnos estas cosas, si están ocultas), pero nada que nos importe. Barroco así como barroco no lo encuentro; se compone de editcheck- la herramienta madre que permite estos chequeos, llm-paste- la sub-herramienta para chequeos de LLM-paste, y shown (mostrado). El nombre visible lo podemos configurar nosotros, a nivel de Translatewiki o localmente aca; en enwiki usan "Edit Check (paste) shown" ("eliminados" sería un error, ya que no detecta si los eliminaron o no). Podemos impedir las ediciones que incluyeron MKTBAWTCLA, usando la etiqueta. Saludos Ignacio (話合) 11:50 3 oct 2026 (UTC)
PD: El texto configurable del aviso puede ser editado comunitariamente en MediaWiki:editcheck-copyvio-llm-description y MediaWiki:editcheck-copyvio-llm-policylink.
Gracias por la lección de inglés, pero hasta el significado de "shown" llego perfectamente. Pues si la utilidad de la etiqueta es poder "impedir esas ediciones", me parece bastante deshonesta. Si a un editor se le avisa de que su texto tiene "MKTBAWTCLA" y aunque proceda a corregirlo y redactar de su manita un texto completamente diferente se va a seguir añadiendo el tag... pues casi mejor no avisarle de nada e impedirle la edición de primeras, sin más (en el editcheck-llm-paste). Mucho mejor eso que dejar ediciones perfectamente válidas por ahí con una marquita que predispone a su reversión (o que directamente impide la edición) incluso aunque el texto con indicios de IA haya desaparecido completamente y sido sustituido por otro por la persona que recibió el aviso. ¿Para qué hacerle perder el tiempo al editor haciendo que se cuestione si nosequé cumple nosecuá y sugerirle que no use IA si se le va a revertir igual haga lo que haga? Saludos. strakhov (discusión) 12:56 10 oct 2026 (UTC)
(CdE con Ignacio) Bueno, habría que probar qué tal esta herramienta (la red está literalmente plagada de diversas herramientas para detectar LLM, cada una más imperfecta y dudosa que la próxima). En todo caso, por suerte, en la página enlazada dice que la herramienta es para detectar y «Evaluar en qué medida podrían estar infringiendo las políticas de Wikipedia sobre el uso de la IA» (no «del movimiento» como han puesto aquí. Y por suerte también nuestra política de Wikipedia es totalmente restrictiva: no aceptamos contenido de IA generativa y punto. Mar del Sur (discusión) 17:45 30 sep 2026 (UTC)
@Ignacio Rodríguez, @Mar del Sur: en realidad una herramienta similar ya está en funcionamiento, marcando ediciones con la etiqueta «posible chatbot». -- Leoncastro (discusión) 19:57 30 sep 2026 (UTC)
Gracias Leoncastro, ya había visto por ahí estas etiquetas, preguntándome quién, qué o cómo se califica la edición como «posible chatbot» porque aquí no pusieron ninguna descripción. Por otra parte ¿sabes cuál sería exactamente la diferencia con esta nueva herramienta que se anuncia en este hilo? Mar del Sur (discusión) 23:12 30 sep 2026 (UTC)
@Mar del Sur: las etiquetas proviene del filtro 164 (Chatbots en páginas de discusión). Anibal Maysonet (disc.) 23:32 30 sep 2026 (UTC)
Gracias Anibal Maysonet, acabo de revisar el registro. Por lo que veo, ese filtro está orientado a etiquetar el uso de IA generativa en comentarios, no en el espacio principal. No tengo permisos para ver los detalles así que ignoro cómo está implementado y no podría formarme una opinión de si serviría algo similar para ediciones en artículos, como lo que que nos dicen acá que se pondría en marcha el 8 de octubre. Mar del Sur (discusión) 02:17 1 oct 2026 (UTC)
Entiendo que el funcionamiento de la herramienta y el filtro son similares, analizando el uso del comando de pegar y los metadatos del texto incorporado. Siendo así sería independiente del espacio usado. Como sea entiendo también que pasará a ser redundante. -- Leoncastro (discusión) 15:21 1 oct 2026 (UTC)
El filtro actual solo vigila ediciones en espacios de discusión y talleres, pero no está en condiciones de vigilar también el espacio principal, su alcance no está hecho para eso. Lo que yo creo que el equipo de Wikimedia busca con el edit check es investigar huellas estadísticas basadas en probabilidades matemáticas de la palabras que los chatbots seleccionan en sus textos. Como explica una noticia de Anthropic, las grandes compañías de IA están "colaborando" en la detección de sus máquinas para cumplir con una supuesta ley de la UE acerca de esta tecnología. Y de ser así, esta herramienta de detección superaría con creces las capacidades del filtro de ediciones, como mencionó Ignacio más arriba. Saludos. Divinations 00:38 2 oct 2026 (UTC)

Aviso de solicitud de autorización de nueva tarea para BlockBot-es

Hola. De conformidad con la política de bots, comunico que he solicitado en Wikipedia:Bot/Autorizaciones#BlockBot-es autorización para una nueva tarea referida a este bot con permisos administrativos. Saludos cordiales, Jake Park Problem? 22:58 6 oct 2026 (UTC)

Plazo extendido para postular a las becas de Wikimanía 2027

Las postulaciones a las becas de Wikimanía 2027 estarán abiertas hasta el final del día 4 de noviembre de 2026 (hora en cualquier parte de la Tierra, AoE). El plazo se extendió para compensar una pausa en el período de postulación el 15 de octubre de 2026 (de 13:00 a 18:00 UTC), con el fin de actualizar LimeSurvey. Si necesitan más información, invitamos a revisar la página: https://wikimania.wikimedia.org/wiki/2027:Scholarships/es . Muchas gracias y saludos. Sfs90 (discusión) 18:17 13 oct 2026 (UTC)

Boletín de la Fundación Wikimedia 2026, Número 19

MediaWiki message delivery 21:30 13 oct 2026 (UTC)

The Signpost: 13 October 2026

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:46 13 oct 2026 (UTC)

Buenos días,

Todos los años, en Noviembre, organizamos en la Wiki en Español el Mes de Asia, un editatón centrado en mejorar los contenidos de esta región en nuestra enciclopedia.

Para mejorar las ratios de creación de artículos (que se revisan manualmente para asegurar su calidad), quisiera incluir un Banner en Wikipedia en Español durante el mes de Noviembre; y, a tal fin, quería informar que he creado una request en CentralNotice para eso mismo.

Espero veros pronto participando! Un beso :p Marion Moseby (discusión) 23:36 13 oct 2026 (UTC)