Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios

Atajo
WP:SVU
AVISO SOBRE REPORTES QUE INVOLUCREN DIRECCIONES IP Y CUENTAS TEMPORALES.
Por instrucción de la Comisión de inspectores de privacidad, los reportes en los que se solicite establecer relación técnica entre cuentas registradas y direcciones IP, o cuentas registradas y cuentas temporales no serán atendidos. Tampoco los reportes donde únicamente se incluyan direcciones IP o cuentas temporales.
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.

A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

SituaciónSolución
Títere obvio que infringe reglas.Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas.Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos.Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo.Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos.Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres.Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas.Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas

Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.


Solicitudes de verificación de usuario
Atajo
WP:SVU

Procedimiento

  • Indica los nombres de las cuentas de usuario registrado (no IPs o cuentas temporales)
  • Utiliza la plantilla {{checkuser}} para las cuentas de usuario.
  • Incluye un breve resumen de las razones por las que solicitas el análisis, añadiendo a este los enlaces necesarios para facilitar su comprensión y que apoyen tu petición.

Para efectuar la solicitud, haz clic en el siguiente enlace:

>>> Solicitar verificación <<<


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/MMMM AAAA
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: No
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


Nueva oleada de CPP favorables a cierto estado

Lista de usuarios implicados
Motivación

Cuentas de propósito particular que se han activado o reactivado esta última semana para realizar ediciones favorables a empresas israelíes (diff, artículo nuevo), instituciones israelíes (artículo nuevo), operaciones militares isrealíes (artículo nuevo) o políticas de Israel y/o atacar a adversarios de Israel (diff).

Hace un mes, varios usuarios ya denunciamos una primera oleada de CPP con el mismo sesgo y se pudo comprobar que varias cuentas eran títeres de un único usuario, Usuario:Beald12, que fue bloqueado.

Firmado: Hispalois (buzón) 01:32 31 oct 2026 (UTC)

Resolución

✓ Relación confirmada de Saibaiman / Mr Atlas Messi / Estudios26 / Ikarikun01 / JP91218 / Aylen24 como títeres de Beald12 por lo que los he bloqueado. Parece ser un estudio de MKT o algo por el estilo, recomiendo mucha atención a las cuentas que editan esos artículos. יצחק מישראל (disc. · contr. · bloq.) edita en situaciones geográficas diferentes por lo que lo descarto como títere pero parece tratarse de un meat puppet. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 02:29 31 oct 2026 (UTC)

Nueva oleada de CPP favorables a cierto estado II

Lista de usuarios implicados
Motivación

En la denuncia anterior habían quedado fuera dos cuentas cuya forma de actuar es exactamente igual que las cuentas ya bloqueadas, es decir son CPP cuyo única proposito para editar en wikipedia es para crear artículos escritos de una forma laudatoria sobre personas, instituciones o empresas de Israel, es decir para promocionar en wikipedia a dicho país o personas e instituciones ligadas a dicho país. En el caso de Hablandode ha creado varias páginas en la wikipedia en inglés, escritas en español, para promocionar científicos aparentemente ligados con el Instituto Weizmann de Ciencias (de hecho en la wikipedia en inglés ya ha reconocido que edita bajo un conflicto de interés , cosa que no ha hecho aquí) En la wikipedia en español ya le han borrado un artículo por ser descaradamente promocional, vamos era un publireportaje.

Mayode1999 ha hecho exactamente lo mismo creando artículos sobre empresas, instituciones, inventos, etc ligados a cierto país en muy poco tiempo (en cosa de minutos), muy posiblemente usando una IA, en un más que evidente intento de promoción.

Añado a Iaelg7599 es más de lo mismo, su ediciones son claramente promocionales y enormemente segadas

Hace un mes, varios usuarios ya denunciamos una primera oleada de CPP con el mismo sesgo y se pudo comprobar que varias cuentas eran títeres de un único usuario, Usuario:Beald12, que fue bloqueado.

Firmado: --Términus (discusión) 07:35 31 oct 2026 (UTC)

Resolución

✓ Relación confirmada, también está Igig7599 (disc. · contr. · bloq.). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:09 31 oct 2026 (UTC)

2da solicitud de revisión

Lista de usuarios implicados
Motivación

Hola, considerando que ya se confirmó que Aylen24 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) era una cuenta títere, quisiera solicitar una nueva revisión a estos usuarios.

Firmado: VietwaveTo9791 (discusión) 13:43 31 oct 2026 (UTC)

Resolución

No No es así como funciona VietwaveTo9791 (disc. · contr. · bloq.). La solicitud anterior viene de otra previa en donde corroboré la evasión de un bloqueo y eso desencadenó que revisara posteriormente las demás sobre el caso. ¿Qué tiene que ver si Aylen24 fue comprobada como títere para motivar que revise a estos usuarios? Ahora, dices que quieres solicitar ¿una nueva revisión? Los usuarios nunca han sido denunciados para que los CU intervengamos sobre la data de sus cuentas. Sin diffs o pruebas que muestren amerita nuestra intervención, resulta inviable tu solicitud. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:18 31 oct 2026 (UTC)

Nueva oleada de CPP favorables a cierto estado III

Lista de usuarios implicados
Motivación

En las dos denuncias anteriores considero que quedaron fuera estas cuentas cuya forma de actuar, al igual que las anteriores, es la misma: CPPs cuyo único objetivo es crear artículos (presuntamente con IA) relacionados a Israel (personas, inventos, organizaciones, etc.). Creo que una revisión de sus páginas de discusión es evidencia suficiente para ello, pero trataré de explayarme de igual forma.

En el caso de Rogoz13, ya la había reportado anteriormente por crear artículos idénticos al de la cuenta bloqueada Aylen24, siendo los ejemplos más claros Aceite de oliva en israel de Aylen24 y El hummus en Israel (diff de su taller) de Rogoz13. Al revisar su página de discusión y contribuciones se ve que creó varios otros más relacionados exclusivamente a Israel (todos borrados).

WillyWonka26 ha hecho exactamente lo mismo, y siendo una cuenta creada hoy 31 de octubre, logró crear 7 artículos diferentes en tiempo record, todos referentes a Israel, y además todos borrados por criterios A4 y G12. Para esta cuenta no tengo diff alguno que mostrar, ya que todas sus contribuciones fueron creaciones de estos artículos borrados.

User20012, un poco más de lo mismo, todas sus contribuciones son referentes al judaísmo o Israel, y creó 4 artículos (borrados por criterios G3 y WP:NOIA) referentes a personas israelíes, además de otro aparentemente promocional (diff de otro bibliotecario).

ALFDF, lo mismo, creó múltiples artículos borrados por criterios A4 y G12 referentes a Israel o personas israelíes. Además, en algunas de sus contribuciones ha eliminado contenido referenciado que mostraba de manera negativa a hinchas de un equipo israelí (diff) y agregado contenido laudatorio sin referencias sobre un espía de la Mossad (diff).

Por último, Antilope22, me llamó la atención que su nombre sea similar al de Rogoz13, Aylen24, Estudios26, WillyWonka26 o Beald12, pero denunciarlo únicamente por eso ya sería caer en una caza de brujas sin fundamento. En lo que sí es idéntico a las otras cuentas es que sus únicas contribuciones hayan sido 3 artículos de personas israelíes (artículo 1, artículo 2, artículo 3, los primeros 2 creados el mismo día) y uno de una organización israelí, siendo este último borrado por criterios G3 y A4.

Al igual que con las anteriores denuncias, creo que el actuar de estas cuentas es muy similar al de varias cuentas títeres de un único usuario, Usuario:Beald12, que fue bloqueado.

Añado también a Zang22, su único artículo creado fue borrado en una CdB por claro sesgo ideológico. Por otro lado, en sus otras contribuciones (todas referentes a Israel o al antisemitismo) acusa a un grupo judío antisionista de tener vínculos terroristas (diff), acusa a una ONG islámica de tener vínculos terroristas (diff), acusa a un movimiento propalestino de tener vínculos terroristas (diff). Todas estas ediciones fueron revertidas.

Firmado: VietwaveTo9791 (discusión) 20:57 31 oct 2026 (UTC)

Resolución

✓ Relación confirmada. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:24 1 nov 2026 (UTC)

Nueva oleada de CPP favorables a cierto estado IV

Lista de usuarios implicados
Motivación

Por fechas y temática puede ser títere de Beald12

Firmado: --F.Cuciuffo1999 (discusión) 00:46 1 nov 2026 (UTC) (al que le parece todo esto muy triste. Me siento un "nancy" en la Noche de los cristales rotos. Por favor pongan interes en solucionar esto)

Resolución

✓ Relación confirmada, a la próxima te agradecería proporcionar diffs o de lo contrario no se procederá con la revisión. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:28 1 nov 2026 (UTC)

Posible multicuentas

Lista de usuarios implicados
Motivación

Tomo como base esto, teniendo en cuenta que el usuario se ha registrado apenas días y ya se ha volcado en hacer esto, y entra en el grupo de temas de interés del LTA.

Firmado: Taichi 〒 14:59 1 nov 2026 (UTC)

Resolución

No No hay relación entre las cuentas. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:31 1 nov 2026 (UTC)

Nueva oleada de CPP favorables a cierto estado V

Lista de usuarios implicados
Motivación

Por fechas de creación de cuenta (31-10-2026) y temática puede ser títere de Beald12. No lo pensaba denunciar pues hay que presumir de la Buena Fé del usuario, pero es demasiado evidente cuando su primera y única edición es Escándalo Die Linke – Hamás

Firmado: --F.Cuciuffo1999 (discusión) 15:28 1 nov 2026 (UTC)

Resolución

No Relación geográfica muuuy diferente. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:35 1 nov 2026 (UTC)

Vamos de nuevo

Lista de usuarios implicados
Grupo A (ya confirmados vía Wikipedia francesa)
Grupo B
Motivación

Vuelvo a pedir la comparación de Clonazepam porque estoy sospechando posible uso de diferentes equipos en una misma zona, incluso viendo esto no quiero pensar que sea un agente de IA y no un ser humano. Firmado: Taichi 〒 01:05 2 nov 2026 (UTC)

Resolución

No No, la relación entre los usuarios viejos resulta imposible vincular con el usuario en cuestión. Confirmo las del Grupo A como títeres y quiero señalar que el usuario del grupo B ha usado cuentas temporales en el pasado para desatar GE en artículos. He bloqueado a las últimas y apercibo al usuario de ello. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:12 2 nov 2026 (UTC)

Solicitud de verificación: Military&DiplomacyCH

Lista de usuarios implicados

Motivación

Solicito que se examine esta cuenta por posibles indicios de uso de una cuenta alternativa. Fue creada el 31 de octubre de 2026 y, apenas unos minutos después de registrarse, comenzó a publicar artículos extensos, demostrando familiaridad con el funcionamiento de Wikipedia.

Posteriormente, intervino en mis contribuciones y presentó una denuncia contra mí por supuesta creación masiva de artículos mediante IA (a raíz de un problema ajeno en inglés), pese a que los creé a través de intervalos y pausas debido a investigación involucrada.

Entiendo que estos antecedentes no demuestran por sí solos el uso indebido de cuentas alternativas, pero solicito que se valore si existen fundamentos para una verificación.

Muchas gracias

Firmado: Carigval.97 (discusión) 08:24 2 nov 2026 (UTC)

Resolución

No No procede. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:17 2 nov 2026 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Firmado: Anibal Maysonet (disc.) 00:07 7 nov 2026 (UTC)

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)