Programme électronucléaire de l'armée

Papier à en-tête du Groupe réacteurs du génie de l'armée américaine

L'Army Nuclear Power Program (ANPP), en français programme électronucléaire de l'armée est un ancien programme de l'armée de terre américaine visant à développer de petits réacteurs nucléaires à eau pressurisée et à eau bouillante pour produire de l'énergie électrique et du chauffage, principalement sur des sites militaires éloignés et relativement inaccessibles. Géré par le groupe réacteurs du génie de l'armée américaine, son siège était situé à Fort Belvoir, en Virginie. L'ANPP a connu plusieurs succès, mais elle a finalement été considérée comme « une solution à la recherche d'un problème » (comprendre : un projet sans utilité finale faute de demande concrète). Le programme débute en 1954 et s'éteint de facto vers 1977, la dernière promotion d'exploitants de centrales nucléaires ayant obtenu son diplôme en 1977. Les travaux se poursuivent pendant un certain temps par la suite, soit pour le démantèlement des centrales, soit pour leur placement en régime SAFSTOR (stockage à long terme et surveillance avant démantèlement).

Le développement de petits réacteurs modulaires dans la deuxième décennie du XXIe siècle suscite un regain d'intérêt pour les applications militaires,,. Cela se traduit aux États-Unis par la relance de la recherche dans le domaine avec, en 2016, un nouveau programme dans l'esprit de l'ANPP, le projet Pele et le Advanced Nuclear Power for Installations (ANPI) en 2024 voulant installer des réacteurs sur des bases militaires à partir de 2028.

Historique

Dès 1952, aux États-Unis, l’éventuelle application de l’énergie nucléaire aux besoins militaires terrestres suscite de l'intérêt. Une note du secrétaire à la Défense, datée du , confie à l'armée la responsabilité de « développer des centrales nucléaires pour fournir de la chaleur et de l'électricité à des installations militaires éloignées et relativement inaccessibles ». Le secrétaire à l'Armée établit le programme électronucléaire de l'armée et le confie au corps du génie.

La loi sur l'énergie atomique de 1954 (en) confie à la Commission de l'énergie atomique (AEC) la responsabilité de la R&D dans le domaine nucléaire, de sorte que l'ANPP devienne une « activité » interinstitutionnelle conjointe du Département de l'armée (DA) et de l'AEC. Lorsque la loi sur l'énergie atomique est révisée en 1954, le paragraphe 91b autorise le ministère de la Défense à obtenir des matières nucléaires spéciales destinées à être utilisées dans des installations de la défense. Le programme électronucléaire de l'armée est alors axé sur les installations de production d'électricité, tandis que le programme de réacteurs navals se concentre sur la propulsion nucléaire des sous-marins et des navires. Le , le chef du génie crée le US Army Engineer Reactors Group (en français : « Groupe réacteurs du génie de l'armée américaine ») pour accomplir les missions assignées par le DA. Globalement, ces missions consistent à:

Dans un rapport daté du , les objectifs suivants sont fixés pour le programme:

L'AEC conclut finalement que la probabilité d'atteindre les objectifs du programme en temps voulu et à un coût raisonnable n'est pas suffisamment élevée pour justifier le financement continu de ses projets visant à développer de petits réacteurs fixes ou mobiles. En raison de la guerre du Vietnam, des réductions budgétaires dans le domaine de la recherche et du développement à long terme conduisent l'AEC à cesser progressivement son soutien au programme à partir de 1966. Les coûts de développement et de production de centrales nucléaires compactes sont si élevés qu’ils ne peuvent alors être justifiés que si le réacteur possédait une capacité unique et remplissait un objectif clairement défini soutenu par le DOD. Après cela, la participation de l'armée aux efforts de R&D des centrales nucléaires diminue progressivement pour finalement s'arrêter complètement.

Liste des centrales

Huit centrales ont été construites. En raison de l'exigence d'une petite taille physique, tous ces réacteurs, à l'exception du MH-1A, utilisaient de l'uranium hautement enrichi (UHE). Le MH-1A avait plus d'espace pour travailler et une plus grande capacité de charge, il s'agissait donc d'un réacteur à faible enrichissement; c'est-à-dire plus grand et plus lourd. L'utilisation au Vietnam du MH-1A a été brièvement envisagée, mais l'idée d'un projet nucléaire dans ce pays a été rapidement rejetée par le Département d'État.

Les centrales sont classées par ordre chronologique de criticité initiale. Les sources pour ces données comprennent le seul livre connu sur l'ANPP, par Suid, et un document du DOE.

SM-1
Fort Belvoir, Virginie
SL-1
SNRT, Idaho
Le , le réacteur était en préparation pour son redémarrage après un arrêt de onze jours pendant les vacances. Des procédures de maintenance étaient en cours qui nécessitaient de retirer manuellement la tige de commande centrale principale de quelques centimètres pour la reconnecter à son mécanisme d'entraînement ; à 21h01, cette tige a été soudainement retirée trop loin, provoquant le passage instantané du SL-1 au point critique . En quatre millisecondes, la chaleur générée par l’ énorme surtension qui en a résulté a provoqué la vaporisation explosive du carburant présent dans le cœur. La réaction de fission nucléaire a directement chauffé l’eau, en transformant une grande quantité en vapeur. L'aluminium fondu a réagi avec l'eau, produisant de l'hydrogène gazeux. L'explosion des plaques de combustible, la violente réaction métal-eau et la vapeur d'eau en expansion ont poussé vers le haut l'eau située au-dessus du cœur, envoyant une onde de pression qui a frappé le haut de la cuve du réacteur, provoquant une pulvérisation d'eau et de vapeur depuis le haut de la cuve. Cette forme extrême de coup de bélier a propulsé le blindage supérieur de la tête, les restes de plaques de combustible, cinq bouchons de blindage desserrés, une bride de tuyère et l'ensemble de la cuve du réacteur vers le haut. Une enquête ultérieure a conclu que les 26 000 livres (11 793 kg) de l'ensemble avait sauté de 9 pieds (3 m) dans les airs avant de heurter l'arbre d'entraînement du pont roulant. L'ensemble est retombé à son emplacement d'origine, ne laissant que peu de traces, à l'exception de débris épars,. Le jet d'eau et de vapeur a projeté deux opérateurs au sol, tuant l'un d'eux et en blessant grièvement un autre. L'un des bouchons de protection desserrés au-dessus de la cuve du réacteur a empalé le troisième homme à travers l'aine et est ressorti par son épaule, le clouant au plafond. Les victimes étaient les spécialistes de l'armée John A. Byrnes (27 ans) et Richard Leroy McKinley (22 ans), ainsi que Richard C. Legg , électricien de première classe (CE1) de la Seabee (Navy) (26 ans).
Il a été établi plus tard que Byrnes (l'opérateur du réacteur) avait soulevé la tige et provoqué la réaction, que Legg (le chef d'équipe) se tenait au sommet de la cuve du réacteur et avait été empalé et cloué au plafond, et McKinley, le stagiaire qui se tenait debout à proximité, a ensuite été retrouvé vivant par les sauveteurs. Les trois hommes ont succombé à des blessures causées par un traumatisme physique ;cependant les radiations de la réaction nucléaire n'auraient donné aux hommes aucune chance de survie.
Il s'agit du seul incident mortel survenu dans un réacteur nucléaire américain, et il a détruit le réacteur. Cet incident a été d'une grande importance dans le développement de l'énergie nucléaire commerciale car les conceptions futures ont empêché le noyau de devenir critique avec le retrait d'une seule tige.
PM-2ACamp Century, Groenland

En 1961, après l'explosion de l'usine SL-1, le général Alvin Luedecke, directeur général de l'AEC, a temporairement empêché le démarrage du PM-2A jusqu'à ce qu'un verrouillage puisse être installé sur la tige de commande centrale. Bien que le verrouillage puisse être actionné par le personnel, le général Luedecke devrait d'abord en être informé. Le PM-2A était le seul réacteur, outre le SL-1, à disposer d'une barre de commande centrale capable de démarrer le réacteur par elle-même.

« Nous avons donné des instructions explicites le 8 janvier pour que ce réacteur, alors à l'arrêt, ne redémarrerait qu'après avoir examiné la situation. Il nous a fallu donner des instructions pour modifier les mécanismes du PM-2A afin qu'aucune tige ne puisse être soulevée à un point où une criticité pourrait automatiquement se produire. »

Le PM-2A a fourni avec succès l'électricité de Camp Century pendant trois ans. Le réacteur sous pression a également été utilisé pour étudier la fragilisation par les neutrons de l’acier carbone. Cette centrale a été fermée entre 1963 et 1964. Cependant, malgré les succès du réacteur, le projet Iceworm (en) n'a jamais été mis en œuvre et Camp Century a été abandonné.

PM-1Base aérienne de Sundance
PM-3A
Station McMurdo, Antarctique
Le PM-3A (Portable, Medium-power, 3ème génération) était une centrale installée pour alimenter la base McMurdo en Antarctique. Entre 1970 et 1971, elle a atteint un record mondial de puissance. Ce fut l’une des premières centrales électriques à terre à utiliser des équipements à semi-conducteurs. Le PM-3A n'était pas exploité par l'armée, mais relevait du NAVFAC (Naval Facilities Engineering Command), la division énergétique basée à terre de l'US Navy. Bien que la majorité du personnel appartenait à la Marine, le PM-3A était une station tri-service. En 1970-1971, il y avait un sergent de l'armée et un sergent de l'armée de l'air en poste avec l'équipage. L'usine était refroidie par air, les condenseurs et les ventilateurs fonctionnant au glycol. La chaleur résiduelle a également été utilisée pour le dessalement par distillation flash sous vide. Le réacteur était situé dans des réservoirs enterrés dans le sol.
La station a souffert d'une multitude de problèmes, notamment un incendie et une fuite de liquide de refroidissement. Elle a été fermée en ,. Après son déclassement, la centrale a été découpée en morceaux et transportée aux États-Unis pour y être enterrée. Le sol entourant les réservoirs étant devenu radioactif, il a également été retiré et transporté vers la base navale de Port Hueneme, en Californie, où il a été incorporé à la chaussée en asphalte.
SM-1A
Fort Greely, Alaska
MH-1A
Barge à moteur Sturgis, Gunston Cove, Fort Belvoir
Simulateur de salle de contrôle MH-1A

Clé des codes :

Sur les huit construits, six ont produit une puissance opérationnelle utile pendant une période prolongée. De nombreuses conceptions étaient basées sur des réacteurs navals américains, qui étaient des conceptions de réacteurs compacts éprouvées.[réf. nécessaire]

Chronologie

Réalisations importantes

Les références pour cette liste incluent le document DOE, le livre Suid, et le Briefing Book.

Formation d'opérateur de centrale nucléaire

Le cours d'opérateur de centrale nucléaire (NPPOC) a été dispensé à Fort Belvoir. Les candidats au programme étaient des hommes enrôlés qui devaient s'engager à servir au moins deux ans après la fin de leur formation. Les conditions d'admission au NPPOC comprenaient des résultats aux tests d'aptitude au moins aussi stricts que ceux requis pour l'admission à l'école des aspirants-officiers. Plus de 1 000 exploitants de centrales nucléaires ont obtenu une licence entre 1958 et 1977. Le NPPOC était un cours d'un an intense et stimulant sur le plan académique.

Notes et références

Notes

  1. 1 2 La traduction du terme anglais « Army » en « armée » est une généralisation valide dans le contexte de cet article. Cependant, le terme « Army » correspond en fait à l'« armée de terre » américaine (selon l'acception habituelle en France)

Références

  1. ↑ Pfeffer et Macon, « Nuclear Power: An Option for the Army's Future », Army Logistician, vol. 33, no 5,‎ september–october 2001 (lire en ligne [archive du ], consulté le )
  2. ↑ (en) Trakimavičius, « Is Small Really Beautiful?The Future Role of Small Modular Nuclear Reactors (SMRs) In The Military », NATO Energy Security Centre of Excellence (consulté le )
  3. ↑ COL Paul E. Roege - Can nuclear energy fill critical gaps in the military energy portfolio? @ TEAC3 - YouTube
  4. ↑ (en) Jeff Waksman, Project Pele Overview : Mobile Nuclear Power For Future DoD Needs, (lire en ligne)
  5. ↑ (en) « Licensing Microreactors The Small Guy Might Be the Most Nimble », sur morganlewis.com, (consulté le ).
  6. 1 2 3 4 5 Army Nuclear Power Program: Past, Present, Future. A briefing document prepared and presented to the Ad Hoc Study Group of the Army Scientific Advisory Panel, 10–11 February 1969
  7. 1 2 Suid, L. H., The Army's Nuclear Power Program: The Evolution of a Support Agency, Greenwood (1990), (ISBN 978-0-313-27226-4)
  8. ↑ Susan M. Stacy, Proving the Principle - A History of The Idaho National Engineering and Environmental Laboratory, 1949-1999, U.S. Department of Energy, Idaho Operations Office, (ISBN 0-16-059185-6, lire en ligne [archive du ])
  9. 1 2 IDO-19311 Final Report of SL-1 Recovery Operation, Idaho Test Station, General Electric Corporation, July 27, 1962.
  10. ↑ « Nuclear Experts Probe Fatal Reactor Explosion », Times Daily,‎ (lire en ligne, consulté le )
  11. ↑ (en) « PM-2A Nuclear Plant Sets Continuous Power Record », Army Research and Development Magazine,‎ (lire en ligne [archive du ] [PDF], consulté le ).
  12. ↑ PM-2A
  13. ↑ Mironov, Kostogarov, Mamedov et Lokhanin, « News of science and technology », The Soviet Journal of Atomic Energy, vol. 9, no 4,‎ , p. 873–887 (DOI 10.1007/BF01832133, S2CID 189794486, lire en ligne)
  14. 1 2 Radiation Safety and Regulation Hearings, Joint Committee on Atomic Energy, US Congress, June 12–15, 1961, including SL-1 Accident Atomic Energy Commission Investigation Board Report, Joint Committee on Atomic Energy Congress of the United States, First Session on Radiation Safety and Regulation, Washington, DC, see page 185.
  15. ↑ (en) « CHARACTERISTICS OF PM-1 (SUNDANCE) », sur osti.gov, (consulté le ).
  16. ↑ « Antarctic Environmental Awareness Pages », sur southpolestation.com (consulté le ).
  17. ↑ « PM-3A Design and Construction » [archive du ], Adams Atomic Engines, Inc., (consulté le )
  18. ↑ Spindler, « The Antarctic Environmental Awareness Pages », Amundsen-Scott South Pole Station, sur southpolestation.com (consulté le ).
  19. ↑ « Westinghouse to decommission US prototype reactor », World Nuclear News,‎ (lire en ligne, consulté le )
  20. ↑ « Dismantling of mothballed Alaskan nuclear plant to resume », Nuclear Engineering International,‎ (lire en ligne, consulté le )
  21. ↑ « Floating Nuclear Plant Sturgis Dismantled », The Maritime Executive,‎ (lire en ligne, consulté le )
  22. ↑ Suid, p. 36
  23. ↑ « PPS History », sur army.mil via Internet Archive (consulté le ).

Voir aussi

Articles connexes

Liens externes