| Chosen Company | |
| Création | Février 2022 |
|---|---|
| Dissolution | 26 Mai 2025 |
| Pays | Ukraine |
| Origine | Ukraine |
| Branche | Légion internationale pour la défense territoriale de l'Ukraine |
| Type | Compagnie de volontaires étrangers |
| Rôle | Troupe de choc |
| Ancienne dénomination | 312ème compagnie de volontaire |
| Devise | "Voluntas. Virtus. Violentia" (Volonté. Vertu. Violence) |
| Guerres | Guerre russo-ukrainienne |
| Commandant | Ryan O'Leary |
| Commandant historique | Edvard Selander Patrignani (décédé) |
| modifier |
|
La compagnie Chosen, anciennement connue sous le nom de 312e compagnie de volontaires suédois, était une unité de volontaires combattant pour l'Ukraine lors de l'invasion russe de l'Ukraine. Ses volontaires provenaient de plus de 31 pays.
La compagnie a été formée en 2022 lors de l'invasion russe de l'Ukraine sous le nom de 312e compagnie de volontaires suédois. Elle était dirigée par le vétéran militaire suédois Edvard Selander Patrignani sous l'égide de la légion internationale jusqu'à sa mort au combat le 18 juillet 2022. Après cela, l'unité a été déplacée sur le front de Kherson et placée sous le commandement du 126e TDF. Au début de 2023, la compagnie a été renommée Chosen Company, afin de mieux représenter la composition multinationale des unités et a été rattachée au 2nd bataillon de la légion internationale, puis à la 59e Brigade Motorisée . L'entreprise a combattu lors de la contre-offensive ukrainienne de 2023. En octobre 2024, l'unité a rejoint le 49e détachement à vocation spéciale du Service de sécurité d'Ukraine . Le 26 mai 2025, O'Leary a annoncé sur X que Chosen Company avait été dissoute, ajoutant qu'il publierait une déclaration après la fin de son contrat,. L'équipe Timekeeper, un groupe qui suit les décès de volontaires étrangers, a demandé à O'Leary combien de victimes l'unité avait subies sous son commandement, ce à quoi O'Leary a répondu : « 12 KIA, environ 60 WIA » (12 morts au combat, environ 60 blessés).
Le 3 juin 2025, O'Leary a publié un message sur X dans lequel il critiquait le traitement réservé par le gouvernement ukrainien aux volontaires étrangers, déclarant : « Des dizaines de milliers d'étrangers ont répondu à l'appel pour défendre l'Ukraine et pourtant, ils continuent d'avoir moins de statut légal dans la plupart des domaines qu'un étranger en Ukraine titulaire d'un "visa d'études/résidence". Ce même système disparate a également supprimé la méritocratie de l'armée pour les étrangers et a effectivement créé un système de castes dans la vie civile et militaire pour ceux qui servent dans l'armée. »
Le 16 juin 2025, O'Leary a déclaré avoir dissous l'unité en raison de la mauvaise qualité, du copinage et de la « pensée de type soviétique » du corps des officiers ukrainiens, affirmant que leur commandement avait fait plus de victimes que les actions russes. Il a également accusé l'ancien commandant de la 59e brigade d'assaut, Bogdan Shevchuk (uk), d'envoyer des officiers de renseignement sans expérience de combat dans des opérations d'assaut et d'envoyer des troupes dans des positions inaccessibles, ce qui a entraîné de nombreux morts et blessés.
La Chosen Company, unité internationale intégrée aux forces ukrainiennes, a été mise en cause en juillet 2024 par une enquête du New York Times. L’enquête reposait principalement sur le témoignage de Caspar Grosse, un médecin allemand qui avait servi dans l’unité, mais aussi sur des notes prises à l’époque, des vidéos et des échanges de messages entre membres de la compagnie.
Trois épisodes principaux étaient concernés :
La compagnie et son commandant, Ryan O'Leary, ont catégoriquement contesté les accusations. Ils ont notamment mis en cause la fiabilité de Grosse et de Benjamin Reed, un autre ancien membre, et ont affirmé disposer de vidéos et d'éléments permettant de replacer les événements dans leur contexte.
Le commandant a affirmé que l'unité avait proposé 30 autres vidéos au New York Times fournissant toutes les images des incidents présumés, mais que l'offre avait été ignorée. O'Leary a affirmé que l'article du New York Times s'apparentait à un « pamphlet à charge de tabloïd » contre lui et son unité.
Une étude publiée en 2025 par le Centre for European and Eurasian Studies de Carleton University indiquait également que les accusations n'avaient pas fait l'objet d'une enquête complète.