Cette page est mise à jour régulièrement par un bot. (dernière édition le 24 octobre 2026 par OrlodrimBot(d·c·b)).
Son contenu est donc peu susceptible d'avoir besoin d'édition manuelle. Veuillez ne pas tenter de la modifier à moins d'être certain de bien comprendre sa conception. En cas de doute, merci de contacter le propriétaire du bot.
Si vous souhaitez suivre les modifications récentes de cette page, vérifiez que l'option «Masquer les modifications faites par les bots dans la liste de suivi» ne soit pas activée dans vos paramètres de suivi.
Récemment j'ai contesté le paragraphe «Déclarations» inséré dans la page de Paul Atanga Nji.
Je ne vois pas en quoi ce paragraphe serait de nature encyclopédique.
Comme je n'ai pas envie de me lancer dans une guerre d'édition avec Score Beethoven, dont on connaît les tropismes, je fais confiance à la communauté pour vérifier si ce paragraphe est si important que S. B. semble le penser.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, je travaille au département des communications de la Fondation Wikimédia et je voulais vous informer que nous lancerons en mars une campagne de communication en Afrique subsaharienne pour mettre en avant les femmes et promouvoir l’équité des genres dans les projets Wikimédia, à l’occasion de la Journée internationale de la femme. Cette campagne fait suite à celle de l’année dernière, mais cette fois, les Central Notice Banners seront aussi disponibles en français, tout comme la page d'accueil dans le site web de la Fondation. Vous pouvez consulter la campagne ici: https://meta.wikimedia.org/wiki/CentralNotice/Request/Knowledge_is_Her_-_IWD_2025
Bonjour, est-ce que quelqu’un aurait le temps, la patience et les connaissances pour remettre un brin d’ordre dans Liste des chefs d'État de la république du Congo? Ses deux plus gros problèmes sont 1) que cette liste ne comprend pas que les chefs d’État de la république du Congo (ce qui contrevient au PF1 (Chaque article doit avoir un sujet précis) et 2) qu’une deuxième liste est présente dans l’article et qu’elle contredit la première. Faut donc recycler ce bazar. Merci! Kirhamqu’ouïs-je? 1 mars 2025 à 19:59 (CET)
Bonjour,
C'est fait. Merci pour la requête. Madaraizen20 (discuter) 26 juin 2025 à 10:41 (CEST)
Je viens de créer un brouillon d’article sur la créatrice de contenu sénégalaise Fatou Ndiaye, connue notamment pour son activité sur TikTok (plus de 6 millions d’abonnés) et sa visibilité dans plusieurs médias d’Afrique de l’Ouest.
Il est structuré de manière neutre, avec des sources fiables issues de la presse en ligne (Seneweb, Senego, SeneNews, etc.). Je souhaite obtenir une relecture ou un retour avant publication dans l’espace principal.
Merci d’avance pour vos retours et votre aide.
Articles sans source du portail
Bonjour,
Le Projet:Articles sans sources avance assez bien sur l'ensemble du travail, et on s'est dit qu'il serait pertinent de regrouper périodiquement les différents articles, par portail actif, qui pourraient dès lors être sourcés par des gens plus habitués par le sujet. Voici les articles identifiés:
Si jamais vous avez l'occasion d'y jeter un oeil, ce serait génial! Si l'idée plait, je repasse d'ici 3/4 mois pour les nouveaux articles ayant un bandeau:) Nanoyo (discuter) 6 mai 2025 à 13:37 (CEST)
Si le sujet du Mafé vous intéresses, l'article est dénaturé. Je ne sais pas qui a raison, mais il y a un passage en force sans preuve pour faire changer l'origine du plat. A vous de tranchez, étant déjà intervenu, je m'abstiens désormais. —Like tears in rain{-_-} 17 mai 2025 à 22:16 (CEST)
Besoin d'avis sur la méthode - TNT-trad
Bonjour!
Depuis quelques jours, je travaille sur plusieurs royaumes africains. Bref, c'est mon dada. Cependant, la qualité de plusieurs articles me fait pratiquement souffrir. Actuellement, je fais une refonte quasi complète de l'Empire du Mali et j'ai encore deux sources de 2022 à intégrer pour effectuer le recyclage de fond + note historiographique. Cependant, en travaillant dessus, je consulte les différents royaumes liés et leur état est presque toujours à la limite de la vérifiabilité, du TI ou, quand il y a des sources, d'un problème de PROP exploitant surtout des sources obsolètes.
Je vais prendre un cas pratique. Si j'observe Empire du Djolof, il est tout à fait probable qu'une partie soit récupérable. Mais pour associer les informations à des sources, il faudrait finalement refaire le travail en intégralité. Quand j'observe l'interwiki anglophone, je me rends bien compte qu'il parvient à résoudre très facilement plusieurs des problèmes présentés. (Attention, ce n'est clairement pas toujours le cas, surtout que les anglophones donnent plus de crédit aux sources obsolètes que nous)
Ma question est donc méthodologique. Si, dans l'idéal, il faudrait refaire à zéro depuis des sources. Ne serait-il pas plus optimal et moins chronophage d'effectuer ce TNT via traduction depuis l'anglais lorsque la page anglophone semble pertinente? Il est ensuite possible de la compléter avec les sources qui étaient présentes avant le TNT et qui s'avèrent pertinente, etc. En somme, exploiter la traduction comme nouvelle base de départ de travail. Car, avec le recul, si j'avais effectué cela pour l'Empire du Mali, j'aurais probablement fait les choses bien plus rapidement et j'aurais déjà fini l'étape d'actualisation via les sources 2022 en ma possession.
Si je vous pose la question, c'est bien parce que procéder à un TNT, c'est vraiment une solution drastique. Je préfère donc avoir d'autres avis avant de l'envisager par la suite. Mais quand je vois le travail que j'ai fait sur Empire du Mali entre la version actuelle et les précédentes... Mais c'est tout comme. Nanoyo (discuter) 19 mai 2025 à 19:10 (CEST)
Salut, je vais pas répondre directement à ta question mais juste te raconter deux épisodes similaires (qui me sont arrivés).
Je retape régulièrement les articles des personnalités politiques contemporaines dans certains pays d'Afrique. En général l'article est pas super long (< 10k) ou peut facilement passer à <10k si t'enlèves la brosse à reluire. Donc grosso modo, je prends les sources dispo sur l'article, je vais en gratter et je retape. Ça se voit pas que c'est un TNT parce que je fais tout-en-un mais la procédure c'est
soit c'est sourcé et ça reste
soit non et
a) c'est «improbable», ça sent la manipulation ça dégage,
b) c'est crédible mais pas trouvé la source: {{refnec}}.
C'est du TNT mais ça se voit pas parce que c'est un petit article au contour restreint avec des sources plutôt journalistiques donc rapides à lire.
Le mois dernier j'ai lu des trucs autour de l'imamat du Fouta-Djalon. L'article est pas top. Il y a des sources (Ji-Elle a fait un gros travail pour lister des sources de qualité sur une plâtrée d'articles) mais il faut les lire et les relier à l'article. Et c'est difficile d'accès (bouquin papier pas facile à trouver) et plus long à lire. Donc pas possible de faire du tout-en-un comme pour l'épisode précédent.
Si j'avais le karma de lire les sources de qualité après je commencerais par écrémer l'article des trucs trop louches (un demi-TNT) avant de passer à une phase de sourçage rigoureux de ce qui semble crédible. Je pense pas trop à regarder en:, souvent c'est moins bon ou y'a rien (sur les sujets contemporains en Afrique «francophone». Sur le Nigeria, le Kenya ou la Tanzanie, ils sont nettement meilleurs) mais ptet pour les gros sujets que tu traites ça vaut le coup.
Bonne soirée, (:Julien:)✒ 20 mai 2025 à 23:04 (CEST)
Dans le cas de l'Empire du Djolof, j'ai procédé à un TNT trad finalement. Les sources consultées m'ont confirmé le caractère parfois très daté des informations qui se trouaient sur la précédente version. J'ai compléter avec quelques sources également et je risque encore de passer dessus. Nanoyo (discuter) 24 mai 2025 à 13:30 (CEST)
Hello, j'ai fini la refonte de l'empire du Mali sur base de plusieurs sources de synthèses. Je n'ai pas fait de recherches plus ciblées sur divers épisodes ou aspects de l'empire. La plupart des sources que j'ai employé prenait franchement le temps de bien développer différents aspects, je n'en ai donc pas senti le besoin.
Dans une autre vie, j'aurais probablement continué de travailler dessus pour envisager un BA, mais ça me fait plus de mal que de bien alors je le laisse à la communauté pour le relire, identifier éventuellement des sources qui permettraient de compléter certains aspects, etc.
La bise belge! Nanoyo (discuter) 24 mai 2025 à 13:33 (CEST)
Modèle:Palette Hôpitaux du Rwanda
Bonjour
La palette de navigation Modèle:Palette Hôpitaux du Rwanda vient d'être créée. Avec une seule entrée pointant vers un article existant et des dizaines de liens rouges.
Je ne crois pas cette palette pertinente. Les hôpitaux ne sont pas admissibles de fait. Et les sources secondaires indépendantes pérennes de qualité le plus souvent totalement absentes.
Je remets donc l'admissibilité de la palette en cause.
Kani Beat et IGANZE: sont les principaux contributeurs à cette palette.
Le projet est de contribuer sur la traduction de ses articles en français, car ils existent deja ses articles en Anglais. Kani Beat (discuter) 28 mai 2025 à 00:16 (CEST)
Je voulais savoir pourquoi la page de discussion du Projet RC redirige t-elle vers celle du projet Afrique? Merci. Madaraizen20 (discuter) 4 juillet 2025 à 17:01 (CEST)
Il est rare de trouver des contributeurs actifs sur le Projet: République du Congo, d'où l'absence de nécessité d'une page de discussion dédiée à ce projet. Vous avez donc plus de chances que votre discussion soit suivie sur un portail plus large, comme Projet Afrique. Sinon, je peux créer une page pour les contributeurs les plus actifs du portail, afin qu'ils puissent peut-être collaborer ensemble. Crdlt Riad Salih (discuter) 4 juillet 2025 à 18:07 (CEST)
C'est fait, la page sera actualisée par un bot. Riad Salih (discuter) 4 juillet 2025 à 18:11 (CEST)
Ah d'accord, je comprends mieux. J'étais surtout curieux de savoir pourquoi c'était le cas, sans avoir de réels projet en cours. Mais je crois que cette nouvelle page créée pourra servir prochainement à toutes fins utiles. Merci pour la réactivité. J'apprécie. Bien à vous. Madaraizen20 (discuter) 4 juillet 2025 à 18:33 (CEST)
Demande d'avis pour titre d'article
Bonjour,
Des avis de tiers sont nécessaires sur Discussion:Tensions de 2022 entre la république démocratique du Congo et le Rwanda afin de choisir un nouveau titre à cet article. Les tensions / le conflit en question ayant largement dépassé le seul cadre de l'année 2022, il faudrait le changer, mais nous ne sommes que deux pour l'instant avec @W0landdd, et nous avons du mal à nous mettre d'accord.
Merci d'avance! -- Titlutin (discuter) 5 juillet 2025 à 00:53 (CEST)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le RI de la page Portail:République du Congo ne respecte pas les CT, notamment pour les «r» dans «République du Congo» et «République démocratique du Congo» qui doivent être en minuscules ou petites lettres. Madaraizen20 (discuter) 7 août 2025 à 09:28 (CEST)
Je note aussi que la stat sur le pourcentage d'ébauche n'est pas actualisée dans la phrase en haut à droite «Les dernières modifications des 1 707 articles liés au portail, dont 0% d'ébauches.» N'y a t-il pas moyen d'actualiser ça automatiquement ou à une certaine fréquence? Merci Madaraizen20 (discuter) 7 août 2025 à 09:33 (CEST)
J'ai trouvé le nom de la sous-page en regardant dans le code de la page Portail:République du Congo. C'est pas facile à lire mais sauf quand on connait la structure générique des portails, c'est la seule façon.
Pour le taux d'ébauche, il est calculé par {{PAGESINCATEGORY:Wikipédia:ébauche République du Congo|R}} / {{PAGESINCATEGORY:Portail:République du Congo/Articles liés|R}}, soit 0 / 1937. Ce qui fait bien 0. Le problème c'est qu'il n'y a aucune catégorie «Catégorie:Wikipédia:ébauche République du Congo» (donc comptage = 0) parce que la bonne catégorie c'est «Catégorie:Wikipédia:ébauche république du Congo».
Mais si je modifie l'appel en faisant {{Taux d'ébauche|république du Congo}} (r minuscule), j'ai bien le bon numérateur mais le dénominateur vaut 0 parce qu'il n'y a plus de «Catégorie:Portail:république du Congo/Articles liés».
Si personne n'a de solution élégante je remplacerai par l'expression correcte: {{formatnum:{{#expr:{{PAGESINCATEGORY:Wikipédia:ébauche république du Congo|R}}/{{PAGESINCATEGORY:Portail:République du Congo/Articles liés|R}}*100 round 1}}}}% qui donne 15,6%. (:Julien:)✒ 7 août 2025 à 12:32 (CEST)
Wow, merci énormément. Je viens de découvrir quelque chose au sujet des modifications des portails. Je me disais que c'était réservé aux admins ou à une classe particulière d'utilisateurs. Merci. Je le fais tout de suite.
Pour ce qui est du taux d'ébauche, je m'y encore moins. Ta solution me paraît déjà bien plus élégante que le cas échéant. En attendant d'avoir une solution élégante comme tu le dis, je pense que tu peux faire ce que tu viens d'expliquer. Merci encore. Madaraizen20 (discuter) 7 août 2025 à 12:55 (CEST)
Après avoir traduit en français l'article Statistique Afrique du Sud, j'ai constaté qu'il n'y avait aucun article en français sur leur dernier recensement. Voilà qui est fait! Cela devrait faciliter la rédaction des sections dédiées à la démographie des articles sur les subdivisions administratives du pays.
Campagne 2025 #Shesaid de Wikiquote (les autrices francophones à l'honneur)
La campagne SheSaid 2025 commence — Du au , le projet Wiki Loves Women organise une nouvelle édition de cette campagne visant «créer de nouvelles entrées relatives aux femmes ou d'améliorer des entrées déjà existantes sur Wikiquote» pour y améliorer la représentation de genre. Sur Wikiquote en français, cette cinquième édition est focalisée sur les écrivaines francophones classiques d'une part et extra-européennes d'autre part.
Plus de la moitié des autrices francophones de la quinzaine des autrices n'ont pas leur page sur Wikiquote... C'est particulièrement dommage pour ces écrivaines de grand talent! Jorune (discuter) 26 août 2025 à 12:06 (CEST)
Le royaume des déchets du XVIIe siècle...?!
Hello, j'ai un sujet historique loufoque à vous présenter et j'ai besoin de votre aide. En lisant "African Kingdoms: An Encyclopedy", je suis tombé sur la notice de "Guiziga Bui Marva" dont je n'avais jamais entendu parler. Je m'étonne de ne le trouver nulle part dans l'environnement wiki (même pas wikidata). Par contre, à priori, je trouve plein de documents académiques que ce soit sur cairn, thesis, jstor, etc.
Le problème? TOUT est signé Émilie Guitard (chercheuse CNRS). Premier red flag. J'aimerais identifier d'autres chercheurs ou documents qui aient au moins étudié le village (Marva) pour voir s'ils ont également identifié certaines pratiques, traditions orales, ou que sais-je... Car le sujet ressemble à un véritable canular académique.
Je m'explique. En gros résumé, l'idée serait que ce petit royaume maintiendrait son pouvoir et le démontrerait en accumulant les déhets de tous ces sujets pour former une colline devant le village. Je n'ai pas creusé davantage encore.
Salut, je sais pas où tu peux trouver African Kingdoms: An Encyclopedy donc j'ai pas regardé.
De ce que je comprends, Guiziga Bui Marva n'est pas une personne mais le nom «long» de la tribu des Guiziga, peut-être pour différencier avec d'autres Guiziga installés ailleurs.
J'ai lu un peu plus les travaux d'Émilie Guitard que tu listes. Je ne vois rien de hoax-igène Elle est effectivement la seule à parler de son micro-domaine (rien vu sur les Guiziga dans The Governance of Daily Life in Africa, paru, il est vrai en 2008, soit un an après le début de la thèse d'ÉG). Ça ne me choque pas plus que ça. Ses articles sont publiés dans de nombreuses revues solides: ça diminue le caractère hoaxigène (si tu fais 15 ans de carrière avec publis dans différentes revues, y compris, une thèse relue par des rapporteurs, ça augmente la proba que qqn relise ton argument fort et puisse détecter du BS).
Par contre, vu que ce n'est pas repris en dehors des publis d'ÉG, ça veut dire que ça a une importance (proportion) modeste, par exemple sur l'article Guiziga (peuple), on peut mentionner le «mythe» du XVIII, peut-être élaboré ultérieurement, dont elle parle et son interprétation de celui-ci mais sans s'étendre.
J'ai essayé d'en savoir un peu plus sur les Guiziga mais l'Historical Dictionary of the Republic of Cameroon se concentre sur l'histoire du Cameroun après la colonisation selon une recension. Et j'ai pas trouvé comment accéder au dico brut. (:Julien:)✒ 8 septembre 2025 à 10:12 (CEST)
Toucouleurs, en sérénité?
Hello,
Vu les précédents problèmes que j'ai eu en faisant des modifs pour le Tékrour et certaines pages associées, je me permets de pointer l'état catastrophique de Toucouleurs et Empire toucouleur. Dans le premier cas, on a vraiment une longue série d'ajouts non sourcés de très longue date et il faudra probablement une refonte complète du sujet. Cependant, vu les différentes tractations peules et nationalistes, je sais d'avance que travailler sur ce sujet m'amènera à être de nouveau confronté à des accusations de racisme, de déformation de l'histoire, et j'en passe.
Pourtant, cela mériterait une belle clarification. Je vais probablement faire une première passe sur l'Empire toucouleur aujourd'hui ou demain. Mais si quelqu'un a le courage de s'attaquer à la page ethnique, ça me rassurerait. Nanoyo (discuter) 10 septembre 2025 à 17:40 (CEST)
Burkinabé versus burkinabè
Bonsoir à tous,
@Jacques Ballieu fait depuis quelques temps des renommages en série de catégories, en remplaçant "burkinabé" par "burkinabè", en justifiant systématiquement par "typographie, orthographe". Je trouve ces renommages peu bienvenus, car l'orthographe "burkinabé" est tout à fait correcte, et bien plus courante que l'autre. Une recherche rapide sur WP montre que "burkinabé" est utilisé plus de 11 000 fois, tandis que "burkinabè" l'est seulement 1300 fois. Un débat préalable est a minima indispensable avant de poursuivre ces renommages. Merci d'avance pour vos retours aux uns et aux autres. Apollinaire93 (discuter) 10 septembre 2025 à 22:25 (CEST)
Bonsoir à tous, même si je savais que la bonne orthographe (certes inhabituelle) est «burkinabè», je n'ai jamais voulu modifier l'orthographe de ce mot. Mais, depuis quelque temps, des contributeurs burkinabè créent de nombreux articles en écrivant systématiquement «burkinabè». J'ai alors consulté de nombreux sites de qualité et la grande majorité renseignent que la bonne orthographe est «burkinabè» mais que «burkinabé» est aussi admis.
Sur fr.wiktionary, je lis à l'entrée «burkinabè»: «Dérivé de burkina, se traduisant par «intégrité, honneur» en moré, inclus dans le nom officiel du Burkina Faso. Cette orthographe est déclarée officielle, au journal officiel du Burkina, le 16 août 1983, et publié au jour et en France par arrêté du 4 novembre 1993», sourcé (lien brisé) par: Arrêté français du 4 novembre 1993 relatif à la terminologie des noms d'États et de capitales. J'ai aussi remarqué que plusieurs articles Wikipédia sont typographiés avec un " è ", p.ex.: Fédération burkinabè de football. En outre, j'avais aussi constaté que des catégories sont aussi typographiées avec un " è ". Une harmonisations me semblait donc nécessaire. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 10 septembre 2025 à 23:37 (CEST)
@Polmars C'est cool de faire des renommages massifs alors qu'il y a une discussion en cours... Apollinaire93 (discuter) 12 septembre 2025 à 23:56 (CEST)
@Apollinaire93 J'ignorais l'existence de cette discussion et je ne sais même pas où la trouver puisque tu n'en donnes pas le lien. Cela faisait plusieurs jours que ces renommages ont été entrepris, et j'ai simplement voulu donné un coup de main étant donnée l'ampleur de la tâche! Ceci dit, si, comme le dit Jacques Ballieu(d·c·b) les contributeurs burkinabè utilisent la typographie avec un «è», il me semble que ce n'est pas à nous d'imposer une autre typographie!!! Cordialement, -- Polmars• Parloir ici, le 13 septembre 2025 à 00:06 (CEST)
Je rejoins Polmars et Jacques. Les habitants du Burkina Faso se définissent Burkinabè, donc les catégories en devraient de même. Cordialement Pelanch (discuter) 13 septembre 2025 à 01:19 (CEST)
┌────────────────────┘
Bonsoir @Apollinaire93 , bonsoir à tous! Le gentilé, tout comme l'adjectif "Burkinabè", sont invariables. L'origine remonte à 1984, à la suite des grandes reformes opérées par le capitaine Thomas Sankara. La Haute-Volta est devenue le Burkina Faso et les Voltaïques, des Burkinabè. La nationalité s'écrit avec un "B" majuscule et l'adjectif avec un "b" minuscule.
Pour rappel Burkinabè est un nom composé de Burkina Faso qui veut dire «Patrie des Hommes intègre», nation en mooré et dioula, en plus du suffix «bè» qui veut dire «habitant de…» en fulfudé qui marque l’appartenance et l’origine du porteur… qui vient du Burkina Faso.
Écrire « burkinabé, burkinabaise ou toutes autres variables francaises» est une faute.
Dans la meme logique prenons l’exemple du gentilé «Malgache» qui ne s’accorde qu’au pluriel.
Je vous invite à consulter l’ordonnance n°84-83 CNR.PRES du 2 août 1984 signée du Président Thomas Sankara qui mentionne cela dans ce article. EKokou (discuter) 13 septembre 2025 à 03:12 (CEST)
"Malgache" n'est évidemment pas invariable... Apollinaire93 (discuter) 13 septembre 2025 à 12:28 (CEST)
@Jacques Ballieu Ce qui m'importait principalement, c'est la validation communautaire. On commence à l'avoir, même si je suis continue à être personnellement en désaccord. Je vais tout de même demander des avis supplémentaires sur le Bistro (en renvoyant à ici). Apollinaire93 (discuter) 13 septembre 2025 à 13:02 (CEST)
Bonsoir à tous. Bonsoir @Apollinaire93 et @Jacques Ballieu d'avoir posé le débat. En effet, les habitants du Burkina Faso sont appelés - Burkinabè- qu'ils soit femmes ou hommes.
Burkinabè qui est en langue locale - Fulfuldé- et qui signifie - les habitants du Burkina-.
Au sein de la communauté des bénévoles contributeurs au Burkina, chaque fois, lorsque nous organisons des formations, ce débat se pose. Parce que lorsqu'on crée des pages, après il y a des corrections et qui étonnent. Nous ne pouvons qu'être heureux de voir que beaucoup ont compris la bonne appellation et pourrons désormais l'écrire ainsi. MossiMousso (discuter) 14 septembre 2025 à 20:58 (CEST)
Hello, suivant ce ngram (notez qu'il y a un biais franco fort sur cette détection), l'usage majoritaire serait burkinabè, toujours. Je suis surpris d'avoir une courbe différente de la tienne Vigneron. J'ai raté un truc?
En tout cas, pas d'avis tranché nettement, mais plutôt favorable au burkinabè.
note: j'ai vécu au BF et j'ai toujours cru jusqu'à cette discussion que c'était burkinabé. Comme quoi. Nanoyo (discuter) 13 septembre 2025 à 13:26 (CEST)
@Nanoyo88 nos deux liens donnent globalement la même tendance pour les années récentes en faveur de "burkinabè". Les trois différences sont le lissage (smoothing) qui doit toujours être à zéro (ça fait des courbes moins jolies, moins lisses, mais plus proches de la réalité), l'intervalle de temps (un intervalle trop grand donne une fausse impression sur les variations) et le corpus (j'ai pris 'fr-2019' et toi 'fr', je ne me souviens plus pourquoi j'utilise fr-2019). Les deux premiers points ont une influence assez minime, pour le troisième c'est très étrange par contre (je soupçonne un nettoyage de la base de donnée - les OCRS qui déchiffrent mieux les accents - mais laquelle est la meilleure? dans tout les cas, les résultats de ngram doivent être pris avec un recul et un grain de sel, c'est indicatif et pour trouver des tendances, il ne faut pas prendre les chiffres pour argent content, cela montre juste un usage). Cdlt, Vigneron * discut. 13 septembre 2025 à 13:43 (CEST)
"burkinabè" est la forme invariable adoptée par le gouvernement du Burkina-Faso... - déjà, ça me semble important, parce que ça n'est pas à la France d'imposer l'orthographe d'un gentilé africain - surtout alors que le français reste une des langues officielles du pays en question, et qu'il ne s'agit donc pas d'une "traduction" en français...
de plus, c'est également l'orthographe officielle pour la France depuis l'arrêté du 4 novembre 1993 - soit plus de 30 ans!
dans ces conditions, il me semble que vouloir maintenir "burkinabé" comme orthographe correcte serait abusif... - quant au remplacement, il existe un merveilleux outil nommé AWBHélène (discuter) 13 septembre 2025 à 13:46 (CEST)
┌────────────────────┘
@ Apollinaire93«(...) même si je suis continue à être personnellement en désaccord»: tu sembles bien être le seul à vouloir maintenir la typographie avec un «é» et j'ai du mal à comprendre ton acharnement jusqu'à faire du rameutage sur le bistro. On pourrait même assimiler cette entêtement à une tentative de désorganisation de l'encyclopédie pour motif personnel: ça ne me plait pas, donc j'essaye d'imposer par tous les moyens mon point de vue! Tu as provoqué cette discussion et tu dois respecter les avis unanimes que tu as sollicités. Comme je l'ai dit plus haut, ce n'est pas à nous d'imposer une typographie qui va à l'encontre de celle choisie par les autorités du Burkina Faso. Pour moi, le débat est clos et je vais reprendre le renommage des catégories utilisant une typographie qu'au terme de ce débat on peut en fin de compte considérer comme fautive comme le dit ci-dessus Hsarrazin(d·c·b). -- Polmars• Parloir ici, le 13 septembre 2025 à 15:51 (CEST)
Euh... Polmars, faut pas pousser mémé dans les orties. Je trouve justement que ce soit bien qu'il ait demandé avis du bistro. Il en a fait de même sur le Discord. Cela a permis d'alimenter la réflexion et confirmer ce vers quoi porte le consensus. Nanoyo (discuter) 13 septembre 2025 à 15:56 (CEST)
@Polmars Mon souci initial était sur la vague de renommages sans discussion préalable. Elle a maintenant eu lieu, un consensus clair s'est dessiné. Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de problématique à demander leur avis au plus grand nombre de contributeurs possibles.
(À remarquer que je n'ai pas déposé de message sur le Bistro.)
J'espère que quelqu'un prendra la peine d'appliquer jusqu'au bout ce consensus, à savoir faire la correction sur le contenu des pages, pour que l'on n'ait pas une dissonance entre les catégories et les pages.
@ Apollinaire93 Je suis en train de m'en charger, et j'espère ne rien oublier ... mais toutes les bonnes volontés sont bienvenues ! Bonne journée à toi aussi! Cordialement, -- Polmars• Parloir ici, le 14 septembre 2025 à 08:59 (CEST)
J'aide à ces renommages.... Pelanch (discuter) 14 septembre 2025 à 18:05 (CEST)
Bonjour, je ne pensais vraiment pas qu'une simple correction orthographique allait susciter un tel débat. Peut-être faire mention de cette typographie dans une page d'aide?
Je continue donc mes renommages interrompus par cette discussion. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 14 septembre 2025 à 18:15 (CEST)
Est ce que l'un d'entre vous est admin afin de modifier le modèle ébauche afin que les catégorie [[Catégorie:Wikipédia:ébauche localité burkinabé]] et [[Catégorie:Wikipédia:ébauche personnalité burkinabé]] soient vidées des articles s'y trouvant? Pelanch (discuter) 14 septembre 2025 à 18:39 (CEST)
@Polmars @Apollinaire93 @Pelanch @Jacques Ballieu @VIGNERON @EKokou @Hsarrazin, l'appellation Président du Faso est la plus correcte. Mais je pourrai davantage me renseigner auprès des historiens pour comprendre pourquoi c'est pas le Président du Burkina Faso. Nous pourrons l'enrichir sur la page en fournissant des données nouvelles. MossiMousso (discuter) 14 septembre 2025 à 21:03 (CEST)
@Nanoyo88 que j'ai oublié et dont les qualités en documentation sont notoires. Panam (discuter) 14 septembre 2025 à 21:08 (CEST)
Tout simplement parce que Faso signifie "Pays/Patrie" en dioula? Nanoyo (discuter) 14 septembre 2025 à 21:26 (CEST)
(et accessoirement que Burkina, c'est du mooré, et donc ça touche une moins grande partie de la population...) Nanoyo (discuter) 14 septembre 2025 à 21:27 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonsoir à tous,
Dans la Constitution du Burkina Faso, le titre officiel du chef de l'État est « Président du Faso ». C'est la forme juridique et protocolaire, employée dans les textes officiels, les communiqués de la présidence et les cérémonies.
Dans l'usage courant, notamment dans les médias internationaux, on dit souvent « Président du Burkina Faso » pour que le public comprenne immédiatement de quel pays il s'agit. « Faso » signifie pays en mooré, mais hors du contexte burkinabè, ce mot seul n'est pas toujours parlant.
Pour ce qui concerne le ''Président du Faso'', selon l'Art. 31 de la constitution du Burkina Faso: «Le Burkina Faso est un Etat démocratique, unitaire et laïc.
Ce qu signifie qu'on ne peut dire ''République du Burkina Faso'' ni président de la république du Burkina Faso mais plutôt ''Burkina Faso'' tout court et ''President du Faso''
Vu que Faso signifie ''République'' et qui est constitue la forme républicaine. KONATEYaya226 (discuter) 15 septembre 2025 à 16:19 (CEST)
En juillet 2025 un nouveau découpage administratif est entré en vigueur au Burkina Faso. Par exemple la région du Nord est devenue le Yaadga. Mais bien sûr les articles ne sont pas encore à jour. Une contributrice du BF, Mariam SAVADOGO, a entrepris de le faire et elle a du mérite. Je pense que ses modifications ne devraient pas être annulées. Il faudrait plutôt l'aider, et intervenir aussi sur Wikidata pour les infoboxes.
Bien cordialement, Ji-Elle (discuter) 26 septembre 2025 à 08:50 (CEST)
Bonjour, le premier problème selon moi c'est que Lassy Mbouity a, à plusieurs reprises, essayé de créer un article sur lui mais la communauté s'est prononcée contre (1, 2). Créer un article sur son enlèvement c'est une manière détournée de parler de Mbouity sans créer un article sur lui. S'il doit y avoir un article, c'est celui sur Mbouity (en passant par une nouvelle PàS).
Concernant les sources, adiac-congo c'est correct, AfricaNews, afrique-sur7.fr, Afrik ça va. Il y a des sources de nombreux pays: c'est difficile de connaitre toutes les scènes médiatiques. Cordialement, (:Julien:)✒ 30 septembre 2025 à 17:42 (CEST)
Bonjour(:Julien:) et merci pour votre réponse. J'en conclus que l'enlèvement de Lassy Mbouity est un sujet admissible vu le nombre de sources secondaires centrées, y compris celles "de qualité" comme Adiac-Congo, les médias panafricains AfricaNews, Afrique-sur7 et Afrik et aussi la source française non centrée Mediapart (prouvant que l'affaire a eu un petit écho international). Par ailleurs, Lassy Mbouity ne semble connu dans les sources que par son enlèvement, donc un article biographique sur sa personne ne me paraît pas opportun; mais, àmha, le comportement insistant et peu encyclopédique de certaines personnes ne doit pas nous empêcher de travailler sur les sujets réellement admissibles. Padarquetty (discuter) 2 octobre 2025 à 13:01 (CEST)
Bonjour,
Je me permet de vous soliciter car je ne connais pas assez bien la culture de l'Afrique et en particilier du Mali.
Je suis membre du projet cyclisme et je suis tombé sur un coureur sauf que deux sources se contredisent. J'aurais voulu comprendre si ces deux cyclistes sont les mêmes ou si ce sont bien deux personnes différentes:
Mon expérience de membre du projet cyclsime voudrais me dire que ce sont les deux mêmes personnes: même participations, même date de naissance... Mais ce qui me perturbe c'est que ce n'est pas le même Prénom: orthographe proche et similaire, mais pas identique.
Sur l'éléments wikidata: Djandouba Diallo (d)Guillaumrs (discuter) 3 novembre 2025 à 18:47 (CET)
Un peu la même question que ci-dessus, je suis tombé sur deux pages à propos de taekwondoistes sénégalaises aux (pré)noms très proches (suffisamment proches pour être deux translittérations ou deux prononciations d’un même prénom) avec des parcours et des domaines d’activités étendus similaires (taekwondo + krav maga, MMA…)
Si quelqu’un peut confirmer qu’il s’agit de la même personne, il s’agirait ensuite de fusionner ces deux articles. Côté Wikidata, il y a deux éléments séparés qui pourraient aussi être fusionnés s’il s’agit de la même personne.
Merci d’avance et bonne journée, Sukkoria (discuter) 5 novembre 2025 à 10:06 (CET)
Bonjour @Sukkoria. Cette source présente dans la page Dieynaba Diallo (taekwondo) démontre qu'il s'agit de la même personne que celle de l'autre page. Les sports pratiqués sont aussi les mêmes. Sans aucun doute, à fusionner. Madaraizen20 (discuter) 6 novembre 2025 à 11:22 (CET)
Je suis d'avis aussi. Je crois qu'il sagit de la meme personne juste une erreur de frape sur l'ecriture du nom. Souvent ça arrive avec les nom africain. Aboubacarkhoraa (discuter) 6 novembre 2025 à 16:24 (CET)
Merci @Aboubacarkhoraa. Ton avis est aussi souhaité dans la conversation au dessus (dans laquelle je t’ai marqué;). Madaraizen20 (discuter) 6 novembre 2025 à 17:14 (CET)
merci pour vos retours! j’ai commencé à regarder de plus près pour opérer la fusion, et finalement je pense que ce ne sont pas les mêmes personnes… la source de la BBC présente sur les deux articles explique que Dieynabou Diallo a commencé le taekwondo en 2003, tandis que la page sur Dieynaba Diallo affirme qu’elle était déjà médaillée continentale en 2001… je vais poser des bandeaux d’homonymie plutôt. Sukkoria (discuter) 8 décembre 2025 à 22:59 (CET)
Demande d'avis: admissibilité => Gabriel Kinsa, auteur franco-congolais
Bonjour à tous,
Je sollicite votre avis concernant une demande de restauration de page pour Gabriel Kinsa, conteur et écrivain franco-congolais.
Résumé de la situation:
La page a été supprimée faute de sources jugées suffisantes. J'ai rassemblé de nouvelles références attestant d'une reconnaissance institutionnelle et médiatique:
Ressources pédagogiques officielles (BnF/Takamtikou, Académie de La Réunion)
Édition chez Présence Africaine (maison patrimoniale)
Festivals et bases spécialisées (Atlantide, Africultures)
Question:
Gabriel Kinsa illustre un cas typique d'auteur de littérature orale dont la notoriété s'exprime via des institutions éducatives, festivals et éditeurs spécialisés, plutôt que par la presse généraliste. Ces sources peuvent-elles être considérées suffisantes dans le cadre des Projets Afrique et Francophonie?
Ce type de reconnaissance est fréquent pour les auteurs africains contemporains, notamment dans la tradition du conte, et mérite selon moi d'être pris en compte pour enrichir la diversité culturelle sur Wikipédia.
Bonjour, les sources RFI, TV5 et Adiac sont intéressantes. Est-ce qu'elles traitent spécifiquement de Gabriel Kinsa ou il y est juste mentionné? Est-ce que vous avez les liens vers ces sources. Bonne journée, (:Julien:)✒ 11 novembre 2025 à 09:23 (CET)
Bonjour, je viens d’en voir plein, centrées et espacées de plus de deux ans.
WISCom, en solidarité avec l'équipe organisatrice de Wiki Indaba 2025, a le regret d'annoncer l'annulation de Wiki Indaba 2025.
Bien que nous espérions que la conférence annuelle se déroulerait cette année comme d'habitude, les événements qui se sont produits jusqu'à présent l'ont rendue impossible.
Vous vous souviendrez peut-être que la conférence Wiki Indaba 2025 devait initialement se tenir au Congo-Brazzaville. Cependant, la situation dans l'est de la République démocratique du Congo, pays voisin, a été prise en compte, ce qui a conduit à la décision de changer de pays hôte. La conférence a alors été déplacée à Dar es Salaam, en Tanzanie, du 21 au 23 novembre. Toutefois, les manifestations qui ont suivi l'élection présidentielle de 2025 en Tanzanie ont de nouveau accru les risques sécuritaires pour les voyageurs internationaux.
À l’analyse finale, les options suivantes se sont présentées:
Une conférence hybride, avec la présence physique uniquement des chercheurs tanzaniens et de la communauté d'organisation locale.
Une conférence 100% virtuelle, où tous les participants se connectent en ligne, comme en 2022.
Un report à janvier ou février 2026.
Malheureusement, toutes les options présentées impliquaient des changements de cap impossibles à mettre en œuvre avec la certitude et l'excellence que nous (WISCom et l'équipe organisatrice) attendons de cette conférence. En particulier, un report à janvier ou février nous aurait ramenés à la situation actuelle, compte tenu de l'incertitude quant à l'évolution de la situation dans le pays au cours des prochains mois. C'est pourquoi WISCom et l'équipe organisatrice ont décidé d'annuler la conférence.
Bien que nous comprenions les difficultés croissantes liées à l'organisation d'une telle conférence dans le contexte actuel d'instabilité mondiale, nous sommes convaincus que nous aurions pu faire davantage pour éviter cette situation. C'est pourquoi nous avons sollicité une réunion urgente avec la Fondation Wikimedia en décembre, afin de mener une analyse approfondie et objective des facteurs ayant contribué à l'annulation et de repenser notre approche de la conférence Wiki Indaba, pour éviter qu'elle ne subisse les mêmes conséquences que cette année.
La Fondation Wikimedia a publié des communications concernant l'annulation et les prochaines étapes nécessaires pour finaliser les préparatifs de la conférence et les autres aspects logistiques connexes, tout en veillant à ce que tous les efforts individuels et collectifs des membres de la communauté pour participer à cette conférence soient respectés.
Nous sommes conscients des conséquences de cette situation et nous demandons à notre communauté, toujours présente et solidaire, de faire confiance à WISCom que la sécurité de la communauté restera toujours notre priorité absolue. Nous ne vous cacherons rien pendant cette période difficile et nous mettrons tout en œuvre pour que les prochaines sessions de Wiki Indaba se déroulent dans le respect et la convivialité auxquels vous êtes habitués.
Nous tenons à saisir une nouvelle fois cette occasion pour vous présenter nos excuses pour cette nouvelle décevante. Soyez assurés que nous avons fait tout notre possible pour préparer cette conférence et que nous sommes tout aussi déçus de devoir l'annuler à la dernière minute.
Nous vous demandons de continuer à nous soutenir dans les prochains jours, alors que nous ouvrons la voie à Abidjan, en Côte d’Ivoire.
Cordialement,
WISCom + l’equipe organisatrice 2025 Ceslause (discuter) 16 novembre 2025 à 09:05 (CET)
Pourquoi l'article sur cette province n'est pas «Province de Toamasina» alors que même l'introduction utilise Toamasina et que tous les interwikis la nomme ainsi?
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Suite à ce message, on m'a suggéré de relayer ma demande dans les projets. Et pourquoi pas.
En résumé:
Éloigné des procédures de labellisation, j'ai recensé mes principales contributions et certaines me semblent approcher d'un A, voire BA. Je pêche dans les mises en forme et les petits détails. Raison pour laquelle je vous propose une liste thématiquement liée à l'historiographie.
Historiographie de l'Afrique - déjà très abouti, mais pourrait être actualisé davantage + problème d'une grande quantité de liens rouges (qui sont très pertinents sur le plan encyclopédiques, ce serait un super projet de désébauchage thématique)
Royaume d'Allada - assez complet, mais repose aussi pas mal sur de la trad
Idrissides - pourrait être encore complété sur le fond
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Préparation d'un débat d'admissibilité pour les listes Swadesh
Salutations! Le présent message est pour prévenir de la préparation d'un débat d'admissibilité concernant les listes Swadesh. Plus d'informations "ici".
Si vous lisez le présent message qui est semi-automatisé. Il faut comprendre qu'un article ou plus est/sont concerné(s) au sein du projet ou portail en question. Anatole-berthe (discuter) 6 mars 2026 à 20:36 (CET)
L'admissibilité de l'article sur «André Léopold Timo» est débattue
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article est pour moi hors-critères, avec des sources d'une qualité très variable, d'autres utilisateurs en sont déjà arrivé à la même conclusion depuis plus de deux ans. Laudgutt (discuter) 5 mai 2026 à 22:24 (CEST)
Demandes de modifications: article Advans
Bonjour,
Je signale que des demandes de modification sont déposées sur la page de discussion de l'article Advans, un groupe de microfinance actif en Afrique.
Ces demandes sont formulées dans le cadre d'un conflit d'intérêt déclaré. Elles portent sur des informations factuelles récentes (2024-2025), sourcées par des médias indépendants.
Proposition de la page Coloured au label "bon article"
Le 8 juin, j'ai proposé la page Coloured (Projet Afrique du Sud) au label "bon article". Vous pouvez voter et faire des commentaires sur la page de vote dédiée. Je serais très heureux d'avoir vos retours. --ArthurRambo18 (discuter) 13 juin 2026 à 13:16 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur «Inspecteur général des forces armées (Sénégal)» est débattue
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Sur it.wiki on a vu qu'on a cree pluisieres istances de pages sur cette personne (en italien, français, anglais, et beaucoup d'autres langues). Il semble que ça fait partie d'un effort coordiné. Les pages sont bien formes, avec des notes suffisantes, mais il nous semble que le sujet manque de relevance encyclopedique. Y-a-t'il quelque projet pour la creation simultaneé de pages à propos de l'Afrique sur pluisieres editions linguistiques de wikipedia? Dans ce cas, avec qui peut-on parler?
Merci (et pardonnez-moi si j'ai fait quelque faute en français, il me manque la pratique)
BonjourLou Crazy. Comme c'est un compte temporaire qui est intervenu, je pense qu'il s'agit d'une initiative isolée, probablement un spam cross-wiki de commande. L'admissibilité de ce haut fonctionnaire est en effet très limite, avec beaucoup de sources primaires, et une fonction de "Ministre d'Etat" en infobox qui est en réalité un poste de ministre dans une division administrative de l'Ouganda. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 6 juillet 2026 à 18:09 (CEST)
Rivières et autres cours d'eau du Burundi
Bonjour.
Une série d'articles a récemment été crée sur cethème, par traductions d'articles en anglais. Les articles de cette série, pour ceux que j'ai regardé, présentent les deux problèmes suivants:
Titre: ils sont systématiquement nommés "XYZ (rivière)", alors que pour la plupart ils ne possèdent pas d'homonyme. Dans ce cas la convention sur les titres prévoit que la page doit être nommée "XYZ". J'ai commencé le renommage, qui est à poursuivre.
Travail inédit: plusieurs des articles en anglais présentent des travaux inédits, avec des sourçages à base de cartes et de sources de la NASA ne permettant pas toujours de justifier les informations insérées. J'ai tenté de sensibiliser Score Beethoven à ce sujet sur sa PDD, pour savoir comment régler le problème, sans retour de sa part. D'autres articles traduits par d'autres contributeurs sont aussi concernés. La solution est sans doute de supprimer tous ces passages. Pour info @Baname LARE et @Manamarthe. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 6 juillet 2026 à 18:35 (CEST)
XYZ (rivière), car, dans certainement beaucoup plus de cas qu’on ne le pense, des cours d’eau portent aussi des noms de localités; souvent, pour le cas où je suis actif en ce moment, non encore existantes sur Wikipédia. Lorsqu’on les créera, on mettra quoi? XYZ (localité) et on laisse le cours d’eau s’appeler XYZ?
Pour moi, tout ceci est un peu accessoire et il n’y a pas de vrai souci au (re)nommage. Je ne vois pas pourquoi quelqu’un d’autre — et il y en a qui se spécialisent dans le renommage — en ferait un casus belli. Allez y, faites, renommez. Tout bouge dans un article sur Wikipédia, on peut toujours modifier/améliorer.
Pour ma part, je n’ai pas de problème à ce que des «contributeurs»:
posent des bandeaux sur ces articles (sources, admissibilité, etc.), en comprenant ce que cela implique;
(mieux) améliorent ces articles, ce qui, dans beaucoup de cas, est bien moins énergivore que de faire du tintamarre dans toutes sortes de pages de discussion, d’accuser des contributeurs d'inciter à ne pas respecter les règles, d’agressivité, de malhonnêteté, etc.
Wikipédia, tel que je le conçois, est une entreprise où tous mettent leur pierre à la construction, mais ici c’est difficile de tracer quel est LE problème.
Ceci sera ma seule intervention ici. Moi, j’essaie de contribuer dans l’espace principal; je n’écume pas les pages de discussion des contributeurs, des articles, des projets dans Wikipédia avec à chaque fois une plainte différente. Je n’ai pas l’intention de courir continuellement derrière quelqu’un qui, dans chaque intervention, introduit un nouveau point d’imperfection et de polémique (nom Kayava dans le texte différents du titre Kayave, Sfn, sources mortes, accusations d'incitation au non respect des règles, hydrographie et caractéristiques géographiques identiques — impossible à vos yeux impossibles dans un petit pays tel que le Burundi —, détournement de sources (accusation de malhonnêteté), appel à la communauté jugé agressif, TI.
Plutôt que de me demander de renommer, il serait collaboratif de tenir compte des règles et usages, et de ne pas laisser les autres faire le ménage derrière vous. Mon message s'adressait d'ailleurs aux autres contributeurs. Je ne comprends pas vos remarques «hydrographie et caractéristiques géographiques identiques — impossible à vos yeux impossibles dans un petit pays tel que le Burundi —» ni le mépris que vous m'attribuez bien à tort. Pour les TI, si votre décision est de ne rien faire et de laisser en l'état, je vais dans un premier temps me contenter de supprimer ce qui est sourcé par la Nasa. Croyez-bien que j'aimerais avoir le temps de développer les articles de ma liste "à faire" plutôt que de le passer en maintenance. --Pa2chant.bis (discuter) 7 juillet 2026 à 05:37 (CEST)
Sur les modalités pratiques en cas de création d'un article homonyme, cela dépend de la notoriété de chacune des entités. Si elle est égale, la pratique est de dévoluer le nom à une page d'homonymie, et de préciser ensuite le titre de chacun des homonymes. Si la notoriété de l'un l'emporte sur l'autre, l'article ayant la plus forte noriété conserve son titre, la page d'homonymie est crée avec entre parenthèses la mention (homonyme)), et la précision (village/pays/etc.) est portée entre parenthèses par l'article le moins connu. Voir pour une introdduction Aide:homonymie]. --Pa2chant.bis (discuter) 7 juillet 2026 à 05:56 (CEST)
Il me semble n'avoir rien demandé.
Qd je m'ennuie de faire qqchose, je change ou j'arrête. Score Beethoven (discuter) 7 juillet 2026 à 19:17 (CEST)
Quand vous écrivez "il n’y a pas de vrai souci", " Allez y, faites, renommez." je comprends que vous vous en lavez les mains et que vous demandez aux autres de s'en charger. Sans parler des sources détournées de la NASA. Pour les renommages, j'ai fini; pour les TI, je me demande si je ne vais pas suivre votre avis en me contentant de poser le bandeau idoine. Après tout, si les principaux contributeurs du projet Afrique ne se sentent pas concernés par la qualité des articles, pourquoi le serai-je? Tant qu'on n'induit pas le lecteur en erreur en lui laissant croire que tout va bien. --Pa2chant.bis (discuter) 7 juillet 2026 à 21:30 (CEST)
Erreur et répétition biographique de pays: eswatini, Swaziland
repetition du nom ancien et nouveau du même pays sur le portaille de l'Afrique: Eswatini et swaziland. c'est le même pays ~2026-45329-61 (discuter) 19 août 2026 à 07:45 (CEST)
C'est corrigé, merci! (:Julien:)✒ 19 août 2026 à 08:42 (CEST)
Bonjour! Je viens de voir votre message et j'accepte volontiers la fusion de ces articles pour améliorer le contenu. Merci à vous. Jossy27 (discuter) 9 septembre 2026 à 09:59 (CEST)
En dehors des deux premiers articles, est-ce que vous avez des suggestions pour les autres? Il faudrait déterminer lesquels nécessitent d'être fusionnés. Erlanger16e (discuter) 10 septembre 2026 à 15:35 (CEST)
Salut Erlanger16e, Jossy27, AdamLynnMcGill007(d·c·b) et Yannick Ikombe(d·c·b) avaient créé une centaine d'articles genAI entre fin décembre et avril 2026 dans le cadre de différents projets (cf. Wikipédia:Bulletin_des_patrouilleurs/2026/avril#Création en masse d'articles par IA). Pas mal ont été supprimés mais il en reste une cinquantaine (cf. Catégorie:WikiForHumanRights 2025 en RDC). J'avais hésité avec l'option simple: tout supprimer car genAI, et fusionner. J'étais parti sur la 2e solution mais 50 articles c'est beaucoup, donc ça traine dans ma liste de trucs à faire depuis avril parce que je sais pas comment découper la tâche en morceaux digestes. Bonne soirée, (:Julien:)✒ 10 septembre 2026 à 18:56 (CEST)
Le site africatime.com, qui sert sur 130 articles, est fermé depuis mai 2018 et a été racheté par la suite par une clinique d'Osaka (quant à savoir pourquoi elle a repris ce nom, c'est une autre histoire).
Il ne semble pas y avoir de solution simple pour traiter le problème automatiquement, il faudrait donc des volontaires pour vérifier si des archives existent bien et modifier les articles en conséquence (il y a déjà les liens vers wikiwix et archive.org, il suffit de les visiter et d'éventuellement modifier les articles, j'en ai fait deux, ça va relativement vite).
Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, lundi 14 septembre 2026 à 23:36 (CEST)
Accès article
Bonjour, Quelqu'un a-t-il accès à cet article? Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 24 septembre 2026 à 16:56 (CEST)
Chambre de la fédération
Bonjour, Le Projet:Éthiopie (pas de notif) ne semblant guère actif, je me permets d'écrire directement ici. Je viens de passer sur l'article Chambre de la fédération, et àma ce serait une bonne chose de détailler à quels «nations, nationalités ou peuples» les sièges sont attribués et combien chacun en a. L'article nous dit juste que 153 sièges sont répartis entre 69 «nations, nationalités ou peuples» à raison, pour chacun d'eux, d'un siège automatique puis un siège supplémentaire par million d'habitants, sans plus de précisions. Faut-il d'ailleurs comprendre que le nombre de sièges est par conséquent évolutif? Merci d'avance pour ces précisions. SenseiAC (discuter) 26 septembre 2026 à 13:49 (CEST)
Je note au passage que WP:en dit de son côté qu'il y aurait 112 sièges, ce qui fait une très grosse différence. SenseiAC (discuter) 26 septembre 2026 à 13:52 (CEST)
