| Aide:Modèles courants |
| Espace Modèle |
| Demander un modèle |
| Projet d’harmonisation |
| Qu'est-ce qu'une palette de navigation ? |
| {{Méta palette de navigation}} |
| Palette de navigation |
| Projet palette |
| Qu'est-ce qu'une infobox ? |
| Demander une infobox |
| Apparence |
| Modèle infobox |
| Projet infobox |
| Qu'est-ce qu'un bandeau ? |
| Liste des bandeaux de maintenance |
| Liste des bandeaux d'avertissements permanents |
| Wikidata |
Bonjour à tous,
Je vous informe d'une amélioration à venir concernant le rendu visuel de la navigation dans les infoboxes V3 (via le modèle {{Infobox V3/Navigateur}}).
Le constat : un défaut d'affordance
Actuellement, les liens de navigation affichent des flèches bleues sous forme de triangles pleins. Depuis l'introduction des infoboxes V3 (qui datent de 2011, déjà !), ces flèches sont gérées via un background-image en CSS. Elles ne font donc plus partie du lien cliquable (seul le texte l'est), ce qui est effectivement bien meilleur pour le SEO et l'accessibilité.
Cependant, l'utilisation de triangles bleus très vifs crée un défaut d'affordance : on a tendance à cliquer instinctivement sur la flèche, alors que ce n'est pas un élément permettant la navigation. Cette situation s'est paradoxalement encore accentuée avec l'utilisation d'images de meilleure qualité (cette modif en 2016 et une autre toute récente), qui donnent encore plus envie de "cliquer dessus" alors qu'il ne s'agit que d'un indicateur visuel.
La modification : passage aux chevrons gris
Afin de remédier à ce problème, je prépare le remplacement des flèches pleines bleues par des chevrons gris.
Tester la proposition
Pour visualiser cette amélioration en situation réelle, vous pouvez utiliser le script ci-dessous.
Le script est à exécuter dans la console de votre navigateur (F12) sur un article contenant ce modèle "Navigateur", par exemple sur cet article. Il ajoute un bouton en haut à gauche pour basculer entre l'ancien et le nouveau rendu.
(function () {
const svgNewLeft = 'data:image/svg+xml;utf8,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" ' +
'viewBox="0 0 24 24"><path d="M18 2L8 12L18 22" fill="none" stroke="%23666" ' +
'stroke-width="3" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round"/></svg>';
const svgNewRight = 'data:image/svg+xml;utf8,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" ' +
'viewBox="0 0 24 24"><path d="M6 2L16 12L6 22" fill="none" stroke="%23666" ' +
'stroke-width="3" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round"/></svg>';
const svgOldLeft = '//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/49/ArrowLeftNavbox.svg';
const svgOldRight = '//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/10/ArrowRightNavbox.svg';
const styleTag = document.createElement('style');
document.head.append(styleTag);
let isNewVersion = false;
const updateStyles = (isNew) => {
const leftImg = isNew ? `url('${svgNewLeft}')` : `url('${svgOldLeft}')`;
const rightImg = isNew ? `url('${svgNewRight}')` : `url('${svgOldRight}')`;
styleTag.innerHTML = `
.infobox_v3 .prev a, .infobox_v3 .prev_bloc {
background-image: ${leftImg} !important;
background-size: 12px !important;
}
.infobox_v3 .next a, .infobox_v3 .next_bloc {
background-image: ${rightImg} !important;
background-size: 12px !important;
}
`;
btn.textContent = isNew ? "Rendu : NOUVEAU (Chevrons)" : "Rendu : ACTUEL (Triangles)";
btn.style.background = isNew ? "#36c" : "#777";
};
const btn = document.createElement('button');
btn.style.cssText = "position:fixed;top:20px;left:20px;z-index:10000;padding:15px 25px;" +
"font-size:16px;font-weight:bold;font-family:sans-serif;color:white;cursor:pointer;" +
"border:none;border-radius:8px;box-shadow:0 4px 12px rgba(0,0,0,0.4);";
btn.onclick = () => {
isNewVersion = !isNewVersion;
updateStyles(isNewVersion);
};
document.body.append(btn);
updateStyles(false);
})();
Je vous laisse tester le rendu via le script ci-dessus pour que vous puissiez constater l'amélioration du confort de lecture et de navigation.
od†n ↗blah 22 avril 2026 à 19:38 (CEST)
Bonjour aux membres du projet Infobox.
Je vous sollicite afin de recueillir vos avis sur la documentation du modèle Infobox Édifice religieux.
Le Modèle:Infobox Édifice religieux spécifie dans sa documentation "Préciser le nom complet du monument" : il donne comme exemple "Cathédrale Sainte-Marie de Tolède" et développe un exemple complet d'infobox où le nom du monument dans l'infobox est bel et bien "Cathédrale Notre-Dame de Paris" et non "Cathédrale Notre-Dame". De plus, si on blanchit le Titre Infobox d'une page, le modèle Infobox Édifice religieux le remplit automatiquement avec le nom de la page, en accord avec sa doc (comme d'autres modèles Infobox d'ailleurs).
J'ai, depuis juin 2024, un débat avec l'utilisateur Sergio1006 qui modifie à répétition de façon unilatérale la documentation du modèle pour retirer cette mention "Préciser le nom complet du monument" : j'ai du le réverter à plusieurs reprises en juin 2024, en novembre 2024, en février 2025 et en juin 2026.
Je l'ai invité à plusieurs reprises à obtenir un consensus de la communauté avant de procéder à un changement de cette ampleur :
Après 2 ans, Sergio1006 vient enfin de demander l'avis de la communauté mais pas au bon endroit. Il a en effet ouvert une discussion sur la page de discussion du "projet Catholicisme", ce qui n'est doublement pas sa place car :
1. l'Infobox Édifice religieux concerne également les édifices protestants, israélites, musulmans, bouddhiques, shinto, etc.
2. l'Infobox Édifice religieux relève du "projet Infobox" et de nul autre.
Je vous serais reconnaissant de bien vouloir prendre position dans ce débat en tant que projet.
Merci d'avance,
WikiCourtoisement.- EmDee (discuter) 15 juin 2026 à 10:08 (CEST)
Bonjour,
On m'a redirigé ici.
Sur l'article Marlene Dietrich, on ne peut pas rajouter enfant ou conjoint dans l'Inbox.
Quelqu'un sait-il comment faire ?
Bien à vous Nore11 (discuter) 17 juillet 2026 à 22:24 (CEST)
conjoint a été retiré en 2009 à l'unanimité .enfants qui n'a pas mené à son ajout .Bonjour, Je viens de voir que cette infobox a été créée : {{Modèle:Infobox Zone de rusticité}} et je crois que le but d'une infobox c'est d'être utilisé sur plusieurs articles mais là, quand on voit qu'elle a été créée uniquement pour l'article Zone de rusticité et qu'il ne semble pas y avoir d'articles qui pourront l'utiliser car c'est très spécifique, c'est normal ou je me trompe ? Ou alors est-ce que c'est possible ? Amicalement, macOS Weed 🌿 (discuter) 5 octobre 2026 à 01:15