| Archive 1 |
Bonjour,
L’article « Chapelle Notre-Dame de Recluse (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chapelle Notre-Dame de Recluse/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Boris Grudsky (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boris Grudsky/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Christian Zix (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Zix/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Pays de l'arrondissement de Sarreguemines (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pays de l'arrondissement de Sarreguemines/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 juin 2026 à 16:13 (CEST)
Bonjour,
J'ai procédé en août 2026 à la vérification et à la réparation des anciens liens morts vers le site miroirdutemps.fr présents dans plusieurs articles consacrés à Metz.
Les liens concernés ont été remplacés, lorsque cela était possible, par des archives Wayback vérifiées.
À noter qu'une recherche insource:"miroirdutemps.fr" continue à faire apparaître les articles corrigés, puisque l'URL d'origine reste présente dans le paramètre |url= de {{Lien archive}}. Cela ne signifie donc pas que les liens sont encore morts.
Le contrôle effectué via exturlusage ne faisait plus apparaître de lien externe direct restant vers miroirdutemps.fr à l'issue de cette maintenance.
J'ai documenté la maintenance et la méthode utilisée sur ma page utilisateur afin d'éviter que ces liens soient réparés une seconde fois inutilement.
À noter également que les identifiants d'articles et de galeries de Miroir du Temps ont été réattribués au fil des différentes versions du site ; une ancienne URL ne doit donc pas être rapprochée d'une archive uniquement sur la base de son identifiant numérique.
NicolasCoeurdelion (discuter) 19 août 2026 à 22:58 (CEST)
Bonjour,
Les articles « Liste des orgues d'Alsace classés au titre des monuments historiques », « Liste des orgues de Champagne-Ardenne classés dans la base Palissy des monuments historiques » et « Liste des orgues de Lorraine classés dans la base Palissy des monuments historiques » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des orgues d'Alsace classés au titre des monuments historiques et Liste des orgues de Champagne-Ardenne classés dans la base Palissy des monuments historiques et Liste des orgues de Lorraine classés dans la base Palissy des monuments historiques.
Mathsi6542 (discuter) 11 octobre 2026 à 17:17 (CEST)
