Discussion Projet:Loire-Atlantique
Le projet « Loire-Atlantique » n'est pas notifié pour le moment.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jacques Vaché
Une anecdote fondée sur l'article Jacques Vaché a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 novembre 2025 à 09:18, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Pays de Redon - Bretagne Sud » est débattue
Bonjour,
L’article « Pays de Redon - Bretagne Sud (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pays de Redon - Bretagne Sud/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Triathlon de La Baule » est débattue
Bonjour,
L’article « Triathlon de La Baule » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Triathlon de La Baule/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Discussion Wikipédia:Rencontres/Ouest/Nantes#Refaisons le point en 2026
Bonjour,
Pour information : Discussion Wikipédia:Rencontres/Ouest/Nantes#Refaisons le point en 2026.
Cordialement,
--Messel (Déposer un message) 1 mars 2026 à 20:47 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « William Aucant » est débattue
Bonjour,
L’article « William Aucant (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:William Aucant/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mars 2026 à 15:41 (CET)
Appel à volontaires pour photos
Bonjour à tous.
Afin de compléter l'article Transports en commun de La Baule/Guérande et n'étant plus dans le secteur, je fais appel à vous afin de pouvoir faire quelques photos. Vous trouverez les besoins sur la page de discussion de l'article. Elles seront à ajouter dans la catégorie « Lila Presqu'île » de Wikimedia Commons. En vous remerciant pas avance. Kev22 (discuter) 15 mars 2026 à 10:08 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Chambre de métiers et de l'artisanat de Loire-Atlantique » est débattue
Bonjour,
L’article « Chambre de métiers et de l'artisanat de Loire-Atlantique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chambre de métiers et de l'artisanat de Loire-Atlantique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Le Faillitaire » est débattue
Bonjour,
L’article « Le Faillitaire (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Faillitaire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Bataille de Guémené-Penfao » est débattue
Bonjour,
L’article « Bataille de Guémené-Penfao » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bataille de Guémené-Penfao/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Combat de Riaillé (1794) » est débattue
Bonjour,
L’article « Combat de Riaillé (1794) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Combat de Riaillé (1794)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Combat du bois de Rougé » est débattue
Bonjour,
L’article « Combat du bois de Rougé » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Combat du bois de Rougé/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Soleils Bleus » est débattue
Bonjour,
L’article « Soleils Bleus (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Soleils Bleus/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Évaluation de la page Saint-Nazaire
Bonjour,
Pensez-vous qu'il serait possible d'organiser un vote pour que la page Saint-Nazaire devienne un Bon Article ? D'après la page du projet Évaluation et la page Wikipédia:Bons articles, je pense que l'article en a la capacité.
Wikipédiament, 26août (discuter) 30 juin 2026 à 15:45 (CEST)
- Bonjour, c'est une bonne idée. Il y a tout de même du travail à faire en termes de typographie (à première vue et sans entrer dans le contenu lui-même). Je veux bien faire une relecture, mais il ne faudrait pas être trop pressé. Je m'y colle dès que mes autres activités m'en laissent le temps. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 30 juin 2026 à 16:45 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Unité urbaine de Port-Saint-Père » est débattue
Bonjour,
L’article « Unité urbaine de Port-Saint-Père (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unité urbaine de Port-Saint-Père/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 juin 2026 à 17:44 (CEST)
Cathédrale St-Pierre dans Commons...
Bonjour.
Un gros rangement des fichiers Commons concernant Nantes est en cours : catégorisation par mois/an en remplacement du simple tri par année.
Dans la foulée, j'aimerais aussi créer trois sous-catégories concernant la cathédrale St-Pierre : une pour les photos d'avant l'incendie de 2020, une pour celles faites durant les travaux (2020-2027, fin prévue) puis une après la fin des rénovations (2027-...) afin de scinder les époques et ainsi différencier les aménagements provisoires des définitifs, un peu comme ça a été fait pour le pont Anne-de-Bretagne, mais je ne sais pas vraiment comment les nommer.
En même temps je classerais bien aussi les photos historiques par siècle ou un truc dans le genre.
Vos suggestions sont les bienvenues. Merci d'avance. 
Llann (ÀtD : Lie²mE) 12 septembre 2026 à 00:17 (CEST)