Discussion Projet:Nord-Pas-de-Calais
 |
Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 365 jours sont automatiquement déplacées. |
L'admissibilité de l'article sur « Meurtre de Djamel Bendjaballah » est débattue
Bonjour,
L’article « Meurtre de Djamel Bendjaballah » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meurtre de Djamel Bendjaballah/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Joyeux Noël (film, 2005)
Une anecdote fondée sur l'article Joyeux Noël (film, 2005) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 novembre 2025 à 07:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Marianne Toute Seule » est débattue
Bonjour,
L’article « Marianne Toute Seule » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marianne Toute Seule/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Et nous voilà ce soir » est débattue
Bonjour,
L’article « Et nous voilà ce soir (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Et nous voilà ce soir/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Université d'été de Boulogne-sur-Mer » est débattue
Bonjour,
L’article « Université d'été de Boulogne-sur-Mer (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Université d'été de Boulogne-sur-Mer/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Frontières du Nord-Pas-de-Calais » est débattue
Bonjour,
L’article « Frontières du Nord-Pas-de-Calais (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frontières du Nord-Pas-de-Calais/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Pays Moulins de Flandre » est débattue
Bonjour,
L’article « Pays Moulins de Flandre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pays Moulins de Flandre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Pays Cœur de Flandre » est débattue
Bonjour,
L’article « Pays Cœur de Flandre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pays Cœur de Flandre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Pays de la Lys Romane » est débattue
Bonjour,
L’article « Pays de la Lys Romane (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pays de la Lys Romane/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Terrils à identifier sur une CPA
Bonjour, Pouvez-vous m'aider à identifier les terrils visibles sur cette carte postale du tout début des années 50s ? En cliquant sur "Plus de détails", vous pouvez visualiser les notes sur chaque terril visible. Arflhn (discuter) 20 février 2026 à 12:46 (CET)
- @Jérémy-Günther-Heinz Jähnick salut, je fais appel à tes connaissances d'expert ;-) Arflhn (discuter) 20 février 2026 à 12:54 (CET)
- Chez moi les notes ne s'affichent plus, et ça ne date pas d'aujourd'hui. Je suis certain comme toi, pour Arenberg. Je vois bien ensuite, de droite à gauche, le terril de la fosse Agache, puis un amas constitué d'un terril de la fosse Lambrecht et des deux terrils de la fosse Audiffret-Pasquier, mais déjà je suis en pleine incertitude, parce qu'il y a des terrils sur Haveluy notamment, Somain, Escaudain et bien évidemment Denain. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 20 février 2026 à 13:47 (CET)
- Salut,
- J'ai eu le même soucis, il faut aller dans ta page de préférences/gadget et cocher la case pour le désactiver, recharger la page, puis décocher la case pour le ré-activer. Arflhn (discuter) 20 février 2026 à 14:35 (CET)
- Je viens de le faire, à deux reprises, et ça ne fonctionne toujours pas
. Ça fait partie des nombreuses choses qui ne fonctionnent pas trop ici. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 20 février 2026 à 14:48 (CET)
- Je joins une photo avec les annotations :
- 1-2 aucune idée
- 3 il y a 4 sommets, en ayant tracé un vecteur à partir de la photo y compris j'abonde dans tes remarques, cela permet d'identifier de gauche à droite Haveluy Nord 71m, Audiffret Pasquier Sud dont on ne voit que le sommet dépassant du flanc du 154 mais plus haut que Haveluy Nord, 154 Lambrecht Ouest le plus haut à 154m et Audiffret Pasquier Nord.
- Arflhn (discuter) 20 février 2026 à 15:28 (CET)
- 4 la masse me fait penser au 148.
- 5 pourrait-être un défaut de la photo ? Arflhn (discuter) 20 février 2026 à 15:31 (CET)
- 1 : terril n° 161, Rœulx, 2 : terril n° 162, Renard, 3 : amas de plusieurs terrils (on pourrait inclure le terril n° 149, Saint Mark Sud, dans le même axe mais en arrière-plan), 4 : terril n° 147, Casimir Périer Ouest, 5 : rien en effet, 6 : terril n° 150, Agache.
- Ce qui est imparfait, parce qu'on devrait apercevoir le terril n° 159, Fosse d'Hérin, sauf à supposer que la photo avait été prise avec un certain zoom. Je trouve également que 1 et 2 sont trop distants. Sauf si Renard et Rœulx sont en 2 et que 1 soit le terril n° 169, Lavoir de Lourches, peu connu, mais volumineux à l'époque, mais le 159 devrait être visible. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 20 février 2026 à 18:38 (CET)
- Salut,
- Sur la photo, le 161 devrait être obligatoirement à droite du 162 et je rejoins sur le problème de distance entre 1 et 2.
- Pour le 2 en y regardant à nouveau je te rejoins pour le 162 auquel il faut ajouter deux autres accolés à gauche un petit plat, je dirais le 156 et à droite un autre moins haut le 161 ? Le 170 est caché derrière le 162.
- Pour le 1 il y a deux ouvrages un grand en arrière-plan et un plus petit à l'avant gauche pour le grand je 169 et le petit le 167, Douchy, ce qui expliquerait la distance entre 1 et 2.
- Pour les autres remarques je suis entrain de regarder cela ;-) Arflhn (discuter) 22 février 2026 à 18:16 (CET)
- Edit : la forme du 1 sembler coller avec le 169. Arflhn (discuter) 22 février 2026 à 18:20 (CET)
- Je viens de le faire, à deux reprises, et ça ne fonctionne toujours pas
- Chez moi les notes ne s'affichent plus, et ça ne date pas d'aujourd'hui. Je suis certain comme toi, pour Arenberg. Je vois bien ensuite, de droite à gauche, le terril de la fosse Agache, puis un amas constitué d'un terril de la fosse Lambrecht et des deux terrils de la fosse Audiffret-Pasquier, mais déjà je suis en pleine incertitude, parce qu'il y a des terrils sur Haveluy notamment, Somain, Escaudain et bien évidemment Denain. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 20 février 2026 à 13:47 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Brasserie Noyon » est débattue
Bonjour,
L’article « Brasserie Noyon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brasserie Noyon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Renommage d'Artois en Artois-Propre
Bonjour, le renommage d'Artois en Artois-Propre par @ព្រះមហាក្សត្ររាជ fait-il consensus ? Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 29 mars 2026 à 09:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Liste des joueuses d'Arras Pays d'Artois Basket Féminin » est débattue
Bonjour,
L’article « Liste des joueuses d'Arras Pays d'Artois Basket Féminin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des joueuses d'Arras Pays d'Artois Basket Féminin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Liste des joueuses du Saint-Amand Hainaut Basket » est débattue
Bonjour,
L’article « Liste des joueuses du Saint-Amand Hainaut Basket » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des joueuses du Saint-Amand Hainaut Basket/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Réseau d'information et de valorisation de l'environnement » est débattue
Bonjour,
L’article « Réseau d'information et de valorisation de l'environnement (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau d'information et de valorisation de l'environnement/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Élection cantonale de 1889 dans le canton de Dunkerque-Est » est débattue
Bonjour,
L’article « Élection cantonale de 1889 dans le canton de Dunkerque-Est (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élection cantonale de 1889 dans le canton de Dunkerque-Est/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Élection cantonale de 1901 dans le canton de Gravelines » est débattue
Bonjour,
L’article « Élection cantonale de 1901 dans le canton de Gravelines (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élection cantonale de 1901 dans le canton de Gravelines/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Élection cantonale de 1907 dans le canton de Gravelines » est débattue
Bonjour,
L’article « Élection cantonale de 1907 dans le canton de Gravelines (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élection cantonale de 1907 dans le canton de Gravelines/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Élection cantonale de 1913 dans le canton de Gravelines » est débattue
Bonjour,
L’article « Élection cantonale de 1913 dans le canton de Gravelines (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élection cantonale de 1913 dans le canton de Gravelines/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Élection cantonale de 1985 dans le canton de Coudekerque-Branche » est débattue
Bonjour,
L’article « Élection cantonale de 1985 dans le canton de Coudekerque-Branche (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élection cantonale de 1985 dans le canton de Coudekerque-Branche/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Groupes scientifiques d'Arras » est débattue
Bonjour,
L’article « Groupes scientifiques d'Arras (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupes scientifiques d'Arras/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Rémi Caron » est débattue
Bonjour,
L’article « Rémi Caron (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémi Caron/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 juillet 2026 à 18:35 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Marguerite Porete
Une anecdote fondée sur l'article Marguerite Porete a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 juillet 2026 à 09:46, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Centre hospitalier de Seclin » est débattue
Bonjour,
L’article « Centre hospitalier de Seclin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre hospitalier de Seclin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 juillet 2026 à 21:39 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Robert-François Damiens
Une anecdote fondée sur l'article Robert-François Damiens a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 octobre 2026 à 20:15, sans bot flag)
Les articles Liste des orgues du Nord-Pas-de-Calais classés dans la base Palissy des monuments historiques et Liste des orgues de Picardie classés dans la base Palissy des monuments historiques sont proposés à la fusion
Bonjour,
Les articles « Liste des orgues du Nord-Pas-de-Calais classés dans la base Palissy des monuments historiques » et « Liste des orgues de Picardie classés dans la base Palissy des monuments historiques » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des orgues du Nord-Pas-de-Calais classés dans la base Palissy des monuments historiques et Liste des orgues de Picardie classés dans la base Palissy des monuments historiques.
Mathsi6542 (discuter) 11 octobre 2026 à 17:21 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Liste des joueurs de l'Union sportive du littoral de Dunkerque » est débattue
Bonjour,
L’article « Liste des joueurs de l'Union sportive du littoral de Dunkerque (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des joueurs de l'Union sportive du littoral de Dunkerque/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 octobre 2026 à 23:32 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Liste des joueurs de Valenciennes FC » est débattue
Bonjour,
L’article « Liste des joueurs de Valenciennes FC (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des joueurs de Valenciennes FC/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 octobre 2026 à 23:34 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Béatrice Descamps (femme politique, 1951)
Une anecdote fondée sur l'article Béatrice Descamps (femme politique, 1951) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 octobre 2026 à 01:15, sans bot flag)