Projet:Suisse/Carnotzet

Renommage catégories Commune du canton => dans le canton ?

Bonsoir Polmars ,

Je vois que vous vous êtes lancé dans le renommage de la catégorie Commune du canton du Tessin en Commune dans le canton du Tessin.  Espandero : vous avait déjà reverté en 2021 : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cat%C3%A9gorie:Commune_dans_le_canton_du_Tessin&diff=prev&oldid=188240149.

Dans votre diff., vous écrivez "comme les catégories similaires", cf. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cat%C3%A9gorie:Commune_dans_le_canton_du_Tessin&diff=prev&oldid=234602648. J'imagine que vous voulez dire que les catégories des communes françaises sont aussi formulées sur ce modèle. Cependant, je vois que c'est vous qui avez procédé à ces modifications, en 2020 par exemple ici https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cat%C3%A9gorie:Commune_dans_le_Val-d%27Oise&diff=prev&oldid=172606688...

Sur le fond, pourquoi "dans le canton", descriptif (qui se trouve dans) mais plus long, serait-il meilleur que "commune du" (commune qui appartient au canton) ?

Merci pour vos éclairages. Sherwood6 (discuter) 29 mars 2026 à 21:43 (CEST)

 Sherwood6 : Bonjour Sherwood6 !

En indiquant comme motif de ce renommage « comme les catégories similaires », je ne parle pas seulement des catégories des communes françaises, comme vous le supposez, mais de l'ensemble des catégories liées à une entité géographique dans tous les continents, tous les pays et toutes les régions ainsi que des sous-catégories qui y sont rattachées !

Le renommage des catégories des communes de Suisse par canton que j'avais effectué en 2020 s'inscrivait dans le cadre d'un vaste travail d'harmonisation de la dénomination des catégories liées à une entité géographique entrepris depuis un certain nombre d'années par plusieurs contributeurs auxquels j'ai bien volontiers apporté mon aide, car la tâche était immense. Cette harmonisation — nécessaire, voire indispensable pour la bonne tenue de l'encyclopédie — concernait la catégorisation de toutes les entités géographiques (continent, pays, régions, etc ...) et de toutes les sous-catégories qui y sont rattachées. Il s'agissait mettre fin l'anarchie qui régnait dans les formulations, qui utilisaient tantôt « de » ou « en » (ou « au ») ou encore, l'adjectif de nationalité, ce qui ne simplifiait pas les choses. Imagine-t-on l'Encyclopaedia Universalis ou le Larousse, avec des titres de chapitres ou de paragraphes qui ne seraient pas homogènes et choisis au gré de l'humeur des différents contributeurs ? Depuis cette période des milliers, voire des dizaines de milliers de renommages — je ne les ai pas comptés  ! — ont donc été effectués dans le cadre de cette opération, par de nombreux contributeurs, dont moi-même.

Le but de ces renommages est d'harmoniser la formulation des titres de toutes les catégories liées à une entité géographique, celle-ci devant permettre de répondre à une question simple : « Où est situé(e) l'entité concernée ? » L'intitulé de la catégorie doit donc exprimer qu'il(elle) est situé(e) « à », « en », « au », « dans le », « dans la » (le terme « situé » étant sous-entendu bien entendu, pour ne pas alourdir la formulation). Voilà la logique simple qui a présidé à cette harmonisation, et qui permet, maintenant que ce travail d'harmonisation est quasiment achevé de trouver intuitivement la bonne formulation, alors qu'auparavant c'était absolument impossible. La formulation utilisant « de » comme dans le cas qui nous intéresse, de même que celle utilisant un adjectif de nationalité n'est certes pas incorrecte, mais que ce qui est incorrect c'était d'utiliser tantôt « de », tantôt « en/au/dans » ou tantôt l'adjectif de nationalité, de sorte que l'on ne pouvait jamais savoir quelle est la formulation qui avait été utilisée, et l'harmonisation est d'avoir choisi la formulation qui répond, comme je viens de l'expliquer, à la question « Où est située l'entité concernée ? », ce qui élimine de ce fait la formulation utilisant « de », ou encore celle utilisant l'adjectif de nationalité pour nommer les catégories liées à une entité géographique.

J'ignore les raisons pour lesquelles Espandero a effectué en 2001 un renommage en sens inverse pour rétablir la dénomination initiale en indiquant comme seul motif « homogénéité » sans plus de précision. De ce fait, ces catégories concernant les communes en Suisse par canton » sont les seules — à l'exception toutefois des catégories concernant les frontières du canton, qui constituent un cas particulier — à ne plus être en harmonie avec toutes les autres catégories liées à une entité géographique comme on peut le constater en consultant les sous-catégories des catégories concernant la géographie de chaque canton. Ainsi, puisqu'on parle du canton du Tessin, la Catégorie:Géographie du canton du Tessin a pour sous-catégories : Catégorie:Col dans le canton du Tessin, Catégorie:Cours d'eau dans le canton du Tessin, Catégorie:District dans le canton du Tessin, Catégorie:Ancienne commune dans le canton du Tessin, Catégorie:Localité dans le canton du Tessin, Catégorie:Montagne dans le canton du Tessin, etc ...

Et indépendamment de la géographie, on a aussi Catégorie:Association ou organisme ayant son siège dans le canton du Tessin, Catégorie:Bâtiment dans le canton du Tessin, Catégorie:Culture dans le canton du Tessin, Catégorie:Naissance dans le canton du Tessin, Catégorie:Décès dans le canton du Tessin, Catégorie:Politique dans le canton du Tessin, Catégorie:Sport dans le canton du Tessin, Catégorie:Film tourné dans le canton du Tessin, Catégorie:Musée dans le canton du Tessin, Catégorie:Club sportif dans le canton du Tessin, Catégorie:Bien culturel d'importance nationale dans le canton du Tessin etc...

Les « catégories similaires » ce sont toutes ces catégories concernant la Suisse liées à une entité géographique. Il n'y a donc aucune raison pour faire une exception pour les catégories concernant les communes et c'est la raison pour laquelle j'ai entrepris ces renommages.

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 30 mars 2026 à 16:18 (CEST)

La commune de Surpierre est-elle dans le canton de Vaud ? Z'avez 2 heures, bonne rédaction. ;-) Plus sérieusement, « commune du canton de Vaud » est l'expression en français courant, sans ambiguïté. « Commune dans le canton de Vaud » sonne bizarrement et laisse planer un doute sur sa signification. L'harmonie est bonne, mais il faut qu'elle reste en français... Marc Mongenet (discuter) 1 avril 2026 à 18:05 (CEST)

Un autre problème avec Catégorie:Cours d'eau dans le canton de Vaud : le Rhône est-il vraiment dans le canton de Vaud ? Marc Mongenet (discuter) 1 avril 2026 à 18:08 (CEST)

Les communes du canton font partie du canton au point de vue administratif et électoral, et elles y seraient tout autant s'il s'agissait d'exclaves dans le canton de Berne ou en Bourgogne-Franche-Comté. Il y a des colonies de vacances et autres possessions de la ville de Paris qui sont en Corrèze ou ailleurs, donc pas dans la ville de Paris au point de vue territorial. Verkhana (discuter) 1 avril 2026 à 18:45 (CEST)

@Polmars : merci pour la longue explication. Vous constatez néanmoins qu'il y a des objections. Autant je comprends la volonté de cohérence et d'harmonisation, que je défends âprement sur d'autres points, autant je pense qu'elle doit également se plier aux usages, notamment linguistiques. Pourriez-vous a minima cesser ces renommages de catégories de communes jusqu'à obtention d'un consensus ici ? Parce que vous venez précisément de renommer un exemple pour une enclave fribourgeoise dans le canton de Vaud...

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Surpierre&curid=169207&diff=234844354&oldid=234026779

Merci. Sherwood6 (discuter) 5 avril 2026 à 23:43 (CEST)

Le renommage pour le canton de Fribourg est actuellement en cours et ne peut être suspendu. Je comprends votre souci d'obtenir un consensus, mais j'attire votre attention sur le fait qu'aucun consensus n'est possible lorsque les objections proviennent d'une seule personne, qui n'a vraisemblablement pas l'intention de changer d'avis. Concernant le cas particulier des « enclaves » je vais réfléchir à une solution qui permettrait de résoudre le problème. Je répète que que si l'expression utilisant « du » est tout à fait correcte, celle utilisant « dans le » l'est tout autant, mais qu'il est préférable de l'utiliser pour les raisons que j'ai longuement expliqué ci-dessus. Il me semble qu'il n'y a aucune raison valable pour que les communes suisses constituent la seule exception à ce qui se pratique pour tous les pays et dans tous les domaines en ce qui concerne les catégories liées à une entité géographique. Je vais donc attendre quelques jours encore avant d'achever ce travail d'harmonisation. Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 6 avril 2026 à 00:04 (CEST)

Pour la clarté, cette personne unique qui n'a pas vraisemblablement pas l'intention de changer d'avis, c'est moi, @Marc Mongenet ou @Verkhana (dont je ne suis pas sûr d'avoir compris l'avis in fine) ? Ou encore @Kailingkaz, qui s'est exprimé sur le Bistro ici : Wikipédia:Le Bistro/1 avril 2026#Commune du... Commune dans le... ?

Il me semble que l'usage wikipédien, lorsqu'il n'y a pas de consensus possible, n'est pas de poursuivre, mais on me corrigera le cas échéant.

Sur le fond, à part la beauté de l'uniformité de l'ensemble des catégories, qu'est-ce qui interdirait de retenir "commune de..." pour toutes les communes au lieu de "commune dans..." ? On a bien des infoboîtes différentes d'un sujet à l'autre, des RI formulés avec "né le et mort le" en début ou en fin de première phrase selon le rédacteur et des fins d'article avec Liens externes, Bibliographie ou l'inverse ou encore le tout dans "Voir aussi" sans que WP se soit arrêté de tourner, non ? Sherwood6 (discuter) 6 avril 2026 à 00:26 (CEST)

 Sherwood6 : Bonjour Sherwood6 ! Cette harmonisation des catégories liées à une entité géographique n'a pas été réalisée pour « la beauté de l'uniformité de l'ensemble des catégories », dont on n'a rien à faire et ne concerne pas uniquement les communes, mais tous les domaines concernés par une appartenance liée à la géographie. Il s'agit de la bonne tenue de l'encyclopédie que nous construisons tous ensemble, car comme je vous l'ai dit précédemment on n'imagine pas une encyclopédie comme le Larousse ou l'Encyclopédia Universalis avec des titres choisis au gré de l'humeur des contributeurs. Alors certes, lorsqu'on harmonise, il est strictement impossible de faire plaisir à tout le monde, mais si la recherche du consensus est une bonne chose, il faut bien avoir à l'esprit le consensus n'est pas l'unanimité !

Lorsqu'il y a un problème, on peut toujours trouver une solution ! Pour résoudre le problème soulevé par @Marc Mongenet concernant les communes appartenant à un canton enclavées dans un autre canton, j'ai trouvé une solution qui me parait satisfaisante. Je viens de créer les catégories Catégorie:Commune du canton de Fribourg enclavée dans le canton de Vaud et Catégorie:Commune du canton de Berne enclavée dans le canton de Fribourg ce qui permet de clarifier la situation de celles-ci en évitant de les mélanger aux autres communes du canton d'accueil. Je créerai, si nécessaire, les catégories pour les cas similaires qui se présenraient pour d'autres cantons au fur et à mesure que je les rencontrerai.

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 6 avril 2026 à 08:18 (CEST)

Peut-être que @Sapphorain, qui vient de qualifier la nouvelle catégorie d'absurde https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=C%C3%A9ligny&curid=180741&diff=234854708&oldid=234704186, peut/veut aussi donner son avis ici ? Sherwood6 (discuter) 6 avril 2026 à 10:30 (CEST)

À titre personnel, je suis clairement plus en faveur de la version "commune du canton" que "commune dans le canton" qui à mon avis sonne mieux mais qui est également bien plus répandue (cf. 4'769 résultats pour "du contre 243 pour "dans le", même s'il faudrait raffiner car dans certains cas seul l'un est possible. Mais en zyeutant juste les deux premières pages, le type de résultat qui nous intéresse est clairement celui ressorti dans "du"). Je comprends l'unité de vouloir uniformiser mais tout n'a pas forcément vocation à l'être, même dans une encyclopédie (j'ai même presque qu'envie de renvoyer à WP:Pikachu pour ces comparaisons). L'uniformisation est d'autant plus bizarre avec les communes enclavées où on a créé une nouvelle catégorie avec "du" mais passons.

De toute façon, je n'ai pas d'énergie à mettre dans ce débat donc voilà. Je peux vivre avec le changement même s'il me semble inadéquat. Cordialement, ValietSun (discuter) 6 avril 2026 à 10:37 (CEST)

PS: après lecture des différents liens donnés plus haut par Sherwood, et notamment la requête administrateur qui a déjà visé Polmars par le passé, je suis de plus en plus circonspect. C'est facile d'invoquer l'harmonisation quand c'est nous qui avons créé « l'harmonisation » à notre image. Finalement on est dans un débat habituel où chacun donne son avis sauf que l'un cache le sien derrière la grandeur de l'encyclopédie et son uniformité pour en faire un argument d'autorité... ValietSun (discuter) 6 avril 2026 à 10:58 (CEST)

Le cas particulier "Catégorie:Commune du canton de Genève enclavée dans le canton de Vaud" ne pourra jamais contenir qu'un seul élément, et ne fait que rendre les choses absurdement compliquées; cette catégorie doit être supprimée; "Catégorie:Commune enclavée dans le canton de Vaud" convient très bien. --Sapphorain (discuter) 6 avril 2026 à 11:04 (CEST)

Personnellement je suis également d'avis que l'ancien nom était plus adéquat, mais, comme ValietSun, j'ai très peu d'énergie pour ce genre de choses en ce moment. L'harmonisation a ses limites. Salutations, Espandero (discuter) 6 avril 2026 à 11:44 (CEST)

La "Catégorie:Commune enclavée dans le canton de Vaud" existe, et contient 13 éléments, dont la commune de Céligny, et dont la sous-page "Catégorie:Commune du canton de Genève enclavée dans le canton de Vaud", actuellement vide et qui devrait donc être prochainement supprimée.--Sapphorain (discuter) 6 avril 2026 à 12:24 (CEST)

┌────────────────────┘
Faites comme il vous plaira ! Je travaille dans le seul but d'améliorer l'encyclopédie, mais après tout, puisqu'il semble que les titres des catégories doivent être choisis selon l'humeur des contributeurs, si la présentation de l'encyclopédie reste bordélique, ce n'est pas ou plus mon problème, et je consacrerai désormais mon temps et mon énergie à autre chose que les communes de Suisse !!! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 6 avril 2026 à 21:32 (CEST)

Polmars : « l'humeur des contributeurs », aussi appelé « consensus »... Votre message est le malvenu, surtout en voyant les discussions ayant eu lieu en 2023 à votre sujet. -- Espandero (discuter) 6 avril 2026 à 21:50 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bon... La catégorie https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Commune_en_Suisse_par_canton a actuellement 8 sous-catégories formulées en "Commune dans le canton de" et 17 en "Commune du canton de". Le mélange n'étant pas défendable, on peut soit revenir à "Commune du canton" pour toutes les sous-catégories, soit poursuivre les renommages, avec lesquels certains ont dit plus haut pouvoir vivre. Merci de bien vouloir brièvement dire quelle est votre préférence ici : tout avec Commune dans ou tout avec Commune du. Perso : Commune du. Sherwood6 (discuter) 12 avril 2026 à 17:28 (CEST)

• "Commune du canton ..." correspond à l'usage courant en français de Suisse romande. Cela a peut-être à voir aussi avec l'histoire particulière de la création de la Suisse.

MHM (discuter) 13 avril 2026 à 13:05 (CEST)

J'ai le même avis, revenir à "commune du" me semble le plus proche de l'usage. ValietSun (discuter) 15 avril 2026 à 20:08 (CEST)

Une semaine, peu d'avis mais tous pour revenir à "commune du". Je vais donc m'y atteler. Sherwood6 (discuter) 19 avril 2026 à 14:14 (CEST)

pour les petits cantons, demande faite pour les grands : Wikipédia:Bot/Requêtes/2026/04#Annulation des renommages de catégories "Commune du canton de" en "Commune dans le canton de" Sherwood6 (discuter) 19 avril 2026 à 15:47 (CEST)

Bonjour, je suis d'accord de manière générale avec Polmars : l'harmonisation des catégories est vraiment super utile, notamment pour les contributeurs qui passent leur temps à catégoriser des articles de manière transversale et qui ne peuvent pas connaître les usages de chaque projet. Je le remercie sincèrement pour son travail qui me fait gagner du temps en m'évitant de devoir systématiquement remonter dans les catégories supérieures pour trouver les catégories inférieure qui m'intéressent.

Cependant, dans ce cas précis, on peut raisonnablement penser que l'ensemble des communes suisses ont été créées. L'intérêt d'harmoniser me semble réduit car les catégories ne sont pas destinées à être cherchées dans le futur pour être ajoutées à de nouveaux articles. Le retour au statut quo, surtout s'il respecte les particularités de la situation (ici les communes enclavées) ne me semble pas être un problème. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 21 avril 2026 à 01:02 (CEST)

Permanence Wikipédia au Photo Élysée - dimanche 31 mai 2026

Bonjour!

La prochaine permanence Wikipédia au Photo Élysée se tiendra le dimanche 31 mai 2026 de 14h à 18h, vous y êtes tout.e.x.s convié.e.x.s. L'entré au musée est gratuite pour les participant.e.x.s.

Pour plus d'informations, vous pouvez vous référer à l'agenda de la page projet Les sans pagEs et/ou à la page dédiée.

Merci et tout de bon d'ici-là. Gala Mayí-Miranda (WMCH) (discuter) 10 mai 2026 à 12:44 (CEST)

Swissdox

Bonjour,

Je ne crois pas que cette nouvelle soit passée par ici mais Wikimedia CH a annoncé qu'un accès gratuit à la base de données Swissdox (plus de 43 millions de documents issus de la presse, de la radio et de la télévision) est désormais possible via la Wikipedia Library. Je pense que cela peut être utile aux membres les plus actifs pour améliorer les articles associés au projet. Moumou82 ^[message] 25 mai 2026 à 20:17 (CEST)

Liste officielle des toponymes en français

Bonjour à tous,

J’étais sur le point de réécrire Winterthour#Toponymie en indiquant que Winterthour est le toponyme officiel en français (il est évident que l'encyclopédie Larousse n'a pas fait un effort de recherche et que cela ne mérite pas à mon avis que le toponyme allemand soit en gras dans le RI mais bon passons), mais après avoir fouillé admin.ch je ne trouve pas une liste ou une base de données qui répertorierait tous les toponymes des communes dans les trois langues officielles à l’image de ce qui se fait dans d'autres pays multilingues comme le Canada.

Une idée ? — Thibaut (discuter) 28 mai 2026 à 12:21 (CEST)

Ah ça y est j'ai trouvé : https://termdat.ch/

(si vous avez d'autres sources, n'hésitez pas). — Thibaut (discuter) 28 mai 2026 à 12:46 (CEST)

https://www.bfs.admin.ch/bfs/fr/home/bases-statistiques/repertoire-officiel-communes-suisse/noms-communes-traduction-usuelle.html

Les communes des cantons non francophones n’ont pas de nom officiel en français. Sherwood6 (discuter) 28 mai 2026 à 15:13 (CEST)

Merci @Sherwood6, j'ai corrigé mon ajout en conséquence. — Thibaut (discuter) 28 mai 2026 à 15:36 (CEST)

Portail Suisse et de la région pour les cantons ?

Pour information, j'ai uniformisé l'usage des portails pour les cantons suisses : la majorité des cantons n'avaient que leur propre portail ou celui de leur région (Suisse orientale, Suisse centrale, Espace Mittelland), mais quelques-uns avaient en plus le portail de la Suisse. J'ai supprimé le portail Suisse. S'il "faut" harmoniser dans l'autre sens (ajouter le portail Suisse notamment sur tous les cantons qui n'ont pas de portail de région), merci de le signaler ici et je corrigerai le tir. Sherwood6 (discuter) 7 juin 2026 à 12:08 (CEST)

Office fédéraux renommés

Les office fédéraux et autres unités administratives renommés ou disparus apparaissent souvent en liens morts dans les notices antérieures au changement. quelle serait la manière correcte de rétablir un lien? Clpda (discuter)

Le lien avec la nouvelle appellation, mais le texte avec l'ancien nom. Exemple : [[Office fédéral de l’informatique et de la télécommunication|Office fédéral de l’informatique]] affiche l'ancien nom Office fédéral de l’informatique tout en renvoyant à l'article portant la nouvelle appellation. --Sherwood6 (discuter) 28 juin 2026 à 16:43 (CEST)

Oui, mais lorsqu'il y a eu une fusion de deux offices ou une scission d'un office d'origine, une simple correspondance n'est pas possible. Il faudrait des aiguillages plus complexes - ce qu'on appelait dans le passé une notice d'autorité. Je suis prêt à en faire quelques uns, mais correctement... Clpda (discuter) 9 juillet 2026 à 23:49 (CEST)

Pouvez-vous donner un exemple concret ? Sherwood6 (discuter) 9 juillet 2026 à 23:51 (CEST)

L'Office fédéral du développement territorial résulte de la fusion de l'Office fédéral de l'aménagement du territoire, du Service d'études des transports, de la [gestion de la] Convention alpine et peut-être d'une autre entité traitant du développement durable, selon le paragraphe "Histoire" de la page wikipédia de l'office existant. C'est le cas sur lequel je suis tombé mais il y en a certainement plusieurs autres. Clpda (discuter) 18 juillet 2026 à 15:54 (CEST)

Je ne comprends toujours pas votre question.

Si vous voulez mettre des liens sur "Office fédéral de l'aménagement du territoire", "Service d'études des transports, etc., à moins qu'ils soient admissibles séparément (j'en doute pour le service), il faut mettre pour le service : [[Office fédéral du développement territorial|Service d'études des transports]] Sherwood6 (discuter) 18 juillet 2026 à 16:37 (CEST)

Mes excuses pour le temps de réponse...

Ce qui me dérangeait, ce sont les liens sans cible dans la notice de l'Office fédéral du développement territorial, paragraphe Histoire: Office fédéral de l'aménagement du territoire et Service d'études des transports. Je me suis rendu compte (tardivement) que ces anciens offices absorbés dans le premier n'ont en fait jamais eu de notice propre. Pour autant que j'aie des choses à écrire sur ces anciens offices, je pourrais créer de nouvelles notices (sans oublier de faire le lien vers l'office actuel). Clpda (discuter) 31 juillet 2026 à 17:08 (CEST)

Pas de problème : WP se construit sur le temps long.

Je vous conseille plutôt de commencer par compléter l'article principal avec des infos sur les anciens offices ou services et de ne créer les articles que si leur admissibilité est établie (cf. WP:CAS). Sherwood6 (discuter) 1 août 2026 à 00:51 (CEST)

Vu, merci!

En termes de temps long, mon activité sur WP se fait aussi bien lentement ;-) Clpda (discuter) 21 octobre 2026 à 23:13 (CEST)

Catégorie conseiller fédéral suisse en plus de chargé de ?

Bonsoir,

J'ai créé ces dernières semaines des sous-catégories de conseiller fédéral suisse, par département (quand le nom a été stable depuis 1848) ou par portefeuille. Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Conseiller_f%C3%A9d%C3%A9ral_suisse, sous-catégories.

Ma question : Jugez-vous utile de garder "Conseiller fédéral suisse" en doublon dans les catégories des personnalités concernées ?

Concrètement, deux cas : - je supprimerais "conseiller fédéral suisse" sur Robert_Haab, puisqu'on a des sous-catégories "conseiller fédéral suisse chargé de..." - j'hésite à supprimer "conseiller fédéral suisse" sur Hans_Peter_Tschudi, qui aurait certes "Chef du département de l'intérieur en Suisse" qui est une sous-catégorie de conseiller fédéral suisse, mais qui n'aurait plus "conseiller fédéral suisse" de visible dans les catégories. Sherwood6 (discuter) 19 juillet 2026 à 00:28 (CEST)

Création d'article sur un sujet suisse iconique

Bonjour à tous ! La période estivale s'y prêtant particulièrement bien, j'ai commencé un article sur le thé froid de la Migros -- qualifié sans surprise de "culte" par son fabricant, les sources disponibles sont toutes d'accord à ce sujet et il n'y a pas vraiment de doute à avoir sur son admissibilité. Mais je prends volontiers une deuxième lecture, pour éviter qu'il n'ait l'air plus publicitaire que ce que les sources disent. N'hésitez pas à modifier l'article, qui a maintenant été publié (il était en brouillon lors de la publication initiale de ce message).

A noter que j'ai profité du très utile accès à Swissdox proposé par Wikimedia CH (mentionné dans une section ci-dessus) pour trouver des sources pour cet article.

Schutz (discuter) 29 juillet 2026 à 10:55 (CEST)

Demande de photos de l'édition 2026 de la Hirsebreifahrt à Zurich

Bonjour,

Je suis contributeur à Wikipédia à Strasbourg et je travaille actuellement sur l'article consacré à la Hirsebreifahrt, une course en bateau entre Zurich et Strasbourg organisée tous les dix ans sur la Limmat, l'Aar et le Rhin. Ce serait sympa de pouvoir avoir quelques photos à cette occasion. Est-ce qu’un contributeur ou une contributrice de Zurich ou des environs aurait la possibilité de photographier le départ de la course, prévu le 19 août 2026 à 11 h au Lindenhof de Zurich (programme), et de verser quelques photos sur Wikimedia Commons ? Ma demande a été aussi faite sur la Wikipédia en allemand.

Merci beaucoup par avance ! ThomSchu (discuter) 16 août 2026 à 10:18 (CEST)

Weltwoche

Bonjour,

Je me permets de relayer ici une question sur l'usage de la Weltwoche comme source : Discussion Wikipédia:Observatoire des sources#Die Weltwoche. Moumou82 ^[message] 16 août 2026 à 10:29 (CEST)

Mise à jour de l'article Pascal Vincent

Bonjour, Une demande de corrections et de mise à jour sourcée de l'article Pascal Vincent a été déposée sur Discussion:Pascal Vincent#Demande de corrections et mise à jour-personne concernée. Étant la personne concernée par l'article, j'ai déclaré mon conflit d'intérêts et préfère laisser des contributeurs indépendants examiner les modifications proposées. Un regard extérieur serait bienvenu. Merci beaucoup. ~2026-46343-92 (discuter) 24 août 2026 à 12:56 (CEST)

219 bis sur 197 ?

Bonjour, l'article sur les Démocrates suisses nous apprend (dès son RI, ce qui me semble un peu exagéré et devrait certainement être déplacé plus bas) que « le parti s’oppose vivement à l’article 219 bis de la Constitution suisse ». Comme la Constitution suisse actuelle est en vigueur depuis plus longtemps que ce que Wikipédia existe, je m'étais permis d'ajouter le lien vers Constitution suisse de 1999, puisqu'il semble peu probable que le RI fasse référence à une constitution antérieure. Mais par curiosité, j'ai tout de même voulu voir ce qu'était censé dire ce fameux article 219 bis. Qu'ai-je alors découvert ? Le dernier article de la constitution de 1999 est l'article 197. Autrement dit, il n'existe aucun article 219 bis. Bref, à supposer que cette mention d'un article spécifique de la constitution soit pertinente, il faudrait corriger le numéro pour mettre le bon et en profiter pour y adjoindre une référence. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 27 août 2026 à 18:24 (CEST)

C'est peut-être l'article 261bis du Code pénal suisse, qui puni la discrimination et l'incitation à la haine ?

L'article sur les Démocrates suisses est effectivement assez discutable et mériterait une révision.

DédéBösig (discuter) 28 août 2026 à 02:11 (CEST)

Éditathon syndicaliste, des sujets suisses !

Bonjour,

Comme vous le savez peut-être, un éditathon autour du syndicalisme et du droit du travail a été lancé ce mois-ci, en soutien à la campagne du syndicat Wiki Workers United (en).

Je m'intéresse depuis longtemps au syndicalisme en Suisse. C'est un sujet qui n'est pas très présent sur Wikipédia et qui mériterai probablement quelques articles en plus. J'ai collecté un certain nombre de sources autour de personnalités du monde syndical local ainsi que de grèves.

Je risque malheureusement d'avoir trop peu de temps ce mois-ci pour participer à l'éditathon, alors je me propose de partager ces sources afin que d'autres personnes puisse s'en saisir.

Voici quelques personnalités du monde syndical suisse (j'ai tenté de mettre autant d'hommes que de femmes):

• Vania Alleva (première femme à la tête d'UNIA, plus grand syndicat suisse). Sources : Le Temps; Le Temps encore; Le Temps toujours; La RTS; La WOZ; L'Agefi; La Tribune de Genève; 24heures; Le Matin (fait par @Moumou82 )
• Aristides Pedraza (syndicaliste libertaire lausannois, fondateur de SUD) Sources : Le Temps; la RTS; Le Monde; 24heures; Le Temps encore; La RTS encore; Voix populaire
• Marie Büsser-Villinger (Animatrice de la Fédération suisse des ouvrières) Source : DHS; Archives Gosteli; mention dans le livre de Simona Isler Politiken der Arbeit.
• Henri Baud (syndicaliste révolutionnaire, cofondateurs de la Fédération des unions ouvrières de la Suisse romande) Source : DHS; Le Maitron; mention dans le livre d'André Lasserre, La classe ouvrière dans la société vaudoise; mention dans le livre de Marc Vuilleumier, Histoire et combats, pp54, 399 et 413;
• Manuela Cattani (syndicaliste, ancienne secrétaire générale du SIT et présidente de la CGAS) Sources : La Tribune de Genève; podcast Convergence ; Le Courrier; La Tribune de Genève encore.
• Ezio Canonica (syndicaliste et politicien tessinois, président de la FOBB puis de l'USS et conseiller national) Sources : DHS ; La SRF ; Une monographie sur sa vie ; le site du parlement ; nécrologie dans La Suisse ; La Suisse toujours ; Le Nouvelliste ; La Liberté.
• Sophie Arnold-Zurbrügg (figure du syndicalisme suisse-allemand) Sources : DHS ;
• Alfred Amiguet (syndicaliste révolutionaire anarchiste vaudois) Sources : DHS ; Le Maitron ; nécrologie dans La Sentinelle ; La lutte syndicale ; Le Courrier.

Hésitez pas à mettre un petit message ici si vous vous lancez dans la rédaction d'un article, pour pas que deux personnes fassent le même travail en même temps...

Si ça vous intéresse, je proposerai bientôt des sources sur des mouvements de grève en suisse.

DédéBösig (discuter) 2 septembre 2026 à 19:40 (CEST)

Bonjour,

J'ai créé celui sur Vania Alleva. Moumou82 ^[message] 2 septembre 2026 à 21:21 (CEST)

Bon bah j'ai pas pu me retenir d'en faire un, celui de Sophie Arnold-Zurbrügg.DédéBösig (discuter) 3 septembre 2026 à 20:48 (CEST)

J'ai fait de même avec Baud. Büsser-Villinger me semble un peu juste en contenu malgré le DHS. Moumou82 ^[message] 4 septembre 2026 à 22:39 (CEST)

Peut-être bien...

Merci pour Henri Baud !

DédéBösig (discuter) 5 septembre 2026 à 13:38 (CEST)

J'ai aussi créé Alfred Amiguet. Cattani ne semble pas admissible avec des sources limitées à Genève. Moumou82 ^[message] 6 septembre 2026 à 12:21 (CEST)

∇

Soutien au syndicat Wiki Workers United des employés de WMF !

Signez la pétition !

Photos d’archives de productions théâtrales du Stadttheater Bern à utiliser sur Wikipédia - 2ème jeu de photos

Bonjour,

Je vous écris pour vous informer que nous avons effectué un second import dans Wikimedia Commons. Il s’agit cette fois de 270 photos de représentation théâtrales prises par Fred Erismann entre 1956 et 1958 dans le cadre de son travail de photographe pour le Stadttheater de Berne. Les droits de réutilisation ont été libérés par sa fille lors du don des archives de son père à la Fondation SAPA, Archives suisses des arts de la scène. Sur mandat de cette fondation, nous avons importé les photos avec certaines métadonnées structurées dans Commons (page du projet sur Wikidata).

Vous trouverez ces photos dans la catégorie Commons Fonds Erismann (SAPA-A-1552). Vous pouvez également filtrer les photos à travers ces différentes requêtes :

• Liste des personnes représentées par fichiers https://w.wiki/TwUw (certaines personnes sont présentes dans plusieurs fichiers et certains fichiers dépeignent plusieurs personnes)
• Même liste mais limitée aux personnes avec un article sur la Wikipédia en français : https://w.wiki/TwWD
• Liste des personnes les plus représentées : https://w.wiki/Twd5

Certaines images pourraient être utiles pour illustrer des articles de Wikipédia : n’hésitez pas à utiliser ces images selon ce qui vous semble pertinent et utile (exemple de réutilisation : Isabel Strauss). Il serait également judicieux d’ajouter les images dans les notices Wikidata correspondantes.

Si vous avez des questions sur les images, ou des demandes particulières sur les requêtes ou bien à transmettre à la Fondation SAPA, n’hésitez pas à demander.

Merci d’avance pour votre contribution à ce projet et pour l’amélioration des articles grâce à ces illustrations ! VIGNERON en résidence (discuter) 5 septembre 2026 à 14:15 (CEST)

Pierre Audétat : demande d’aide pour une mise à jour sourcée

Bonjour, je suis Pierre Audétat, la personne concernée par l’article Pierre Audétat.

J’ai ouvert une demande de corrections et d’actualisation sur la discussion de l’article, accompagnée d’un brouillon sourcé.

Un contributeur du projet Suisse serait-il disponible pour examiner les sources et intégrer les modifications qu’il jugera pertinentes ? Merci de poursuivre les échanges sur la discussion de l’article afin de les regrouper.

Le brouillon et ce message ont été préparés avec l’aide de ChatGPT pour la recherche documentaire et la rédaction. Les points restant à contrôler sont signalés dans le brouillon.

Merci pour votre aide. Tadeo1968 (discuter) 5 septembre 2026 à 15:20 (CEST)

Un complément à ma demande : un bandeau « Autobiographie » a été ajouté à l’article. Dans la démarche entreprise aujourd’hui, j’ai déposé un brouillon et demandé une relecture indépendante, sans modifier le texte de l’article. J’ai demandé une clarification à Kirham sur la discussion de l’article.

Un autre contributeur pourrait-il examiner l’historique et la pertinence de ce bandeau, et le retirer s’il n’est pas justifié ? Merci de poursuivre les échanges sur la discussion de l’article afin de les regrouper. Tadeo1968 (discuter) 5 septembre 2026 à 16:48 (CEST)

Pour information, Kirham a retiré le bandeau « Autobiographie ». Ce point est donc résolu. Ma demande de relecture et de mise à jour sourcée reste ouverte. Merci pour votre aide. Tadeo1968 (discuter) 5 septembre 2026 à 21:08 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Archives secrètes de La Charité-sur-Loire

Une anecdote fondée sur l'article Archives secrètes de La Charité-sur-Loire a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 septembre 2026 à 11:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Saint-Empire romain germanique

Une anecdote fondée sur l'article Saint-Empire romain germanique a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 septembre 2026 à 20:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Charlemagne

Une anecdote fondée sur l'article Charlemagne a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 septembre 2026 à 20:46, sans bot flag)

Photo Élysée le 25 octobre 2026

Bonjour, ce petit mot pour vous communiquer que les sans pagEs auront leur permanence au Photo Élysée le dimanche 25 octobre de 14h à 18heures. L'entrée à la permanence est gratuite pour les participant·e·s. Pour plus d'informations: Projet:Les sans pagEs/Photo Elysée/Permanences mensuelles. Je vous souhaite une excellente fin de semaine, Gala Mayí-Miranda (WMCH) (discuter) 7 octobre 2026 à 12:05 (CEST)

Bibliothèque de la Ville de Bienne le 17 octobre 2026

Bonjour, ce deuxième petit mot pour vous communiquer que le projet Noircir Wikipédia animera un atelier de contribution à la Bibliothèque de la Ville de Biel/Bienne le samedi 17 octobre de 13h30 à 17h30. La liste de travail portera sur la Manufacture d'indiennes de Bienne. En parallèle, un edit-a-thon en allemand aura lieu au même endroit et aux mêmes horaires. Je vous souhaite une bonne fin de semaine. Gala Mayí-Miranda (WMCH) (discuter) 7 octobre 2026 à 12:14 (CEST)

Hirsebreifahrt, article de qualité ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Hirsebreifahrt » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

ThomSchu (discuter) 10 octobre 2026 à 20:42 (CEST)

Une relecture et/ou opinion extérieure serait la bienvenue sur la PDD de l'article.

Qualité des sources

Bonjour.
Quelqu'un peut-il m'expliquer pour quoi Les Echos, le BRGM, l'assemblée nationale et AC presse sont considérés comme des sources primaires ou de l'auto-sourçage sur l'article Holcim ? A.BourgeoisP 17 octobre 2026 à 13:51 (CEST)

La discussion a déjà lieu là : Discussion:Holcim#Fausses informations et vandalisme : ne pas la dédoubler. @Nanoyo88 à toutes fins utiles. Sherwood6 (discuter) 17 octobre 2026 à 14:13 (CEST)

Mise à jour de l'article Lycée-Collège de la Planta

Bonjour ,

Je me pose la question de la meilleure façon de mettre à jour l'article Lycée-Collège de la Planta. En effet, le collège en question a été "déplacé" dans un nouveau bâtiment à deux kilomètres et a changé de nom. Il y a à la fois une très claire continuité (tous les enseignants, élèves et activités de la Planta ont été transférés vers Ella Maillart) mais en même temps une très claire rupture (de lieu et de nom principalement). En Valais on parle d'ailleurs d'un « nouveau » collège (cf. notamment Le Nouvelliste: « A Sion, le collège de la Planta n’est plus » ou « 1050 étudiants valaisans découvrent le nouveau collège Ella Maillart à Sion »).

Je vois deux solutions:

1. Renommer Lycée-Collège de la Planta en Lycée-Collège Ella Maillart et y développer les deux collèges sur le même article.
2. "Clore" l'article de la Planta et considérer que le collège Ella Maillart mériterait son article à part (très probablement non admissible actuellement) et simplement le citer comme successeur sur la page concernant la Planta.

Je n'ai pas vraiment d'exemple similaire en tête pour m'aider à trancher. Les seuls exemple qui me viennent en tête sont dans les clubs sportifs où c'est un peu la gabegie (avec notamment Football Club Xamax, Football Club Cantonal Neuchâtel, Neuchâtel Xamax et Neuchâtel Xamax FCS où on a considéré qu'à chaque retour à zéro on avait un nouvel article malgré une très claire continuité (surtout pour les deux derniers) ou Association Hockey Club Martigny où on a considéré qu'on continuait sur un même article mais qui était à la base celui du HC Sion avant une fusion puis une sorte de retour en arrière donc c'est le bordel (je me pencherai sur ce cas dans le futur)).

Enfin voilà, je suis preneur d'avis sur la question pour essayer de trouver la meilleure façon de s'occuper de l'article sur le collège de la Planta. ValietSun (discuter) 22 octobre 2026 à 12:05 (CEST)

Les sources citées parlant de fin du premier collège et de nouveau collège, je serais pour la solution 2. Sherwood6 (discuter) 26 octobre 2026 à 10:56 (CET)