| KELT-9 b | |
| Étoile | |
|---|---|
| Nom | KELT-9 |
| Constellation | Cygne |
| Ascension droite | 20h 31m 26,35s |
| Déclinaison | +39° 56′ 19,8″ |
| Type spectral | B9,5–A0 |
Localisation dans la constellation : Cygne | |
| Planète | |
| Type | Jupiter ultra-chaud |
| Caractéristiques orbitales | |
| Demi-grand axe (a) | 0,034 62+0,001 10 −0,000 93 ua |
| Période (P) | 1,481 123 5 ± 0,000 001 1 d |
| Caractéristiques physiques | |
| Masse (m) | 2,88 ± 0,84 MJ |
| Rayon (R) | 1,891+0,061 −0,053 RJ |
| Masse volumique (ρ) | 530 ± 150 kg/m3 |
| Gravité de surface (g) | 3,30+0,11 −0,15 m/s2 |
| Température (T) | 4 050 ± 180 K , |
| Atmosphère | |
| Composition | Fe I, Fe II, Ti II, Mg I, Na I, Cr II, Sc II, Y II ; à confirmer Ca I, Cr I, Co I, Sr II |
| Découverte | |
| Programme | KELT |
| Méthode | Méthode des transits |
| Date | 5 juin 2017 (publication des résultats) |
| Statut | Confirmée |
| modifier |
|
KELT-9 b est une exoplanète de type Jupiter ultra-chaud membre du système KELT-9 (aussi appelé HD 195689).
La découverte de cette planète est annoncée le .
KELT-9 b a une masse d'environ 2,88 ± 0,84 masses joviennes et un rayon de 1,891+0,061
−0,053 rayon jovien. Ce rayon est significativement supérieur à la valeur des modèles théoriques en raison de la forte inflation[Quoi ?] subie par la planète.
Du côté éclairé, sa température est de 4 600 ± 150 K, ce qui est supérieur à celle de WASP-33 b. Lors de sa découverte, le système de KELT-9 est singulier car il s'agit du système avec à la fois l'étoile et la planète les plus chaudes connues (respectivement supérieures d'environ 2 500 K et 1 000 K que le précédent système connu) dans un système abritant une géante gazeuse découverte par transit. Cette planète doit sa température à la fois à la géante bleue, qui atteint 10 000 degrés Celsius, autour de laquelle elle orbite et à la proximité de cette étoile. En dépit d'une grande taille, KELT-9b garde en effet sa distance 30 fois inférieure à celle de la Terre au Soleil (unité astronomique).

Prédite théoriquement, la présence de fer atomique est observée dans l'atmosphère de la planète par Jens Hoeijmakers et ses collaborateurs sous forme neutre et une fois ionisée. En plus du fer, du titane atomique, sous forme une fois ionisée, est aussi détecté,.
Du magnésium atomique neutre a également été détecté dans l'atmosphère de cette planète.
Une nouvelle étude, prépubliée début par Jens Hoeijmakers et ses collaborateurs, confirme ces détections et ajoute de nouvelles espèces chimiques à la liste. En effet, du sodium neutre ainsi que du chrome, du scandium et de l'yttrium une fois ionisés ont été détectés. Par ailleurs, bien que leur détection reste à confirmer, les données semblent indiquer la présence de calcium, chrome et cobalt neutres ainsi que celle de strontium une fois ionisé. Ainsi, en , Jake D. Turner et ses collaborateurs annoncent la détection de calcium ionisé dans l'atmosphère de la planète.
En , Nicholas Borsato et ses collaborateurs confirment les détections antérieures de H I, Na I, Mg I, Ca II, Sc II, Ti II, Cr II, Fe I et Fe II, et détectent du Ca I, Cr I, Ni I, Sr II, Tb II, Ti I, V I et Ba II. Parmi ces éléments, l'existence du terbium (Tb) attire l'attention des scientifiques, car ce métal est très rare sur la Terre. Son poids atomique élevé (numéro atomique 65), l'analyse du terbium contribuerait à avancer les études, surtout sur la détermination de l'âge et l'origine de cette planète particulière.
En 2026 une étude menée par l'Université de Toulouse a essayée de détecter directement le champ magnétique d'une exoplanète en étudiant KELT-9b.
La planète est assez particulière du fait de sa température qui est proche de celle d'une étoile. Son champ magnétique pourrait aussi avoir des valeurs similaires à celui d'une étoile. Les chercheurs ont réalisé trois observations des transits de KELT-9b.
La première en septembre 2025 montrait une signature de lumière polarisée, (et donc un potentiel magnétisme). Cette signature se déplaçait sur la même trajectoire et à la même vitesse que la planète. En 2026 les autres observations n'ont cependant pas confirmé la présence de ce même signal. Deux solutions à ces observations contradictoires peuvent exister. Ce signal pourrait soit être est un faux positif, ce que les auteurs de l'étude n’excluent pas, soit le champ magnétique de la planète est variable, et on ne peut pas le détecter à chaque fois. Il s’agirait alors de la toute première observation directe du champ magnétique d’une exoplanète. Pour trancher entre ces deux possibilités, il faudra faire d’autres observations de transits dans d’autres longueurs d’onde.
: document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.