Portail:Bassa/Discussion

Coordination des travaux

Bonjour, vu que le portail est encours de construction, et afin de mieux l'optimiser, voudrait mieux notifier ses modifications ici pour une meilleure coordination. --Hiobson (discuter) 5 juillet 2016 à 14:55 (CEST)

Bonjour. Il faut prévoir une icône pour le bandeau de portail. Actuellement, s'affiche l'icône par défaut. Cordialement, GLec (discuter) 5 juillet 2016 à 16:33 (CEST)

Bonjour. Je travaille essentiellement sur le contenu qui peut être aisément revu, amendé et amélioré sans perturbation majeure. Je ne touche pas à la structure du portail. Cordialement, Tayap2016 (discuter) 6 juillet 2016

Icône du portail

Bonjour. Pour l’icône, ce serait bien si on peut obtenir un logo libre de droit de Mbog Liaa qu'on mettrait dans Commons et qu'on pourrait utiliser car c'est une image qui est actuellement utilisée dans les opérations fédératrices de la communauté. Cordialement, Elns (discuter) 6 juillet 2016

Pour le moment il y a un copyright explicite sur le logo. . Sinon pour les logos il y a une tolérance particulière sur Wikipédia qui permet de ne pas mettre l'image sur Commons. Voir ici : Aide:Importer un fichier, la rubrique Exceptions (importer un logo de marque déposée). Ji-Elle (discuter) 6 juillet 2016 à 18:36 (CEST)

Pour éviter des complications inutiles avec Mbog Liaa, il faut choisir une icône simple. L'icône peut tout simplement rappeler un élement mis en avant dans le portail. Cordialement, Tayap2016 (discuter) 7 juillet 2016

Effectivement, d'autant plus que c'est très petit. On peut regarder par exemple dans la Category:Plant_icons si quelque chose pourrait convenir (ou être un peu transformé). Ji-Elle (discuter) 7 juillet 2016 à 13:45 (CEST).

Voici quelques icônes qu'on pourrait retenir au choix

          https://commons.wikimedia.org/wiki/File:PlanteProtegee.png (faible resolution malheureusement)
          https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Arvore010.svg
          https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Meuble_h%C3%A9raldique_Branche_ch%C3%AAne_feuill%C3%A9_2.svg
           https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Light-Bulb_icon_by_Till_Teenck.svg (pas de couleur malheureusement)

, Tayap2016 (discuter) 7 juillet 2016

, Il paraît que c'est très symbolique d'avoir le soleil dans l'îcone car le soleil est un élement identitaire de la communauté. Je ne sais pas si on peut dénicher une ic$one avec le soleil. Tayap2016 (discuter) 7 juillet 2016

Structure du portail

Bonjour. J'ai simplifié et modifié le code pour avoir une structure stable. En fonction de la longueur des contenus, on pourra aisément basculer un bloc dans la colonne de gauche ou de droite. Cordialement, GLec (discuter) 6 juillet 2016 à 21:05 (CEST)

Couleurs

Bonjour. Essais de couleurs en cours, l'idée étant de se rapprocher des couleurs Bassa, voir , le jaune (gold) n'est pas encore le bon. Ji-Elle (discuter) 7 juillet 2016 à 06:59 (CEST)

Bonjour. J'ai repris vos couleurs pour tous les composants. Bien entendu, ça ne reste qu'un essai qui donne un peu plus de cachet au portail. Cordialement, GLec (discuter) 7 juillet 2016 à 07:12 (CEST)

Pas mal, merci GLec. Des éléments graphiques sont à venir, le temps de les mettre sous licence libre, mais on avance, merci beaucoup. Ji-Elle (discuter) 7 juillet 2016 à 07:47 (CEST)

Merci pour ces couleurs qui donnent de l'ambiance au portail. Comme c'est un essai, je trouve que le jaune des rubriques apparait trop vif. En outre, la couleur jaune semble en décalage avec le rosé des pages contenus. Je voudrais suggérer une autre association de couleurs ( sandy brown ) pour les rubriques et on laisserait Comsilk au niveau des contenus. Qu'en dites vous? On peut sans problème s'écarter légèrement des couleurs communautaires. Cordialement, Tayap2016 (discuter) 7 juillet 2016

Bonjour. Je viens de faire un essai et j'ai constaté que cette couleur ( sandy brown ) ne se démarque pas de la couleur de fond des sections, à savoir cornsilk. Il faudrait au moins choisir une couleur un peu plus foncée pour que les bandeaux de titre puissent se démarquer. Ce qui est généralement le cas dans les portails ou les projets. Cordialement, GLec (discuter) 7 juillet 2016 à 15:11 (CEST)

Le souci avec les tonalités jaunes possibles pour les rubriques est qu'elles sont trop vives. Je suggère que nous essayons avec quelques tonalités rouges ( IndianRed, LightColor ou Salmon). Cordialement, Tayap2016 (discuter) 7 juillet 2016

Je viens de faire un test avec ces trois couleurs. "LightColor" est quasiment identique à "cornsilk". "IndianRed" fait bien ressortir le contenu de la section. "Salmon" est plus "fluo". GLec (discuter) 7 juillet 2016 à 15:38 (CEST)

Merci de mettre "IndianRed" pour que nous puissions apprécier si c'est mieux que "Gold". Je vais déjà faire une capture d'écran de l'option "Gold". Cordialement, Tayap2016 (discuter) 7 juillet 2016

Fait avec titre de section en noir pour qu'il ressorte mieux avec cette couleur de fond. GLec (discuter) 7 juillet 2016 à 19:44 (CEST)

Merci GLec, Tayap2016 (discuter) 7 juillet 2016

Personnellement, je prefere la couleur actuelle avec. IndianREd. C'est plus harmonieux avec le Comsilk qui est la couleur des contenus. Le jaune était trop flash mais ne concordait pas avec la couleur rosée des contenus. Autrement sachant que le peuple Bassa est localisé dans une zone de foret, un portail avec une dominante verte pour symboliser nos forets pourrait aussi être une bonne alternative (à voir plus tard). Tayap2016 (discuter) 8 juillet 2016

Lumière Sur

Bonjour. La deuxième ligne avec le texte "Lumière sur" en bleu n'est elle pas une répétition pas nécessaire? On pourrait laisser cette ligne mais mettre un autre texte comme ( un footballeur hors norme), ( une légende du football) . Cela donnerait un titre en deux temps: (Lumière sur.... un footballeur hors norme) ou bien (Lumière sur... une légende du football) Tayap2016 (discuter) 8 juillet 2016

Bonjour. Oui, mais il ne faut pas toucher au bandeau de titre de section. Il n'y a donc pas de deuxième ligne qui concerne la structure de la section en l'état, à part la ligne qui relève du contenu de la section intitulée "Lumière sur". Cordialement, GLec (discuter) 9 juillet 2016 à 00:41 (CEST)

Voir aussi (autre portail)

Bonjour. Etant donné que les portails Afrique, Cameroun et Bamileke étaient déjà mis en exergue sur le portail Bassa, j'ai proposé comme nouveau portail à voir celui des afro-américains au regard du nombre significatif des Bassa qui ont été déportés sur le continent américain. Toutefois, je n'ai pas su quelle était l'image de l'icone de ce portail. L'image reste donc à compléter Tayap2016 (discuter) 9 juillet 2016

Éléments graphiques

La graphiste qui a réalisé une BD pour AGRIPO (Tayap, la forêt enchantée) leur ayant cédé ses droits, quelques images ont donc pu être téléversées sur Commons. L'idée, c'est d'en utiliser quelques-unes sur la page du portail. On va donc faire quelques essais. Ji-Elle (discuter) 18 juillet 2016 à 20:58 (CEST)

Icône du portail

Bonjour. L'icône du portail est actuellement celle-ci. S'il y a un consensus pour passer à cette image, je me chargerai de faire tous les changements (bandeau d'évaluation, d'ébauche, de portail...). Cordialement, GLec (discuter) 20 juillet 2016 à 11:56 (CEST)

Bonjour  GLec :,

J'imagine que cela doit être beaucoup de travail. Mais pour harmoniser l'illustration du portail, ce serait intéressant que l'icône du portail soit aussi un dessin. On pensait que ce dessin serait sympa. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Illustration_soir_portail_Bassa.jpg Merci par avance. Tayap2016 (discuter)

Bonjour. Puisqu'il y a un consensus, je modifie l'icône. Cordialement, GLec (discuter) 25 juillet 2016 à 19:35 (CEST)

GLec (discuter) 25 juillet 2016 à 19:56 (CEST)

L'article Ernest Dikoum est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ernest Dikoum » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ernest Dikoum/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 juin 2017 à 01:39 (CEST)

L'article Slim Marion a été restauré

Bonjour,

L’article « Slim Marion » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Trizek ^bla le 4 décembre 2017 à 16:24 (CET)

Avertissement suppression « Michel Ndoh »

Bonjour,

L’article « Michel Ndoh ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 février 2021 à 21:43 (CET)

Avertissement suppression « Emile Parfait Simb »

Bonjour,

L’article « Emile Parfait Simb » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emile Parfait Simb/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ywats0ns (discuter) 24 avril 2021 à 12:25 (CEST)

Suppression des icônes dans les titres

Une justification est nécessaire pour supprimer les icônes, afin d'éviter de donner l'impression d'agir de manière isolée et impulsive. Si cette justification est valable (basée sur un consensus ou autre), alors je ne verrai pas d'inconvénient à leur suppression. GLec (discuter) 31 mars 2024 à 07:58 (CEST)

Et bien ces icones sont datés, elles surchargent la page. Je les avais déjà enlevés, il y a 6 ans, sur le portail et tu avais déjà revert et tu t'étais permis de lancer une RA à mon encontre, rien que cela... ...

Par ailleurs, cette page de discussion n'est pas au bon endroit, on est dans l'espace portail et l'interface ne permet de pas de signer. Mais bon. Nouill 31 mars 2024 à 08:09 (CEST)

Bonjour. En raison du ton légèrement hautain et agressif que vous adoptez, je choisis de vous vouvoyer. Je constate que vous agissez de manière autonome, sans justification apparente (consensus) et sans informer les parties concernées. Si vous persister dans votre modification, je serai contraint de déposer une RA à votre encontre. Cordialement, GLec (discuter) 31 mars 2024 à 12:40 (CEST).

Remarque : Comme nous sommes dans un projet collaboratif, il vaut mieux passer par une PDD avant de supprimer les icones dans les sections de portails ou de projets.

L'admissibilité de l'article « Hervé Emmanuel Nkom » est débattue

Bonjour,

L’article « Hervé Emmanuel Nkom » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Emmanuel Nkom/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 décembre 2024 à 19:29 (CET)

L'admissibilité de l'article « Valère Bélias » est débattue

Bonjour,

L’article « Valère Bélias ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valère Bélias/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 avril 2025 à 23:51 (CEST)