Wikipedia:利用者ページの削除依頼

新たな依頼や意見・投票を書き込む際の書式

新しい依頼は削除依頼の節の一番下へ付け加えてください。利用者ページの削除依頼ではサブページ化は必要ありません。

=== {{Page|利用者:○○○/×××}} ===
削除依頼理由 ……
*（削除/存続/コメント）など --~~~~
* ……

※投票資格を有する利用者であっても、依頼者票をあえて投じないこともできます。

投票にアイコンを用いることができます。Template:AFDを参照してください。 緊急特定版削除・緊急版指定削除を含む緊急削除票を投じることもできますが、削除依頼サブページがありませんので、Category:緊急案件を付与することはできません。

テンプレート

削除依頼に準じて、対象となるページに{{subst:ufd}}を貼ってください。宣伝行為が明白である場合には、{{即時削除/全般4|宣伝を目的とするページ}}などでも構いませんが、どちらの場合でも、該当する利用者と対話を試みることを念頭に置くようにして下さい。

(*特)利用者:Ikeya hikaru（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

ケース:B-1です。下記の書誌から必要程度を超えた転載が行われています。

• 杉浦美恵「RIO」『CUT』第36巻第3号、2025年3月19日、13頁、2026年5月14日閲覧。 

4月20日にご本人の会話ページに、5月2日にロッキング・オン社にそれぞれ許諾関係の確認を行いましたが、いずれも返答がありませんでした。本日図書館にて原典と照合したところ、若干の誤字脱字を除いて記事本文と完全に一致していることを確認しましたので、下記の範囲について版指定削除依頼を提出いたします。

• 自：2025年12月24日 (水) 15:00 (UTC) 版
• 至：2026年3月27日 (金) 15:00 (UTC) 版

--T4NeGMp7P4en（会話） 2026年5月14日 (木) 11:48 (UTC)

• 版指定削除 依頼者票。依頼範囲以前の版にみられる外国憲法の日本語訳については原典と思しき資料がみつからず、ご本人が訳した可能性を否定しきれないため対象外とします。--T4NeGMp7P4en（会話） 2026年5月14日 (木) 11:48 (UTC)
• コメント T4NeGMp7P4enさん、丁寧なご案内と適切なご対応をいただきありがとうございます。そして、返信が遅れてしまい、申し訳ございません。
  該当の記述につきましては、自身に関わる内容であり、引用の範囲内でもあると認識しておりましたが、出版権の扱いや、利用者ページにおける法的引用の要件など、Wikipediaの方針に対する私の理解が完全に不足（具体的には利用者ページもWikipediaページの一つであり、著作権フリーの場であるという勘違い）しておりました。ご迷惑をおかけし、大変申し訳ありません。
  既に実施していただいた該当箇所の除去、および利用者ページの削除依頼の提出について、全面的に同意いたします。 履歴の版指定削除の手続きにつきましても、コミュニティの判断に従わせていただきます。
  自身の配慮不足でお手数をおかけしてしまい、重ねてお詫び申し上げます。今後はガイドラインをしっかりと再確認し、問題のない範囲で活動いたします。適切なご指摘をいただき、ありがとうございました。--Ikeya hikaru（会話） 2026年5月17日 (日) 10:03 (UTC)
• コメント 雑誌から文章を転載したい場合（改変なし）、どの程度の範囲であればよろしいのでしょうか?必要程度を超えない範囲とはどのぐらいなのでしょうか--以上の署名のないコメントは、Ikeya hikaru（会話・投稿記録）さんが 2026年5月17日 (日) 10:03 (UTC) に投稿したものです（Takatya (Talk|Contributions)による付記）。

  返信 (Ikeya hikaruさん宛)

  著作権関連のご質問については、ここではなくIkeya hikaruさんの会話ページにてお返事させていただきました。

  削除依頼の内容にご同意いただけるとのことであれば、対処方法が2つあります。

  1. 即時削除票を投じること。利用者ページは、本人の依頼があれば原則として審議を省略して削除できます。著作権的に問題の無い過去版（版番100035911など）も巻き込みで消えてしまいますが、編集履歴は見えなくなって良いのであれば誰にとっても負担が少ない手法です。
     • 即時削除を希望する場合は、版番109505082のケバブメニューから「ページ全体を編集」を開き、ソース編集モードに切り替えたうえでウィキテキスト全文をメモ帳などに控えてください。削除後にバックアップしたそのままを再投稿していただくことで、現在の内容を復旧できます。
  2. 版指定削除票を投じること。審議終了まで最低でも数日掛かりますが、過去の編集履歴を温存できます。

  即時削除を希望する場合は{{AFD|即時削除}}（コメント）--~~~~と、版指定削除を希望する場合は{{AFD|版指定削除}}（コメント）--~~~~と、それぞれご記入ください。

  --T4NeGMp7P4en（会話） 2026年5月17日 (日) 18:30 (UTC)

• 版指定削除 著作権侵害に当たる部分と2025年3月31日以前の履歴の全削除をお願いします。--Ikeya hikaru（会話） 2026年5月26日 (火) 09:26 (UTC)
• コメント原典を確認できていませんので、票は入れませんが、2票入っていて削除がなされないというのは投票に瑕疵があるからかと思います。Ikeya hikaruさんに確認ですが、「著作権侵害に当たる部分」とは具体的にどの版からどの版を指していますか。依頼者指摘のとおり、「2025年12月24日 (水) 15:00 (UTC) 版」と「2026年3月27日 (金) 15:00 (UTC) 版」を指しているのでしょうか。なお、2025年3月31日以前の版については、WP:CSD#利用者ページ1を援用して即時版指定削除としてもいいように思います。--とんめる（会話） 2026年7月19日 (日) 05:49 (UTC)

(*特)利用者‐会話:Beforenoon0618（履歴 / ログ / リンク元）

「利用者‐会話:Beforenoon0618」の「2026年9月16日 (水) 00:24 (UTC)」から「2026年9月16日 (水) 13:21 (UTC)」までの連続 9 版の不可視化を依頼いたします。私の利用者会話ページから履歴継承無しで無断転記された記述が含まれております。著作物にあたるかが争点になるかと思いますが、著作権のグレーゾーンを狙って他者の利用者ページの記述を無断で転用できる前例を作らない様にする為に依頼に踏み切りました。私としては模倣される事は望んでおらず、履歴補填ではなく除去対応を取りました（特別:差分/111045476）。一部記述に関して、Beforenoon0618 さんが必要だとお考えであれば、本削除依頼終了後に Beforenoon0618 さん自身で考えた文章を追記して頂くものとします。--Takym（読み：たかやま、発言の転載はお断り、会・投） 2026年9月17日 (木) 04:19 (UTC) (衍字除去--Takym（読み：たかやま、発言の転載はお断り、会・投） 2026年9月17日 (木) 04:21 (UTC))

• 版指定削除 - 依頼者票。--Takym（読み：たかやま、発言の転載はお断り、会・投） 2026年9月17日 (木) 04:19 (UTC)

  ご依頼の内容を確認いたしました。以下、2点について意見を申し上げます。

  1. 著作物性（創作的表現の有無）について

  本件で問題とされている記述は、Wikipedia:ウィキペディア内でのコピー（WP:CWW）が明示的に帰属表示不要の対象として挙げる「一般的な表現・イディオム（Common expressions and idioms）」に該当すると考えております。「緊急性のない話題の書き込みは控えていただきたい」という趣旨の依頼文は、会話ページの冒頭注記として一般的に見られる言い回しであり、特定の創作的な文体や独自の表現技巧を伴うものとは言えません。

  具体的に対比いたします。Takymさんの文言は

  「私が重要な通知を見逃してしまわない様に、緊急性の無い話題の投稿はご遠慮ください。ご協力お願い致します。」

  であるのに対し、私が記述したものは

  「できるだけ多くの投稿を確認できるよう、急ぎでない話題の書き込みはお控えいただけますと幸いです。」

  です。構成（理由→依頼／依頼→理由の順序が逆）、語彙（「見逃してしまわない様に」→「確認できるよう」）、語尾（「ご遠慮ください」→「お控えいただけますと幸いです」）のいずれも異なっており、単純な複製ではなく別の文章であることは明らかと考えます。そもそもこの程度の一般的な依頼文に著作権を主張すること自体が妥当かという点にも疑問がありますが、それを措いても、両者は別の表現です。

  なお、私はTakymさんから著作権侵害の懸念をご指摘いただいた際、誠実にこれに応じて文言を変更いたしました。その際も、以前Takymさんご自身が私に対して助言された「修正後の署名の追記に関しては、WP:REDACT では直接的には述べられていないが、投稿日時と修正日時と修正回数を明示する為に署名も追記する慣例になっている」という趣旨に倣い、<ins>と<del>タグを用いて元の文言を残したまま修正履歴が分かる形にしました。今回、その部分をTakymさんご自身が無断で除去された経緯についても、あわせて指摘させていただきます。

  2. STEP.1.1の除去範囲について

  削除依頼に先立ち、特別:差分/111045476にて該当箇所の除去が行われておりますが、この編集では<ins>と<del>タグで維持されていた部分の除去に留まらず、Archive boxのテンプレート設定（auto=no→auto=yes）や「ご協力お願い致します」の一文など、著作権侵害の疑いとは無関係と思われる箇所にも変更が及んでおります。WP:AFD#STEP.1.1はあくまで権利侵害が疑われる部分を削除依頼前に除去するための手続きであり、それを超える範囲の編集を正当化するものではないと理解しております。

  以上の理由により、現時点では本件記述が著作権侵害に当たるとは考えておらず、版指定削除には反対いたします。ご意見をお伺いできればと存じます。--Beforenoon0618（会話） 2026年9月17日 (木) 06:16 (UTC)

  追記いたします。私はあくまでWikipedia上のルールに則ってこの議論を進めたいと思っておりますが、著作物性の有無についても、法的な観点から改めて整理させていただきます。

  日本の著作権法上、著作物として保護されるためには「思想又は感情を創作的に表現したもの」（著作権法2条1項1号）である必要があります。ここでいう「創作性」は、必ずしも高度な芸術性や独創性を要求するものではなく、作成者の何らかの個性が表現に表れていれば足りるとされていますが、それでもなお、表現の選択の幅が極めて限られている、ごく短く定型的な文言については、誰が書いても類似の表現にならざるを得ないことから、創作性が否定される傾向にあります。

  本件の文言は、

  内容が「緊急性のない話題の投稿は控えてほしい」という、会話ページの運用注記としてごくありふれた依頼であること

  一文程度の短い分量であり、比喩や独自の修辞技巧を用いたものではないこと

  「見逃さない」「控える」「ご協力」といった、この種の依頼文で通常選択されるであろう語彙の範囲内にとどまること

  を踏まえると、表現の選択の幅が狭く、作成者の個性が創作的に表れているとまでは評価しにくいものと考えます。これは、Wikipedia:ウィキペディア内でのコピー（WP:CWW）が「一般的な表現・イディオム（Common expressions and idioms）」を帰属表示不要の対象として明示的に挙げていることとも整合的です。

  もっとも、私は法律の専門家ではなく、本件が最終的に著作物性を有するか否かは、個別具体的な事情や解釈に左右されうる問題であることも承知しております。そのため、この点についてはコミュニティの合意形成の中で、他の利用者や管理者のご意見も踏まえて判断いただければと存じます。私としては、少なくとも現時点の情報からは著作物性を肯定するには疑義があると考えている、という点を申し添えます。--Beforenoon0618（会話） 2026年9月17日 (木) 06:23 (UTC)

  追記

  長くなってしまい申し訳ありません。本当に最後に一点申し添えます。Takymさんはこれまで、WP:CONや合意形成の重要性について繰り返しご説明され、議論を尽くすことの大切さを私にお伝えになってきました。しかし、本件記述の著作物性について議論による合意が形成されていない段階で、Takymさんご自身が

  1. 私の会話ページを無断で書き換えられたこと
  2. ご自身の過去の発言（delタグで維持されていた部分）を削除されたこと
  3. 著作権とは無関係と思われる箇所（Archive boxのテンプレート設定等）まで編集されたこと

  を実行されました。これは、ご自身が私に説いてこられた合意形成の原則と矛盾する対応ではないかと考えており、この点について遺憾の意を表明いたします。--Beforenoon0618（会話） 2026年9月17日 (木) 06:35 (UTC)

  争点となっている記述を本削除依頼ページに転記しない様にお願いいたします。少なくとも私が記述した文章である事が示されており、WP:CWW#iii. 投稿者一覧を記載 を充足しますので除去はしませんが。また、Beforenoon0618さんの独自の文章は除去しておらず、この削除依頼の対象にはなっておりません。

  Beforenoon0618さんが会話ページ冒頭に注意書きを設置する為に、私の文章をそのまま用いる必要は全くありません。おやめいただきたいです。なぜ私が非難される側になっているのかについても理解し難いです。

  特別:差分/111031550/111031733の件は、特別:差分/110796275に関するものです。本件に関しては、最初から除去していただく様に依頼しております。

  {{Archive box}}の設定変更は、私の会話ページから転記したと思われる箇所を除去した事に伴って、過去ログページを自動で表示する機能が無効化された為の措置です。

  このコメントの件ですが、削除の合意形成に関してはこのページで進めており、また、事前除去も「WP:AFD#STEP.1.1 権利侵害部分を除去」にて求められている事です。恐らく、Beforenoon0618さんは私が合意形成を蔑ろにしたと指摘したいのだと推察されますが、その様な事実は無い事を明確にしておきます。

  2026年9月17日 (木) 06:37 (UTC)と2026年9月17日 (木) 06:39 (UTC)の 2 版に関しても追加依頼します。--Takym（読み：たかやま、発言の転載はお断り、会・投） 2026年9月17日 (木) 06:47 (UTC)

  ご返信ありがとうございます。順にお答えいたします。

  Archive box設定変更について

  「過去ログページを自動で表示する機能が無効化された為の措置」とのことですが、autoパラメータは自動アーカイブ（ArchiverBotによる自動過去ログ化の可否）を制御するものであり、過去ログの「表示」方式（Archive listによるリスト表示か、過去ログへの直接リンクかの選択）とは別の機能です。変更後も過去ログへのリンクは維持されていることから、表示自体がautoの値に依存するものではありません。この点、もう少しお調べください。

  合意形成について

  WP:AFD#STEP.1.1が削除依頼の審議開始前の除去を求めていること自体は理解しております。私が申し上げているのは、その除去の「対象範囲」についてです。権利侵害の疑いがある箇所（Takymさんの会話ページからの転記とされる部分）を除去することと、それに付随してins/delタグや「ご協力お願い致します」の一文まで除去することとは、別の話だと考えております。後者が前者の必然的な結果であるとは言い切れないのではないでしょうか。

  なお、ins/delタグの除去について申し添えます。私が問題としているのは、貴方が文言そのものを書き換えたという点ではありません。私が設置していたins/delタグ（貴方ご自身が2026年9月15日 23:07・23:24のご投稿で、修正箇所の明示方法としてご説明された方式です）そのものが、私に断りなく除去された点です。この点について改めてご説明いただけますでしょうか。

  なぜ非難されていると感じるか、という点について

  Takymさんを一方的に非難する意図はありません。ただ、Takymさんはこれまで私に対し、自分自身の発言であっても無断で書き換えるべきではなく、修正する場合はins/delタグと署名で明示すべきだとご説明されてきました。今回、私が既にその方式に倣って残していた表示形式が、Takymさんご自身によって除去された経緯について、同じ基準がなぜ適用されないのか疑問に思っております。

  追加依頼の2版について

  承知いたしました。--Beforenoon0618（会話） 2026年9月17日 (木) 08:26 (UTC)

  というか、takymさんはここに議題を持ち出した時点で我々で議論すべきではありません。

  議論の中心はtakymさんの

  「私が重要な通知を見逃してしまわない様に、緊急性の無い話題の投稿はご遠慮ください。ご協力お願い致します。」

  という１文章に著作権が本当にあるのか。（私の見解は以上に示したとおりです）

  また、１００歩譲ってその一文に著作権があるとしても、それに対して私の

  「できるだけ多くの投稿を確認できるよう、急ぎでない話題の書き込みはお控えいただけますと幸いです。」

  はあなたの著作権を違反しているのか。の２点です。

  これを他の方に判断を仰ぐのがベターであると考えます。

  あなたはその議論を放棄し、様々なwikipediaのルールを違反するような行動をしているようですが、これ以上ミスを重ねるのはやめたほうがいいかと。

  議論をしても堂々巡りが続くだけですので、他の方の反応をお待ちくださいませ。--Beforenoon0618（会話） 2026年9月17日 (木) 08:31 (UTC)

  --Beforenoon0618（会話） 2026年9月17日 (木) 08:26 (UTC)

  「我々で議論すべきではありません」と言いながら会話ページで行われている議論をこちらにマルチポストしてTakymさんを延々と非難するのはやめてください。あなたの会話ページでやるべきですし、その内容も既になされた説明を理解せず延々と説明を要求し続けているだけです。議論すべきでないと言いながら「あなたはその議論を放棄し」と非難するのもおかしな話です。--フューチャー（会話） 2026年9月17日 (木) 08:58 (UTC)

  そのとおりです。ここまで話してこのページの本来の目的に気付かされました。なので、私はこれ以上ここで議論はいたしません。--Beforenoon0618（会話） 2026年9月17日 (木) 09:19 (UTC)

• 存続 Beforenoon0618さんの言う通り「一般的な表現・イディオム（Common expressions and idioms）」の範囲内であり著作物には当たらないと考えます。あくまで模倣であり転載にも当たらないとも考えます。仮にこれを著作物と見なした場合会話ページ冒頭の{{注意|'''お願い：'''}}から始まる文言が一切使えなくなるという事態を危惧します。また、Takymさんの削除依頼提出のために該当箇所を一時的に削除したことについては削除依頼提出の手順としては適切な範囲内であるかと思います。

本題からはそれますが、過去ログ化の期間に関しては個人的には十分な期間を置くべきかと考えますが、ルール上は会話ページは利用者の裁量に大きく委ねられるため短くても問題ないと思います。ただし終了していない議論に関しては今回のようにWikipedia:合意形成を根拠に批判されるリスクが有ることは受け入れるべきです。こちらは議論を継続するなら別途適切なページで行うべきだと思います。

なお、お二方ともBeforenoon0618さんは「発言の転載・引用はお断りします。」としていますが、転載はとにかく引用については一般的に認められており、「権利者は引用を拒否することはできない」という事は十分ご理解ください。 --桂輝平（会話） 2026年9月18日 (金) 23:37 (UTC) 指摘を受け訂正 --桂輝平（会話） 2026年9月19日 (土) 01:33 (UTC)

審議へのご参加ありがとうございます。私は「引用」の方は「お断り」とはしておりません。また、本依頼は、「{{注意|'''お願い：'''}}から始まる文言」の全てに対する依頼ではありません。--Takym（読み：たかやま、発言の転載はお断り、会・投） 2026年9月19日 (土) 00:33 (UTC)

失礼しました。引用の件は訂正いたします。--桂輝平（会話） 2026年9月19日 (土) 01:33 (UTC)

ご意見ありがとうございます。著作物性について、一般的な表現・イディオムの範囲内であるとのご判断、大変参考になりました。

過去ログ化の件、および会話ページの文言（引用に関するご指摘）についても承知いたしました。--Beforenoon0618（会話） 2026年9月19日 (土) 04:20 (UTC)

削除依頼提出の手順としてSTEP.1.1の事前除去が必要であるという点、私が正確に理解していなかったようです。

Takymさんが私の修正部分を意図的に消そうと思っているのだと考えてしまっておりました．その点についてはお詫びいたします。

過去ログ化の件、および会話ページの文言（引用に関するご指摘）についても承知いたしました。--Beforenoon0618（会話） 2026年9月19日 (土) 04:36 (UTC)

コメント 誤解があるといけないので補足しますが、自分が記載した 存続は1利用者としての意見表明及び投票であって、私は管理者ではありませんので最終判断を下す権利を持ち合わせておりません。

管理者の方が双方の言い分、及び他の利用者の意見を確認し、最終的には 対処(削除・版指定削除が必要な場合)、もしくは 終了(存続の場合)を示してくれると思います。 --桂輝平（会話） 2026年9月19日 (土) 04:52 (UTC)

ご説明ありがとうございます.勘違いをしてしまっていました．承知いたしました。--Beforenoon0618（会話） 2026年9月19日 (土) 04:58 (UTC)

• 議論が長大になってしまい、依頼対象の版が分かり難くなってしまっている為、改めて依頼する版の範囲を示します。「2026年9月16日 (水) 00:24 (UTC)」から「2026年9月16日 (水) 13:21 (UTC)」までの連続 9 版と、「2026年9月17日 (木) 06:37 (UTC)」と「2026年9月17日 (木) 06:39 (UTC)」の 2 版です。「2026年9月17日 (木) 13:33 (UTC)」以降の全版も追加依頼とします。
• 補足 私の会話ページでも述べましたが、WP:DP#B1 だけではなく WP:DP#Z の意図もあります。--Takym（読み：たかやま、発言の転載はお断り、会・投） 2026年9月19日 (土) 00:33 (UTC) (テンプレートミス修正--Takym（読み：たかやま、発言の転載はお断り、会・投） 2026年9月19日 (土) 00:38 (UTC))
• 存続 転載された文章ですが「思想又は感情を創作的に表現したもの」と言えるほど特徴的な言い回しとは感じませんでした。著作物性は認められないか認められる可能性は低く、ケースB-1には当たらないと判断します。ケースZを適用するかどうかについては、依頼理由のWP:GAMEにリンクしている辺りをどう捉えるかということだと思いますが、依頼理由やその後の議論からでは、削除の手間をかける必要があるとは思えませんでした（存続する必要性もあまりないとは思いますが）。一応、その他の法的問題についても考えてみましたが、今回のBeforenoon0618さんの行為は、Takymさんの名誉を棄損したわけでも、氏名を騙ったわけでも、プライバシーを侵害したわけでもなく、ただ失礼なだけかと思います。失礼の度合いによっては憲法13条との兼ね合いでどうかということになるのでしょうが、現状の議論の状況を見るに、受忍限度を超えているとは判断できませんでした。なお、本件で存続票を投じたことは、他者の編集を断りなく自分の著作物として転載することを肯定するものではないことを申し添えておきます。 --とんめる（会話） 2026年10月7日 (水) 07:23 (UTC)

(*)利用者:Yukitanooki/sandbox（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

ケース:B-1（履歴不継承）。現在はご本人によって白紙化されていますが、初版(2025年2月18日 (火) 05:45 (UTC) 版)以降複数回にわたって、tl:Pulang Araw(2024年12月25日 (水) 12:11 (UTC) 版)から翻訳されたと思われる文章が投稿されています。ご本人がグローバルロックを受けており、再活用するにも内容が希薄であることから、わざわざ版指定削除をするメリットは小さいように思われます。よって、次の2点を依頼します。

• 利用者:Yukitanooki/sandboxの削除
• 作成ログの要約欄の削除

ケース:B-1（履歴不継承）。現在はご本人によって白紙化されていますが、tl:Pulang Araw(2024年12月25日 (水) 12:11 (UTC) 版)から翻訳されたと思われる文章が、遅くとも2025年2月18日 (火) 06:27 (UTC) 版より存在します。残せる版は一応ありますが、ご本人がグローバルロックを受けており、再活用するにも内容が希薄であることから、わざわざ版指定削除をするメリットは小さいように思われます。

--以上の署名の無いコメントは、T4NeGMp7P4en（会話・投稿記録）さんが 2026年10月18日 (日) 10:37 (UTC) に投稿したもの です（T4NeGMp7P4en（会話）による付記）。 依頼文を訂正。署名漏れは原依頼文について。--T4NeGMp7P4en（会話） 2026年10月23日 (金) 12:07 (UTC)

• 削除 依頼者票。--T4NeGMp7P4en（会話） 2026年10月18日 (日) 10:37 (UTC) 票を入れ直し。--T4NeGMp7P4en（会話） 2026年10月23日 (金) 12:07 (UTC)
• 削除 修正後の依頼範囲にて。--T4NeGMp7P4en（会話） 2026年10月23日 (金) 12:07 (UTC)

ページ作成記録の履歴不継承

(*特)利用者:RikuRiRiku（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

利用者:Pusf.smbd/リスト（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）