클로드 미토스

클로드 미토스
개발자앤트로픽
발표일2026년 4월 7일(6개월 전)(2026-04-07)
안정화 버전
클로드 미토스 5.1 /
2026년 9월 1일(57일 전)(2026-09-01)
종류
라이선스사유
웹사이트www.anthropic.com/glasswing 위키데이터에서 편집하기

클로드 미토스(Claude Mythos)는 앤트로픽이 개발한 대형 언어 모델 시리즈이다. 이 모델은 클로드 제품군 중 가장 복잡한 모델 세트이다. 시리즈의 첫 번째 모델은 '클로드 미토스 프리뷰'였다. 앤트로픽은 해당 모델이 보안 취약점을 찾아낼 수 있다는 점을 들어 일반에 공개하지 않았다. 2026년 4월부터 '프로젝트 글라스윙(Project Glasswing)'이라는 이름으로 일부 기업에 클로드 미토스에 대한 접근 권한을 부여하여 주요 소프트웨어의 보안 취약점을 검색하도록 했다. 대중은 클로드 미토스 프리뷰 발표에 대해 복합적인 반응을 보였다.

2026년 6월, 앤트로픽은 일련의 안전 장치를 갖추어 일반 사용이 가능한 '미토스급' 모델인 클로드 페이블 5(Claude Fable 5)를 공개함과 동시에, 해당 안전 장치를 일부 해제한 제한적 접근 버전인 클로드 미토스 5를 출시했다. 앤트로픽에 따르면, 두 모델은 안전 장치를 제외하고는 동일하다. 페이블 5의 분류기가 사이버 보안, 생물학 및 화학, 또는 모델 증류와 관련된 요청을 감지하면, 응답은 능력이 낮은 클로드 오퍼스(Claude Opus)가 처리한다. 미토스 5.1과 페이블 5.1은 2026년 9월에 출시되었다.

파이낸셜 타임스가 보도한 업계 추정에 따르면, 미토스는 약 8조 개의 매개변수를 가지고 있으며, 페이블 5는 약 5조 개의 매개변수를 가지고 있다.

유출

클로드 미토스라는 모델의 존재는 유출된 블로그 게시물 초안으로 인해 2026년 3월 26일에 대중에 알려졌다. 앤트로픽은 이후 포춘에 미토스의 개발 사실을 인정하며, 이 모델이 사이버 보안에 중대한 위험을 초래한다고 밝혔다. Axios에 따르면, 앤트로픽은 그달 정부 관계자들에게 미토스의 기능에 대한 경고를 전달했다.

모델

미토스 프리뷰

앤트로픽은 4월 7일에 미토스를 공개했다. 회사는 미토스를 대중에 공개할 계획이 없다고 밝혔다. 대신 프로젝트 글라스윙을 시작하여 여러 기업 컨소시엄이 미토스를 사용하여 소프트웨어 보안 취약점을 찾고 수정하도록 했다. 마이크로소프트, 애플, 구글, 아마존 웹 서비스, 리눅스 재단, 시스코 시스템즈, 엔비디아, 브로드컴을 포함한 40개 이상의 기업이 접근 권한을 얻었다. 블룸버그 뉴스에 따르면, 같은 날 여러 명의 비인가 사용자가 미토스에 접근했다.

보도에 따르면, 사설 디스코드 채널의 일부 사용자들이 최근 발생한 메르코르(Mercor) 데이터 유출 사고의 세부 정보를 사용하여 발표 당일 미토스에 접근했다. 미국 국가안보국(NSA) 역시 미토스를 사용했는데, 이는 상위 기관인 국방부가 앤트로픽-미국 국방부 분쟁 이후 앤트로픽을 블랙리스트에 올렸음에도 불구하고 발생한 일이었다. 2026년 4월, 중국 정부는 미토스에 대한 접근 권한을 요청했으나 거절당했다.

6월 2일, 앤트로픽은 클로드 미토스 사이버 보안 모델에 대한 접근 권한을 확대하여 15개국 이상, 150개 조직이 사용할 수 있도록 했다.

앤트로픽은 2026년 5월 28일 클로드 오퍼스 4.8 발표에서, 추가적인 사이버 보안 안전 장치 개발이 완료되는 대로 수주 내에 모든 고객이 "미토스급" 모델을 사용할 수 있게 할 것이라고 밝혔다.

미토스 5 및 페이블 5

6월 9일, 앤트로픽은 프로젝트 글라스윙을 통해 클로드 미토스 5를 프리뷰로 출시했으며, 이와 함께 안전 장치를 확장한 버전인 페이블 5를 선보였다.

6월 12일, 미국 상무부는 국가안전보장 우려를 이유로 위치에 상관없이 미국 국적자가 아닌 모든 이에게 미토스 5와 페이블 5에 대한 접근을 금지하는 서한을 앤트로픽에 보냈다. 결과적으로 앤트로픽은 모든 고객에 대해 두 모델에 대한 접근 권한을 취소했다.

6월 26일, 앤트로픽은 일부 미국 조직에 대해 미토스 접근 권한을 복구하기 시작했다.

6월 30일, 앤트로픽은 미국 상무부가 페이블 5와 미토스 5에 대한 제한을 해제했으며 다음 날부터 모델에 대한 접근이 복구될 것이라고 발표했다. 앤트로픽은 7월 1일부터 7월 19일까지 모든 구독 요금제에 페이블 5에 대한 임시 접근 권한을 포함시켰으며, 이 프로모션 기간을 여러 번 연장했다. 7월 20일, 페이블 5는 앤트로픽의 상위 등급 구독 요금제의 표준 기능이 되었다.

2026년 9월 1일, 앤트로픽은 클로드 미토스 5.1과 클로드 페이블 5.1을 출시했다.

사양 및 기능

클로드 미토스 프리뷰는 소프트웨어 내의 취약점을 수정하기 위해 설계된 대형 언어 모델이다. 영국 AI 안전 연구소(AISI)는 사이버 레인지를 사용하여 클로드 미토스를 테스트했다. 클로드 미토스가 1위를 차지했고, 클로드 오퍼스 4.6이 2위, GPT-5.4와 GPT-5.3 Codex가 공동 3위를 기록했다. 파이낸셜 타임스가 보도한 업계 추정에 따르면, 미토스는 약 8조 개의 매개변수를 가지고 있으며 페이블 5는 약 5조 개의 매개변수를 가지고 있다.

보고된 취약점

앤트로픽은 테스트 과정에서 미토스가 "모든 주요 운영 체제와 웹 브라우저"에서 취약점을 발견했다고 밝혔다. 한 독립 보안 연구원은 홍보 문서 이외에는 이러한 수치를 뒷받침할 독립적 검증이 확인되지 않는다는 점을 들어 이 주장에 의구심을 제기했다. 이 연구원이 지적한 바와 같이, 앤트로픽이 작성한 동료 평가 준비 보고서에서는 실제로 버그를 찾아낸 것은 클로드 오퍼스 4.6이며, 이를 미토스에게 넘겨 익스플로잇하게 했다는 점을 인정하고 있다. 파이어폭스 버그들 또한 실제 파이어폭스에서 발견된 것이 아니라 보안 기능이 축소된 시뮬레이션 환경에서 발견되었다. 더구나 앤트로픽의 테스트에 따르면 미토스는 72.4%의 사례에서 완전한 코드 실행을 달성했지만, 가장 악용 가능성이 큰 두 개의 버그를 제거했을 때는 클로드 소넷 4.6이 더 큰 모델인 미토스를 능가했다. 해당 버그들을 제거하면 미토스는 5% 미만의 사례에서만 완전한 코드 실행을 달성할 수 있었다. 앤트로픽은 "성공적인 실행의 거의 대부분이 현재는 패치된 동일한 두 가지 버그에 의존하고 있다"고 밝혔다.

다른 독립 테스트에서는 미토스가 식별한 핵심 취약점 중 하나가 36억 개의 활성 매개변수만 사용하고 100만 토큰당 11센트의 비용이 드는 8개의 오픈 소스 모델들 모두에 의해 식별되었다는 점을 발견했다.

제한적 출시 2주 후, 모질라는 미토스 프리뷰를 사용하여 파이어폭스의 보안 취약점 271개를 찾아 패치했다고 발표했다. 2026년 5월 14일, Calif.io의 직원들은 미토스를 사용하여 애플 M5 칩에 영향을 주는 메모리 손상 익스플로잇을 생성했다고 발표했다.

반응

미디어 반응

The Conversation에 기고한 토마스 프레이즈는 미토스가 핵 억지력을 파괴할 수 있다고 주장했다. 뉴욕 타임스에 기고한 브렛 J. 골드스타인은 이 모델이 개인과 소규모 팀을 "사이버 보안상 불리한 위치"에 놓이게 한다고 주장했다.

업계 반응

금융계 반응

앤트로픽이 미토스를 공개한 지 몇 시간 만에, 스콧 베선트 미국 재무장관과 제롬 파월 연방준비제도 의장은 금융 경영진을 소집하여 미토스의 기능에 대해 경고했다. JP모건 체이스, 골드만삭스, 씨티그룹, 뱅크 오브 아메리카, 모건 스탠리를 포함한 여러 은행이 그들의 지시에 따라 미토스 테스트를 시작했다. 캐나다 은행은 다음 날 주요 대출 기관들을 소집하여 유사한 회의를 열었다. 미토스는 잉글랜드 은행의 교차 시장 운영 회복력 그룹(Cross Market Operational Resilience Group, CMORG) 및 CMORG AI 태스크포스 회의에서 논의될 예정이었다.

유럽 중앙은행 총재 크리스틴 라가르드는 미토스에 대한 접근을 제한한 앤트로픽의 결정을 칭찬했다. 미토스 접근 권한을 얻지 못한 유럽 은행들에 대응하여, 미스트랄 AI는 자체 모델 개발을 시작했다.

정부 반응

2026년 4월 14일, 블룸버그는 미국 재무부가 클로드 미토스에 대한 접근 권한을 얻으려 한다고 보도했다. 4월 16일, 백악관과 앤트로픽은 미토스에 관한 회의를 열었다. 5월 13일, 32명의 초당적 미국 하원의원 그룹이 국가사이버국장실(ONCD)에 미국의 연방 사이버 보안 정책 재검토를 촉구하는 서한을 보냈다.

4월 23일, 니르말라 시타라만 인도 재무부 장관은 미토스 출시 이후의 잠재적 사이버 보안 위협을 논의하기 위해 은행 및 정부 관계자 회의를 소집했다.

4월 24일 일본 금융청이 주최한 민관 합동 회의에서 참가자들은 미토스로 인해 발생할 수 있는 위협에 대응하기 위한 실무 그룹을 구성하기로 합의했다.

4월 앤트로픽 관계자들과 회의를 가진 후, 에반 솔로몬 캐나다 인공지능 및 디지털 혁신부 장관은 미토스에 대한 접근을 제한한 앤트로픽을 칭찬했다.

미토스에 대응하여 호주 건전성 감독청(Australian Prudential Regulation Authority)은 은행들과 여러 차례 회의를 가졌다.

2026년 4월, 싱가포르에서 열린 컨퍼런스에서 중국 싱크탱크 구성원으로부터 접근 요청을 받은 후 앤트로픽은 클로드 미토스에 대한 접근 권한을 제공하지 않기로 했다. 미국 주재 중국 대사관은 해당 요청에 대해 알지 못하며, 그 요청이 중국 정부와 관련이 있다는 사실을 부인했다.

프로젝트 글라스윙

2026년 4월, 앤트로픽은 프로젝트 글라스윙이라는 명칭 하에 주요 소프트웨어의 보안 취약점을 검색하기 위해 선택된 기업 및 조직에 클로드 미토스에 대한 접근 권한을 제공했다. 2026년 5월, 이 프로젝트는 전력, 물, 의료, 통신, 하드웨어 분야의 조직을 50개에서 200개로 확대했다. 5월에 앤트로픽은 첫 50개의 글라스윙 파트너들이 10,000개 이상의 높은 또는 심각한 수준의 보안 취약점을 발견했다고 밝혔다. 보안 연구원 패트릭 개리티에 따르면, 9월 기준 발견된 결함 중 10%만이 공개되었고 1% 미만이 수정되었다. 개리티는 또한 미토스가 높음 수준으로 간주하는 취약점(버그의 90%)과 프로젝트 관리자들이 평가하는 수준(약 60%) 사이에 큰 차이가 있다고 설명했다. 보안 잡지 Dark Reading에 기고한 자이 비자얀은 이 과정이 주로 인간에 의해 수행되기 때문에 버그 검증 및 수정에 병목 현상이 존재한다고 말했다.

각주

  1. ↑ “What is Claude Mythos and what risks does it pose?” (미국 영어). 《BBC News》. 2026년 4월 18일. 2026년 6월 3일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2026년 5월 30일에 확인함.
  2. 1 2 Metz, Cade; Conger, Kate Conger (2026년 5월 12일). “Is Anthropic's New A.I. Really That Scary? It Depends Whom You Ask.” (미국 영어). 《The New York Times》. ISSN 0362-4331. 2026년 5월 17일에 확인함.
  3. ↑ “Claude Fable and Claude Mythos 5” (영어). 《Anthropic》. 2026년 7월 30일에 확인함.
  4. ↑ Capoot, Ashley (2026년 6월 9일). “Anthropic releases Mythos-like AI model to the public two months after private rollout rocked Wall Street” (영어). 《CNBC》. 2026년 7월 20일에 확인함.
  5. 1 2 《ByteDance targets mega AI model that could match Mythos scale, FT reports》 (미국 영어), 2026년 8월 17일에 확인함
  6. ↑ Nolan, Beatrice (2026년 3월 26일). “Exclusive: Anthropic left details of an unreleased model, an upcoming exclusive CEO event, in a public database” (영어). 《Fortune》. 2026년 3월 27일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2026년 4월 7일에 확인함.
  7. ↑ Nolan, Beatrice (2026년 3월 26일). “Anthropic acknowledges testing new AI model representing 'step change' in capabilities, after accidental data leak reveals its existence”. 《포춘》. 2026년 5월 15일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2026년 5월 18일에 확인함.
  8. ↑ VandeHei, Jim (2026년 3월 29일). “AI's looming cyber nightmare”. 《Axios》. 2026년 5월 19일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2026년 5월 18일에 확인함.
  9. ↑ Roose, Kevin (2026년 4월 7일). “Anthropic Claims Its New A.I. Model, Mythos, Is a Cybersecurity 'Reckoning'”. 《뉴욕 타임스》. 2026년 5월 18일에 확인함.
  10. ↑ McMillan, Robert (2026년 4월 7일). “Anthropic Set to Preview Powerful 'Mythos' Model to Ward Off AI Cyberthreats”. 《월스트리트 저널》. 2026년 5월 22일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2026년 5월 18일에 확인함.
  11. ↑ Newman, Lily (2026년 4월 7일). “Anthropic Teams Up With Its Rivals to Keep AI From Hacking Everything”. 《와이어드》. 2026년 5월 22일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2026년 5월 18일에 확인함.
  12. 1 2 Metz, Rachel (2026년 4월 21일). “Anthropic's Mythos Model Is Being Accessed by Unauthorized Users”. 블룸버그 뉴스. 2026년 5월 22일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2026년 5월 18일에 확인함.
  13. ↑ “Scoop: NSA using Anthropic's Mythos despite Defense Department blacklist” (영어). 《Axios》. 2026년 4월 19일. 2026년 5월 28일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2026년 4월 22일에 확인함.
  14. 1 2 Volz, Dustin; Barnes, Julian E.; Frenkel, Sheera; Mickle, Tripp (2026년 5월 12일). “China Sought Access to Anthropic's Newest A.I. The Answer Was No.” (미국 영어). 《뉴욕 타임스》. ISSN 0362-4331. 2026년 5월 12일에 확인함.
  15. ↑ Murgia, Madhumita (2026년 6월 2일). “Anthropic to expand Mythos access to more than 15 countries”. 《파이낸셜 타임스》.
  16. ↑ “Introducing Claude Opus 4.8” (영어). 《www.anthropic.com》. 2026년 5월 30일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2026년 6월 6일에 확인함.
  17. ↑ Nickel, Dana; Miller, Maggie (2026년 6월 9일). “Anthropic releases a less-powerful version of its most advanced model” (영어). 《폴리티코》. 2026년 6월 10일에 확인함.
  18. 1 2 Capoot, Ashley (2026년 6월 13일). “Anthropic disables access to Fable 5 and Mythos 5 to comply with government directive” (영어). 《CNBC》. 2026년 6월 29일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2026년 6월 13일에 확인함.
  19. ↑ Albergotti, Reed; Smith, Ben (2026년 6월 26일). “Exclusive: US releases powerful Anthropic model Mythos to some US companies” (영어). 《Semafor (website)》. 2026년 6월 27일에 확인함.
  20. ↑ Cai, Sophia; Haslett, Cheyenne (2026년 6월 26일). “Trump administration partially lifts Anthropic's AI export ban” (영어). 《POLITICO》. 2026년 6월 27일에 확인함.
  21. ↑ AnthropicAI [AnthropicAI] (2026년 6월 30일). “We've received notice that the Department of Commerce has lifted export controls on Claude Fable 5 and Mythos 5.” (트윗). 2026년 7월 1일에 확인함.
  22. ↑ Carter, Sandy. “Anthropic Wins As Commerce Lifts Fable 5 And Mythos 5 Export Controls” (영어). 《Forbes》. 2026년 7월 1일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2026년 7월 1일에 확인함.
  23. ↑ Field, Hayden (2026년 7월 1일). “Anthropic's long-sidelined Fable 5 is greenlit to return” (미국 영어). 《The Verge》. 2026년 7월 1일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2026년 7월 1일에 확인함.
  24. ↑ Writer, Senior; PCWorld. “Fable will stay in Claude plans, but not for everyone” (영어). 《PCWorld》. 2026년 7월 22일에 확인함.
  25. ↑ “Introducing Claude Fable 5.1 and Claude Mythos 5.1” (영어). 《www.anthropic.com》. 2026년 9월 1일에 확인함.
  26. ↑ Criddle, Cristina (2026년 4월 7일). “Anthropic rolls out cyber AI model days after source code leak”. 《파이낸셜 타임스》. 2026년 4월 8일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2026년 5월 18일에 확인함.
  27. ↑ “Our evaluation of Claude Mythos Preview's cyber capabilities | AISI Work” (영어). 《AI Security Institute》. 2026년 4월 13일. 2026년 4월 13일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2026년 4월 22일에 확인함.
  28. ↑ Murphy, Margi (2026년 4월 7일). “Anthropic Limits Mythos Model Release in Bid to Stave Off Hacks”. 블룸버그 뉴스. 2026년 4월 16일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2026년 5월 18일에 확인함.
  29. ↑ “The Boy That Cried Mythos: Verification is Collapsing Trust in Anthropic | flyingpenguin”. 《www.flyingpenguin.com》. 2026년 7월 11일에 확인함.
  30. ↑ “Model system cards” (영어). 《www.anthropic.com》. 2026년 7월 11일에 확인함.
  31. ↑ “AI Cybersecurity After Mythos: The Jagged Frontier” (영어). 《AISLE》. 2026년 4월 7일. 2026년 7월 11일에 확인함.
  32. ↑ Orland, Kyle (2026년 4월 21일). “Mozilla: Anthropic's Mythos found 271 security vulnerabilities in Firefox 150”. 《Ars Technica》. 2026년 5월 28일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2026년 4월 22일에 확인함.
  33. ↑ Newman, Lily Hay (2026년 4월 21일). “Mozilla Used Anthropic's Mythos to Find and Fix 271 Bugs in Firefox”. 《WIRED》. 2026년 4월 22일에 확인함.
  34. ↑ Schroeder, Stan (2026년 5월 15일). “Anthropic's Mythos is already finding security flaws in Apple software” (영어). 《Mashable》. 2026년 5월 28일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2026년 5월 17일에 확인함.
  35. ↑ Fraise, Thomas (2026년 5월 12일). “Hacking the bomb? What Claude Mythos AI reveals about the gamble of nuclear deterrence” (미국 영어). 《The Conversation》. 2026년 5월 22일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2026년 5월 17일에 확인함.
  36. ↑ Goldstein, Brett J. (2026년 4월 28일). “Opinion | Your Passwords Are Probably Screwed” (미국 영어). 《뉴욕 타임스》. ISSN 0362-4331. 2026년 5월 17일에 확인함.
  37. ↑ Gillespie, Todd; Johnson, Katanga; Levitt, Hannah; Natarajan, Sridhar (2026년 4월 9일). “Anthropic Model Scare Sparks Urgent Bessent, Powell Warning to Bank CEOs”. 블룸버그 뉴스. 2026년 5월 18일에 확인함.
  38. ↑ Robertson, Jordan; Gillespie, Todd; Natarajan, Sridhar (2026년 4월 10일). “Wall Street Banks Try Out Anthropic's Mythos as US Urges”. 블룸버그 뉴스. 2026년 5월 18일에 확인함.
  39. ↑ Hertzberg, Erik; Dobby, Christine (2026년 4월 10일). “Bank of Canada, Major Lenders Met on Anthropic AI Cyber Risk”. 블룸버그 뉴스. 2026년 5월 22일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2026년 5월 18일에 확인함.
  40. ↑ Rees, Tom (2026년 4월 11일). “Bank of England Set to Discuss Anthropic's Mythos With Banks”. 블룸버그 뉴스. 2026년 5월 22일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2026년 5월 18일에 확인함.
  41. ↑ Lacqua, Francine; Stirling, Craig (2026년 4월 14일). “Lagarde, Worried About AI, Lauds Anthropic's Approach on Mythos”. 블룸버그 뉴스. 2026년 5월 18일에 확인함.
  42. ↑ Cohen, Claudia; Berthelot, Benoit (2026년 5월 13일). “Mistral Developing New AI Model for Banks Lacking Mythos Access”. 블룸버그 뉴스. 2026년 5월 14일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2026년 5월 18일에 확인함.
  43. ↑ Murphy, Margi; Metz, Rachel (2026년 4월 14일). “US Treasury Seeking Access to Anthropic's Mythos to Find Flaws”. 블룸버그 뉴스. 2026년 5월 18일에 확인함.
  44. ↑ “White House and Anthropic hold 'productive' meeting amid fears over Mythos model” (영국 영어). 《BBC》. 2026년 4월 18일. 2026년 5월 22일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2026년 5월 17일에 확인함.
  45. ↑ Gold, Ashley (2026년 5월 13일). “Scoop: Lawmakers press White House to act on AI cyber threats” (영어). 《Axios》. 2026년 5월 22일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2026년 5월 17일에 확인함.
  46. ↑ “AI-Discovered Vulnerability Coordination Letter” (PDF). 《house.gov》. 2026년 5월 13일. 2026년 5월 26일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2026년 5월 30일에 확인함.
  47. ↑ “If AI Can Hack Faster Than Humans, What Happens Next?” (영어). 《Forbes India》. 2026년 4월 24일. 2026년 5월 22일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2026년 5월 17일에 확인함.
  48. ↑ “Japan rushing to counter threat of cyberattack from Mythos AI model”. 《아사히 신문》. 2026년 4월 27일. 2026년 5월 22일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2026년 5월 17일에 확인함.
  49. ↑ Hertzberg, Erik (2026년 4월 14일). “Anthropic Wins Accolades From Canada's AI Minister Over Mythos Approach”. 《블룸버그 뉴스》. 2026년 5월 22일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2026년 5월 18일에 확인함.
  50. ↑ Eyers, James (2026년 4월 29일). “APRA meets with banks, urges more vigilance against AI-powered hacks” (영어). 《Australian Financial Review》. 2026년 5월 22일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2026년 5월 17일에 확인함.
  51. ↑ Dastin, Jeffrey (2026년 6월 2일). “Anthropic Mythos access to quadruple to about 200 Glasswing partners” (영어). 《로이터》. 2026년 9월 16일에 확인함.
  52. 1 2 Subin, Samantha (2026년 6월 2일). “Anthropic expands Mythos to 150 additional organizations in more than 15 countries” (영어). 《CNBC》. 2026년 9월 16일에 확인함.
  53. 1 2 Vijayan, Jai (2026년 9월 9일). “Mythos Vulnerability Firehose Hits a Human Bottleneck” (영어). 《Dark Reading》. 2026년 9월 16일에 확인함.

외부 링크