OpIndia

OpIndia
OpIndia logo
영리여부예
사이트 종류
사용 언어영어, 힌디어, 구자라트어
본사뉴델리
소유자Aadhyaasi Media and Content Services
시작일2014년 12월(11년 전)(2014-12)
웹사이트opindia.com
설립자
  • 라훌 라지
  • 쿠마르 카말

OpIndia는 자주 역정보를 발행하는 것으로 알려진 인도의 극우 뉴스 웹사이트이다. 2014년 12월 설립된 이 웹사이트는 수차례 가짜뉴스와 이슬람 공포적인 논평을 발행했다. OpIndia는 스스로 자유주의 미디어라고 생각하는 것들에 대한 비판과 인도 인민당(BJP) 및 힌두트바 이데올로기를 지지하는 데 전념하고 있다. 메릴랜드 대학교 연구원들에 따르면, OpIndia는 BJP에 반대한다고 판단되는 언론인들을 조롱해 왔으며, 힌두교도와 BJP에 대한 매체 편향이 존재한다고 주장했다.

2019년, 국제 팩트체킹 네트워크(IFCN)는 OpIndia의 팩트체크 인증 신청을 거부했다. IFCN 인증 팩트체커들은 2018년 1월부터 2020년 6월까지 OpIndia가 발행한 25건의 가짜뉴스 기사와 14건의 잘못 보도된 기사를 확인했다. 2014년부터 2023년 사이에 발행된 54,850건의 OpIndia 기사를 분석한 연구에 따르면, OpIndia는 웹사이트의 힌두 민족주의 이상을 더욱 확산하기 위해 지속적으로 힌두교도는 긍정적인 용어로, 무슬림은 부정적인 용어로 묘사했다. OpIndia는 2020년에 한 힌두 소년이 비하르주의 한 모스크에서 희생되었다는 허위 사실을 주장하는 일련의 보고서를 발행했다.

이 웹사이트는 우익 잡지 스와라지야의 모회사 계열사였던 Aadhyaasi Media and Content Services가 소유하고 있다.: 2  현재 OpIndia의 CEO는 라훌 라우샨이며, 편집자는 누푸르 J. 샤르마(영어)와 찬단 쿠마르(힌디어)이다.

역사

Diagram showing the ownership and leadership of OpIndia's parent company, Aadhyaasi Media and Content Services, as of June 2020
2020년 6월 기준 OpIndia의 모회사인 Aadhyaasi Media and Content Services의 소유권 및 경영진을 보여주는 도표

OpIndia는 2014년 12월 라훌 라지와 쿠마르 카말에 의해 시사 및 뉴스 웹사이트로 설립되었다. OpIndia는 주식회사인 Aadhyaasi Media and Content Services가 소유하고 있다. 2016년 10월, Aadhyaasi Media는 우익: 2  잡지 스와라지야도 소유하고 있는 코임바토르 기반 기업인 Kovai Media Private Limited에 인수되었다. Kovai Media의 가장 유명한 투자자는 전 인포시스 임원인 T. V. 모한다스 파이(지분 3%)와 나라야나 무르티(지분 2%)였다. Kovai Media는 2018년 7월까지 Aadhyaasi Media의 소유권을 유지했다.

라지는 사이트의 편집 방향에 대한 의견 차이로 OpIndia를 떠났다. OpIndia와 Aadhyaasi Media는 2018년 11월 Kovai Media에서 분리되었다. 라훌 라우샨이 OpIndia의 CEO로 임명되었으며, 누푸르 J. 샤르마가 편집자가 되었다. 전환 이후 라우샨과 샤르마는 각각 Aadhyaasi Media의 지분 절반을 소유했다. 2019년 1월, Aadhyaasi Media는 Kaut Concepts Management Pvt Ltd에 인수되었으며, 이 회사는 Aadhyaasi Media의 지분 98%를 획득하고 라우샨과 샤르마에게 각각 1%씩 남겼다. Kaut Concepts는 힌두 민족주의 웹사이트이자 'The Frustrated Indian'으로도 알려진 TFIpost의 운영사인 TFI Media Pvt Ltd의 지분 26%를 보유하고 있으며, 국민 의용단(RSS)과 관련이 있고 인도 인민당(BJP)을 위해 캠페인을 벌이는 아쇼크 쿠마르 굽타가 이끌고 있다. Aadhyaasi Media의 이사는 샤르마, 굽타, 라우샨의 아내인 샤일리 라발이다.

2018-2019 회계연도에 Aadhyaasi Media는 100만 루피의 수익을 보고했다. 2019년 3월부터 6월 사이, OpIndia는 페이스북에서 9만 루피 규모의 정치 광고를 구매했다. BJP는 2019년 11월 페이스북에 OpIndia가 소셜 네트워크에서 광고 수익을 얻을 수 있도록 허용해 달라고 요청했다. 2020년, 웨스트벵골주 경찰은 OpIndia에 게시된 콘텐츠에 대응하여 샤르마, 라우샨, 아지트 바르티(당시 OpIndia 힌디어 편집자)에 대해 최초 정보 보고서(FIR)를 제출했다. 인도 최고재판소는 피고측이 이 문제가 웨스트벵골주 정부의 관할 밖의 문제라고 주장하는 유무죄인정을 청취한 후 2020년 6월 FIR을 절차 정지시켰다. 2021년 12월, 웨스트벵골 주 정부가 FIR을 철회하기로 결정했다고 법원에 알린 후 최고재판소는 FIR을 파기했다.

2022년, OpIndia는 우타르프라데시주의 티크리(Tikri) 시위 현장의 한 여성에 대한 신상 털기와 그녀가 현장에서 강간당했다고 허위 주장한 것에 대해 법적 통지를 받았다.

콘텐츠

OpIndia는 스스로 "자유주의 미디어"라고 묘사하는 것들을 비난한다. 2018년 OpIndia가 발행한 284건의 기사를 분석한 메릴랜드 대학교 연구원 프라샨스 바트와 칼리아니 차다는 OpIndia 콘텐츠에서 5가지 반복적인 패턴을 확인했다:

  1. 실수를 가짜뉴스로 묘사: OpIndia는 NDTV, 타임스 그룹, BBC를 포함한 여러 주류 미디어 매체의 "잘못 인용된 진술, 부정확한 헤드라인 또는 오류"를 보도하며 이를 "가짜뉴스"라고 주장했다. 매체들이 정정 보도를 낸 후에도 OpIndia는 그 오류가 의도적이었다고 계속 주장했다. 바트와 차다에 따르면, OpIndia가 사용하는 수사는 주류 미디어에 대한 불신을 조장하는 유럽의 우익 포퓰리즘 간행물들이 사용하는 전략과 유사하다.: 5–6 
  2. 언론인 조롱: OpIndia는 The Wire, 인디언 익스프레스, NDTV, The Quint 소속 기자를 포함하여 집권 BJP에 반대한다고 믿는 특정 주류 미디어 언론인들의 "전문적 진실성"을 공격해 왔다. OpIndia는 이 언론인들을 성희롱, 표절, 금융 부정행위, "악의적인 편집" 및 기타 비윤리적인 행동을 했다고 비난했다. 이 범주의 일부 기사는 "일관성 없거나 모순된 점"을 찾기 위해 언론인들의 소셜 미디어 계정을 모니터링하여 얻은 것이다. 바트와 차다는 OpIndia의 언론인 공격 방식을 미국 우익 간행물들이 사용하는 관행과 비교했다.: 6–7 
  3. 파당성 주장: OpIndia는 주류 미디어 매체들이 집권 BJP와 인도 자체에 대해 편향되어 있으며, 웹사이트가 "기득권"의 일부로 간주하는 야당인 인도 국민회의(INC)를 선호하는 "뉴스 미디어 음모"가 존재한다고 주장했다. OpIndia는 미디어가 INC의 케임브리지 애널리티카 활용에 대한 보도는 거의 하지 않는 반면, BJP의 라팔 거래 논란 처리에 대해서는 과도한 보도를 한다고 주장했다. 영어 매체는 OpIndia의 주요 비판 대상이다.: 7–8 
  4. 비판 증폭: OpIndia는 유명 인사와 공직자들이 주류 미디어 매체를 비판하는 기사와 해당 매체들이 비평가들에게 사과하는 보도를 정기적으로 다루었다. 이러한 기사에서 OpIndia는 언론인들을 "무감각하고 무책임함", 역정보, 민감한 정보 게시 및 "국가 안보" 저해 등 다양한 잘못으로 비난했다. 한 기사에서 OpIndia는 인도 정보방송부의 언론인 니디 라즈단에 대한 비판을 다루었으며, 상황이 "오해"였던 것으로 밝혀진 후 장관의 정정을 깎아내렸다.: 8–9 
  5. 인도와 힌두교에 대한 편향 주장: OpIndia는 인도 간행물들이 자유주의적 매체 편향을 가지고 있으며, 특히 인도-파키스탄 관계와 관련하여 "반인도적"인 기사를 발행한다고 비난했다. 이 웹사이트는 타임스 나우와 CNN-뉴스18이 디왈리 전후의 체중 감소 팁과 불꽃놀이 금지를 다룬 것에 대해 "반힌두교적"이라고 비난하는 등 여러 주장을 발행했다. 바트와 차다는 OpIndia가 주류 미디어를 "친소수자 및 반다수자"로 묘사하는 것은 노르웨이와 독일의 우익 웹사이트를 통해 전달되는 서사와 일치하며, 디왈리 비난은 미국 우익 매체들이 발행하는 "크리스마스와의 전쟁" 주장과 유사하다고 기술했다.: 9–11 

라지는 2014년에 OpIndia가 미디어 조작과 싸우고 "보도되는 내용"과 "사실"을 구별하기를 원했다. 2018년, 샤르마는 OpIndia가 공개적으로 우익 성향이며 이념적으로 중립적이라고 주장하지 않는다고 밝혔다. 샤르마는 2019년에 OpIndia가 좌파 자유주의 사상을 싫어하는 것을 웹사이트의 "우리가 운영하는 기초가 되는 존재론적 입장" 중 하나로 묘사했다. 2020년 6월 현재, OpIndia는 웹사이트를 통해 "자유주의적 편향과 정치적 올바름의 부담으로부터 자유로운" 콘텐츠를 생산하는 것을 목표로 한다고 선언했다. 사이트는 독자들의 기고를 받는다.

포인터 연구소의 국제 팩트체킹 네트워크(IFCN) 인증 팩트체커인 Alt News와 Boom은 OpIndia가 가짜뉴스를 발행한 다수의 사례를 확인했다. 뉴스런드리의 데이터 편집에 따르면, OpIndia는 2018년 1월부터 2020년 6월 사이에 다른 기관에서 팩트체크를 거친 25건의 가짜뉴스 기사와 14건의 잘못 보도된 기사를 발행했다. OpIndia의 허위 보고는 무슬림을 비판하는 경우가 많다. 뉴스런드리는 2019년 11월 15일부터 29일까지 OpIndia에 게시된 28건의 기사에서 무슬림을 다양한 범죄의 가해자로 명시한 헤드라인을 발견했다. 이러한 경향 때문에 OpIndia를 떠난 한 작가는 뉴스런드리에 "사건의 가해자가 무슬림 공동체 소속이라면 헤드라인에 그의 이름을 언급해야 합니다. 뉴스는 독자가 힌두교도라면 무슬림에 대한 증오심을 키우기 시작하도록 발행되어야 합니다."라고 말했다. 2020년 4월, 바르티는 인도의 코로나19 범유행의 심각성을 무슬림의 "순교" 탓으로 돌리는 OpIndia 영상을 만들어 힌두트바 성향의 WhatsApp 그룹들 사이에 유포했다. Alt News에 따르면 OpIndia는 2022년에 18건의 잘못된 정보를 전파했다.

2020년 6월, 뉴스런드리는 OpIndia를 미국 극우 웹사이트 브라이트바트 뉴스와 비교하며 "브라이트바트조차 OpIndia에서 일상적으로 볼 수 있는 종류의 내용을 발행하지 않을 것이라고 말하는 것이 타당하다"고 언급했다. 2021년 8월, 인도의 코로나19 범유행과 관련된 웹사이트 기사 및 Twitter 게시물을 조사한 한 ACM 콘퍼런스 논문은 "OpIndia에서 가장 자주 발생하는 50개 기사 중 약 66%가 이슬람 공포적인 행동을 묘사했다"는 것을 보여주었으며, OpIndia의 코로나19 보도는 무슬림과 타블리기 자마트에 초점을 맞추었고, OpIndia는 Perspective 평가자가 "무례하고, 존중하지 않거나, 비합리적인 콘텐츠"로 식별한 트윗을 눈에 띄게 게시했다. 논문은 "OpIndia와 같이 반무슬림 콘텐츠를 자주 발행하는 미디어 소스가 데이터셋에 널리 퍼져 있다는 것은 사람들이 이슬람 공포적인 견해를 더욱 확산하기 위해 외부 소스를 사용했음을 보여준다"고 결론지었다.

Discourse & Society는 2014년 12월부터 2023년 5월까지 발행된 54,850건의 OpIndia 기사를 분석하여, OpIndia의 콘텐츠가 힌두교도를 인칭 내집단으로, 무슬림을 외집단으로 지정하는 힌두 민족주의 담론에 부합한다고 판단했다. OpIndia는 힌두교도에 대해 "우리"와 같은 1인칭 대명사와 내집단을 "본질적으로 선하고, 가해하지 않으며, 불쌍한" 사람으로 묘사하는 긍정적인 설명을 사용했고, 그들을 "잔혹한 범죄에서 살아남아 견뎌내며 멸종 위기에 처한" 것으로 묘사했다. 무슬림에 대해서는 "그들"과 같은 3인칭 대명사를 사용했고, 외집단을 "자기 피해자화하는, 음모론자, 급진적인 요소들, 무자비하고, 잔인하며, 피에 굶주린, 세뇌하는, 그리고 특권을 요구하는" 것으로 특징짓는 부정적인 설명을 사용했다. OpIndia는 러브 지하드 음모론과 "폭도", "탈레반", "알카에다"와 같은 용어를 홍보하여 무슬림을 폭력적인 가해자로 과장되게 표현한 반면, 힌두교도에게는 "공동체"라는 용어를 사용하고 힌두 민족주의자들이 저지른 폭력 사례를 축소했다.

위키백과 공동체가 2020년 3월 OpIndia를 신뢰할 수 없는 출처로 선언한 후, OpIndia는 정기적으로 위키백과를 부정적으로 묘사하는 뉴스 콘텐츠를 발행하기 시작했다. 이들은 영어 위키백과가 좌파 및 사회주의적 편향을 가지고 있다고 비난했으며, 자신들이 "이슬람주의자"나 "좌파"라고 비난하는 편집자들의 실제 이름과 고용주를 공개했다. 더 버지는 2025년에 OpIndia가 "맨해튼 연구소 연구 인용과 불만을 품은 공동 창립자 래리 생어의 인용까지, 미국의 우익 공격과 유사한 방식으로" 위키백과를 공격한다고 언급했다.

비하르주 인신공양 주장

2020년 5월 9일~14일 사이, OpIndia는 로히트 자이스왈이라는 힌두 소년이 비하르주 고팔간지구 카테야(Kateya)의 한 모스크에서 희생되었으며, 이후 3월 28일에 강에 유기되었다는 허위 사실을 주장하는 일련의 기사 7건(영어 1건, 힌디어 6건)을 발행했다. 기사들에서 OpIndia는 용의자들이 "모두 무슬림"이라고 주장했다. 한 기사는 "마을에 새 모스크가 세워졌고, 힌두교도를 '희생'시키면 모스크가 강력해지고 그 영향력이 커질 것이라는 믿음이 있었다고 주장된다."고 단언했다. 기사들에는 자이스왈의 누나와 아버지가 나온 영상이 첨부되었으나, 그들 중 누구도 희생이나 모스크에 대해 언급하지 않았다.

자이스왈의 부검 보고서는 사망 원인이 "익사로 인한 질식"임을 나타냈다. 자이스왈의 어머니를 포함한 마을 주민들은 인신공양 주장을 뒷받침하기를 거부했으며, 한 지역 기자는 마을에 새 모스크가 없다고 말했다. 아버지가 3월 29일에 제출한 최초 정보 보고서(FIR)는 6명의 용의자(무슬림 소년 5명과 힌두 소년 1명)를 명시했으나 희생이나 모스크에 대해서는 언급하지 않았다. OpIndia는 나중에 자이스왈의 아버지와의 인터뷰 녹음을 공개했는데, 그는 자이스왈이 모스크에서 살해당했다고 주장했다. 뉴스런드리와의 후속 인터뷰에서 아버지는 주장을 철회하고 자이스왈의 죽음에 대한 관심으로 인해 "순전히 좌절감"에서 고발했다고 말했다. 뉴스런드리가 OpIndia 힌디어 편집자였던 바르티를 인터뷰한 후, OpIndia는 용의자에 대한 설명에서 "모두 무슬림"이라는 구절에서 "모두"라는 단어를 삭제했다.

비하르주 경찰의 부감찰관 비제이 쿠마르 베르마는 5월 14일, 허위 인신공양 주장에 대한 보도에 대해 인도 정보기술법, 2000 제67조(음란죄) 및 인도 형법 제295(A)조(종교적 분노 선동)에 따라 OpIndia를 상대로 FIR을 제출했다고 밝혔다. FIR은 OpIndia가 "사건을 알거나 이해하지 못한 채" 주장을 게시했다고 명시했다. 5월 17일, 비하르주 경찰청장 구프테슈와르 판데이는 익사 사고를 조사한 결과 인신공양 주장이나 사망 배경에 공동체적 동기가 있다는 증거를 찾지 못했다고 밝혔다.

표절

OpIndia는 또한 원본 발행자에게 귀속시키지 않고 기사에서 표절과 저작권 침해를 저질렀다. 이는 나중에 Alt News에 의해 OpIndia가 집권당인 BJP가 370조 폐지 이후 카슈미르 분쟁을 포함한 2019년 주 전역의 봉쇄 동안 찍은 사진으로 상을 받은 3명의 카슈미르 언론인에 대한 2020년 퓰리처상 후보 지명을 다루는 기사를 발행했을 때 발견되었다.

수용

2019년 3월, IFCN은 OpIndia의 팩트체커 인증 신청을 거부했다. 여러 범주에서 부분적인 준수를 지적하면서도, IFCN은 정치적 파당성과 투명성 부족을 근거로 신청을 거부했으며 의심스러운 팩트체크 방법론에 대한 우려를 제기했다. 거부로 인해 OpIndia는 페이스북과 구글이 소유한 웹 속성과의 팩트체크 계약 자격을 상실했다. 이에 샤르마는 IFCN 평가를 비판하며 "선언된 이념적 성향"을 가진 매체들을 받아들일 것을 촉구했다.

공동 창립자 라지가 OpIndia를 떠난 후, 그는 2019년 8월 Twitter에서 웹사이트를 BJP의 "눈먼 확성기"라고 묘사했다. 라지는 샤르마를 비판하며 그녀와 다른 사람들이 "트롤로 시작했다"고 주장했으며 "질문받으면 학대하고 피해자 코스프레를 한다"고 말했다. OpIndia는 샤르마가 OpIndia 기사에서 2020년 델리 폭동에 관한 백과사전 기사 작성을 도운 위키백과 편집자에 대한 개인 식별 정보를 게시한 후 2020년 3월 위키백과에서 블랙리스트에 올랐으며(스와라지야 및 TFIpost와 함께), 이로 인해 편집자는 위키백과를 떠났다. OpIndia는 "다른 사람들이 허위 및 오해의 소지가 있는 정보를 게시하는 것을 잡았을 때 디 어니언인 척하는 브라이트바트 뉴스의 인도판"으로 특징지어졌다.

영국의 소셜 미디어 캠페인인 Stop Funding Hate는 2020년 5월 웹사이트가 기업이 무슬림을 고용하지 않는다고 선언할 수 있어야 한다는 기사를 게시한 후 조직들에 OpIndia에서 광고를 철회할 것을 촉구했다. 캠페인 대표인 리처드 윌슨은 "OpIndia는 증오심 가득하고 차별적인 보도로 국제적으로 악명이 높아지고 있다"며 캠페인이 "이처럼 노골적인 종교적 근거에 기반한 차별 옹호를 거의 본 적이 없다"고 말했다. 광고 네트워크인 루비콘 프로젝트, 비디오 스트리밍 서비스인 MUBI, 퍼스널 케어 브랜드인 해리스, 사이드 비즈니스 스쿨을 포함한 20개 이상의 조직이 캠페인의 결과로 OpIndia에서의 광고를 중단했다. 샤르마는 "기사와 콘텐츠를 100% 옹호"하며 OpIndia는 "핵심 신념 체계나 콘텐츠를 절대 바꾸지 않을 것"이라고 대응했다. 라우샨은 광고가 OpIndia 수익의 소수이며 캠페인 기간 동안 OpIndia의 기부금이 "700% 증가"했다고 주장했다.

같이 보기

각주

  1. ↑ Kumar, Keval J. (2020). 《Mass Communication in India》. Jaico Publishing House. 71쪽. ISBN 9788172243739. 2022년 12월 1일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 12월 1일에 확인함.
  2. 1 2 OpIndia를 극우로 묘사한 출처:
  3. 1 2 : 4 
  4. ↑ “અમારા વિષે(About Us)” (구자라트어). 《ઑપઇન્ડિયા》. 2023년 6월 1일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2023년 6월 10일에 확인함. અમારા આ જ વાચકવર્ગની માંગણીને માન આપીને 2019માં ઑપઇન્ડિયા હિન્દી બાદ હવે 2022માં અમે ઑપઇન્ડિયા ગુજરાતી લાવી રહ્યા છીએ.
  5. ↑ Dutta, Mohan J. (2024년 4월 30일). “Digital platforms, Hindutva, and disinformation: Communicative strategies and the Leicester violence” (영어). 《Communication Monographs》: 1–29. doi:10.1080/03637751.2024.2339799. ISSN 0363-7751. Note here the following post from the Twitter handle of Nupur J. Sharma, the editor of the far-right Hindutva platform OpIndia that disseminates hate speech...
  6. ↑ Siddiqui, Mohammad Amaan (2024년 1월 5일). “The Role of Far-Right Media Houses and Organisations in Disseminating Hindu Nationalist 'Love Jihad' Narratives on X” (영국 영어). 《Global Network on Extremism and Technology》. 2024년 7월 16일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2024년 9월 26일에 확인함.
  7. ↑ Manuvie, R.; Maurya, S. (July 2020). “An Atmosphere of Hate Case Study: OpIndia” (PDF). 《The London Story》. 1쪽. 2024년 9월 13일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2024년 9월 25일에 확인함. OpIndia as a far-right media house has in recent times not only promoted a highly Islamophobic narrative in India...
  8. ↑ Elliott, Vittoria (2024년 5월 22일). “A Far-Right Indian News Site Posts Racist Conspiracies. US Tech Companies Keep Platforming It” (미국 영어). 《와이어드》. ISSN 1059-1028. 2024년 10월 6일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2024년 9월 25일에 확인함.
  9. ↑ Chaudhuri, Pooja (2024년 5월 28일). “How Four Hindu Nationalist Websites Make Their Money” (영국 영어). 《벨링캣》. 2024년 10월 6일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2024년 9월 25일에 확인함. Bellingcat identified two such far-right outlets–OpIndia and Hindu Existence.
  10. 1 2 3 Dzieza, Josh (2025년 9월 4일). “Wikipedia is under attack — and how it can survive” (미국 영어). 《더 버지》. 2025년 9월 5일에 확인함. The far-right online publication OpIndia regularly accuses Wikipedia of "anti-Hindu and anti-India bias," in ways that parallel attacks from the US right, down to citations of Manhattan Institute research and quotes from the disgruntled cofounder, Sanger.
  11. ↑ Lal, A. (2017). 《India Social: HOW SOCIAL MEDIA IS LEADING THE CHARGE AND CHANGING THE COUNTRY》. Hachette India. 69쪽. ISBN 978-93-5195-213-8. 2022년 11월 30일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 11월 30일에 확인함.
  12. ↑ Chadha, Kalyani; Bhat, Prashanth (2022년 9월 14일). “Alternative News Media and Critique of Mainstream Journalism in India: The Case of OpIndia”. 《Digital Journalism》 (Informa UK Limited) 10 (8): 1283–1301. doi:10.1080/21670811.2022.2118143. ISSN 2167-0811. S2CID 252511758.
  13. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Bhat, Prashanth; Chadha, Kalyani (2020년 3월 31일). “Anti-media populism: Expressions of media distrust by right-wing media in India”. 《Journal of International and Intercultural Communication》 (라우틀리지) 13 (2): 166–182. doi:10.1080/17513057.2020.1739320. S2CID 216480199. 2020년 6월 15일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2021년 2월 21일에 확인함 – 테일러 앤드 프랜시스 경유.
  14. 1 2 3 4 5 6 Chadha, Kalyani; Bhat, Prashanth (2019년 2월 14일). 〈The media are biased: Exploring online right wing responses to mainstream news media in India〉. Rao, Shakuntala (편집). 《Indian Journalism in a New Era: Changes, Challenges, and Perspectives》. 옥스퍼드 대학교 출판부. 115–140쪽. ISBN 978-0-19-949082-0 – 리서치게이트 경유.
  15. 1 2 3 Nizaruddin, Fathima (February 2021). “Role of Public WhatsApp Groups Within the Hindutva Ecosystem of Hate and Narratives of "CoronaJihad"”. 《International Journal of Communication》 (USC Annenberg Press) 15. ISSN 1932-8036. 2021년 4월 29일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2021년 2월 25일에 확인함.
  16. 1 2 Eaton, Natasha (2020년 12월 14일). 《Travel, Art and Collecting in South Asia: Vertiginous Exchange》 (영어). 라우틀리지. ISBN 978-1-000-26255-1. 2023년 3월 26일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2021년 1월 19일에 확인함 – 구글 도서 경유. The online press has many such stories whose intent is largely divided between sensationalism and anti Muslim sentiment as any browse of the right wing site www.opindia.com shows.
  17. ↑ Bosu, Soma (2020년 2월 3일). “Jamia Millia Shooting: Making of a Hindutva Terrorist”. 《The Diplomat》. 2020년 4월 15일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 4월 21일에 확인함.
  18. 1 2 Bhushan, Sandeep (2017년 1월 25일). “Arnab's Republic, Modi's Ideology”. 《The Wire》. 2019년 11월 1일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 6월 4일에 확인함.
  19. 1 2 3 4 Ananth, Venkat (2019년 5월 7일). “Can fact-checking emerge as big and viable business?”. 《이코노믹 타임스》. 2019년 8월 8일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 11월 10일에 확인함.
  20. ↑ Mihindukulasuriya, Regina (2019년 5월 8일). “BJP supporters have a secret weapon in their online poll campaign — satire” (미국 영어). 《ThePrint》. 2019년 11월 10일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 11월 10일에 확인함.
  21. ↑ Ghosh, Labonita (2018년 6월 17일). “The troll who turned” (영어). 《Mumbai Mirror》. 2019년 11월 10일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 11월 10일에 확인함.
  22. 1 2 Manish, Sai (2018년 4월 8일). “Busting fake news: Who funds whom?” (영어). 《비즈니스 스탠다드》. 2020년 5월 20일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 3일에 확인함 – Rediff.com 경유.
  23. ↑ Chaturvedi, Swati (2016). 《I Am a Troll: Inside the Secret World of the BJP's Digital Army》 (영어). Juggernaut Books. 11, 23쪽. ISBN 9789386228093. 2023년 3월 26일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 9월 16일에 확인함.
  24. 1 2 3 4 Matharu, Aleesha. “Tables Turn on Twitter's Hindutva Warriors, and It's the BJP Doing the Strong-Arming”. 《The Wire》. 2020년 5월 16일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 19일에 확인함.
  25. ↑ Pullanoor, Harish (2019년 2월 17일). “After Pulwama attack, Indians vent their anger at Pakistan, ethnic Kashmiris, and media”. 《Quartz》. 2020년 3월 20일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 20일에 확인함.
  26. 1 2 “Why Bihar Police filed an FIR against OpIndia and other right-wing website over minor's death”. 《The Free Press Journal》. 2020년 5월 17일. 2020년 6월 18일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 6월 17일에 확인함.
  27. 1 2 3 4 Kauntia, Nishant (2020년 11월 30일). “How Wikipedia earned the ire of the Hindu Right”. 《The Caravan》. 2020년 12월 7일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 12월 9일에 확인함.
  28. ↑ : 1–2 
  29. ↑ “Search results for OpIndia” (영국 영어). 《Alt News》. 2020년 3월 16일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 16일에 확인함.
  30. ↑ “Search results for OpIndia”. 《Boom》. 2020년 3월 16일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 16일에 확인함.
  31. 1 2 Chakrabarti, Santanu; Stengel, Lucile; Solanki, Sapna (2018년 11월 20일). “Duty, Identity, Credibility: 'Fake News' and the ordinary citizen in India” (PDF). BBC. 87–88쪽. 2020년 1월 9일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2019년 11월 10일에 확인함.
  32. ↑ Singh, Prabhjit (2020년 11월 29일). “Farmers at Kundli upset over media misrepresentation, accusations; confront "godi media"” (영어). 《The Caravan》. 2021년 5월 6일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2021년 1월 19일에 확인함.
  33. ↑ Khuhro, Zarrar (2018년 7월 9일). “Digital death” (영어). 《Dawn》. 2019년 11월 10일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 11월 10일에 확인함.
  34. 1 2 3 Kumar, Basant (2020년 1월 3일). “Fake news, lies, Muslim bashing, and Ravish Kumar: Inside OpIndia's harrowing world” (영어). 《뉴스런드리》. 2021년 1월 31일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 1월 3일에 확인함.
  35. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Tiwari, Ayush (2020년 6월 23일). “OpIndia: Hate speech, vanishing advertisers, and an undisclosed BJP connection”. 《뉴스런드리》. 2021년 12월 17일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 6월 27일에 확인함.
  36. 1 2 3 4 5 6 Alam, Mahtab (2020년 5월 15일). “Bihar: Case Against Rightwing Sites For Fake Claims of Communal Angle in Minor's Murder”. 《The Wire》. 2021년 5월 1일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 5월 20일에 확인함.
  37. 1 2 OpIndia의 가짜뉴스 발행을 묘사한 출처:
  38. 1 2 Chandra, Mohit; Reddy, Manvith; Sehgal, Shradha; Gupta, Saurabh; Buduru, Arun Balaji; Kumaraguru, Ponnurangam (2021년 8월 25일). 〈"A Virus Has No Religion": Analyzing Islamophobia on Twitter During the COVID-19 Outbreak〉. 《HT '21: Proceedings of the 32nd ACM Conference on Hypertext and Social Media》. ACM. 67–77쪽. arXiv:2107.05104. doi:10.1145/3465336.3475111. ISBN 978-1-4503-8551-0. 2025년 1월 1일에 확인함. Surprisingly, we observed a large number of URLs from a few websites that have been known to disseminate anti-Muslim news (OpIndia, Jihadwatch, and Swarajyamag). The frequency for URLs from OpIndia is maximum and double that of Aljazeera, which shows the scale of probable Islamophobic content shared through the URLs on Twitter.
  39. 1 2 3 Jaisal, E. K.; Majumder, Shinjinee (2024년 10월 13일). “Delving deeper into OpIndia.com's representation of Hindus and Muslims” (영어). 《Discourse & Society》 (세이지). doi:10.1177/09579265241287560. 2024년 12월 27일에 확인함. To conclude, OpIndia's portrayal of Hindus and Muslims perpetuates a perniciously polarising discourse that demonises Muslims and is potent to deepen the wedges, disaffection, and hostilities and even trigger violence among the communities.
  40. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Chandra, Divya (2020년 5월 18일). “Hindu 'Sacrificed' in Bihar Mosque? Family Says Nobody Witnessed”. 《The Quint》. 2020년 5월 25일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 5월 20일에 확인함.
  41. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Jha, Priyanka; Sinha, Pratik (2020년 5월 17일). “Gopalganj case: Boy drowns in river, OpIndia claims he was sacrificed in a mosque”. 《Alt News》. 2020년 5월 17일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 5월 20일에 확인함.
  42. 1 2 3 4 5 6 Kumar, Basant (2020년 5월 19일). “'Human sacrifice in mosque': How OpIndia communalised a Bihar boy's death”. 《뉴스런드리》. 2020년 5월 28일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 5월 20일에 확인함.
  43. ↑ OpIndia의 이슬람 공포적인 콘텐츠 발행을 묘사한 출처:
  44. ↑ Majid, Daneesh (2020년 9월 4일). “Many like Raja Singh are still benefitting from Facebook”. 《The Siasat Daily》. 2020년 9월 17일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 9월 8일에 확인함.
  45. ↑ Mishra, Soni (2020년 8월 7일). “EC faces controversy over hiring social media firms close to BJP”. 《The Week》. 2020년 8월 10일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 9월 8일에 확인함.
  46. ↑ Daniyal, Shoaib (2019년 7월 28일). “Modi goes secular? BJP's minimum outreach to Muslims is causing heartburn among party's supporters”. 《Scroll.in》. 2020년 10월 1일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 9월 8일에 확인함.
  47. ↑ : 4 
  48. ↑ Thaver, Mohamed; Singh, Laxman (2019년 9월 18일). “Mumbai: Online battle over Aarey car shed gets ugly”. 《인디언 익스프레스》. 2021년 1월 16일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 9월 8일에 확인함.
  49. 1 2 “MUBI, other brands drop advertisements from OpIndia following 'Stop Funding Hate' campaign”. 《Scroll.in》. 2020년 5월 30일. 2020년 6월 4일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 6월 4일에 확인함.
  50. ↑ “Announcement of Film on Muslim Freedom Fighter from Kerala Leads to Hate Campaign”. 《The Wire》. 2020년 6월 23일. 2020년 8월 3일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 9월 8일에 확인함.
  51. 1 2 “BJP asked Facebook to monetise OpIndia, remove Bhim Army page: Indian Express”. 《뉴스런드리》. 2020년 9월 1일. 2020년 9월 4일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 9월 8일에 확인함.
  52. ↑ Chopra, Rohit (2019). 《The Virtual Hindu Rashtra: Saffron Nationalism and New Media》. 노이다: 하퍼콜린스. ISBN 9789353029579.
  53. 1 2 Kaur, Kanchan (2019년 2월 11일). “OpIndia.com: Conclusions and recommendations”. 《국제 팩트체킹 네트워크》. 2019년 3월 10일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 12월 12일에 확인함.
  54. ↑
  55. ↑ “हमारे बारे में” [About Us] (힌디어). 《ऑपइंडिया》. 2021년 4월 18일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2021년 4월 14일에 확인함. ऑपइंडिया (हिन्दी) के वर्तमान संपादक चंदन कुमार हैं
  56. 1 2 Manish, Sai (2018년 4월 7일). “Right vs Wrong: Arundhati Roy, Mohandas Pai funding fake news busters”. 《비즈니스 스탠다드》. 2019년 11월 10일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 11월 10일에 확인함.
  57. ↑ “OpIndia CEO Rahul Roushan calls for mob violence, deletes tweet”. 《Alt News》. 2019년 2월 17일. 2020년 5월 31일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 18일에 확인함.
  58. ↑ Mehrotra, Karishma (2020년 9월 1일). “Before 2019 polls, BJP flagged 44 'rival' pages, 14 now off Facebook”. 《인디언 익스프레스》. 2020년 9월 5일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 9월 8일에 확인함.
  59. ↑ “On BJP's Request, Facebook Pulled Down 14 of 44 Flagged Pages, Reinstated 17 Deleted Pages”. 《The Wire》. 2020년 9월 1일. 2020년 9월 13일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 9월 8일에 확인함.
  60. ↑ “Supreme Court stays FIRs against OpIndia editors, gives anchor protection from arrest”. Express News Service. 2020년 6월 27일. 2020년 8월 24일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 9월 7일에 확인함 – 인디언 익스프레스 경유.
  61. ↑ Venkatesan, V. (2020년 6월 28일). “As FIRs Against Media Pile Up, Inconsistent SC Response Points to Judicial Incoherence”. 《The Wire》. 2020년 9월 24일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 9월 7일에 확인함.
  62. ↑ “Supreme Court quashes FIRs lodged by West Bengal police against 'OpIndia'” (영어). 《인디언 익스프레스》. 2021년 12월 10일. 2022년 3월 22일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 3월 22일에 확인함.
  63. ↑ “OpIndia twists woman's allegation of eve-teasing at Tikri border as 'rape', woman issues legal notice” (영국 영어). 《Alt News》. 2021년 6월 14일. 2021년 6월 16일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2021년 6월 15일에 확인함.
  64. ↑ “Among media outlets, Times Group, Zee shared most misinformation in 2022: Alt News”. 《뉴스런드리》. 2023년 1월 4일. 2024년 10월 29일에 확인함.
  65. ↑ Harrison, Stephen (2022년 6월 16일). “Inside Wikipedia's Historic, Fiercely Contested "Election"” (영어). 《Slate》. 2022년 8월 24일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 9월 14일에 확인함.
  66. ↑ Jawed, Sam (2020년 5월 9일). “OpIndia's article on 'yellow journalism' is a work of plagiarism” (영국 영어). 《Alt News》. 2020년 10월 21일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 9월 26일에 확인함.
  67. ↑ “AP's Kashmir photographers win Pulitzer for lockdown coverage – India”. 《알자지라》. 2020년 5월 4일. 2021년 3월 5일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 9월 26일에 확인함.
  68. ↑ Goel, Kritika (2020년 5월 29일). “OpIndia Loses Ads After UK-Based 'Stop Funding Hate' Campaign”. 《The Quint》. 2020년 6월 4일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 6월 4일에 확인함.