시에라 클럽

창립

언론인 로버트 언더우드 존슨은 1864년에 조성된 훨씬 작은 주립 공원을 둘러싸는 대규모 요세미티 국립공원을 조성하기 위한 캠페인에서 존 뮤어와 함께 일했다. 이 캠페인은 1890년에 성공했다. 이미 1889년에 존슨은 뮤어에게 시에라네바다를 보호하는 데 도움이 될 "협회"를 결성하도록 권장했고, 그룹을 계획하기 위한 예비 회의가 열렸다. 초기 계획에 참여한 다른 인물로는 화가 윌리엄 키스, 윌리스 린 젭슨, 워런 올니, 윌러드 드레이크 존슨, 조지프 르콘트, 데이비드 스타 조던이 있다.

1892년 5월, 캘리포니아 대학교 버클리의 젊은 식물학 교수 윌리스 린 젭슨은 뮤어와 변호사 워런 올니를 도와 동부의 애팔래치아 마운틴 클럽을 모델로 한 새로운 조직을 출범시켰다. 시에라 클럽의 창립 회원들은 뮤어를 회장으로 선출했으며, 그는 1914년 사망할 때까지 그 직을 유지했다. 초기 시에라 클럽은 유색인종을 배제하고 백인 회원들의 요구를 우선시했으며, 뮤어와 조지프 르콘트, 데이비드 스타 조던, 헨리 페어필드 오스본과 같은 그의 동료 중 일부는 미국의 초기 우생학 운동과 밀접한 관련이 있었다.

클럽의 첫 번째 목표에는 글레이셔 및 레이니어산 국립공원 국립공원의 설립, 캘리포니아주 의회가 요세미티 계곡을 미국 연방 정부에 양도하도록 설득하는 것, 그리고 캘리포니아의 연안 레드우드 숲을 보전하는 것이 포함되었다.

뮤어는 1903년에 시어도어 루스벨트 대통령을 요세미티로 안내했고, 2년 후 캘리포니아주 의회는 요세미티 계곡과 마리포사 그로브를 연방 정부에 양도했다. 시에라 클럽은 1872년 옐로스톤에 이어 미국에서 두 번째로 국립공원을 창설하며 첫 번째 로비 승리를 거두었다.

헤치헤치 저수지를 둘러싼 환경 활동

1900년대의 첫 10년 동안, 시에라 클럽은 보전주의자들과 "자원 관리" 보존주의자들을 갈라놓은 헤치헤치 저수지 전투에 휘말리게 되었다. 19세기 후반, 샌프란시스코시는 간헐적인 지역 샘물과 개울에 의존하던 제한된 용수 공급량을 빠르게 초과하고 있었다. 1890년, 샌프란시스코 시장 제임스 D. 펠란은 도시의 용수 공급을 늘리고 안정화하기 위한 방법으로 남부 시에라의 가장 큰 강 중 하나인 투올러미강에 댐과 수로를 건설할 것을 제안했다.

당시 국립공원에 대한 관할권을 가지고 있던 미국 산림청의 수장이자 공공사업의 진보적 지지자였던 기퍼드 핀쇼는 헤치헤치 댐 건설을 지지했다. 뮤어는 그의 친구인 루스벨트 대통령에게 호소했으나, 루스벨트는 샌프란시스코 시민들 사이에서 이 댐의 인기(1908년 국민투표에서 7대 1의 압도적인 차이로 댐과 시영 용수 사업에 찬성했다)를 고려하여 댐 건설 반대에 가담하지 않았다. 뮤어와 변호사 윌리엄 에드워드 콜비는 댐 건설에 반대하는 전국적인 캠페인을 시작하여 많은 동부 보존주의자들의 지지를 이끌어냈다. 샌프란시스코에서 승리한 우드로 윌슨 대통령이 1912년에 당선되면서 댐 지지자들은 백악관에 우군을 얻게 되었다.

헤치헤치에 댐을 건설하는 법안이 1913년 의회를 통과하면서 시에라 클럽은 첫 번째 주요 전투에서 패배했다. 이에 대한 대응으로 클럽은 산림청의 감시로부터 공원들을 분리하기 위해 1916년 미국 국립공원관리청의 창설을 지원했다. 시카고 출신의 클럽 회원이자 헤치헤치 댐 반대자였던 스티븐 매더가 초대 국립공원관리청장이 되었다.

1920년대–1940년대

1920년대와 1930년대 동안 시에라 클럽은 견학을 실시하고, 산책로를 관리하며, 시에라 산맥에 오두막과 산장을 짓는 사회적 및 레크리에이션 단체로 기능했다. 환경 보전 캠페인으로는 세쿼이아 국립공원을 확대하기 위한 수년간의 노력(1926년 달성)과 킹스 캐니언 국립공원(1940년 설립)을 보호하고 보전하기 위한 30년 이상의 활동이 포함되었다. 역사학자 스티븐 폭스는 "1930년대에 3,000명의 회원 대부분은 중년의 공화당원들이었다"고 기록했다.

뉴딜 정책은 많은 보존주의자를 민주당으로 이끌었고, 많은 민주당원이 보존주의자의 대열에 합류했다. 제2차 세계 대전 이후 시에라 클럽에 활력을 불어넣은 '청년 투르크(Young Turks)' 세대를 이끈 인물들은 변호사 리처드 레너드와 베스터 로빈슨, 자연 사진작가 앤설 애덤스, 그리고 데이비드 브룬이었다.

애덤스는 브룬을 클럽 회원으로 추천했고, 그는 시에라 클럽 회보(Sierra Club Bulletin)의 편집위원회에 임명되었다. 제2차 세계 대전 이후 브룬은 캘리포니아 대학교 출판부의 직무로 복귀했으며, 1946년부터 시에라 클럽 회보의 편집을 시작했다.

전국적인 도약

1950년에 시에라 클럽의 회원은 약 7,000명이었으며, 대부분 서해안 지역에 거주했다. 그해 대서양 지부가 캘리포니아 외부에서 결성된 최초의 지부가 되었다. 활동적인 자원봉사 이사회가 소수의 사무 직원의 도움을 받아 조직을 운영했다. 브룬은 1952년에 초대 사무총장으로 임명되었고, 클럽은 오랫동안 전문 직원을 고용해 온 전미 오듀본 협회, 전국 야생생물 연맹, 더 와일더니스 소사이어티, 아이작 월턴 연맹과 같은 주요 보존 단체들을 따라잡기 시작했다.

시에라 클럽은 1950년 미국 매립국이 발표한 유타주 공룡 국가 기념물 내의 에코 파크 댐 건설에 반대하는 전투를 통해 전국적인 명성을 얻었다. 브룬은 다른 보존 그룹들의 지지를 결집하며 싸움을 주도했다. 브룬의 출판 배경이 결정적인 역할을 했다. 출판업자 알프레드 크노프의 도움으로 《이곳은 다이너소어입니다(This Is Dinosaur)》가 급히 출판되었다. 헤치헤치의 악몽을 떠올리게 함으로써 보존주의자들은 의회를 효과적으로 로비했고, 의회는 1955년 승인된 콜로라도강 프로젝트에서 에코 파크 댐을 삭제했다. 에코 파크 댐 승리에서 시에라 클럽이 보여준 역할에 대한 인식은 회원 수를 1956년 1만 명에서 1960년 1만 5천 명으로 급증시켰다.

이제 시에라 클럽은 진정한 전국적 보존 단체가 되었으며, 보전주의자들은 야생 지대 제안을 통해 공세에 나섰다. 와일더니스 소사이어티와 협력하여 1949년에 시작된 클럽의 격년 야생 지대 회의는 1964년 야생법 통과를 보장하는 캠페인의 중요한 동력이 되었으며, 이는 공공 토지(910만 에이커)가 개발로부터 영구적으로 보호받게 된 최초의 사례였다. 그랜드 티턴 국립공원과 올림픽 국립공원 또한 시에라 클럽의 촉구로 확장되었다.

도서 시리즈

1960년, 브룬은 《이곳은 미국의 대지입니다(This Is the American Earth)》와 함께 '엑시비트 포맷(Exhibit Format)' 도서 시리즈를 시작했으며, 1962년에는 엘리엇 포터의 컬러 사진이 담긴 《황야에 세상의 보전이 있네(In Wildness Is the Preservation of the World)》를 출간했다. 시에라 클럽 북스 부서에서 발행한 이 대형 화보집들은 시에라 클럽을 더 넓은 대중에게 알렸다. 첫 4년 동안 5만 부가 팔렸고, 1960년까지 매출은 1,000만 달러를 넘어섰다. 곧 브룬은 엑시비트 포맷 시리즈에서 매년 두 권의 신간을 냈지만, 모든 책이 《황야에...》만큼 잘 팔린 것은 아니었다. 비록 이 책들이 대중에게 야생 지대 보전과 시에라 클럽을 소개하는 데 성공했지만, 조직에 손실을 입혔으며 1964년 이후 매년 약 6만 달러의 적자를 냈다. 재정 관리는 브룬과 이사회 사이의 논쟁거리가 되었다.

그랜드 캐니언 캠페인

1960년대 시에라 클럽의 가장 널리 알려진 운동은 매립국이 그랜드 캐니언의 일부를 침수시킬 두 개의 댐을 건설하는 것을 막기 위한 노력이었다. 프랑수아 레이데가 저술한 《시간과 흐르는 강: 그랜드 캐니언(Time and the River Flowing: Grand Canyon)》이 엑시비트 포맷 시리즈로 출판되었다. 브리지 캐니언 댐과 마블 캐니언 댐 프로젝트에 반대하며 클럽이 1966년 《뉴욕 타임스》와 《워싱턴 포스트》에 게재한 전면 광고에는 "이번에는 그들이 그랜드 캐니언을 침수시키려 합니다"라고 외치며, "관광객들이 천장에 더 가까이 갈 수 있게 시스티나 성당도 침수시켜야 할까요?"라고 물었다. 이 광고는 의회에 엄청난 항의를 불러일으켰고, 미국 국세청(IRS)은 조사가 진행되는 동안 시에라 클럽의 501(c)(3) 자격을 정지한다고 발표했다. 이사회는 이미 1960년에 기부금 및 교육과 기타 비로비 활동을 위한 (c)(3) 조직으로 시에라 클럽 재단을 설립하는 예방 조치를 취해 두었다. 그럼에도 불구하고 클럽에 대한 기부금은 줄어들어 매년 운영 적자가 심화되었다. 그러나 조직의 세금 상태에 대한 IRS의 정당성 조사에 대한 반응으로 회원 수는 1965년 3만 명에서 1967년 5만 7천 명, 1969년 7만 5천 명으로 급격히 증가했다.

댐 프로젝트에 대한 승리와 IRS의 도전에 대한 극복에는 대가가 따랐다. 댐이 생산했을 전력을 보충하기 위해 시에라 클럽은 실제로 석탄 화력 발전소를 옹호했다. 역사학자 앤드루 니덤의 말에 따르면, 이 캠페인과 그 절충의 결과는 "그랜드 캐니언은 보호받는 신성한 공간이 된 반면," 부족한 전력을 보충하는 주요 발전소들이 들어선 "나바호 보호구역은 점점 더 산업화되었다."

브룬 시대의 종말

그랜드 캐니언 댐 계획을 저지하고 501(c)(3)에서 501(c)(4) 상태로의 전환을 성공적으로 이끌었음에도 불구하고, 브룬과 이사회 사이의 재정적 긴장은 커졌다. 클럽의 연간 적자는 1967년과 1968년의 10만 달러에서 1969년에는 약 20만 달러로 증가했다. 또 다른 갈등은 샌루이스오비스포 인근 디아블로 캐니언에 퍼시픽 가스 앤드 일렉트릭(PG&E)이 건설하려는 원자력 발전소에 대한 클럽의 정책에서 발생했다. 비록 클럽이 1960년대 초 캘리포니아주 보데가 베이에 제안된 PG&E의 원자력 발전소를 저지하는 데 주도적인 역할을 했으나, 당시의 사례는 원자력 발전 자체에 대한 반대가 아니라 지역 환경 영향과 인근 샌앤드레이어스 단층의 지진 위험을 중심으로 구축된 것이었다. 환경적으로 민감한 니포모 듄스에서 디아블로 캐니언으로 부지를 옮기는 대가로 이사회는 PG&E의 발전소 계획을 지지하기로 결의했다. 1967년 회원 국민투표는 이사회의 결정을 지지했다.

하지만 브룬은 어느 위치에서든 원자력 발전은 실수라고 결론지었고, 클럽의 공식 정책에 반하여 발전소 건설에 반대 목소리를 냈다. 친브룬 파와 반브룬 파가 양극화되면서 새로운 이사를 뽑는 연례 선거에 이 갈등이 반영되었다. 1968년에는 브룬의 지지자들이 다수를 차지했지만, 1969년 4월 선거에서는 반브룬 후보들이 공석인 5석을 모두 휩쓸었다. 이사회 내에서 그의 가장 친한 친구 중 두 명이었던 앤설 애덤스와 회장 리처드 레너드가 브룬에 대한 반대를 주도하며, 그를 재정적 무모함과 항명 혐의로 비난하고 사무총장직에서 축출할 것을 촉구했다. 이사회는 10대 5로 브룬의 사임을 수락하기로 결의했다. 결국 클럽과 화해한 브룬은 1983년부터 1988년까지, 그리고 1995년부터 2000년까지 다시 이사회 이사로 선출되었다. 브룬은 2000년에 이사직에서 사임했다.

매클로스키 시절

1961년 브룬에 의해 클럽의 첫 북서부 현장 대표로 고용되었던 마이클 매클로스키가 1969년에 클럽의 두 번째 사무총장이 되었다. 세부 사항에 밝은 행정가였던 매클로스키는 1965년에 클럽의 보전 부서를 설립했으며 그랜드 캐니언을 구하고 레드우드 국립공원 및 노스캐스케이드 국립공원을 설립하기 위한 캠페인을 안내했다. 1970년대에 매클로스키는 알래스카 토지와 동부 야생 지역을 보전하고, 새로운 환경 의제인 1976년 독성물질 통제법, 청정대기법 개정안, 그리고 1977년 지미 카터 행정부 시절 통과된 표면 채굴 통제 및 복구법 등을 지지하며 클럽의 입법 활동을 이끌었다. 시에라 클럽과 파괴적인 "도시 재개발" 프로젝트에 맞서 싸운 흑인 공동체 조직가들을 포함한 이들의 노력은 국가환경정책법과 수질오염통제법의 통과로 이어졌다.

시에라 클럽은 정치 위원회를 구성하고 1984년 로널드 레이건을 축출하려던 월터 먼데일의 실패한 캠페인을 지지하며 첫 대통령 후보 지지를 표명했다. 매클로스키는 16.5년(브룬이 조직을 이끈 기간과 동일) 동안 재임한 후 1985년에 사무총장직을 사임하고 의장(Chairman) 직을 맡아 클럽의 수석 전략가가 되었으며, 예산 기획 및 행정보다는 보전 정책에 시간을 할애했다. 공화당원으로서의 경력이 자유주의 회원들에게 불안감을 주었던 더글러스 휠러와의 2년간의 막간 이후, 클럽은 캘리포니아 연안 위원회의 전 수장이었던 마이클 피셔를 고용했고, 그는 1987년부터 1992년까지 사무총장으로 재직했다. 과거 클럽의 입법 책임자였던 칼 포프가 1992년에 사무총장으로 지명되었다.

클럽 내부의 로비 활동

1990년대에 클럽 회원인 짐 벤스먼, 로저 클라크, 데이비드 딜워스, 채드 핸슨, 데이비드 오어는 약 2,000명의 회원과 함께 클럽의 입장을 변화시키기 위해 내부 코커스인 '존 뮤어 시에라 회원(John Muir Sierrans, JMS)'을 결성했다. 이들은 공공 토지에서의 벌채 제로 정책을 선호했고, 몇 년 후에는 글렌 캐니언 댐의 퇴역을 주장했다. JMS는 두 가지 사항 모두에서 클럽의 입장을 바꾸는 데 성공했다.

21세기

2008년, 시에라 클럽이 2004년 공익 연구 그룹에 의해 "위험한 12개" 화학 기업 중 하나로 선정된 크로락스의 제품을 홍보하기로 합의하자 여러 명의 시에라 클럽 간부들이 항의하며 사임했다. 시에라 클럽 의장인 칼 포프에 따르면, 이 계약을 통해 클럽은 4년의 계약 기간 동안 130만 달러를 받았다. 2011년 11월, 포프는 이 계약 및 기타 이슈에 대한 불만 속에서 물러났다. 2007년에서 2010년 사이 시에라 클럽은 가스 산업으로부터 2,500만 달러 이상의 기부금을 받았으며, 대부분은 수압파쇄법에 관련된 대형 가스 시추 회사인 체사피크 에너지의 CEO 오브리 매클렌던으로부터 온 것이었다.

2013년 1월, 사무총장 마이클 브룬은 오바마 행정부에 키스톤 XL 타르 샌드 파이프라인 거부를 촉구하는 지속적인 시위의 일환으로 시에라 클럽이 120년 역사상 처음으로 공식적으로 시민 불복종 행동에 참여할 것이라고 발표하며 다음과 같이 밝혔다. "우리는 전 세계적인 위기가 우리 눈앞에서 펼쳐지는 것을 지켜보고 있으며, 이를 멈추는 방법을 알면서도 옆에 서서 지켜보기만 하는 것은 도덕적으로 용납될 수 없는 일이다." 2013년 2월 13일, 브룬은 민권 운동 지도자 줄리언 본드와 NASA 기후학자 제임스 핸슨을 포함한 48명과 함께 체포되었다. 2015년 5월, 시에라 클럽은 이사회 최초의 흑인 회장으로 아론 메이어를 임명했다. 시에라 클럽은 2016년 미국 대통령 선거에서 힐러리 클린턴을 지지했고, 2020년 미국 대통령 선거에서는 도널드 트럼프의 환경 규제 완화에 대한 반대를 이유로 조 바이든을 지지했다.

2020년, 조지 플로이드 시위와 그에 따른 공공 역사 속 체계적 인종차별에 대한 대중적 화해의 물결 속에서 시에라 클럽은 인종차별과 얽힌 자신들의 초기 역사를 기술했다. 특히 초기 시에라 클럽은 유색인종을 배제하고 백인 회원들의 요구를 우선시했으며, 뮤어와 조지프 르콘트, 데이비드 스타 조던, 헨리 페어필드 오스본과 같은 그의 동료 중 일부는 미국의 초기 우생학 운동과 밀접한 관련이 있었다. 시에라 클럽 사무총장으로서 글을 쓴 마이클 브룬은 2020년 여름에 설립자 존 뮤어와 절연한다고 선언했으나, 일부 이사들은 브룬의 뮤어에 대한 성격 규정이 조직을 대변하지 않는다고 말했다.

2023년 1월, 전 NAACP 회장 벤 젤러스가 단체의 새 사무총장이 되어 이 역할을 수행하는 최초의 아프리카계 미국인이 되었다. 2024년, 시에라 클럽은 원자력 발전을 청정 에너지 표준(CES)에 포함된 원천 중 하나로 목록에 올렸다. 2025년 젤러스의 해고 이후, 민권 지도자 앨 샤프턴은 이 해고가 "심각한 인종적 함의"를 갖는다고 비난했다. 2025년 8월, 블룸버그는 젤러스가 성희롱 및 괴롭힘 불만에 직면해 있었다는 사실을 밝혔다.

등산

1901년, 윌리엄 에드워드 콜비는 요세미티 계곡으로의 첫 번째 시에라 클럽 견학을 조직했다. 연례 '하이 트립(High Trips)'은 프랜시스 P. 파쿠아르, 조지프 니스벳 르콘트, 노먼 클라이드, 월터 A. 스타 주니어, 줄스 아이콘, 글렌 도슨, 앤설 애덤스, 그리고 데이비드 R. 브룬과 같은 등산가들에 의해 주도되었다. 시에라네바다산맥에서의 수많은 첫 등정이 시에라 클럽 견학 중에 이루어졌다. 시에라 클럽 회원들은 암벽등반의 초기 열성가이기도 했다. 1911년 첫 번째 지부인 엔젤레스 지부가 결성되어 로스앤젤레스 주변 산맥과 서부 전역에서 지역 견학을 실시하기 시작했다. 시에라 클럽이 후원하고 출판한 스티브 로퍼의 《북미의 50가지 고전 등반(Fifty Classic Climbs of North America)》은 여전히 미국 내에서 암벽등반의 결정적인 가이드북 중 하나로 간주된다. '야생 지대 여행 코스(Wilderness Travel Course)'는 시에라 클럽에 의해 운영되는 기초 등산 수업이다.

하이킹 및 견학

제2차 세계 대전 당시 많은 시에라 클럽 지도자들이 미국 육군 제10산악사단에 입대했다. 그중에는 예비군 소령으로 복무하면서 1947년부터 1954년까지 하이 트립 프로그램을 관리한 데이비드 R. 브룬도 있었다.

미국의 많은 지역에서 시에라 클럽은 하이킹 투어도 조직한다. 시에라 클럽 웹사이트에는 "내 주변 하이킹" 기능이 있다. "당신 주변의 시에라 클럽" 섹션은 인근 지역에서 예정된 모든 여행을 보여준다.

때때로 100명 이상의 참가자와 스태프가 참여했던 역사적인 대규모 원정인 하이 트립은 미국 전역과 해외에서 열리는 더 작고 빈번한 견학으로 대체되었다. 이러한 견학은 시에라 클럽 문화의 주요 부분을 형성하며, 일부 지부에서는 회원 활동의 대부분을 차지한다. 그러나 다른 지부들은 야외 또는 레크리에이션 활동을 거의 후원하지 않고 오직 정치적 옹호에만 집중할 수도 있다. 일반적으로 캘리포니아의 지부들이 야외 활동과 관련하여 훨씬 더 활동적이다.

시에라 클럽 어워드

시에라 클럽은 시에라 클럽 존 뮤어 상, 보전 사진 분야의 앤설 애덤스 상, 프랜시스 P. 파쿠아르 등산상, 공직자를 위한 에드거 웨이번 상, 언론인과 작가를 위한 레이첼 카슨 상, 법률 활동을 위한 윌리엄 O. 더글러스 상, 그리고 국제 환경 보호 및 보전을 위한 어스케어 상 등 다수의 연례 시상식을 진행한다.

토지 관리

토지 관리, 접근 및 보전은 전통적으로 시에라 클럽의 핵심 옹호 분야로 간주된다. 진보 단체로서는 독특하게 시에라 클럽은 농촌 지역에 강력한 풀뿌리 조직을 가지고 있으며, 많은 활동이 공공 토지의 공평하고 환경 친화적인 사용을 보장하는 데 집중되어 있다. 이는 주로 하이킹을 위해 공공 토지를 이용하고 레크리에이션을 즐기기 위해 클럽에 가입하는 많은 사람을 끌어들인다는 사실에 의해 더욱 강조된다.

2023년, 시에라 클럽은 2,000 헥타르 이상의 부지에 건설될 18개의 재생 에너지 프로젝트를 두고 푸에르토리코 정부를 고소했다. 시에라 클럽은 해당 토지가 생태적으로 민감하고 농업적 가치가 높다고 주장했다. 시에라 클럽은 농지에 재생 에너지 프로젝트를 건설하는 것은 "푸에르토리코의 식량 안보에 대한 심각한 공격"이라고 말했다.

석탄 반대

 이 부분의 본문은 비욘드 콜입니다.

 화석 연료 단계적 폐지 문서에 이 부분의 추가 정보가 있습니다.

시에라 클럽의 목표는 석탄을 다른 에너지원으로 대체하는 것이다. 시에라 클럽은 "비욘드 콜" 캠페인을 통해 2017년까지 미국의 모든 석탄 발전소의 절반을 폐쇄한다는 목표를 세웠다. 미국의 사업가이자 전 뉴욕 시장인 마이클 블룸버그는 2011년 시에라 클럽의 석탄 반대 활동에 5,000만 달러를 기부했으며, 2015년에는 비욘드 콜 캠페인에 3,000만 달러를 추가로 기부한다고 발표했다. 비욘드 콜 캠페인 측은 2010년 이후 187개의 석탄 발전소가 폐쇄되었다고 밝혔다. 시에라 클럽의 석탄 반대 캠페인의 다른 후원자로는 윌리엄 앤 플로라 휴렛 재단과 존 D. 앤 캐서린 T. 맥아더 재단이 있다. 천연가스 회사인 체사피크 에너지의 CEO는 2007년에서 2010년 사이 비욘드 콜 캠페인에 2,600만 달러를 기부했다.

재생 에너지 프로젝트에 대한 소송

시에라 클럽은 2023년 수십 개의 재생 에너지 프로젝트를 건설하려는 푸에르토리코 정부의 계획을 두고 소송을 제기했다. 이 조직은 해당 프로젝트들이 생태적으로 민감하고 농업적 가치가 높은 부지에 건설될 계획이라고 주장했다. 당시 푸에르토리코는 에너지 사용의 압도적 부분을 화석 연료에 의존하고 있었으며, 재생 에너지 원천에서 나오는 에너지는 단 2%에 불과했다.

원자력 발전 반대

시에라 클럽은 원자력 발전에 "명확히 반대"한다.

수력 및 댐 반대

시에라 클럽은 수력 발전 프로젝트와 대규모 댐 건설에 반대하며 로비를 해왔다. 수력 발전 프로젝트에 반대하는 로비 과정에서 시에라 클럽은 송전선에 대한 반대를 표명했으며 수력 발전 프로젝트가 동물의 서식지를 파괴한다고 주장했다.

시에라 클럽은 국립공원 내에 정부가 건설한 일부 댐들을 포함하여 부적절하다고 판단되는 댐들에 반대한다. 20세기 초, 이 조직은 요세미티 국립공원 내 헤치헤치 계곡의 댐 건설 및 침수에 맞서 싸웠다. 이러한 로비에도 불구하고 미국 의회는 투올러미강에 오쇼네시 댐 건설을 승인했다. 시에라 클럽은 계속해서 이 댐의 철거를 지지하고 있다.

시에라 클럽은 글렌 캐니언 댐의 퇴역과 파월호의 배수를 옹호한다. 또한 워턴주 동부 하부 스네이크강에 있는 4개의 댐을 포함하여 다른 많은 댐의 제거, 붕괴 또는 퇴역을 지지한다. 시에라 클럽은 퀘벡의 수력 발전소로부터 뉴욕으로 전력을 수입하는 것에 반대하며, 퀘벡 발전소의 과잉 에너지를 수입하는 것이 환경 파괴를 일으키고 뉴욕주 내의 재생 에너지 프로젝트를 감소시킬 것이라고 주장한다.

태양광 프로젝트에 대한 엇갈린 견해

시에라 클럽의 일부 지부들은 태양광 발전 프로젝트에 반대하는 로비를 해온 반면, 다른 지부들은 이를 옹호해 왔다. 시에라 클럽은 미국 최대 규모의 태양광 프로젝트인 배틀 본 솔라 프로젝트(Battle Born Solar Project)가 사막 거북의 서식지에 미칠 잠재적 영향을 이유로 반대했다. 시에라 클럽은 캘리포니아 모하비 사막의 663.5메가와트급 캘리코 태양광 발전소가 보호 야생 동물을 위협할 것이라며 이를 중단시키기 위해 연방 정부를 고소했다.

간소화된 인허가 절차 반대

환경 인허가 검토가 유익한 환경 영향을 미치는 프로젝트를 지연시키고 차단한다는 우려 속에 환경 프로젝트의 인허가 절차를 간소화하려는 개혁안이 제안되자, 시에라 클럽은 그러한 개혁에 반대를 표명하며 다음과 같이 주장했다. "제안된 프로젝트가 파이프라인이든 고속도로든 태양광 발전소든 무엇이든 간에 동일한 상식적인 검토 과정을 거쳐야 한다. 이러한 프로젝트들이 더 빨리 진행되기를 원한다면 환경법을 약화시킬 것이 아니라 관련 기관과 인력에 더 많은 자원을 투자해야 한다."

주택 건설 반대 소송

시에라 클럽은 새로운 주택 단지 개발에 반대하는 소송을 제기하고 주택 건설을 완화하려는 입법 제안을 저지해 온 역사를 가지고 있다. 비판자들은 주택에 대한 시에라 클럽의 행동을 님비(NIMBY)주의로 규정해 왔다.

2012년, 시에라 클럽은 리버사이드에 16,655 가구(예상 거주자 37,000명)와 상업 공간으로 구성된 복합 용도 개발 건설을 중단시키기 위해 소송을 제기했다. 2018년, 이 조직은 캘리포니아의 주요 대중교통역 인근에 고밀도 주택 건설을 허용하려던 SB 827 법안에 반대했다. 다른 대부분의 환경 단체들은 대중교통 인근의 고밀도 주택 건설이 자동차 오염을 실질적으로 줄이고 캘리포니아가 배출 목표를 달성하는 데 도움이 될 것으로 추정하여 해당 법안을 지지했다. UC 버클리 및 UCLA 법학대학원 기후 변화 및 비즈니스 프로그램 책임자인 에단 엘킨드는 이를 "캘리포니아에서 가장 중요한 기후 법안 중 하나"라고 불렀다. 시에라 클럽은 이 법안이 "개발에 대해 현명한 지역적 결정을 내릴 수 있는" 지자체의 신성불가침한 권리를 빼앗으려 한다고 주장했다. 2023년, 시에라 클럽은 지역 및 주의 토지 이용 및 환경 규정을 이미 준수하는 새로운 주택 개발을 차단하기 위해 캘리포니아 환경 품질법을 남용하는 님비 행위를 방지하는 AB 1633 법안에 반대하며 로비했다.

2023년, 시에라 클럽은 조시 그린 하와이 주지사가 하와이의 주택 부족 문제를 해결하기 위해 주택 건설을 간소화하는 비상 선언을 발표하자 하와이주를 고소했다. 하와이 시에라 클럽의 사무총장은 하와이의 주택 부족 원인이 주택 공급 부족이 아니라, 개발업자들이 "수십 년 동안 우리의 땅과 물에서 이익을 취해온 것" 때문이라고 주장했다.

조직 노동과의 연대

시에라 클럽은 환경 단체와 노동조합의 연합체인 블루그린 얼라이언스(BlueGreen Alliance)의 회원이다. 블루그린 얼라이언스는 2006년에 결성되었으며 시에라 클럽과 미국 철강노조 간의 덜 공식적인 협력에서 발전했다. 2012년, 북미 노동자 국제 연합은 시에라 클럽과 다른 환경 단체들이 키스톤 파이프라인에 반대한다는 이유로 이 연합을 탈퇴했다.

인구 및 이민

이민은 역사적으로 클럽 내에서 가장 분열을 일으킨 이슈 중 하나였다. 수년간의 토론 끝에 1996년 시에라 클럽은 이민 수준에 대해 중립적 입장을 채택했다. 클럽이 수년에 걸쳐 왼쪽으로 이동함에 따라, 이 입장은 2013년에 "서류 미비 이민자들을 위한 공평한 시민권 취득 경로"를 지지하는 것으로 수정되었다.

비록 시에라 클럽의 입장이 일반적으로 이민에 우호적이었지만, 시에라 클럽의 일부 비판자들은 이민을 억제하려는 일부 클럽 회원들의 노력이 인구 조절 및 우생학 운동의 측면이 계속되는 것이라고 비난해 왔다. 1969년 시에라 클럽은 폴 R. 에를리히의 저서 《인구 폭탄》을 출판했는데, 여기서 그는 인구 증가가 환경 쇠퇴의 원인이라고 주장하며 이를 줄이기 위한 강제적인 조치를 옹호했다. 일부 관찰자들은 이 책이 우생학 운동의 전통에서 "인종적 차원"을 가지고 있었으며, 헨리 페어필드 오스본의 비관적인 예언들을 반복했다고 주장했다.

1980년대 동안 폴 에를리히의 아내 앤을 포함한 일부 시에라 클럽 회원들은 클럽이 논쟁적인 미국으로의 이민 분야에 뛰어들기를 원했다. 클럽의 입장은 인구 과잉이 환경 파괴의 중대한 요인이라는 것이었다. 이에 따라 클럽은 미국과 세계 인구의 안정화 및 감소를 지지했다. 일부 회원들은 현실적인 문제로서 당시의 이민 수준에서는 미국의 인구가 감소는커녕 안정화될 수도 없다고 주장했다. 이들은 클럽이 이민 축소를 지지해야 한다고 촉구했다. 클럽은 이전에 "대량 이민" 문제를 다룬 적이 있었고, 1988년 조직의 인구 위원회와 보전 조정 위원회는 인구 안정화를 달성하기 위해 미국으로의 이민을 제한해야 한다고 명시했다.

다른 시에라 클럽 회원들은 이민 이슈가 클럽의 핵심 환경주의 사명에서 너무 멀리 떨어져 있다고 생각했으며, 이 문제에 관여하는 것이 조직이 다른 목표를 추진하는 정치적 능력을 손상시킬 것을 우려했다. 1990년대 중반, 클럽은 이민 제한주의적 입장에서 점차 멀어지기 시작했고, 1996년 이사회가 이민 정책에 대해 중립적 입장을 채택하면서 정점에 달했다. 1998년 시에라 클럽 투표 회원의 60.1%가 조직이 미국의 이민 정책에 대해 중립을 유지해야 한다고 투표한 반면, 39.2%는 미국으로의 이민에 대해 더 엄격한 억제를 요구하는 조치를 지지했다.

1996년 이사회 정책 채택 이후, 이민 축소를 옹호하던 일부 회원들은 "SUSPS"라는 조직을 결성했는데, 이 이름은 원래 "미국 인구 안정화를 위한 시에라 회원들(Sierrans for U.S. Population Stabilization)"에서 유래했으며 지금은 "미국 인구 안정화 지원(Support U.S. Population Stabilization)"을 뜻한다. SUSPS는 시에라 클럽의 "전통적인"(1970–1996) 이민 정책 입장으로의 회귀를 옹호한다. SUSPS는 미국의 국경을 완전히 폐쇄하고 엄격한 인종 할당제를 포함한 1924년 이민법에 의해 확립된 이민 수준으로 돌아갈 것을 촉구해 왔다. 데이비드 브룬 또한 2000년 이사회 사임 이유 중 하나로 이민에 대한 클럽의 입장 변화를 꼽았다. 클럽 내의 이민 축소 지지자들은 또한 투자자 데이비드 겔바움의 기부금 때문에 이사회가 이민에 대한 제한주의적 입장을 포기했다고 비난했다. 겔바움은 1990년대 중반에서 2000년대 초반 사이 클럽에 2억 달러를 기부한 것으로 알려졌으며, 1990년대 중반에 1988년에 채택된 이민 입장을 바꾸지 않으면 기부를 중단하겠다고 칼 포프를 위협했다고 보도되었다.

이 논쟁은 2004년 시에라 클럽 이사회 선거에서 이민 축소 옹호자 3명이 출마하여 클럽의 입장을 중립에서 벗어나 이전의 입장으로 되돌리려 시도했을 때 다시 불거졌다. 남부빈곤법률센터(SPLC)와 무브온(MoveOn) 같은 외부 단체들도 개입했다. 후보 3명 중 2명(프랭크 모리스와 데이비드 피멘텔)은 반이민 단체인 '지속 가능한 미국을 위한 다양성 연맹(Diversity Alliance for a Sustainable America)'의 이사였고, 2명(리처드 램과 프랭크 모리스)은 미국 이민 개혁 연맹의 이사회 또는 자문위원회 위원이었다. 이들은 또한 NAACP 내에서 지도적 위치를 맡은 적이 있었다. 이들의 출마는 SPLC의 모리스 디스 후보에 의해 "급진적 반이민 활동가들"에 의한 "적대적 인수" 시도로 비난받았다. 이민 축소 옹호자들은 선거에서 전체 투표의 7%를 얻는 데 그쳤다. 2005년 회원들은 "미국으로의 이주 하한선을 채택할 필요성을 인식하자"는 제안된 변경안에 대해 102,455 대 19,898로 반대 투표했다.

최근 몇 년 동안 클럽에 가입하는 진보적 활동가들의 수가 증가함에 따라, 시에라 클럽은 이민에 대한 입장을 더욱 긍정적인 방향으로 극적으로 선회했다. 오늘날 시에라 클럽은 서류 미비 이민자들을 위한 시민권 취득 경로를 지지하고, 국경 장벽 건설에 반대하며, 환경 정의를 증진하기 위해 이민자 단체들과 협력하고 있다.

시에라 클럽은 미국 남부 국경에 장벽을 설치하려는 트럼프의 계획에 반대했다는 이유로 이민 연구 센터 및 미국 이민 개혁 연맹과 같은 반이민 단체들로부터 비판을 받아왔다. 이 단체들은 시에라 클럽이 실제 환경적 우려 때문이 아니라 순수하게 당파적인 이유로 이 계획을 비판했다고 주장한다.

주택에 대한 입장

시에라 클럽은 캘리포니아의 주택 부족 문제를 해결하고 온실 기체 배출을 줄이기 위해 의도된 고밀도 주택 개발 프로젝트에 반대했다는 비판을 받아왔다. UC 버클리 법대 법률·에너지·환경 센터(CLEE)의 기후 프로그램 책임자인 에단 엘킨드는 도시가 대중교통 중심지 근처에 더 조밀하고 높은 주택 건설을 허용하고 시가 주택 개발에 부과할 수 있는 주차 요건을 완화하도록 요구하는 캘리포니아 상원 법안 827에 대한 시에라 클럽의 반대가 "놀랍다"고 말했다. 그는 다음과 같이 썼다. "시에라 클럽은 신규 이민자들이 자신들의 부유하고 교통이 편리한 지역에 들어오는 것을 막으려는 부유한 주택 소유자들의 조직인가? 아니면 저탄소 충전 구역에 충분한 주택을 제공함으로써 기후 변화와 싸우는 데 진정으로 헌신하는 조직인가? SB 827에 대한 그들의 반대는 불행하게도 후자보다는 전자에 더 가깝다는 것을 시사한다."

2023년, 하와이 시에라 클럽은 하와이의 주택 부족에 대해 비상 선언을 하고 하와이 내 주택 건설을 간소화하며 여러 엄격한 토지 이용 규정을 정지시킨 조시 그린 주지사를 비난했다.

2025년, 뉴저지 지부는 크랜베리의 합리적 가격 주택 프로젝트에 반대한 것으로 비판받았다.

잠재적인 외국 영향력

2020년 말, 와이오밍주의 리즈 체니 하원의원은 미국 법무부(DOJ)에 시에라 클럽과 같은 환경 단체들을 조사해 달라고 요청하며 다음과 같이 말했다. "강력한 정치적 및 사법적 활동이 이러한 그룹들이 종종 우리의 적대자들의 견해와 일치하는 견해를 옹호한다는 사실과 결합되어, 법무부가 이러한 그룹 내부에 있거나 이들을 겨냥한 잠재적인 외국 영향력을 인지하는 것이 더욱 중요해졌다."

이스라엘 여행

2021년 초, 몬도와이스(MondoWeiss)가 보도한 바와 같이, 다양한 친팔레스타인 조직들은 시에라 클럽에 "그린워싱"을 일삼는 "아파르트헤이트" 이스라엘 여행을 취소할 것을 요구했다. 결과적으로 시에라 클럽은 예정된 두 차례의 여행 취소를 발표했으나, 곧 "다양한 이해관계자들과 상의 없이" "성급하게" 내려진 결정이라며 이를 번복했다. 몬도와이스는 이후 시에라 클럽이 골란고원과 팔레스타인 영토 방문을 포함한 변경된 일정의 여행을 발표했으나, 여행 자체를 취소하지는 않았다고 전했다.

라모나 스트래티지스 보고서

출처:

2021년 6월, 워싱턴 D.C.의 컨설팅 회사인 라모나 스트래티지스(Ramona Strategies)의 보고서 요약본은 괴롭힘, 직장 내 차별, 그리고 학대적인 고위 리더십에 대한 조직적 보호와 관련된 광범위한 문제를 기술했다. 이 보고서는 한 자원봉사 지도자에 대한 강간 혐의가 공개된 후 2020년에 의뢰되었으며, 2021년 8월 디 인터셉트에 의해 공개되었다. 보고서는 시에라 클럽이 자원봉사 리더십에 의존하는 것이 독특한 도전을 안겨주었다고 인정했으며, "회복적 책임 프로세스"의 일환으로 그 구조를 개혁할 것을 권고했다. 2021년 8월 13일, 마이클 브룬은 11년 만에 사무총장직에서 물러날 것이라고 발표하며, 자원봉사자들과 직원들이 "안전하고 지지받으며 존중받는다고 느끼지 못한" 모든 순간에 대해 사과했다. 폴리티코는 이 사임을 "미국 환경 운동과 민주당의 친환경 기반에 대한 큰 타격"이라고 평가했다.

1969년 – 앤설 애덤스 대 데이비드 브룬

앤설 애덤스가 이끄는 보수파 성향의 후보군이 그랜드 캐니언 댐 반대와 레드우드 공원 조성을 위한 대담한 보전 캠페인을 주도했던 단체의 선구적이지만 논란이 많았던 사무총장 데이비드 브룬의 동맹 세력을 꺾었다. 이 충돌은 시에라 클럽의 전통적인 하이킹 클럽으로서의 뿌리와 환경 보호를 위한 전국적인 정치 세력으로서의 부상하는 정체성 사이의 분열을 상징했다. 브룬은 곧 축출되었으며, 이는 클럽의 첫 번째 거대한 정체성 위기로 기록되었다.

1998년–2004년 – 이민과 소송

1990년대 후반에 이르러 회원들은 인구 증가와 이민이 정당한 환경적 우려 사항인지 여부를 두고 갈라졌다. 이 싸움은 2004년 '공정한 선거를 위한 클럽 회원들 대 시에라 클럽(Club Members For An Honest Election v. Sierra Club)' 소송으로 치달았는데, 반대파들은 이사회 선거에서 투표 조작이 있었다며 소송을 제기했다. 2008년 캘리포니아 대법원은 시에라 클럽의 손을 들어주며 내부 선거 절차의 정당성을 확인했다.

2022년 – 존 뮤어와 현대적 성찰

사무총장 마이클 브룬이 설립자 존 뮤어의 인종차별적 발언을 인정한 후, 클럽의 유산, 직장 문화, 그리고 라모나 스트래티지스 보고서에 따른 개혁 노력을 둘러싸고 긴장이 폭발했다. 자원봉사자들은 리더십이 전문 직원과 다양성, 형평성, 포용성(DEI) 개혁을 위해 풀뿌리의 권한을 침해하고 있다고 비난했다.

2015년–2025년 – 주택

여러 주의 일부 지부와 그룹들은 친주택 "임비" 활동을 두고 충돌해 왔는데, 신규 회원들은 도심 주택 건설과 대중교통을 기후 행동과 연결 짓는 반면, 전통주의자들은 이를 보전 우선순위에 대한 위협으로 보고 있다.

회장

시에라 클럽의 역대 회장은 다음과 같다:

사무총장

시에라 클럽의 역대 사무총장은 다음과 같다:

이사

1차 사료

• Brower, David. For Earth's Sake: The Life and Times of David Brower (Salt Lake City: Peregrine Smith Books, 1990) ISBN 0879050136
• McCloskey, Michael. In the Thick of It: My Life in the Sierra Club (Washington, DC: Island Press, 2005) ISBN 1559639792