Wezenlijk betwist begrip

Een wezenlijk betwist begrip is een begrip of concept dat onvermijdelijk eindeloze discussies met zich meebrengt over het juiste gebruik en de juiste interpretatie. Het concept is in 1956 geïntroduceerd door de Engelse filosoof Walter Bryce Gallie in een brief aan de Aristotelian Society.

De zeven condities volgens Gallie

Gallie begint met een vijftal condities voor een wezenlijk betwist begrip:

  1. Het begrip is aan een waardeoordeel verbonden in die zin dat het betekenis of waarde geeft aan een beoogd, waardevol resultaat ("appraisiveness").
  2. Dit resultaat heeft een intern complex karakter met meerdere componenten, die elk bijdragen aan het resultaat ("internal complexity").
  3. De waarde van het resultaat kan alleen worden verklaard door te verwijzen naar de bijdragen van de verschillende onderdelen of kenmerken, waarbij deze onderdelen in verschillende volgorden van importantie verdeeld kunnen worden zonder dat een van deze volgorden op zichzelf als absurd beschouwd hoeft te worden ("diverse describability").
  4. Het resultaat in kwestie is van dien aard, dat het in aanzienlijke mate kan worden gewijzigd naargelang de omstandigheden, zonder dat deze wijzigingen van tevoren voorspeld kunnen worden ("openness");
  5. Verschillende stromingen hebben niet alleen verschillende opvattingen over het correcte gebruik of de juiste interpretatie van het begrip, maar ieder van hen erkent ook het feit dat het eigen gebruik of de eigen interpretatie door de anderen, tot op zekere hoogte met recht, kan worden betwist ("reciprocal recognition").

Al zijn ook de eerste vier punten elk een noodzakelijke voorwaarde, het is met name het vijfde kenmerk dat een begrip wezenlijk betwist maakt.

Gallie voegt hier nog een tweetal kenmerken aan toe. Deze verklaren waarom niet door analyse en experimenteren aangetoond kan worden dat het begrip radicaal verward is en waarom de term, als gevolg, gebruikt blijft worden.

Gallies illustratieve voorbeeld

Om zijn idee te illustreren, gebruikt Gallie de term 'kampioenen'. Dit doet hij door een hypothetisch kampioenschap voor te stellen waarbij:

Kenmerkend is bovendien dat de trouwe supporters niet enkel strijden voor de gunsten van de 'zwevende' supporters om zo de grootste groep supporters te worden, maar minstens zozeer handelen vanuit een oprechte overtuiging dat hun team het beste speelt – en dus de 'werkelijke kampioen' is, ongeacht welk team de grootste supportersschare heeft. Het gevolg is derhalve een eindeloze competitie tussen de supporters van de verschillende teams.

Overige voorbeelden

Naast christelijke traditie, democratie en kunst worden (in ieder geval door sommigen) ook de volgende termen als voorbeelden van wezenlijk betwiste begrippen gezien: