Dit is een archiefpaginaGelieve onderstaande tekstenNIETte wijzigen of er commentaar op te geven. Archivering gedaan door Romaine op 1 dec 2008 08:24 (CET) na verwijdernominatie.
Op deze pagina wordt essentiële en actuele informatie betreffende de Wikimedia Foundation verzameld en besproken. Het gebodene grijpt met name terug op de openbare Foundation-l discussielijst, maar gebruikt ook andere bronnen zoals onder andere de Metawiki.
De Wikimedia Foundation is verantwoordelijk voor verschillende projecten, zoals Wikipedia, Wiktionary, Wikiquote, Wikibooks, Wikisource, Wikicommons, Wikinews, Wikispecies en Wikiversity.
De Foundation beheert en bezit een groot deel van de servers, waarop de projecten lopen
De Foundation is die eenheid die juridisch aangesproken kan worden
De Foundation is de bezitter van het de merknamen van de projecten, waaronder "Wikimedia" en "Wikipedia".
De Foundation stelt de projectoverstijgende voorwaarden vast.
Erik Moeller, bestuurslid van de Foundation, heeft op persoonlijke titel een voorstel gedaan om de verschillende Wikimedia projecten te rebranden.
Dit is zijn voorstel:
oud
nieuw
Wikipedia
Wikipedia
Wikimedia
Wikipedia Foundation
MediaWiki
MediaWiki
Wikisource
Wikipedia Sources
Wikibooks
Wikipedia Textbooks
Wikiquote
Wikipedia Quotes
Wiktionary
Wikipedia Dictionary
Wikimedia Commons
Wikipedia Commons
Wikispecies
Wikipedia Species
Wikinews
Wikipedia News
Wikiversity
Wikipedia Learning
Voordelen:
De redenen daarvoor zijn dat Wikipedia bij veruit het sterkste merk is, waarbij de ontwikkeling van de andere projecten niet zo is, als Wikipedia ooit heeft laten zien. De andere projecten kunnen zo beter meeliften op het succes.
Wiki als herkenning voor Wikimedia-projecten is slecht: Het verschil tussen Wikitravel (geen Wikimedia project) en Wikibooks (wel een Wikimedia project) is nauwelijks te zien.
Verwarring tussen Wikimedia en Wikipedia, als ook MediaWiki en Wikimedia is dan opgelost.
Makkelijkere bescherming van de merken
Verbetert de samenhang tussen de gemeenschappen van de verschillende projecten.
Risico's:
Acceptatie van de afzonderlijke gemeenschappen
Diverse problemen bij de verandering van de naam (verwijzingen binnen de projecten naar de andere projecten)
Op dit idee volgden vele (ook emotionele) antwoorden met als teneur dat dit een slecht idee is, juist omdat de gemeenschappen verschillend zijn en het woord pedia in de naam niet overeenkomt met de doelstellingen van de overige projecten. Anderzijds wordt een vergelijking gemaakt met bijvoorbeeld Google dat ook afgeleiden heeft als Google Mail, Google Books, Google Docs, etcetera.
De Brand (Wikipedia als de sterkste, zie USAToday Brandsurvey op ZDnet) is een centraal punt, ook als zodanig behandeld binnen de Foundation, om geld los te weken, om alle projecten aan de gang te houden.
Een verder centraal punt in de discussie is om binnen de Wikipedia-projecten de zusterprojecten veel sterker te promoten, dit ook omdat het meeste verkeer naar de zusterprojecten kennelijk via Wikipedia loopt. (hier wordt dus voorgesteld de overige merken sterker op te bouwen).
Erik Moeller heeft op meta een pagina/enquete geopend waar men de mening tav de Wikimedia Brands kan weergeven. Volg deze link: meta:Wikimedia_brand_survey.
Tot op heden werd als mogelijke licentie voor het uploaden van afbeeldingen, naast de GFDL ook de mogelijkheid voor de Creative Commons licentie CC-BY-SA 1.0, 20. en 2.5 (SA staat voor share-alike: iedereen mag doen met de afbeelding wat hij of zij wil, ook veranderen, commercieel gebruiken). Sinds kort is ook de versie 3.0 van de Creative Commons licentie uitgekomen, maar deze is nog niet op commons geactiveerd. Ook Flickr en Deviant art hebben de nieuwe versie van de licentie nog niet ingevoerd.
Een verandering ten opzichte van de 2.5 licentie die als mogelijk negatief wordt gezien is deze:
Except as otherwise agreed in writing by the Licensor or as may be otherwise permitted by applicable law, if You Reproduce, Distribute or Publicly Perform the Work either by itself or as part of any Adaptations or Collections, You must not distort, mutilate, modify or take other derogatory action in relation to the Work which would be prejudicial to the Original Author's honor or reputation.
Ik ben geen advocaat (IANAL) maar volgens bepaalde mensen betekent dit dat de licentie niet vrij is onder de Europese rechtgeving (echter wel onder de Amerikaanse rechtgeving). Het gaat hierbij om "morele rechten", wat deze clausule zegt is dat hoewel je een afbeelding zou mogen veranderen (zoals bij de versie 2.5), dit niet het geval is wanneer de verandering negatief uitvalt voor de eer of reputatie van de originele auteur.
Wie de beslissing nemen moet of CC-BY-SA 3.0 als licentie aangeboden dient te worden ligt of bij het Foundation bestuur of bij de gemeenschap, dat is niet helemaal duidelijk.
De huidige situatie is zo dat afbeeldingen met de licentie CC-BY-SA 3.0 op het internet niet op commons of andere Foundation-projecten kunnen worden geupload omdat de aangeboden licenties niet compatibel zijn met de 3.0 versie.
Het lijkt me dat, als dat tenminste het enige bezwaar is tegen CC3, we deze lokaal in ieder geval gewoon kunnen toelaten daar artikel 25.1d deze bescherming al aan alle werken geeft, zelfs de werken waarvan het auteursrecht is overgedragen. - Dammit 3 jun 2007 13:24 (CEST)
Update: De Nederlandse versie van CC-BY-SA-2.5 blijkt ook al expliciet te vermelden dat dit recht in acht genomen dient te worden (zie artikel 4d). - Dammit 3 jun 2007 16:03 (CEST)
De Engelstalige Wikiquote bereikt 10.000 artikelen. Het 10.000e artikel gaat over Langdon Smith. Wikiquote is een project voor het verzamelen van citaten, dat begon op 27 juni 2003. De Nederlandstalige Wikiquote heeft momenteel 433 pagina's en viert op 26 mei de derde verjaardag.
Het aantal etalage-artikelen kan worden gezien als een maat voor de kwaliteit van een Wikipedia. Een uitspraak van Jimbo Wales: een doel is het hebben van minstens 1000 etalage-artikelen op elke Wikipedia.
Op deze pagina op meta worden de verschillende Wikipedia's met elkaar vergeleken. Hieruit komt voor dat de Nederlandstalige Wikipedia ietwat achterloopt bij aantal etalage-artikelen per artikel.
Hierbij moet wel bedacht worden dat de criteria om in de etalage te worden opgenomen niet op elkaar afgestemd zijn.
Bij de interwiki's in de linkerkantlijn is te zien dat een artikel een etalage-artikel is op een andere wikipedia doordat het gemarkeerd is met een sterretje ().
Er bestaat (nog) geen Nederlandstalige Wikiversity.
Wikiversity is een project voor het aanbieden van een platform voor gemeenschappelijk leren, onderwijzen, nadenken en onderzoeken. Het ontwikkelt en biedt vrije leergangen en cursussen aan. In tegenstelling tot Wikibooks, waar leerboeken worden aangeboden, is interactiviteit een belangrijk onderdeel van de cursussen.
Ik, londenp, heb moeite met de scheiding van Wikibooks en Wikiversity en begrijp de verschillen en overeenkomsten nog niet helemaal.
Wikimedia Taiwan is de nieuwste zusterorganisatie van Wikimedia Nederland sinds 7 juli.
Andere locale chapters in oprichting zijn Wikimedia Canada en sinds kort bestaan er ook plannen voor de eerste Amerikaanse organisatie en tevens de eerste organisatie die naar staat is georganiseerd: Wikimedia Pensylvania.
Voor een overzicht van alle "lokale chapters" zie hier.
The mission of the Wikimedia Foundation is to empower and engage people around the world to collect and develop neutral educational content under a free content license or in the public domain, and to disseminate it effectively and globally.
In collaboration with a network of chapters, the Foundation provides the essential infrastructure and an organizational framework for the support and development of multilingual wiki projects and other endeavors which serve this mission. The Foundation will make and keep the educational content from its projects available on the Internet free of charge, in perpetuity.
De missie (vertaald):
De missie van de Wikimedia Foundation is om overal op de wereld mensen aan te spreken en in staat te stellen om onder een vrije licentie of in het publieke domein neutrale educatieve content te verzamelen en te ontwikkelen, en om deze doelmatig en wereldwijd te verspreiden.
In samenwerking met een netwerk van lokale zusterorganisaties, verschaft de Foundation de essentiële infrastructuur en het organisatorische kader voor de ondersteuning en ontwikkeling van meertalige wikiprojecten en andere initiatieven die deze missie dienen. De Foundation zal de educatieve content op het internet gratis beschikbaar stellen en houden, voor altijd.
De visie (engels):
Imagine a world in which every single human being can freely share in the sum of all knowledge. That's our commitment.
De visie (vertaald):
Stel je een wereld voor waarin ieder mens vrij kan participeren in de totaliteit van alle kennis. Dat is de taak die wij onszelf stellen.
SUL is een buzzword op de verschillende discussielijsten van de Foundation. SUL staat voor Single User Login, maar het wordt ook Single login, Single sign-on of Unified login genoemd.
SUL zou het voor elkaar moeten krijgen, dat je slechts een gebruikersnaam hoeft te hebben voor alle Foundation projecten. Nieuwe gebruikers hoeven zich ook maar een keer aan te melden voor alle projecten. Alle Foundation projecten betekent dus alle Wikipedia's, maar ook alle Wikibooks, alle Wikiquotes, etcetera.
Dit is een project dat al van voor december 2005 loopt en werd gepresenteerd op Wikimania 2006. In november 2006 werd het getest, invoering is nog onbekend, maar de verwachtingen zijn hoog.
Wat verandert er:
Je hoeft je maar een maal aan te melden voor alle projecten.
Wat verandert er niet:
Gebruikersrechten blijven lokaal. Dus moderators op het Nederlandse Wikipedia-project worden niet ineens moderator op andere projecten. Ook botrechten blijven dus lokaal.
Gebruikersvoorkeuren blijven lokaal. Dus voor elk project kan je andere voorkeuren instellen
Nieuwe berichten zal je alleen lokaal blijven zien.
Je moet je evengoed bij elk project aanmelden (maar je kan dus altijd dezelfde naam en password gebruiken).
Bij doorvoering van dit project zullen de accounts met dezelfde naam op de verschillende projecten samengevoegd worden met het account van het project waarmee de meeste edits zijn gedaan (hierbij helpt het indien men overal dezelfde e-mail account heeft).
Sommige gebruikers zullen een andere unieke gebruikersnaam moeten kiezen, omdat ze conflicteren met accounts op andere projecten. Indien binnen een bepaalde tijd dit niet gebeurd is, zal de software zelf een uniek account kiezen.
Welke regel wordt gebruikt indien er gelijke namen zijn voor verschillende personen is mij (Londenp) onbekend, maar ik kan me voorstel dat het aantal totale edits op alle projecten als uitgangspunt wordt genomen.
De Wikimedia Foundation zal gaan verhuizen van Saint PetersburgFlorida, naar San Francisco, Californië. Deze stad is gekozen uit een short-list van steden waarop ook stonden Londen, New York, Boston en Washington DC. De volgende redenen hebben tot deze keuze geleid:
aanwezigheid van organisaties met identiek gedachtegoed en aanwezigheid van potentiële partners
centrum van high-tech (volgens een commentaar op de discussielijst Foundation-l in tegenstelling tot de software MediaWiki)
Van 3 tot 5 augustus 2007 wordt de jaarlijkse conferentie van de Wikimedia Foundation gehouden in Taipei (2006 in Cambridge (USA), 2005 in Frankfurt). Aanmelden kan tot 30 juli.
Tijdens de Wikimania zijn er presentaties over studie van en onderzoek naar Wikimedia-projecten, de technische ontwikkelingen o.a. van MediaWiki-software, over de wikicultuur en over de wereld van Vrije Kennis. Uiteraard is het ook een goede gelegenheid voor het ontmoeten van anderen Wikianen, het uitwisselen van ideeën en van voorstellen. Goedkope accommodatie is geregeld; De KLM vliegt over Bangkok naar Taipei.
Sinds vandaag (28 juni 2007) worden er verkiezingen gehouden voor 3 open plaatsen in het Wikimedia-bestuur. Aftredend en herkiesbaar zijn Oscar (Oscar van Dillen), Eloquence (Erik Möller) en Mindspillage (Kathleen Walsh).
De overige kandidaten zijn:
Ausir
Danny
DragonFire1024
Frieda
Kate
Kim Bruning
Kingboyk
Michael Snow
UninvitedCompany
WarX
Yann
^demon
De verkiezingen zijn voorbij en het is nu wachten op de uitslag.
Tijdens de verkiezingen heeft een incident plaatsgevonden. Gebruiker:Gmaxwell, Chief Research Officer van de Wikimedia Foundation, heeft op persoonlijke titel een groot aantal E-Mails verstuurd aan gebruikers van de Engelse Wikipedia met de oproep te gaan stemmen. Aangezien dit eenzijdig was, en niet op alle Wikimedia-projecten is gebeurd, kan men ervanuit gaan dat dit de verkiezingen beïnvloed heeft met name door verhoogde ondersteuning van de op de EN:WP bekende kandidaten. Hieraan zijn tot nu toe nog geen consequenties verbonden. Londenpzeg't maar 10 jul 2007 12:32 (CEST)
Dit is de uitslag van de verkiezingen. Helaas is Oscar niet herkozen, onder andere doordat er te weinig stemmen van de Nederlandse Wikipedia zijn gekomen (slechts 80)
De Foundation heeft besloten, dat alle Wikimedia medewerkers die toegang hebben tot niet-publieke informatie bij de Foundation bekend dienen te zijn. Dat wil zeggen, deze medewerkers dienen een bewijs van hun identiteit te overleggen. Dit betreffen medewerkers die toegang hebben tot het OTRS-systeem van de verschillende projecten, de mensen met oversight en checkuser rechten en alle stewards.
Dit moet gedaan worden binnen 60 dagen, na de publicatie op 1 mei.
Update: dit is niet omgezet. Londenpzeg't maar 10 jul 2007 12:33 (CEST)
Op 1 juli lopen de bestuursperioden van Erik Möller (Eloquence), Kat Walsh (Mindspillage) en Oscar van Dillen (Oscar) in het bestuur van de Foundation af. Daarom dienen er verkiezingen te worden georganiseerd. De Foundation zoekt mensen die willen helpen in het verkiezingencomité (aanmeldingen begeleid met een korte samenvatting van jouw kwalificaties kunnen gestuurd worden naar volunteering at wikimedia punt org tot 13 mei).
Tevens zijn er kandidaten nodig, die in het bestuur willen plaatsnemen. Aanmeldingen hiervoor zullen later mogelijk zijn
Alfred P. Sloan Foundation
Alfred P. Sloan Foundation
Relevante koppelingen
Geplaatst op 25.03.2008
De Alfred P. Sloan Foundation heeft besloten de wikimedia foundation gedurende 3 jaar met 1 miljoen dollar per jaar te ondersteunen.
Dat is bij lange na niet voldoende voor de operationele kosten voor de foundation, maar is wel een belangrijke donatie.
