| Edward Hooper | |||
|---|---|---|---|
| Født | 1951 | ||
| Beskjeftigelse | Journalist | ||
| Nasjonalitet |  Storbritannia | ||
| Språk | Engelsk | ||
| Debut | The River (1999) | ||
Edward Hooper (født 1951) er en britisk journalist og forfatter, best kjent for boken The River (1999), som tar for seg opprinnelse og spredning av smittesykdommen aids, og spekulasjoner i om at aids kan ha blitt skapt som følge av eksperimentene forskere gjennomførte med OPV (Oral poliovaksine) på slutten av 1950-tallet.
Hooper fattet interessen for emnet da han i 1992 leste en artikkel i det amerikanske magasinet Rolling Stone skrevet av journalisten Tom Curtis. Curtis beskrev en teori utviklet av Louis Pascal, som gikk ut på at hiv ble utilsiktet overført til mennesker i forbindelse med testing av oral poliovaksine på mennesker i Belgisk Kongo på slutten av 1950-tallet. Dette er kjent som den såkalte «OPV-aids-teorien».
Hooper gjorde undersøkelser i Afrika i syv år før utgivelsen av The River. I likhet med Pascal, mistenker han at OPV-testing i sjimpansenyrer og blod kan ha vært veien for SIV (simian immunodeficiency virus) inn i mennesket, som deretter muterte til hiv i perioden 1957-1959. I boken beskrives også flere tilfeller på slutten av 1950-tallet og begynnelsen av 1960-tallet hvor personer har dødd av typiske aids-symptomer, som eksempelvis PCP (Pneumocystis pneumonia), candidiasis, og CMV (cytomegalovirus).
Hooper ble invitert til å delta ved et symposium ved Royal Society i London, den første gang en ikke-vitenskapsperson ble invitert til en slik diskusjon. Hoopers presentasjon og data ble kraftig kritisert og avvist av forskerne. Vaksineeksperten Stanley Plotkin skrev at på denne tiden at «Vitnemål fra øyenvitner, tidsdokumenter, epidemiologiske analyser, og tilhørende fylogenetiske, virologiske og PCR-data er alle overens om å avvise [OPV AIDS] hypotesen som falsk og uten faktisk grunnlag.» Det vitenskapelige samfunnet har generelt stilt seg bak denne konklusjonen.
Hooper fortsetter likevel å fremme hypotesen på sitt nettsted, aidsorigins.com, og hvor han kritiserer forskningen og holdningen til mange forskere, og mener det er konspirasjon for å hindre at hypotesen blir kjent.