| Rebecca | |||
|---|---|---|---|
| Betydning | hun som binder eller er bundet | ||
| Opprinnelse | hebraisk | ||
| Navnedag | 1. oktober (Norge), 17. mai (Sverige) | ||
| Utbredelse | |||
| Land hvor Rebecca (grønt) eller andre former av navnet er mye brukt. | |||
| Varianter og popularitet i Norge (2020) | |||
| Rebecca: | 2380 kvinner. Rangert som nr. 231. | ||
| Rebekka: | 2139 kvinner. Rangert som nr. 245. | ||
| Rebecka: | 342 kvinner. Rangert som nr. 728. | ||
| Andre relaterte navn | |||
| Andre former | Beckie, Becky, Rebecha, Rebeca, Rebeka, Rebekah, Rebecka. | ||
| Se også | |||
| Artikler som starter med | Rebecca, Rebekka, Rebecka | ||
| Eksterne lenker | |||
Rebecca eller Rebekka er et hebraisk jentenavn som betyr hun som binder eller er bundet, som holder sine løfter. Navnedag: 1. oktober.
Rebecca er den latinske formen av det greske navnet Rhebekka (gresk: Ῥεβέκκα), som igjen har opprinnelse i hebraiske Rivqa (hebraisk: רִבְקָה). Navnet betyr trolig «hun som binder» eller «er bundet»
Rebekka er den tyske, nederlandske og nordiske formen av Rebecca.
Rebekka er nevnt i 29 vers i Bibelen, og er dermed blant de 10 oftest nevnte kvinnenavnene i Bibelen.
Rebecca har vært et vanlig navn i England siden 1600-tallet.
![]() |
| Historisk utvikling av populariteten til navnet Rebecca i |
Rebecca har i mange år vært et populært navn i USA.
![]() |
| Historisk utvikling av populariteten til navnet Rebecca i |
Tabellen nedenfor gir en detaljert oversikt over populariteten til kvinnenavnet Rebecca og varianter av dette i noen av de landene hvor statistikk er tilgjengelig.
| Land/område | Navneform | Antall kvinner | Andel kvinner | Rang kvinner | Antall jentebarn | Andel jentebarn | Rang jentebarn |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Rebecca | ca. 300 (2005) | ca. 0,4 % | ca. 4. | ||||
| Rebecca | ca. 10 000 (2012) | ca. 0,4 % | 11. | 235 (2008) | 0,7 % | 31. | |
| Rebekka | 114 (2006) | 0,5 % | 37. | 4 (2006) | 1 % | 16. | |
| Rebecca (רבקה) | 533 (2008) | 0,7 % | 20. | ||||
| Rebeca | ca. 20 000 (2012) | ca. 0,4 % | 23. | ||||
| Rebecca | ca. 40 000 (2012) | ca. 0,4 % | 23. | (2007) | 84. | ||
| Rebecca | ca. 70 000 (2012) | ca. 0,4 % | ca. 30. | (2012) | ca. 25. | ||
| Rebecca | ca. 80 000 (2004) | ca. 0,3 % | ca. 134. | 2 094 (2004) | 0,8 % | 25. | |
| Rebecca | (2012) | ca. 25. | |||||
| Rebecca | (2012) | 25. | |||||
| Rebecca | (2012) | ca. 25. | |||||
| Rebeca | (2012) | 25. | |||||
| Rebecca | ca. 8 000 (2012) | ca. 0,4 % | 27. | ||||
| Rebeca | ca. 10 000 (2012) | ca. 0,1 % | ca. 180. | (2009) | 27. | ||
| Rebecca | ca. 40 000 (2012) | ca. 0,4 % | 30. | ||||
| Rebekka | ca. 300 000 (2012) | ca. 0,4 % | 30. | ||||
| Rebeka | 445 (2005) | 0,9 % | 30. | ||||
| Rebecca | ca. 20 000 (2005) | ca. 0,4 % | 31. | 97 (2011) | 0,3 % | 95. | |
| Rebecca | 649 154 (1990) | 0,4 % | 34. | 3 909 (2005) | 0,2 % | 82. | |
| Rebecca | 144 (2012) | 35. | |||||
| Rebeka | 2 511 (2010) | 0,09 % | 155. | 197 (2010) | 0,7 % | 38. | |
| Rebecca | 2 719 (2007) | 0,10 % | 205. | 186 (2005) | 0,6 % | 38. | |
| Rebecca | ca. 20 000 (2012) | ca. 0,3 % | ca. 40. | ||||
| Rebecca | ca. 9 000 (2012) | ca. 0,3 % | ca. 44. | ||||
| Rebecca | ca. 100 000 (2012) | ca. 0,3 % | 45. | ||||
| Rebekah | (2012) | 45. | |||||
| Rebecca | ca. 60 000 (2012) | ca. 0,3 % | 50. | ||||
| Rebecca | ca. 40 000 (2012) | ca. 0,3 % | ca. 50. | ||||
| Rebecca | ca. 30 000 (2012) | ca. 0,3 % | 50. | ||||
| Rebeka | 1 031 (2006) | 0,1 % | 180. | 36 (2005) | 0,4 % | 54. | |
| Rebecka | 18 677 (2012) | 0,4 % | 63. | 53 (2012) | 0,1 % | 177. | |
| Rebecca | ca. 100 000 (2005) | ca. 1 % | ca. 63. | ||||
| Rebeca | ca. 60 000 (2012) | ca. 1 % | ca. 66. | ||||
| Rebecca | ca. 20 000 (2012) | ca. 0,3 % | 69. | 70 (2007) | 0,08 % | 209. | |
| Rebeca | ca. 300 000 (2008) | ca. 0,5 % | ca. 99. | (2010) | 71. | ||
| Rebecca | (2012) | 80. | |||||
| Rebeca | ca. 60 000 (2013) | ca. 0,7 % | ca. 82. | ||||
| Rebekka | 70 (2011) | 0,2 % | 83. | ||||
| Rebeca | ca. 30 000 (2005) | ca. 0,1 % | ca. 174. | 449 (2005) | 0,2 % | 84. | |
| Rebecca | 680 (2011) | 85. | |||||
| Rebecca | ca. 40 000 (2013) | ca. 0,6 % | ca. 93. | ||||
| Rebecca | ca. 200 000 (2005) | ca. 0,5 % | ca. 96. | ||||
| Rebeca | ca. 20 000 (2012) | ca. 0,4 % | ca. 107. | ||||
| Rebecca | ca. 10 000 (2012) | ca. 0,3 % | ca. 131. | 7 (2008) | 0,02 % | 114. | |
| Rebecka | ca. 10 000 (2005) | ca. 0,3 % | ca. 129. | ||||
| Rebecca | ca. 100 000 (2012) | ca. 0,3 % | ca. 131. | ||||
| Rebecca | ca. 10 000 (2012) | ca. 0,2 % | 133. | 59 (2012) | 0,1 % | 160. | |
| Rebeca | 183 (2010) | 0,007 % | 425. | 27 (2010) | 0,09 % | 142. | |
| Rebeca | ca. 20 000 (2005) | ca. 0,2 % | ca. 142. | ||||
| Rebecca | ca. 10 000 (2002) | ca. 0,2 % | ca. 145. | ||||
| Rebekka | (2012) | 148. | |||||
| Rebecca | ca. 40 000 (2010) | ca. 0,2 % | ca. 155. | ||||
| Rebeka | 193 (2006) | 0,004 % | 519. | 24 (2006) | 0,05 % | 161. | |
| Rebekka | 1 957 (2012) | 0,07 % | 252. | 36 (2012) | 0,1 % | 163. | |
| Rebecca | ca. 30 000 (2005) | ca. 0,1 % | ca. 174. | ||||
| Rebecca | ca. 10 000 (2012) | ca. 0,1 % | ca. 180. | ||||
| Rebecca | 2 159 (2012) | 0,08 % | 237. | 19 (2012) | 0,06 % | 253. | |
| Rebecca | 413 (2010) | 0,02 % | 309. | 10 (2010) | 0,03 % | 246. | |
| Rebekah | 37 742 (1990) | 0,02 % | 525. | 1 250 (2005) | 0,05 % | 257. | |
| Rebeca | 1 049 (2003) | 0,04 % | 257. | ||||
| Rebecca | ca. 20 000 (2007) | ca. 0,06 % | ca. 257. | ||||
| Rebekka | 15 (2011) | 0,04 % | 266. | ||||
| Rebecca | 7 471 (2004) | 0,02 % | 348. | 167 (2004) | 0,04 % | 269. | |
| Rebekka | 1 321 (2007) | 0,05 % | 285. | ||||
| Rebecka | 816 (2012) | 0,03 % | 351. | ||||
| Rebecka | 327 (2012) | 0,01 % | 676. | 4 (2012) | 0,01 % | 520. | |
| Rebeca | 21 (2006) | 0,0004 % | 1 484. | 2 (2006) | 0,004 % | 548. | |
| Rebecca | 76 (2006) | 0,001 % | 785. | 2 (2006) | 0,004 % | 549. | |
| Rebekka | 20 (2007) | 0,02 % | 642. | ||||
| Rebecca | 4 (2006) | 0,02 % | 644. | ||||
| Rebecca | 10 (2012) | 0,006 % | 704. | ||||
| Rebecca | ca. 4 000 (2013) | ca. 0,01 % | ca. 810. | ||||
| Rebecka | 2 (2006) | 0,008 % | 893. |