Blir feil å hurtigslette en nesten 10 år gammel artikkel, så sender den gjennom vanlig slettediskusjon.
Opprinnelig begrunnelse i hurtigslett-taggen var:
Ren reklame, ingen kilder utenom egen reklame, og ingen forklaring på relevans utenom en mulig børsnotering. TommyG (diskusjon) 17. aug. 2023 kl. 18:36 (CEST)
Hurtigslett Femten redigeringer på ni år; første tre var av en firmakonto, ingen faktisk oppdatering før en IP tilhørende firmaet oppdaterte kort før jeg hs-merket den – kan noen vennligst forklare meg hvorfor sådann dritt skal kunne ha hevd bare fordi ingen har ryddet opp før????? Autokefal Dialytiker (diskusjon) 17. aug. 2023 kl. 18:46 (CEST)
Fordi den har alt ligget der i nesten 10 år. En uke fra eller til vil ikke gjøre noe mer skade. Forøvrig mener jeg at å omtale andre personer sine bidrag som "dritt" er unødvendig. Selv om artikkelen slik den sto før Mr. Hill sin utbedring, fremsto som promo-materiell, så må vi anta at artikkelen ble opprettet i beste mening og så får vi heller forsøke å veilede uerfarne bidragsytere i hva Wikipedia er og ikke er. TommyG (diskusjon) 18. aug. 2023 kl. 08:07 (CEST)
Slett Slett som reklame. Børsnotering er ser ut til å være innarbeidet som inklusjonskriterium Wikipedia:Sletting/Apptix, men denne artikkelen holder ikke. Dersom noen tar jobben med å lage en seriøs artikkel er jeg villig til å revurdere konklusjon. Hilsen Erik d.y. 17. aug. 2023 kl. 20:56 (CEST)
Kommentar Bedriften er nok relevant med sin 110-årige historie - jfr. http://industrimuseum.no/bedrifter/kabelfabrikk - men slik det står nå er det nærmest en intetsigende reklametekst om hva bedriften driver med i dag. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 17. aug. 2023 kl. 21:57 (CEST)
Jeg har skrevet om til en artikkel. Tenker at det var viktig siden teksten på siden var direkte copyvio fra selskapets hjemmeside. - Mr. Hill (diskusjon) 18. aug. 2023 kl. 00:32 (CEST)
Joda, en god ting - men kunne ikke en av firmaets konti eller IPer ha gjort dette, i løpet av de siste vel ni årene? ... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 18. aug. 2023 kl. 12:19 (CEST)
Behold Endrer til behold etter Mr Hills grundige forbedring. Men trenger fortsatt flere nøytrale kilder. Hilsen Erik d.y. 18. aug. 2023 kl. 15:18 (CEST)
Kommentar Det er generelt vanskelig å skrive om slik selskaper der det har vært oppkjøp, salg og oppdeling. Vanskelig å holde tråden i hva som er hva. Hilsen Erik d.y. 18. aug. 2023 kl. 15:40 (CEST)
Enig.. Historien ble nærmest en artikkel om Norsk Elektrisk Kabelfabrikk, men det er relevant likevel for å få frem etableringen av Goodtech. - Mr. Hill (diskusjon) 18. aug. 2023 kl. 16:03 (CEST)