Snaredraug
Er ganske sikker på at vi ikke trenger en egen artikkel om Snaredraugen, det kan vi overlate til Harry Potter-wiki. Jeg ser heller ikke at det er noe naturlig sted dette kan flettes inn i den generelle artikkelen om Harry Potter. Kanskje kan de nevnes i en artikkel om figurer i denne verdenen eller eventuelt i artikkel om en av bøkene hvor de opptrer, men det er uansett ikke nødvendig å spare på disse få setningene pga. slike eventualiteter. --Wikijens (diskusjon) 18. jul. 2017 kl. 16:20 (CEST)
- Flett til hovedartikkel om Harry Potter. Ingen grunn til å vente på å fullføre slettediskusjonen, det er jo bare snakk om å flytte noen få linjer og etterlate en omdirigering. --Vennlig hilsen Erik d.y. 18. jul. 2017 kl. 16:56 (CEST)
- «Jeg ser heller ikke at det er noe naturlig sted dette kan flettes inn i den generelle artikkelen om Harry Potter» --Wikijens (diskusjon) 18. jul. 2017 kl. 17:00 (CEST)
- Flyttet. Slettediskusjonen kan avsluttes. --Vennlig hilsen Erik d.y. 18. jul. 2017 kl. 17:18 (CEST)
- Ønsker ikke å virke negativ, men synes ikke den flettingen var særlig vellykket. Denne ene skapningen (som jeg antar er relativt perifer – har ikke funnet ut hva det heter på engelsk) er nå den eneste figuren listet opp i et avsnitt Harry Potter#Figurer, som dukker opp foran avsnittet om bakgrunnen for hele bokserien. Tekststumpen er i tillegg litt barnslig i formen og skrevet fra et perspektiv inne i fantasiverdenen. Når jeg først er kommet til punktet å foreslå den slettet, er det etter at jeg har gjort endel undersøkelser av typen: Kan dette flettes inn noe sted på en enkel måte? Finnes tilsvarende artikkel på andre språk som jeg kan koble den sammen med? Hvordan er fenomenet eventuelt behandlet på andre språk? Er artikkelen skrevet av en aktiv bruker som jeg kan kontakte direkte? Hvis jeg ikke kommer noen vei med dette og heller ikke ser at stoffet i seg er spesielt verneverdig foreslår jeg den slettet, det er ikke noe som gjøres bare for moro skyld. --Wikijens (diskusjon) 18. jul. 2017 kl. 17:35 (CEST)
- Enig med Wikijens, fletting er ikke en løsning her. Pål N. (diskusjon) 18. jul. 2017 kl. 19:21 (CEST)
Nøytral - dette må være w:en:Grindylow. Uten at jeg er sikker på hva en snaredraug er så "finnes" den. Jeg får treff på ordet i bøkene i Bokhylla, men de er for nye til å kunne leses hjemmefra og må leses hos Nasjonalbiblioteket på Solli plass for å kunne søke i teksten og se hvor de opptrer. Samtidig må man ha med seg noen av de engelske bøkene og forsøke å finne ut hva som står i originalen (eller sende en epost til oversetter (som jeg regner med at er finnbar på nettet) og spørre). Veldig usikker på om dette skal ha egen artikkel eller være en omdirigering. Hvis vi skal ha en liste med Harry Potter-figuerer så må vi også ha referanse til hva de heter på engelsk. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 18. jul. 2017 kl. 19:59 (CEST)
- Flett til Magiske vesener i Harry Potter-bøkene#Typer fabeldyr isteden – der står den ikke alene :) Mewasul (diskusjon) 19. jul. 2017 kl. 06:13 (CEST)
- Tusen takk til Bruker:Mewasul. Det tror jeg er den beste løsningen. Vet ikke hvordan jeg overså den artikkelen. Hva sier Bruker:Erik den yngre, Bruker:Dyveldi og Bruker:Paaln? --Wikijens (diskusjon) 19. jul. 2017 kl. 07:26 (CEST)
- Og takk,
til Bruker:Mewasul. Er vi sikre på at artikkelen er riktig, Den ser veldig plausibel ut. Og vet vi at dette er w:en:Grindylow kan det også føyes til. Er det noen som kan bidra med noen sidehenvisninger? --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 19. jul. 2017 kl. 17:49 (CEST)
- Jepp, flytting til "Magiske vesener..." er best her, legg omdirigering. --Vennlig hilsen Erik d.y. 20. jul. 2017 kl. 00:24 (CEST)
- Fletting gjennomført, og omdirigering endret. @Dyveldi, har ingen referanse men kan som gammel HP-fan bekefte at disse er beskrevet i bøkene og da stiller dette vesenet vel på lik linje med de andre vesnene som er beskrevet i Magiske vesener i Harry Potter-bøkene (som forøvrig langt ifra er en fullstendig liste – jf. engelsk Wikipedia – artikkelen er vel ikke den beste sånn generelt heller, men det er en annen diskusjon). :) Mewasul (diskusjon) 20. jul. 2017 kl. 05:38 (CEST)
- Kjekt å få bekreftet at beskrivelsen er riktig. Jeg kunne bare bekrefte at ordet forekom i flere av bøkene, men bøkene var ikke lesbare hjemmefra.--ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 20. jul. 2017 kl. 06:35 (CEST)
- Fletting gjennomført, og omdirigering endret. @Dyveldi, har ingen referanse men kan som gammel HP-fan bekefte at disse er beskrevet i bøkene og da stiller dette vesenet vel på lik linje med de andre vesnene som er beskrevet i Magiske vesener i Harry Potter-bøkene (som forøvrig langt ifra er en fullstendig liste – jf. engelsk Wikipedia – artikkelen er vel ikke den beste sånn generelt heller, men det er en annen diskusjon). :) Mewasul (diskusjon) 20. jul. 2017 kl. 05:38 (CEST)
- Jepp, flytting til "Magiske vesener..." er best her, legg omdirigering. --Vennlig hilsen Erik d.y. 20. jul. 2017 kl. 00:24 (CEST)
- Og takk,
- Tusen takk til Bruker:Mewasul. Det tror jeg er den beste løsningen. Vet ikke hvordan jeg overså den artikkelen. Hva sier Bruker:Erik den yngre, Bruker:Dyveldi og Bruker:Paaln? --Wikijens (diskusjon) 19. jul. 2017 kl. 07:26 (CEST)
Omdirigert til artikkelen Magiske vesener i Harry Potter-bøkene M O Haugen (diskusjon) 23. jul. 2017 kl. 09:24 (CEST)