Maskulinizm (od łac.masculinus – męski), także maskulizm – szereg ruchów społecznych i politycznych oraz ideologii, które łączy wspólny cel, jakim jest zdefiniowanie, uzyskanie i utrzymywanie równości płci pod względem społecznym, politycznym i ekonomicznym. Maskuliniści przyjmują stanowisko, że w społeczeństwie priorytetowo traktuje się kobiecy punkt widzenia oraz że mężczyźni są w nim traktowani nieuczciwie. Maskulinizm bywa skrótowo nazywany odwrotnością feminizmu (ang. reversal of feminism).
Maskuliniści opowiadają się również za wzmocnieniem zachowań lub promowaniem atrybutów uznawanych za typowe dla mężczyzn i chłopców. Termin ten może również odnosić się do ruchu na rzecz praw mężczyzn, jak również odmiany antyfeminizmu.
Maskulinizm stanowi, że równość płci wymaga uwzględnienia i wyeliminowania uprzedzeń i dyskryminacji zarówno wobec mężczyzn, jak i kobiet. Z feministycznego punktu widzenia, maskulinizm odnosi się do przestrzegania lub promowania atrybutów (opinii, wartości, postaw, nawyków) uznawanych za typowe dla mężczyzn. Maskulinizm nie jest pojęciem równoznacznym z szowinizmem, seksizmem, mizoginizmem czy maskulinizacją.
Zróżnicowanie nierówności płci mierzonej Basic Index of Gender Inequality w Unii Europejskiej. Ujemne wartości wskaźnika stanowią o gorszej sytuacji mężczyzn niż kobiet, dodatnie wartości wskaźnika stanowią o gorszej sytuacji kobiet niż mężczyzn
Cele
Organizacje maskulinistyczne prowadziły i nadal prowadzą kampanię na rzecz praw mężczyzn; w tym w celu przeciwdziałania: osądzaniu mężczyzn na dłuższe wyroki niż kobiety za te same przestępstwa, niższej prewencji chorób u mężczyzn, niższemu poszanowaniu życia mężczyzn niż życia kobiet, wyższemu wiekowi emerytalnemu mężczyzn niż kobiet pracujących na tych samych stanowiskach, niższym parytetom dla mężczyzn niż dla kobiet średnio w projektach realizowanych z Funduszy Unii Europejskiej, przyznawaniu przez nauczycieli niższych stopni chłopcom niż dziewczynom za te same wyniki w nauce oraz rzadszemu przyznawaniu ojcom po rozwodzie opieki nad dziećmi przez sądy rodzinne. W znaczeniu ruchu i ideologii na rzecz zdefiniowania, uzyskania i utrzymywania równości płci w języku polskim wymiennie (synonimicznie) są stosowane terminy maskulinizm i maskulizm.
Realizację postulatów maskulinistycznych utrudnia traktowanie dyskryminacji mężczyzn jako drugorzędnego seksizmu (ang. second sexism), tj. problemu – jakoby – mniej poważnego i niewymagającego eliminacji. Część postulatów maskulinistycznych miała i ma charakter reaktywny względem – zdaniem ich autorów – niesprawiedliwych propozycji i działań organizacji feministycznych. Część znanych działaczy i zwolenników ruchu maskulinistycznego to byli sympatycy ruchu feministycznego; należą do nich m.in. Warren Farrell, Glenn Sacks, Bettina Arndt i Cassie Jaye.
Historia
Pierwszym znanym współcześnie, udokumentowanym wystąpieniem w obronie praw mężczyzn był artykuł A word for men’s rights opublikowany w 1856 r. w amerykańskim miesięczniku Putnam’s Magazine. W artykule tym opisano problem społeczny nieuzasadnionych pozwów o rzekome niedochowanie wierności małżeńskiej składanych podówczas przez kobiety w celu uzyskania korzyści finansowej lub podporządkowania sobie męża. Proceder ten nasilił się między latami 90. XIX wieku i 20. XX wieku.
Pierwsze organizacje maskulinistyczne powstały w latach 70. XX wieku na Zachodzie. Największymi ówczesnymi organizacjami maskulinistycznymi były amerykańskie Men’s Rights Association (powstała w 1973 r.) oraz Men’s Equality Now International (1977 r.). Obie organizacje prowadziły wówczas działania zwłaszcza w zakresie prawa małżeńskiego i rozwodowego oraz prawa do opieki nad dziećmi. W 1981 r. kilkanaście amerykańskich organizacji maskulinistycznych zrzeszyło się w ramach National Congress for Men. W połowie lat 80. w Stanach Zjednoczonych do organizacji maskulinistycznych należało w sumie już 7–8 tys. osób.
Pierwszymi organizacjami maskulinistycznymi w Polsce były ruchy obrony praw ojca. Najstarszym z nich w kraju jest Stowarzyszenie Obrony Praw Ojca założone w końcu lat 80. ubiegłego wieku. Obecnie żadna z organizacji działających w obronie praw ojca nie posiada statusu organizacji pożytku publicznego, co utrudnia pozyskiwanie środków na finansowanie ich działalności. W latach 2008–2019 status ten posiadało Stowarzyszenie Ruch Obrony Praw Ojca (zamknięte w 2020 r.). Do najważniejszych problemów ruchów obrony praw ojca w Polsce należy czasowy charakter partycypacji kończący się wraz z zakończeniem sprawy sądowej danego ojca. Od początku XXI wieku zaczął się rozwijać również ruch męskiej duchowości, obejmujący takie organizacje jak męskie kręgi i Mężczyźni św. Józefa, które postulowały (re)maskulinizację. Miała ona przy tym dotyczyć zarówno samych członków tych grup, mających kłopot ze zdefiniowaniem istoty „prawdziwej” męskości, jak i społeczeństwa jako całości, gdyż zdaniem wielu członków ruchu współczesne społeczeństwo jest sfeminizowane, co związane jest m.in. z kryzysem ojcostwa i zanikiem więzi emocjonalnych między samymi mężczyznami. Uniwersytet Łódzki był pierwszą uczelnią wyższą w kraju, która oferowała studentom przedmiot nt. ruchu na rzecz mężczyzn.
Dyskryminacja w percepcji polskich mężczyzn
W badaniu panelowym Diagnoza Społeczna prowadzonym od 2000 r. na reprezentatywnej w skali kraju próbie Polaków zadawane jest pytanie o bycie dyskryminowanymi. W ostatniej edycji Diagnozy Społecznej z 2015 r. 1,6% mężczyzn i 1,5% kobiet przyznało, że byli dyskryminowani w minionym roku. Między 2000 a 2015 r. odsetek dyskryminowanych mężczyzn i kobiet był albo nieistotnie statystycznie różny, albo istotnie statystycznie wyższy pośród mężczyzn (w latach 2005 i 2011).
↑CharlotteCh.HooperCharlotteCh., Manly States. Masculinities, International Relations, and Gender Politics, Nowy Jork: Columbia University Press, 2001, ISBN0-231-12074-5, Cytat: the masculine/feminine dichotomy is seen as an organizing principle of economic, social, and political life(ang.).
DavidD.BenatarDavidD., The second sexism: Discrimination against men and boys, Chichester: John Wiley & Sons, 2012, ISBN978-0-470-67446-8.
↑PaulP.NathansonPaulP., KatherineK.YoungKatherineK., Legalizing misandry: From public shame to systemic discrimination against men, Montreal: McGill-Queen’s University Press, 2006, s. 293, 295, ISBN978-0-7735-2862-8.
↑MelissaM.BlaisMelissaM., FrancisF.Dupuis-DériFrancisF., Masculinism and the Antifeminist Countermovement, „Social Movement Studies”, 11 (1), 2012, s. 21–39, DOI:10.1080/14742837.2012.640532, ISSN1474-2837 [dostęp 2021-10-04].
↑GijsbertG.StoetGijsbertG., David C.D.C.GearyDavid C.D.C., A simplified approach to measuring national gender inequality, „PLoS ONE”, 2019, e0205349, DOI:10.1371/journal.pone.0205349.
↑S. FernandoS.F.RodriguezS. FernandoS.F., Theodore R.T.R.CurryTheodore R.T.R., GangG.LeeGangG., Gender Differences in Criminal Sentencing: Do Effects Vary Across Violent, Property, and Drug Offenses?, „Social Science Quarterly”, 87 (2), 2006, s. 318–339, DOI:10.1111/j.1540-6237.2006.00383.x.
↑Ann M. Stacey and CassiaA.M.S.C.SpohnAnn M. Stacey and CassiaA.M.S.C., Gender and the Social Costs of Sentencing: An Analysis of Sentences Imposed on Male and Female Offenders in Three U.S. District Courts, „Berkeley Journal of Criminal Law”, 11 (1), 2006, s. 43–76, DOI:10.15779/Z38F32G.
↑ArnaudA.PhilippeArnaudA., Gender Disparities in Sentencing, „Economica”, 2020, DOI:10.1111/ecca.12333.
↑KrzysztofK.CzadernyKrzysztofK., Gender gap in cancer prevention and mortality. A multidimensional analysis, „The Aging Male”, 2019, s. 1–10, DOI:10.1080/13685538.2019.1600495.
12NicoleN.KabusNicoleN., MonikaM.MastalerzMonikaM., Mężczyźni w opresji, „Prawo i polityka w sferze publicznej. Perspektywa zewnętrzna”, 2018, s. 141–154.
↑AgnieszkaA.SiekieraAgnieszkaA., MajaM.BrankaMajaM., MartaM.RawłuszkoMartaM., Zasada równości kobiet i mężczyzn w projektach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki – Poradnik, Warszawa: Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, 2009, ISBN978-83-7610-085-2.
↑ChristopherCh.CornwellChristopherCh., David B.D.B.MustardDavid B.D.B., Jessica VanJ.V.ParysJessica VanJ.V., Noncognitive skills and the gender disparities in test scores and teacher assessments: Evidence from primary school, „The Journal of Human Resources”, 48 (1), 2013, s. 236–264, DOI:10.3368/jhr.48.1.236.
↑WarrenW.FarrellWarrenW., James P.J.P.SterbaJames P.J.P., Does feminism discriminate against men?, Oxford, Nowy Jork: Oxford University Press, 2008, ISBN978-0195312829.
↑A word for men's rights, „Putnam’s Magazine”, 7 (38), 1856, s. 208–214.
↑International Encyclopedia of Men and Masculinities, Routledge, Londyn, Nowy Jork 2007, s.418–422, hasło men’s movement.
↑AnthonyA.AstrachanAnthonyA., How men feel: their response to women's demand for equality and power, Nowy Jork: Anchor Press, 1988, s. 309, ISBN978-9999677028.
KatarzynaWojnicka.Męskie Ruchy Społeczne We Współczesnej Polsce: Wybrane Ustalenia i Wnioski.„Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica”.47,s.87–103,2013.ISSN0208-600X.(pol.).