Efeito Matilda

Efeito Matilda

O Efeito Matilda é o preconceito frequente contra reconhecer as contribuições de mulheres cientistas em pesquisas, cujo trabalho é frequentemente atribuído aos seus colegas homens. O efeito foi inicialmente descrito pela sufragista e abolicionista do século XIX, Matilda Joslyn Gage, no seu ensaio "Woman as Inventor", e cunhado em 1993 pela historiadora da ciência Margaret W. Rossiter.

Matilda Effect

O efeito Matilda está relacionado com o efeito Mateus, uma vez que cientistas eminentes frequentemente recebem mais crédito do que um pesquisador comparativamente desconhecido, mesmo que seu trabalho seja em conjunto ou similar.

Rossiter apresenta ´diversos exemplos deste efeito: Trotula, uma médica italiana (século XI-XII), escreveu livros que foram atribuídos a autores homens após a sua morte, e a hostilidade contra as mulheres levou professores e médicos a negarem até mesmo a sua existência. Casos do século XX ilustrando o efeito Matilda incluem os de Nettie Stevens, Maria Skłodowska Curie (ela foi incluída no prêmio Nobel de Física em 1903 apenas pela insistência de um membro do comitê - o matemático sueco Magnus Goesta Mittag-Leffler— e de seu marido Pierre Curie), Lise Meitner, Marietta Blau, Rosalind Franklin, e Jocelyn Bell Burnell.

Pesquisas

Foi demonstrado a partir da análise de mais de mil publicações científicas entre 1991 a 2005, que cientistas homens citam mais frequentemente publicações de autores homens do que publicações de autoras mulheres. Em 2012, duas pesquisadoras da Radboud University Nijmegen mostraram que na Holanda o sexo dos candidatos ao cargo de professor influencia na avaliação feita deles. Casos similares são descritos em um estudo italiano corroborados também por estudos nos Estados Unidos e Espanha.

Pesquisadores suíços demonstraram que a os meios de comunicação tradicionais pedem contribuições nos programas de cientistas homens mais frequentemente que às suas colegas cientistas mulheres.

Cientistas homens nos Estados Unidos recebem mais reconhecimento e prêmios que suas colegas mulheres, mesmo com feitos similares. Essa diferença tem diminuído: era mais pronunciada nos anos 90 do que nos anos 2000.

Exemplos

Exemplos famosos de mulheres na história da ciência incluem:

Exemplos de cientistas homens favorecidos em relação a mulheres cientistas pelo prêmio Nobel:

Ben Barres, que é neurobiólogo na Stanford e transicionou de mulher para homem, falou sobre sua experiência de seus feitos serem percebidos diferentemente dependendo do gênero associado a si.

Ver também

Referências

  1. ↑ Rossiter Margaret W. (1993), «The Matthew/Matilda Effect in Science», London: Sage Publ., Social Studies of Science, ISSN 0306-3127, 23: 325–341, doi:10.1177/030631293023002004
  2. ↑ Resnick, Brian (7 de julho de 2016). «Nettie Stevens discovered XY sex chromosomes. She didn't get credit because she had two X's.». Vox. Consultado em 7 de julho de 2016. Cópia arquivada em 23 de julho de 2026
  3. ↑ Silvia Knobloch-Westerwick; Carroll J. Glynn (2013), «The Matilda Effect—Role Congruity Effects on Scholarly Communication A Citation Analysis of Communication Research and Journal of Communication Articles», Sage Publ., Communication Research, 40 (1): 3–26, doi:10.1177/0093650211418339
  4. ↑ Marieke van den Brink; Yvonne Benschop, «Gender practices in the construction of academic excellence: Sheep with five legs», Organization, 19 (4): 507–524, doi:10.1177/1350508411414293, cópia arquivada em 3 de setembro de 2015
  5. ↑ Andrea Cerroni; Zenia Simonella, «Ethos and symbolic violence among women of science: An empirical study», Social Science Information, 51 (2): 165–182, doi:10.1177/0539018412437102[ligação inativa]
  6. ↑ Peter Hegarty; Zoe Walton, «The Consequences of Predicting Scientific Impact in Psychology Using Journal Impact Factors», Perspectives on Psychological Science, 7 (1): 72–78, doi:10.1177/1745691611429356
  7. ↑ María Luisa Jiménez-Rodrigo1; Emilia Martínez-Morante; María del Mar García-Calvente; Carlos Álvarez-Dardet (2008), «Through gender parity in scientific publications», Journal of Epidemiology & Community Health, doi:10.1136/jech.2008.074294
  8. ↑ Fabienne Crettaz von Roten (2011), «Gender Differences in Scientists' Public Outreach and Engagement Activities», Science Communication, 33 (1): 52–75, doi:10.1177/1075547010378658
  9. ↑ Anne E. Lincoln; Stephanie Pincus; Janet Bandows Koster; Phoebe S. Leboy (2012), «The Matilda Effect in science: Awards and prizes in the US, 1990s and 2000s», Social Studies of Science, 42 (2): 307–320, doi:10.1177/0306312711435830
  10. ↑ http://garfield.library.upenn.edu/merton/matthewii.pdf
  11. ↑ Hagen, Joel (1996). Doing Biology. Glenview, IL: Harper Collins. pp. 37–46
  12. 1 2 3 «6 Women Scientists Who Were Snubbed Due to Sexism». Consultado em 4 de outubro de 2015. Cópia arquivada em 21 de julho de 2019
  13. ↑ «Nettie Maria Stevens (1861-1912) | The Embryo Project Encyclopedia». embryo.asu.edu. Consultado em 4 de outubro de 2015. Cópia arquivada em 16 de junho de 2026
  14. ↑ Light, Jennifer S. (1999). «When Computers Were Women» (PDF). Technology and Culture. 40 (3): 455–483. Cópia arquivada (PDF) em 27 de maio de 2026
  15. ↑ «ScienceWeek». 14 de abril de 2013. Consultado em 10 de outubro de 2015. Arquivado do original em 14 de abril de 2013
  16. ↑ Sime, Ruth Lewin (2012). «Out of the shadows and into the spotlight». Physics Today. doi:10.1063/PT.3.1728. Cópia arquivada em 24 de março de 2026
  17. ↑ http://physicsworld.com/cws/article/news/2004/jan/20/wolf-prize-goes-to-particle-theorists
  18. ↑ «CensorshipIndex». www.esthermlederberg.com. Consultado em 10 de outubro de 2015. Cópia arquivada em 20 de janeiro de 2025
  19. ↑ «Esther Lederberg, pioneer in genetics, dies at 83». Stanford University. Consultado em 10 de outubro de 2015. Cópia arquivada em 17 de maio de 2022
  20. ↑ Shankar Vedantam, (13 July 2006).