Elsevier, Inc. (pronúncia em inglês: /ˈɛlsəvɪər/, "EL-sə-veer") é uma empresa neerlandesa de publicação acadêmica especializada em conteúdo científico, técnico e médico. Entre seus produtos estão periódicos como The Lancet e Cell, a coleção de periódicos eletrônicos ScienceDirect, Trends, a série Current Opinion, a base de citações Scopus, a ferramenta SciVal para medição do desempenho da pesquisa, o mecanismo de busca ClinicalKey para profissionais clínicos e o serviço ClinicalPath para cuidados oncológicos baseados em evidências. Seus produtos e serviços também abrangem ferramentas digitais para gestão de dados, ensino, análise de pesquisa e avaliação. A Elsevier integra o RELX Group, chamado Reed Elsevier até 2015, uma companhia de capital aberto. Relatórios da RELX informam que, em 2022, a Elsevier publicava mais de 600 mil artigos por ano em mais de 2.800 periódicos. Em 2018, seus arquivos reuniam mais de 17 milhões de documentos e 40 mil livros eletrônicos, com mais de um bilhão de downloads anuais.
A partir de 2019, a página institucional da Elsevier deixou de apresentar a empresa como editora e passou a chamá-la de "empresa global de análise de informações", afirmando apenas que suas "raízes estão na publicação".
A Elsevier recebeu críticas por suas margens de lucro elevadas e por suas práticas de direitos autorais. Em 2023, a empresa registrou lucro antes dos impostos de £ 2,295 bilhões e margem operacional ajustada de 33,1%. Grande parte das pesquisas publicadas pela Elsevier recebe financiamento público. Os custos cobrados pela empresa provocaram acusações de busca de renda, boicotes e a expansão de formas alternativas de publicação e acesso acadêmico, entre elas servidores de preprints e bibliotecas-sombra.
História
A Elsevier foi fundada em 1880. A empresa adotou o nome e o logotipo da editora neerlandesa Elzevir, que lhe serviu de inspiração, embora não exista relação empresarial entre a antiga casa editorial e a Elsevier atual. A família Elzevir trabalhou como livreira e editora nos Países Baixos. Seu fundador, Lodewijk Elzevir, que viveu de 1542 a 1617, morava em Leida e criou o negócio em 1580. A Elsevier adotou como símbolo a marca tipográfica da família Elzevir, uma árvore entrelaçada por uma videira acompanhada das palavras Non Solus, expressão em latim que significa "não sozinho". A empresa afirma que o logotipo expressa "a relação simbiótica entre editora e pesquisador".
A expansão da Elsevier no meio científico depois de 1945 foi financiada pelos lucros do semanário Elsevier, cuja primeira edição saiu em 27 de outubro de 1945. O periódico obteve sucesso comercial imediato e alta rentabilidade. Sua primeira edição apresentava o semanário como continuação da revista mensal Elsevier, criada em 1891 e obrigada a interromper a publicação em dezembro de 1940 durante a ocupação alemã dos Países Baixos.
Em maio de 1939, Klautz criou em Londres a Elsevier Publishing Company Ltd. para distribuir títulos acadêmicos na Comunidade Britânica, exceto no Canadá. Quando a Alemanha nazista ocupou os Países Baixos em maio de 1940, ele havia acabado de criar um segundo escritório internacional, a Elsevier Publishing Company Inc., em Nova Iorque. Em 1947, a Elsevier começou a publicar seu primeiro periódico em língua inglesa, Biochimica et Biophysica Acta.
Em 1970, a Elsevier adquiriu a concorrente North Holland Publishing Co. No ano seguinte, comprou a Excerpta Medica, pequena editora de resumos médicos sediada em Amesterdão. A Excerpta Medica foi a primeira e, naquele momento, única empresa no mundo a empregar uma base de dados para produzir periódicos, introduzindo o uso de computadores na Elsevier. Em 1978, a Elsevier fundiu-se com a editora jornalística neerlandesa NDU e criou uma estratégia para transmitir notícias em texto a televisores domésticos por meio das tecnologias Viewdata e teletexto.
Em 1979, a Elsevier Science Publishers iniciou, com quatro parceiros empresariais, o projeto Article Delivery Over Network Information System, ou ADONIS. O projeto procurava uma maneira de fornecer artigos científicos eletronicamente às bibliotecas e prosseguiu por mais de uma década. Em 1991, em colaboração com nove universidades dos Estados Unidos, o University Licensing Project, TULIP, da Elsevier tornou-se um dos primeiros projetos a disponibilizar pela internet material publicado e protegido por direitos autorais. Ele deu origem ao ScienceDirect, lançado seis anos depois. Em 1997, após quase duas décadas de experimentos, o ScienceDirect foi lançado como repositório eletrônico de livros e artigos científicos. Bibliotecários e pesquisadores demonstraram hesitação no início, mas as assinaturas exclusivamente eletrônicas tornaram-se cada vez mais comuns.
Em 2004, a Elsevier lançou o Scopus, base multidisciplinar de metadados de publicações acadêmicas. Era a segunda base do gênero depois da Web of Science, embora o Google Scholar, gratuito, também tenha surgido em 2004. O Scopus reúne periódicos, alguns trabalhos de conferências e livros de diferentes editoras e mede o desempenho de autores e publicações. Em 2009, foi lançado o SciVal Spotlight, ferramenta que permitia a administradores de pesquisa medir a posição relativa de suas instituições em produtividade, bolsas e publicações.
Em 2013, a Elsevier adquiriu o Mendeley, empresa britânica responsável por um programa de gerenciamento e compartilhamento de trabalhos de pesquisa. O Mendeley havia funcionado como plataforma aberta de compartilhamento, e a venda gerou fortes críticas de usuários que viam a aquisição como adesão ao modelo de paywall da literatura científica. O antigo sistema aberto do Mendeley passou a permitir a troca de recursos sujeitos a paywall somente dentro de grupos privados. A revista The New Yorker apresentou dois motivos para a compra, obter dados dos usuários e "destruir ou cooptar um ícone da ciência aberta que ameaça seu modelo de negócio".
Dados da empresa
Em 2018, pesquisadores enviaram mais de 1,8 milhão de trabalhos a publicações da Elsevier. Mais de 20 mil editores coordenaram a revisão por pares e a seleção desses trabalhos, levando à publicação de mais de 470 mil artigos em mais de 2.500 periódicos. Os editores são, em geral, voluntários não remunerados que realizam essa atividade paralelamente a empregos em tempo integral em instituições acadêmicas, embora existam exceções. Em 2013, os cinco grupos editoriais Elsevier, Springer Science+Business Media, Wiley-Blackwell, Taylor & Francis e Sage Publishing publicaram mais da metade dos artigos acadêmicos presentes na literatura revisada por pares. Naquele ano, a Elsevier respondia por 16% do mercado mundial de publicação científica, tecnológica e médica. Em 2019, era responsável pela revisão, edição e distribuição de 18% dos artigos científicos do mundo. Cerca de 45% da receita de 2019 veio da América do Norte, 24% da Europa e 31% do restante do mundo. Quanto ao formato, aproximadamente 84% da receita veio do uso eletrônico e 16% de materiais impressos.
O relatório de 2019 indicava 8.100 empregados. A diretora-executiva Kumsal Bayazit assumiu o cargo em 15 de fevereiro de 2019. Em 2018, a empresa informou um hiato salarial médio entre homens e mulheres de 29,1% referente a 2017 entre os funcionários britânicos. A mediana era de 40,4%, a maior divulgada até então por uma editora no Reino Unido. A Elsevier atribuiu o resultado à baixa representação feminina nos níveis hierárquicos superiores e à presença predominante de homens nas funções técnicas. A força de trabalho britânica reunia 1.200 pessoas e correspondia a 16% do quadro global da Elsevier. Na empresa-mãe RELX, 51% dos empregados eram mulheres e 49% homens. Entre os gerentes, 43% eram mulheres e 57% homens. Nos cargos de alta gerência operacional, os percentuais eram de 29% e 71%, respectivamente.
Em 2018, a Elsevier respondia por 34% das receitas do grupo RELX, £ 2,538 bilhões de um total de £ 7,492 bilhões. No lucro operacional, representava 40%, com £ 942 milhões de um total de £ 2,346 bilhões. O lucro operacional ajustado, em câmbio constante, cresceu 2% de 2017 a 2018. O lucro chegou a £ 982 milhões em 2019. No primeiro semestre de 2019, a RELX informou a primeira desaceleração em anos no crescimento da receita da Elsevier, 1%, abaixo da expectativa de 2% e da expansão habitual de pelo menos 4% nos cinco anos anteriores. No conjunto de 2019, a receita da Elsevier cresceu 3,9% em relação a 2018, enquanto o crescimento subjacente em câmbio constante foi de 2%. A empresa respondeu por 34% das receitas da RELX naquele ano, £ 2,637 bilhões de £ 7,874 bilhões. No lucro operacional ajustado, respondeu por 39%, £ 982 milhões de £ 2,491 bilhões. O lucro operacional ajustado em câmbio constante aumentou 2% entre 2018 e 2019. Pesquisadores enviaram mais de dois milhões de trabalhos a publicações da Elsevier em 2019. Mais de 22 mil editores coordenaram sua revisão por pares e seleção, levando à publicação de cerca de 500 mil artigos em mais de 2.500 periódicos.
Em 2020, a Elsevier era a maior editora acadêmica, com cerca de 16% do mercado de publicação acadêmica e mais de 3 mil periódicos.
Modelo de mercado
Produtos e serviços
Os produtos e serviços abrangem versões eletrônicas e impressas de periódicos, livros didáticos e obras de referência nas áreas de saúde, ciências da vida, ciências físicas e ciências sociais.
O público-alvo reúne instituições acadêmicas e governamentais de pesquisa, laboratórios corporativos, livreiros, bibliotecários, pesquisadores, autores, editores, médicos, enfermeiros, profissionais de saúde, estudantes e escolas de medicina e enfermagem, pesquisadores médicos, empresas farmacêuticas, hospitais e instituições de pesquisa. A Elsevier publica em treze idiomas, entre eles inglês, alemão, francês, espanhol, italiano, português, polonês, japonês, hindi e chinês.
Entre os produtos e serviços estão VirtualE, ScienceDirect, Scopus, Scirus, EMBASE, Engineering Village, Compendex, Cell, Knovel, SciVal, Pure, Analytical Services, a série Consult, composta por FirstCONSULT, PathCONSULT, NursingCONSULT, MDConsult e StudentCONSULT, Virtual Clinical Excursions e obras de referência como Anatomia de Gray, Nelson Pediatrics, Dorland's Illustrated Medical Dictionary e o Atlas of Human Anatomy, de Frank H. Netter. Também oferece versões eletrônicas de muitos periódicos, entre eles The Lancet.
O ScienceDirect é a plataforma da Elsevier para acesso eletrônico a seus periódicos e a mais de 40 mil livros eletrônicos, obras de referência, séries de livros e manuais. Os artigos ficam agrupados em quatro áreas, Physical Sciences and Engineering, Life Sciences, Health Sciences e Social Sciences and Humanities. Os resumos da maior parte dos artigos são gratuitos. O texto integral, em PDF e, nas publicações mais recentes, também em HTML, costuma exigir assinatura ou pagamento individual.
Em 2019, a Elsevier publicou 49 mil artigos gratuitos em acesso aberto e 370 periódicos inteiramente de acesso aberto. Outros 1.900 periódicos ofereciam opções híbridas de acesso aberto.
Preços
Os preços cobrados pela empresa pelas assinaturas de seus periódicos receberam críticas. Alguns periódicos muito grandes, com mais de 5 mil artigos, chegaram a custar £ 9.634 por assinatura, valor bastante superior à média, e muitas universidades britânicas pagavam mais de um milhão de libras por ano à Elsevier. As críticas partem de defensores da migração para modelos de acesso aberto e de universidades cujos orçamentos de biblioteca dificultam o pagamento dos preços vigentes.
Em 2004, por exemplo, uma resolução do senado da Universidade Stanford afirmou que os periódicos da Elsevier eram "desproporcionalmente caros em comparação com seu valor educacional e de pesquisa" e recomendou aos bibliotecários considerar seu cancelamento. O texto também estimulava o corpo docente a não fornecer artigos, trabalho editorial ou revisão a editoras e periódicos que cobrassem preços considerados abusivos ou exorbitantes. A Universidade da Califórnia, a Universidade Harvard e a Universidade Duke aprovaram orientações e críticas semelhantes às políticas de preço da Elsevier.
Em julho de 2015, a associação que reúne as universidades neerlandesas ameaçou boicotar a Elsevier, que se recusava a negociar uma política de acesso aberto para as universidades do país. Após um ano de negociações, a Elsevier comprometeu-se a tornar de acesso aberto, até 2018, 30% dos trabalhos publicados por pesquisadores neerlandeses em seus periódicos. Em outubro de 2018, foi apresentada à Comissão Europeia uma denúncia contra a empresa, com alegações de práticas anticoncorrenciais relacionadas aos acordos confidenciais de assinatura e ao domínio de mercado da Elsevier. A Comissão Europeia decidiu não abrir investigação.
Os preços elevados de periódicos de economia, muitos deles publicados pela Elsevier, estiveram entre os motivos que levaram a American Economic Association a lançar o American Economic Journal em 2009.
Fusões e aquisições
O RELX Group participa de fusões e aquisições. A Elsevier incorporou empresas que complementavam ou concorriam com suas atividades de pesquisa e publicação e que ampliavam seu poder de mercado. Entre as aquisições estão Mendeley, após o encerramento do 2collab, SSRN, bepress e Digital Commons, PlumX, Hivebench, Newsflo, Science-Metrix e Interfolio.
O modelo empresarial surgido dessas aquisições recebeu os nomes de "publicação por vigilância" e "cultivo de pessoas".
Conferências
A Elsevier organiza conferências, exposições e oficinas em diferentes países. São mais de cinquenta conferências por ano nas áreas de ciências da vida, ciências físicas e engenharia, ciências sociais e ciências da saúde.
Oferta de avaliação favorável
Em 2009, a Elsevier ofereceu um vale de £ 17,25 da Amazon a acadêmicos que haviam colaborado com o livro didático Clinical Psychology, caso publicassem uma avaliação de cinco estrelas na Amazon.com e na Barnes & Noble. A empresa respondeu que estimular interessados a escrever resenhas e oferecer uma compensação nominal pelo tempo empregado não era incomum nem errado, mas afirmou que o pedido deveria ser imparcial e não trazer incentivo para uma avaliação positiva, admitindo que aquele e-mail havia "ido longe demais". A Elsevier atribuiu o episódio a um erro de um funcionário de marketing.
Bloqueio de pesquisas de mineração de texto
A Elsevier procura regulamentar a mineração de texto e dados por meio de licenças privadas. A empresa sustenta que a leitura automatizada requer autorização adicional e que os resultados produzidos por processos automáticos também estão sujeitos a seus direitos autorais. Conflitos sobre pesquisa e direitos autorais chegaram a impedir pesquisadores de realizar seu trabalho. Em novembro de 2015, a Elsevier bloqueou um cientista que fazia mineração de texto em grande escala em artigos da empresa, embora sua instituição já pagasse pelo acesso aos periódicos. Os dados eram coletados com o pacote "statcheck" da linguagem R.
Consultoria e promoção para empresas de combustíveis fósseis
A Elsevier publica muitos livros voltados à expansão da produção de combustíveis fósseis. Desde pelo menos 2010, a empresa trabalha com o setor para otimizar a extração desses combustíveis. Entre os autores, integrantes de conselhos consultivos de periódicos e editores contratados pela Elsevier estão funcionários de grandes companhias petrolíferas. A empresa também comercializa diretamente ao setor serviços de dados e portais de pesquisa destinados a "aumentar as chances de sucesso na exploração".
Outros
Em maio de 2026, grandes editoras, entre elas a Elsevier, processaram a Meta Platforms, alegando que a empresa havia utilizado seus livros e artigos de periódicos sem autorização para treinar o LLaMA.
Relação com instituições acadêmicas
Finlândia
Em 2015, organizações de pesquisa da Finlândia pagaram € 27 milhões em assinaturas. Mais de um terço do total foi destinado à Elsevier. Os valores tornaram-se públicos após uma ação judicial bem-sucedida contra a recusa de um pedido de acesso aos preços, fundamentada nas cláusulas de confidencialidade dos contratos com as editoras. A divulgação levou à criação da petição tiedonhinta.fi, que pedia preços mais baixos e acesso aberto e recebeu assinaturas de mais de 2.800 integrantes da comunidade científica. Acordos foram fechados com outras editoras, mas não inicialmente com a Elsevier. Isso levou ao boicote nodealnoreview.org, que recebeu mais de seiscentas assinaturas.
Em janeiro de 2018, foi confirmado um acordo entre as partes.
França
O consórcio francês Couperin fechou, em 2019, um contrato de quatro anos com a Elsevier, apesar de críticas dentro da comunidade científica. A Escola Normal Superior de Paris deixou de publicar pela Elsevier o periódico Annales Scientifiques de l'École Normale Supérieure em 2008.
Entre 2018 e 2023, quase nenhuma instituição acadêmica da Alemanha mantinha assinatura da Elsevier. O projeto DEAL, que reúne mais de sessenta instituições de pesquisa, anunciou que seus integrantes cancelariam os contratos com a Elsevier a partir de 1 de janeiro de 2017. O boicote respondeu à recusa da empresa em adotar "modelos de negócio transparentes" que tornassem as publicações "mais abertamente acessíveis". Horst Hippler, porta-voz do consórcio DEAL, afirmou que "os contribuintes têm o direito de ler aquilo pelo que estão pagando" e que "as editoras precisam entender que o caminho para a publicação em acesso aberto por um preço acessível é irreversível". Em julho de 2017, outras treze instituições anunciaram que também cancelariam suas assinaturas. Em agosto daquele ano, ao menos 185 instituições alemãs haviam cancelado seus contratos. Em 2018, enquanto as negociações prosseguiam, cerca de duzentas universidades alemãs que haviam cancelado suas assinaturas receberam acesso gratuito aos periódicos da Elsevier. O acesso terminou em julho daquele ano.
Em 19 de dezembro de 2018, a Sociedade Max Planck, sediada em Munique, anunciou que não renovaria o contrato de assinatura com a Elsevier após seu vencimento em 31 de dezembro de 2018. A organização reunia 14 mil cientistas em 84 institutos de pesquisa e publicava 12 mil artigos por ano.
Em 2023, a Elsevier e o DEAL chegaram a um acordo provisório baseado no modelo "publicar e ler". A proposta entraria em vigor até 2028 caso ao menos 70% das instituições elegíveis aderissem.
Hungria
Em março de 2018, o programa nacional húngaro Electronic Information Service iniciou negociações sobre as assinaturas da Elsevier para 2019, solicitando um acordo de leitura e publicação. O consórcio da Hungria encerrou as negociações em dezembro de 2018 e não renovou a assinatura.
Irã
Em 2013, a Elsevier alterou suas políticas em resposta às sanções anunciadas naquele ano pelo Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros dos Estados Unidos. As novas orientações pediam que os periódicos da empresa evitassem publicar trabalhos de cidadãos do Irã empregados pelo governo iraniano. O executivo da Elsevier Mark Seeley manifestou pesar em nome da empresa, mas não anunciou intenção de contestar essa interpretação da legislação.
Itália
A Conferenza dei Rettori delle Università italiane, CRUI, fechou com a Elsevier um acordo de cinco anos para 2018–2022. Integrantes da comunidade científica protestaram contra o acordo, citando entre suas objeções a ausência de mecanismos para impedir aumentos de custos por meio da cobrança simultânea de assinatura e taxas de publicação em acesso aberto.
Países Baixos
Em 2015, um consórcio das catorze universidades dos Países Baixos ameaçou boicotar a Elsevier caso a empresa não aceitasse disponibilizar em acesso aberto artigos de autores neerlandeses. O acordo final determinou que 30% desses artigos se tornariam de acesso aberto até 2018. Gerard Meijer, presidente da Radboud University, em Nimega, e principal negociador do lado neerlandês, afirmou: "não são os 100% que eu esperava".
Noruega
Em março de 2019, o governo da Noruega, representando 44 instituições, entre universidades, faculdades, institutos de pesquisa e hospitais, encerrou as negociações para renovar o contrato de assinatura com a Elsevier. O impasse envolvia a política de acesso aberto e a recusa da empresa em reduzir o custo do acesso para leitura.
Coreia do Sul
Em 2017, mais de setenta bibliotecas universitárias da Coreia do Sul aderiram a um "boicote contratual" que envolvia três editoras, entre elas a Elsevier. Em janeiro de 2018, enquanto as negociações prossegiram, as instituições participantes avaliaram se manteriam o boicote. Um acordo acabou sendo firmado.
Suécia
Em maio de 2018, o consórcio Bibsam, que negocia licenças em nome das universidades e institutos de pesquisa da Suécia, decidiu não renovar seu contrato com a Elsevier. O consórcio alegou que a editora não atendia às exigências para a transição a um modelo mais aberto e apontou o rápido crescimento dos custos de publicação. As universidades suecas mantiveram acesso aos artigos publicados antes de 30 de junho de 2018. Astrid Söderbergh Widding, presidente do Bibsam, afirmou que o sistema de comunicação científica precisava mudar e que o cancelamento dos acordos era a única opção quando eles não atendiam aos requisitos para uma transição sustentável ao acesso aberto. O país estabeleceu como meta o acesso aberto até 2026. As negociações terminaram em novembro de 2019 com um acordo no qual a Suécia passou a pagar pelo acesso de leitura aos periódicos da Elsevier e pela publicação em acesso aberto dos artigos de seus pesquisadores.
Taiwan
Em Taiwan, mais de 75% das universidades, inclusive as onze instituições de maior posição nacional, aderiram a um boicote coletivo contra a Elsevier. Em 7 de dezembro de 2016, o consórcio taiwanês CONCERT, que representa mais de 140 instituições, anunciou que não renovaria o contrato com a empresa.
Estados Unidos
Em março de 2018, o corpo docente da Universidade Estadual da Flórida votou pelo cancelamento de uma assinatura de US$ 2 milhões de um pacote de periódicos. Em 2019, a universidade passou a comprar acesso a títulos individualmente.
Em fevereiro de 2019, a Universidade da Califórnia anunciou que encerraria as assinaturas como parte de uma iniciativa de acesso aberto a pesquisas financiadas pelo poder público. Após meses de negociações sobre o acesso aberto às pesquisas feitas na universidade e sobre os preços das assinaturas, o gabinete da presidência da Universidade da Califórnia afirmou, em 28 de fevereiro de 2019, que os termos propostos pela Elsevier cobrariam dos autores altas taxas de publicação somadas à assinatura de vários milhões de dólares da universidade, elevando o custo e os lucros da editora. Em 10 de julho de 2019, a Elsevier começou a restringir o acesso a todos os novos artigos pagos e a cerca de 5% dos artigos sujeitos a paywall publicados antes de 2019.
Em abril de 2020, a Universidade da Carolina do Norte decidiu não renovar o pacote de periódicos da Elsevier, citando a ausência de "um caminho financeiramente acessível". Em vez de renovar a licença, cujo custo anual informado era de US$ 2,6 milhões, a universidade optou por manter assinaturas de um conjunto menor de periódicos individuais. O consórcio de bibliotecas da State University of New York tomou uma decisão semelhante, apoiada por estimativas do Unpaywall Journals. Em junho de 2020, o Instituto de Tecnologia de Massachusetts, MIT, anunciou que também deixaria de pagar pelo acesso a novos artigos da Elsevier.
Em 2022, a Elsevier e a Universidade de Michigan, em Ann Arbor, estabeleceram um acordo para apoiar autores que desejassem publicar em acesso aberto.
Ucrânia
Em junho de 2020, o governo da Ucrânia cancelou as assinaturas de todas as universidades do país depois do fracasso das negociações. O Ministério da Educação afirmou que a Elsevier indexava em seu cadastro periódicos que se apresentavam como russos, mas eram produzidos em "territórios ocupados".
Críticas e controvérsias
Práticas restritivas de acesso
Lobby contra o acesso aberto
A Elsevier participou de atividades de lobby contra políticas de acesso aberto. Entre os casos estão:
A campanha PRISM. No caso do PRISM, a Association of American Publishers contratou Eric Dezenhall, chamado pela Bloomberg de "Pit Bull das Relações Públicas".
O programa Horizon 2020.
O Office of Science and Technology Policy dos Estados Unidos.
O Open Science Monitor da União Europeia. A participação da Elsevier como subcontratada no projeto recebeu críticas.
A UK Research and Innovation.
Venda de artigos de acesso aberto
Em 2014, 2015, 2016 e 2017, foram encontrados artigos que deveriam ser de acesso aberto, mas estavam atrás de um paywall da Elsevier. Em outro caso, de 2015, a Elsevier cobrou pelo download de um artigo de acesso aberto de um periódico publicado pela John Wiley & Sons. Não ficou claro se a Elsevier havia violado a licença que regulava a disponibilização do artigo em seu site.
Medidas contra pesquisadores que publicavam seus próprios artigos na internet
Em 2013, a Digimarc, atuando em nome da Elsevier, pediu à Universidade de Calgary que retirasse artigos de professores de páginas mantidas pela universidade. Esse tipo de autoarquivamento pode ser permitido pelas disposições de uso justo da legislação canadense de direito autoral, mas a universidade obedeceu ao pedido. A Universidade Harvard e a Universidade da Califórnia em Irvine também receberam notificações para retirar artigos acadêmicos autoarquivados. Para Harvard, tratava-se de uma situação inédita, afirmou Peter Suber.
Meses depois de adquirir o Mendeley, concorrente da Academia.edu, a Elsevier enviou milhares de notificações para retirada de conteúdo da Academia.edu. A prática terminou após numerosas reclamações de pesquisadores, afirmou Richard Price, fundador e diretor-executivo da Academia.edu.
Processos contra sites de compartilhamento de artigos
Em 2015, a Elsevier processou os sites Sci-Hub e LibGen, que oferecem gratuitamente artigos protegidos por direitos autorais. A empresa também alegou que houve acesso ilegal a contas institucionais.
Em uma ação iniciada em 2017 pela Coalition for Responsible Sharing, grupo de editoras que reúne a Elsevier e a American Chemical Society, uma câmara do Tribunal Regional de Munique decidiu que o ResearchGate deveria remover artigos publicados sem o consentimento de suas editoras originais, entre elas a Elsevier.
Renúncia de conselhos editoriais
Conselhos editoriais de periódicos renunciaram após disputas com a Elsevier sobre preços:
Em 1999, todo o conselho editorial do Journal of Logic Programming renunciou depois de dezesseis meses de negociações infrutíferas sobre o preço das assinaturas para bibliotecas. A equipe criou o periódico Theory and Practice of Logic Programming, publicado pela Cambridge University Press a um preço muito inferior. A Elsevier manteve seu periódico com novo conselho editorial e nome ligeiramente diferente, Journal of Logic and Algebraic Programming.
Em 2002, a insatisfação com os preços da Elsevier levou a European Economic Association a encerrar o acordo que tornava a European Economic Review seu periódico oficial. A associação lançou o Journal of the European Economic Association.
Em 2003, todo o conselho editorial do Journal of Algorithms renunciou e criou o ACM Transactions on Algorithms com uma editora sem fins lucrativos e de preços mais baixos. A mudança havia sido sugerida por Donald Knuth, fundador do Journal of Algorithms. O Journal of Algorithms continuou na Elsevier com um novo conselho até outubro de 2009, quando foi encerrado.
Em 2005, os editores do International Journal of Solids and Structures renunciaram e criaram o Journal of Mechanics of Materials and Structures. Um novo conselho editorial foi formado rapidamente e o periódico da Elsevier continuou a ser publicado.
Em 2006, todo o conselho editorial do periódico de matemática Topology renunciou depois que negociações para reduzir o preço da assinatura ficaram paralisadas. O grupo criou o Journal of Topology, publicado pela London Mathematical Society por um preço muito menor. Topology permaneceu em circulação com outro conselho editorial até 2009.
Em 2023, o conselho editorial do periódico de acesso aberto NeuroImage renunciou e criou outro periódico após a Elsevier se recusar a reduzir as taxas de processamento de artigos. Os editores classificaram a taxa de US$ 3.450 por artigo como "antiética e insustentável".
Conselhos editoriais também renunciaram por questões relacionadas a acesso aberto ou outros conflitos:
Em 2015, Stephen Leeder foi afastado da função de editor do Medical Journal of Australia quando sua editora decidiu terceirizar a produção do periódico para a Elsevier. Todos os integrantes do comitê editorial consultivo, exceto um, assinaram uma carta de renúncia.
Em 2015, toda a equipe editorial do periódico de linguística geral Lingua renunciou em protesto contra a recusa da Elsevier em aceitar suas condições para acesso aberto. O editor-chefe Johan Rooryck anunciou que a equipe criaria um novo periódico, Glossa.
Em 2019, todo o conselho editorial do Journal of Informetrics renunciou devido às políticas de acesso aberto da Elsevier e criou o periódico de acesso aberto Quantitative Science Studies. A renúncia ocorreu quando a Elsevier era a única entre as grandes editoras que ainda não havia aderido à Initiative for Open Citations. A Elsevier aderiu à iniciativa em janeiro de 2021, quando os dados já estavam disponíveis sob licença Open Data Commons no Microsoft Academic.
Em 2020, a Elsevier rompeu na prática a relação entre o Journal of Asian Economics e a organização acadêmica que o havia criado, o American Committee on Asian Economic Studies, ACAES. A editora ofereceu à editora indicada pela associação, Calla Wiemer, um contrato terminal para 2020. A maior parte do conselho editorial acabou renunciando.
Em 2023, o conselho editorial de Design Studies renunciou por causa dos planos da Elsevier de multiplicar por sete o número de publicações, da nomeação de um editor-chefe externo que nunca havia publicado no periódico e da alteração de seu escopo sem consulta à equipe editorial ou à sociedade responsável pela revista.
Em dezembro de 2024, o conselho editorial do Journal of Human Evolution, seus antigos editores e todos os editores associados, exceto um, renunciaram. Eles afirmaram que decisões da Elsevier eram "fundamentalmente incompatíveis com o caráter do periódico e impedem a manutenção da qualidade e da integridade essenciais ao sucesso do JHE". Além dos preços, as reclamações mencionaram interferência no conselho editorial, falta de apoio da empresa e uso de inteligência artificial generativa para alterar submissões sem informar editores ou autores.
Boicote "The Cost of Knowledge"
Em 2003, bibliotecários de universidades começaram a coordenar reclamações sobre os pacotes de assinatura "big deal" da Elsevier. A empresa oferecia conjuntos de periódicos por um preço único, mas os bibliotecários alegavam não existir uma opção economicamente comparável para assinar apenas os periódicos mais procurados. As discussões sobre esses preços continuaram, e muitos bibliotecários relataram sentir pressão para adquirir os pacotes completos.
Em 21 de janeiro de 2012, o matemático Timothy Gowers anunciou publicamente que boicotaria a Elsevier e afirmou que outros pesquisadores já faziam o mesmo de forma privada. Os motivos citados eram os preços das assinaturas de periódicos individuais, a venda de pacotes reunindo periódicos de valores e relevâncias diferentes e o apoio da Elsevier ao SOPA, ao PIPA e ao Research Works Act. Este último teria impedido exigências de acesso aberto para pesquisas financiadas pelo governo federal dos Estados Unidos e restringido fortemente o compartilhamento de dados científicos.
Uma petição pelo fim da cooperação com a Elsevier surgiu no site "The Cost of Knowledge". Os signatários se comprometiam a não enviar trabalhos, não revisar artigos e não participar de conselhos editoriais de periódicos da empresa. Em fevereiro de 2012, mais de 5 mil acadêmicos haviam assinado a petição. Em novembro de 2018, o número passava de 17 mil. A Elsevier contestou as alegações e disse que seus preços estavam abaixo da média do setor e que os pacotes eram apenas uma das maneiras disponíveis de adquirir acesso a seus periódicos. A empresa também afirmou que suas margens de lucro eram "simplesmente consequência da operação eficiente da empresa". Os pesquisadores responderam que seu trabalho era financiado com recursos públicos e deveria estar disponível gratuitamente.
Em 27 de fevereiro de 2012, a Elsevier publicou uma declaração informando que havia retirado o apoio ao Research Works Act. A declaração não mencionava o movimento Cost of Knowledge, mas dizia esperar que a decisão ajudasse a criar um ambiente menos acalorado e mais produtivo para as discussões com financiadores de pesquisa. Horas depois, os patrocinadores do projeto de lei, os representantes norte-americanos Darrell Issa e Carolyn Maloney, anunciaram que não continuariam a defendê-lo no Congresso.
Iniciativa de acesso aberto Plan S
O Plan S é uma iniciativa europeia que procura exigir que pesquisadores publiquem em periódicos de acesso aberto. Um porta-voz da Elsevier comentou sobre a proposta: "Se você acha que a informação deve ser gratuita, vá para a Wikipédia". Em setembro de 2018, o UBS recomendou a venda das ações da RELX, observando que o Plan S poderia afetar entre 5% e 10% do financiamento científico e levar a Elsevier a reduzir preços.
Práticas empresariais e padrões editoriais
"Who's Afraid of Peer Review?"
Em 2013, um periódico da Elsevier foi incluído no experimento conduzido por John Bohannon e publicado na revista Science sob o título "Who's Afraid of Peer Review?". O periódico Drug Invention Today aceitou um artigo deliberadamente falso criado por Bohannon, que um sistema adequado de revisão por pares deveria ter rejeitado. Drug Invention Today esteve entre vários periódicos de acesso aberto que aceitaram o texto. Em 2014, já havia sido transferido para outra editora.
Periódicos falsos
Em uma ação judicial de 2009 na Austrália, na qual a Merck & Co. era processada por um usuário de Vioxx, o autor alegou que a Merck havia pagado à Elsevier para publicar o Australasian Journal of Bone and Joint Medicine. A publicação tinha aparência de periódico acadêmico revisado por pares, mas continha apenas artigos favoráveis aos medicamentos da Merck. A Merck chamou o periódico de "publicação gratuita", negou que seus artigos tivessem sido escritos por autores-fantasma a seu serviço e afirmou que todos haviam sido republicados de periódicos médicos revisados por pares.
Em maio de 2009, Michael Hansen, diretor-executivo da divisão Elsevier Health Sciences, publicou uma declaração sobre periódicos patrocinados produzidos na Austrália. Ele admitiu que eram "publicações compilando artigos patrocinados, em nome de clientes farmacêuticos, que foram feitas para parecer periódicos e não continham as divulgações adequadas". A declaração reconheceu que a prática era "inaceitável". A revista The Scientist informou que um porta-voz da Elsevier reconheceu seis publicações patrocinadas lançadas pelo escritório australiano com o selo Excerpta Medica entre 2000 e 2005. Eram Australasian Journal of Bone and Joint Medicine, Australasian Journal of General Practice, Australasian Journal of Neurology, Australasian Journal of Cardiology, Australasian Journal of Clinical Pharmacy e Australasian Journal of Cardiovascular Medicine. A página institucional da Excerpta Medica a apresentava como uma "agência estratégica de comunicação médica" administrada pela Elsevier. Em outubro de 2010, a Excerpta Medica foi adquirida pela Adelphi Worldwide.
Chaos, Solitons & Fractals
Houve suspeitas de que Mohamed El Naschie, editor-chefe do periódico Chaos, Solitons & Fractals, da Elsevier, teria usado sua posição para publicar trabalhos próprios sem revisão por pares adequada. Desde 1993, a revista havia publicado 322 trabalhos de sua autoria. A última edição de dezembro de 2008 continha cinco deles. A controvérsia recebeu ampla cobertura em blogs. Em janeiro de 2009, a editora anunciou que El Naschie havia deixado o cargo de editor-chefe. Em novembro de 2011, os coeditores-chefes eram Maurice Courbage e Paolo Grigolini.
Em junho de 2011, El Naschie processou a revista Nature por difamação. Alegou que sua reputação havia sido prejudicada por uma matéria de novembro de 2008 sobre sua saída do periódico, que mencionava a impossibilidade de a Nature confirmar vínculos que ele dizia manter com instituições internacionais. O julgamento começou em novembro de 2011 e a ação foi rejeitada em julho de 2012. A juíza concluiu que o artigo era "substancialmente verdadeiro", continha "comentário honesto" e era "produto de jornalismo responsável". A decisão também afirmou que El Naschie, que se representou no processo, não apresentou documentos que provassem que seus trabalhos haviam passado por revisão por pares. A juíza Victoria Sharp encontrou ainda "fundamentos razoáveis e sérios" para suspeitar que El Naschie havia usado nomes falsos ao defender suas práticas editoriais em comunicações com a Nature, comportamento que classificou como "curioso" e "bizarro".
Plágio
O político albanês Taulant Muka afirmou que o periódico Procedia, da Elsevier, havia plagiado o resumo de um de seus artigos. Não ficou claro se Muka teve acesso ao texto integral do trabalho.
Racismo científico
Angela Saini criticou os periódicos Intelligence e Personality and Individual Differences, da Elsevier, por manterem em seus conselhos editoriais defensores do racismo científico como Richard Lynn e Gerhard Meisenberg. A Elsevier defendeu a permanência deles nos cargos quando questionada por Saini. Intelligence também foi criticada por publicar ocasionalmente trabalhos com resultados pseudocientíficos sobre diferenças raciais de inteligência. O periódico é a publicação oficial da International Society for Intelligence Research, que organiza a série de conferências London Conference on Intelligence, chamada de fórum para racismo científico pela revista New Statesman.
Após uma carta aberta de 2019, trabalho da Retraction Watch e uma petição, a Elsevier anunciou em 17 de junho de 2020 que retiraria um artigo publicado por J. Philippe Rushton e Donald Templer em 2012 no periódico Personality and Individual Differences. O artigo afirmava existir evidência científica de relação entre cor da pele, agressividade e sexualidade em seres humanos.
Manipulação de bibliometria
Os signatários da San Francisco Declaration on Research Assessment sustentam que editoras acadêmicas comerciais se beneficiam da manipulação de bibliometria e cientometria, entre elas o fator de impacto de periódicos. O fator de impacto, frequentemente usado como substituto para prestígio, pode afetar receitas, assinaturas e a disposição de pesquisadores para realizar trabalho não remunerado. Há evidências de que, em diferentes áreas, a confiabilidade dos trabalhos publicados pode diminuir conforme aumenta a posição do periódico.
Nove periódicos da Elsevier com índices anormais de autocitação tiveram suspenso, em 2020, seu fator de impacto referente a 2019 no Journal Citation Reports. A sanção atingiu 34 periódicos no total.
Em 2023, o International Journal of Hydrogen Energy, publicado pela Elsevier, recebeu críticas depois de rejeitar, antes da revisão por pares, um artigo principalmente por ele não citar trabalhos suficientes do próprio periódico. Outro periódico da empresa, Journal of Analytical and Applied Pyrolysis, esteve envolvido em manipulação de um parecer de revisão.
Mudanças climáticas
A Elsevier publica trabalhos de pesquisadores de mudanças climáticas em muitos de seus periódicos, mas também publica livros destinados ao setor de combustíveis fósseis sobre expansão da produção. Outros produtos incluem uma ferramenta de mapeamento geológico destinada à localização de reservas de petróleo e gás. Cientistas do clima expressaram preocupação de que esse conflito de interesses possa reduzir a credibilidade da climatologia, pois veem a extração de combustíveis fósseis e as políticas de combate às mudanças climáticas como incompatíveis.
Participação no comércio internacional de armas
A Elsevier organizou feiras internacionais de armamentos até 2007. Naquele ano, anunciou que deixaria essa atividade após protestos e pedidos de boicote a seus periódicos.
Processo antitruste
Em setembro de 2024, Lucina Uddin, professora de neurociência da Universidade da Califórnia em Los Angeles, processou a Elsevier e outras cinco editoras de periódicos acadêmicos em uma proposta de ação coletiva. A ação alegava violação do direito antitruste por supostos acordos para não competir entre si por manuscritos e pela ausência de pagamento a pesquisadores que fazem revisão por pares. Em janeiro de 2026, um juiz federal dos Estados Unidos rejeitou a ação por entender que ela não "alegava de forma plausível um acordo ilegal nos termos das leis antitruste". Até a rejeição, os autores não haviam apresentado alegações factuais específicas no pedido inicial nem em sua contestação e, embora pedissem autorização para alterar a ação, afirmaram explicitamente que não tentariam alegar ou demonstrar um acordo expresso entre as editoras.
Prêmios
A Elsevier mantém parcerias com organizações e empresta seu nome a prêmios. Desde 1987, trabalha com o periódico acadêmico Spectrochimica Acta Part B na entrega do Elsevier/Spectrochimica Acta Atomic Spectroscopy Award. Um júri escolhe anualmente o melhor artigo, e o prêmio vale US$ 1.000.
Criado em 1987, o IBMS Elsevier Award foi entregue em 1992, 1995, 1998, 2001, 2003, 2005 e 2007 pela International Bone and Mineral Society em parceria com a Elsevier. O prêmio reconhecia pesquisa e ensino desenvolvidos ao longo da carreira por integrantes da entidade nas áreas de metabolismo ósseo e mineral.
A partir de 2007, a Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior, CAPES, no Brasil, manteve parceria com a Elsevier para conceder o Prêmio CAPES Elsevier. Desde 2013, o prêmio ficou restrito a mulheres, com o objetivo de estimular a entrada de mais mulheres em carreiras científicas. Em 2014, eram entregues vários prêmios por ano.
Desde 2011, o OWSD-Elsevier Foundation Awards for Early-Career Women Scientists in the Developing World é entregue anualmente a pesquisadoras em início de carreira de determinados países em desenvolvimento de quatro regiões, América Latina e Caribe, leste e sudeste da Ásia e Pacífico, Ásia Central e Sul da Ásia, e África Subsaariana. A Organization for Women in Science for the Developing World, OWSD, a Elsevier Foundation e a The World Academy of Sciences iniciaram a parceria em 2011 para reconhecer trabalhos de cientistas em início de carreira nesses países.
Em 2016, a Elsevier Foundation entregou o Elsevier Foundation-ISC3 Green and Sustainable Chemistry Challenge. Desde 2021, o prêmio anual é chamado Elsevier Foundation Chemistry for Climate Action Challenge. São concedidos dois prêmios por ano. Até 2020, o primeiro colocado recebia € 50.000 e o segundo € 25.000. Depois disso, cada vencedor passou a receber € 25.000. Os premiados costumam ser empreendedores responsáveis por projetos ou propostas voltados ao enfrentamento das mudanças climáticas.
Selos editoriais
A Elsevier usa selos editoriais, nomes comerciais empregados na publicação, para diferentes segmentos de público. Muitos desses nomes pertenciam originalmente a editoras independentes compradas pela Reed Elsevier.
↑Boone, C. A. J. J.; van Witteloostuijn, A.; van Olffen, W.; de Brabander, B. (fevereiro de 2003). «The Genesis of top management team diversity: Selective turnover among top management teams in the Dutch newspaper publisher industry (1970-1994)». doi:10.26481/umamet.2003006
↑Orchard, Constance (1988). «ADONIS and Electronically Stored Information: An Information Broker's Experience». The Serials Librarian. 15 (3–4): 85–91. ISSN0361-526X. doi:10.1300/J123v15n03_09
↑Coleman, James A. (3 de janeiro de 2014). «How to get published in English: Advice from the outgoing Editor-in-Chief». System. 42: 404–411. ISSN0346-251X. doi:10.1016/j.system.2014.01.004
↑Kyriakides, Stelios; Hills, David A. (1 de janeiro de 2006). «Editorial». International Journal of Solids and Structures. 43 (1): 1. doi:10.1016/j.ijsolstr.2005.11.001
↑Erin C. McKiernan et al., "Use of the Journal Impact Factor in academic review, promotion, and tenure evaluations", eLife, vol. 8, 2019, e47338, doi:10.7554/eLife.47338, PMID 31364991, PMC 6668985.
↑B. Brembs, "Prestigious Science Journals Struggle to Reach Even Average Reliability", Frontiers in Human Neuroscience, vol. 12, 2018, artigo 37, doi:10.3389/fnhum.2018.00037, PMID 29515380, PMC 5826185.
↑Dalmeet Singh Chawla, "Researchers who agree to manipulate citations are more likely to get their papers published", Nature, 3 de maio de 2023, doi:10.1038/d41586-023-01532-w, PMID 37138067.
↑Harro van Asselt, "Governing fossil fuel production in the age of climate disruption: Towards an international law of 'leaving it in the ground'", Earth System Governance, vol. 9, 2021, artigo 100118, doi:10.1016/j.esg.2021.100118.
↑David L. McCollum e Alaa Al Khourdajie, "Little room for new fossil fuel development if global temperatures are to stay below 1.5°C", Joule, vol. 5, n.º 10, 2021, pp. 2542–2545, doi:10.1016/j.joule.2021.10.003.
↑Nicolò Omenetto e Greet de Loos, "Elsevier/Spectrochimica Acta Atomic Spectroscopy Award 2002", Spectrochimica Acta Part B: Atomic Spectroscopy, vol. 59, n.º 9, 20 de setembro de 2004, p. 1335, doi:10.1016/j.sab.2004.08.002.
Frances K. Groen, Access to medical knowledge: libraries, digitization, and the public good. Lanham, Maryland: Scarecrow Press, 2007. ISBN 978-0-8108-52723.
Ligações externas
O Commons possui uma categoria com imagens e outros ficheiros sobre Elsevier
Mary H. Munroe, "Reed Elsevier Timeline", The Academic Publishing Industry: A Story of Merger and Acquisition, Northern Illinois University, 2004. Cópia arquivada em 20 de outubro de 2014.
