Protocolo Boxer

Página de assinatura de representantes de vários países no acordo do Tratado de Xin Chou

Protocolo de Paz Boxer foi o tratado que encerrou a Rebelião dos Boxers, sendo assinado em 7 de setembro de 1901 entre o Império Chinês sob a dinastia Qing e uma coalizão de nações estrangeiras imperialistas conhecida como Aliança das Oito Nações (Áustria-Hungria, França, Alemanha, Itália, Japão, Rússia, Reino Unido e os Estados Unidos) - que haviam fornecido forças militares numa intervenção para acabar com a rebelião - juntamente com a Bélgica, a Espanha e a Holanda. É um dos Tratados Desiguais negociados por Li Hongzhang ao imperador Guangxu com as potências estrangeiras.

Negociações durante a rebelião dos boxeadores

A dinastia Qing não foi derrotada de forma alguma quando os Aliados assumiram o controle de Pequim. Os Aliados tiveram de moderar as exigências que enviaram em uma mensagem a Xi'an para que a imperatriz viúva Tseu-Hi concordasse com eles; por exemplo, a China não teve que desistir de nenhuma terra. Muitos dos conselheiros da Imperatriz Viúva na Corte Imperial insistiram que a guerra continuasse contra os estrangeiros, argumentando que a China poderia derrotá-los, já que foi o povo desleal e traidor da própria China que permitiu que Pequim e Tianjin fossem capturados pelos Aliados, e o interior da China era impenetrável. A viúva foi prática e decidiu que os termos eram generosos o suficiente para que ela concordasse e parasse a guerra quando ela tivesse a garantia de que seu reinado continuaria.

Signatários

O Protocolo Boxer foi assinado em 7 de setembro de 1901, em Pequim. Signatários incluídos:

Potências estrangeiras

e


Western sideChina side

Cláusulas

Assinatura do Protocolo Boxer. Esquerda, da esquerda para a direita: FM Knobel da Holanda (veja apenas suas mãos); K. Jutaro do Japão; G.S. Raggi da Itália; Joostens da Bélgica; C. von Walhborn da Áustria-Hungria; B.J. Cologán da Espanha; M. von Giers da Rússia; A. Mumm para o Império Alemão; E.M. Satow da Grã-Bretanha; W.W. Rockhill dos EUA; P. Beau da França; Lian Fang; Li Hongzhang; Príncipe Qing.

450 milhões de taéis de prata fina (cerca de 18 000 toneladas, no valor de aproximadamente US$ 333 milhões ou £ 67 milhões nas taxas de câmbio da época) deveriam ser pagos como indenização ao longo de 39 anos para as oito nações envolvidas.

Os chineses pagaram a indenização em ouro em escala crescente com juros de 4% até que a dívida fosse amortizada em 31 de dezembro de 1940. Após 39 anos, o montante era de quase 1 bilhão de taéis (precisamente 982 238 150), ou ≈1 180 000 000 onças troy (37 000 toneladas) a 1,2 onças / tael.

A soma seria distribuída da seguinte forma: Rússia 28,97%, Alemanha 20,02%, França 15,75%, Grã-Bretanha 11,25%, Japão 7,73%, Estados Unidos 7,32%, Itália 7,32%, Bélgica 1,89%, Áustria-Hungria 0,89%, Holanda 0,17%, Espanha 0,03%, Portugal 0,021%, Suécia e Noruega 0,014%.

Outras cláusulas incluídas

Chinês tradicional Chinês simplificado Pinyin Nomes transliterados de textos antigos usando um sistema anterior a Pinyin
黃村 黄村 Huangcun Huang-tsun
郎 坊 （廊坊） 郎 坊 (廊坊) Langfang Lang-fang
楊村 杨村 Yangcun Yang-tsun
天津 天津 Tianjin Tien-tsin
軍糧城 军粮城 Junliangcheng Chun-liang-Cheng
塘沽 塘沽 Tanggu Tong-ku
蘆臺 芦台 Lutai Lu-tai
唐山 唐山 Tangshan Tong-shan
灤 州 滦 州 Luanzhou Lan-chou
昌黎 昌黎 Changli Chang-li
秦皇島 秦皇岛 Qinhuangdao Chin-wang Tao
山海關 山海关 Shanhaiguan Shan-hai Kuan

Exigências de hoax

O vigário apostólico católico francês, Mons. Alfons Bermyn queria tropas estrangeiras guarnecidas na Mongólia Interior, mas o governador recusou. Bermyn recorreu a mentiras e fez uma petição falsa ao Manchu Enming para enviar tropas a Hetao, onde as tropas mongóis do príncipe Duan e as tropas muçulmanas do general Dong Fuxiang supostamente ameaçavam os católicos. Descobriu-se que Bermyn havia criado o incidente como uma farsa. Um dos relatórios falsos afirmava que Dong Fuxiang exterminou os missionários belgas na Mongólia e estava indo para massacrar os católicos em Taiyuan.

Demandas rejeitadas pela China

Os Qing não capitularam a todas as demandas estrangeiras. O governador manchu Yuxian foi executado, mas a corte imperial recusou-se a executar o general chinês Dong Fuxiang, embora ambos fossem antiestrangeiros e tivessem sido acusados ​​de encorajar a matança de estrangeiros durante a rebelião. Em vez disso, o general Dong Fuxiang viveu uma vida de luxo e poder no "exílio" em sua província natal de Gansu.

Além de poupar Dong Fuxiang, os Qing também se recusaram a exilar o apoiador dos boxers, Príncipe Zaiyi, para Xinjiang, como os estrangeiros exigiam. Em vez disso, ele se mudou para Alashan, a oeste de Ningxia, e viveu na residência do príncipe mongol local. Ele então se mudou para Ningxia durante a Revolução Xinhai, quando os muçulmanos assumiram o controle de Ningxia e, finalmente, mudou-se para Xinjiang com Sheng Yun. Príncipe Duan "não foi além da Manchúria para o exílio, e foi ouvido falar lá em 1908".

Gastos e remessas

Em 28 de dezembro de 1908, os Estados Unidos remeteram $ 11 961 121,76 de sua parte da Indenização para apoiar a educação de estudantes chineses nos Estados Unidos e a construção da Universidade Tsinghua em Pequim, graças aos esforços do embaixador chinês Liang Cheng.

Quando a China declarou guerra à Alemanha e à Áustria em 1917, ela suspendeu a participação combinada da Alemanha e da Áustria na indenização Boxer, que totalizava 20,91%. Na Conferência de Paz de Paris, Pequim conseguiu revogar completamente as ações alemãs e austríacas da Indenização Boxer.

A história em torno da participação da Rússia na indenização Boxer é a mais complexa de todas as nações envolvidas. Em 2 de dezembro de 1918, os bolcheviques emitiram um decreto oficial abolindo a parte da Rússia na indenização (146). Após a chegada de Lev Karakhan a Pequim durante o outono de 1923, entretanto, ficou claro que a União Soviética esperava manter o controle sobre como a parte russa seria gasta. Embora Karakhan estivesse inicialmente hesitante em seguir o exemplo dos Estados Unidos de direcionar os fundos para a educação, ele logo insistiu em particular que a parte russa deveria ser usada para esse propósito e, durante fevereiro de 1924, apresentou uma proposta afirmando que a "porção soviética de a indenização Boxer seria atribuída a instituições educacionais chinesas. "Em 14 de março de 1924, Karakhan concluiu um projeto de acordo Sino-Soviético declarando "O governo da URSS concorda em renunciar à parte russa da Indenização Boxer". Cópias desses termos foram publicadas na imprensa chinesa, e a reação pública positiva que se seguiu encorajou outros países a se igualar aos termos da URSS. Em 21 de maio de 1924, o Congresso dos Estados Unidos concordou em remeter à China os US$ 6 137 552,90 finais da ação americana. Dez dias depois, porém, ficou claro que a URSS não pretendia cumprir sua promessa anterior de renúncia total. Quando o acordo sino-soviético final foi anunciado, especificou que a parte da Rússia seria usada para promover a educação na China e que o governo soviético manteria o controle sobre como o dinheiro seria usado, um paralelo exato com a remessa dos EUA em 1908.

Em 3 de março de 1925, a Grã-Bretanha concluiu os acordos para usar sua parte da Indenização Boxer para apoiar a construção de ferrovias na China. Em 12 de abril, a França pediu que sua indenização fosse usada para reabrir um banco sino-francês extinto. A Itália assinou um acordo em 1º de outubro para gastar sua parte na construção de pontes de aço. A parte da Holanda pagou pela recuperação de portos e terras. A Holanda também usou sua indenização para o estabelecimento do Instituto Sinológico na Universidade de Leiden. Os fundos belgas foram reservados para serem gastos em material ferroviário na Bélgica. Finalmente, a indenização do Japão foi transferida para desenvolver a aviação na China sob supervisão japonesa. Uma vez que aproximadamente 40% da indenização Boxer desses países foram adicionados aos 20,91% combinados da Alemanha e da Áustria, 7,32% dos Estados Unidos e 28,97% da União Soviética, o governo de Pequim respondeu por mais de 98% de toda a indenização da Boxer. Consequentemente, em 1927, Pequim revogou quase completamente os pagamentos de indenização Boxer no exterior e teve sucesso em redirecionar os pagamentos para uso na China.

Referências

  1. ↑ Dong Wang. «China's Unequal Treaties: Narrating National History» (em inglês). p. 139
  2. ↑ Preston, Diana (junho de 2000). The Boxer Rebellion: The Dramatic Story of China's War on Foreigners That Shook the World in the Summer of 1900 (em inglês). [S.l.]: Bloomsbury Publishing USA
  3. ↑ Cologan y Gonzalez-Massieu, Jorge (2008). «El papel de Espana en la Revolucion de los Boxers de 1900: Un capitulo olvidado en la historia de las relaciones diplomaticas». La Academia. Boletín de la Real Academia de la Historia (em espanhol). 205 (3): 493. OCLC 423747062
  4. 1 2 Spence, Jonathan D. (1991). The Search for Modern China 1st Norton pbk. ed. New York: Norton. ISBN 0393307808
  5. ↑ Ji, Zhaojin (março de 2003). A History of Modern Shanghai Banking. [S.l.]: M.E. Sharpe. p. 75. ISBN 9780765610027. OL 8054799M
  6. ↑ Sondhaus, Lawrence (2001). Naval warfare, 1815-1914. London: Routledge. ISBN 9780415214773
  7. ↑ Pamphlets on the Chinese-Japanese War, 1939–1945. [Published 1937] Sino-Japanese Conflict, 1937—45. Digitized May 30, 2007. No ISBN.
  8. ↑ Ann Heylen (2004). Chronique du Toumet-Ortos: looking through the lens of Joseph Van Oost, missionary in Inner Mongolia (1915–1921). Leuven, Belgium: Leuven University Press. p. 203. ISBN 90-5867-418-5. Consultado em 28 de junho de 2010
  9. ↑ Patrick Taveirne (2004). Han-Mongol encounters and missionary endeavors: a history of Scheut in Ordos (Hetao) 1874–1911. Leuven, Belgium: Leuven University Press. p. 539. ISBN 90-5867-365-0. Consultado em 28 de junho de 2010
  10. ↑ Edwards, E. H. (1903). Fire and sword in Shansi: the story of the martyrdom of foreigners and Chinese Christians. New York: Revell. p. 167. OL 13518958M
  11. ↑ Hart, Robert; Campbell, James Duncan (1975). Fairbank, John King; Bruner, Katherine Frost; Matheson, Elizabeth MacLeod, eds. The I. G. in Peking: Letters of Robert Hart, Chinese Maritime Customs, 1868-1907. [S.l.]: Harvard University Press. p. 1271. ISBN 0674443209. Consultado em 24 de abril de 2014
  12. ↑ Stephen G. Haw (2007). Beijing: a concise history. [S.l.]: Routledge. p. 98. ISBN 978-0-415-39906-7. Consultado em 28 de junho de 2010
  13. ↑ Hastings, James; Selbie, John Alexander; Gray, Louis Herbert, eds. (1915). Encyclopædia of religion and ethics. 8. Edinburgh: T. & T. Clark. p. 894. OCLC 3065458
  14. ↑ M. Th. Houtsma, A. J. Wensinck (1993). E.J. Brill's first encyclopaedia of Islam 1913–1936. [S.l.]: Stanford BRILL. p. 850. ISBN 90-04-09796-1. Consultado em 28 de junho de 2010
  15. ↑ Teichman, Eric (1921). Travels Of A Consular Officer In North-West China. Cambridge: CUP Archive. p. 188. OCLC 2585746. OL 14046010M
  16. ↑ Clements, Paul Henry (1915). The Boxer Rebellion: A Political and Diplomatic Review. [S.l.]: Columbia University. p. 201. OL 24661390M
  17. ↑ Elleman, Bruce A. (1998). Diplomacy and deception : the secret history of Sino-Soviet diplomatic relations, 1917-1927. Armonk (N.Y.): M.E. Sharpe. p. 144. ISBN 0765601435
  18. ↑ «Liang Cheng, The "Diplomatic Hero"». Cultural China. Shanghai News and Press Bureau. Consultado em 22 de novembro de 2015. Cópia arquivada em 23 de outubro de 2012
  19. ↑ Elleman 1998, p. 145
  20. ↑ Elleman 1998, p. 147
  21. ↑ Elleman 1998, p. 148
  22. ↑ Idema, Wilt (2013). Chinese Studies in the Netherlands: Past, Present and Future. Leiden: BRILL. p. 77. ISBN 978-90-04-26312-3
  23. ↑ Elleman 1998, p. 154
  24. ↑ Elleman 1998, p. 155
O Commons possui uma categoria com imagens e outros ficheiros sobre Protocolo Boxer