Ramalinaceae

Como ler uma infocaixa de taxonomiaRamalinaceae
Ramalina fraxinea — espécie-tipo do gênero-tipo da família Ramalinaceae
Ramalina fraxinea — espécie-tipo do gênero-tipo da família Ramalinaceae
Classificação científica
Domínio: Eukaryota
Reino: Fungi
Filo: Ascomycota
Classe: Lecanoromycetes
Ordem: Lecanorales
Família: Ramalinaceae
C.Agardh (1821)
Género-tipo
Ramalina
Ach. (1809)
Sinónimos
Lista
  • Bacidiaceae Walt.Watson (1929)
  • Biatoraceae A.Massal. ex Stizenb. (1862)
  • Catinariaceae Hale ex Hafellner (1984)
  • Crocyniaceae M.Choisy ex Hafellner (1984)
  • Lecaniaceae Walt.Watson (1929)
  • Megalariaceae Hafellner (1984)
  • Phyllopsoraceae Zahlbr. (1905)

A Ramalinaceae é uma família de fungos formadores de líquens da ordem Lecanorales. Proposta pela primeira vez por Carl Adolph Agardh em 1821, a família agora compreende 70 gêneros e mais de 1.180 espécies. Os líquens da Ramalinaceae apresentam diversas formas de crescimento, incluindo talos crostosos, fruticosos, esquamulosos, leprosos e bissoides, e formam relações simbióticas principalmente com algas verdes do gênero Trebouxia. A família é caracterizada por talos de cor pálida, apotécios que são tipicamente pálidos, mas podem escurecer com a idade, e ascósporos que variam em forma e septação.

Membros da Ramalinaceae são encontrados em uma ampla variedade de habitats em todo o mundo, desde desertos costeiros de névoa até florestas boreais, temperadas e tropicais. Alguns gêneros, como Namibialina, Vermilacinia e Niebla [en], são endêmicos de regiões específicas de desertos costeiros, enquanto outros, como Ramalina [en], têm distribuição quase cosmopolita. Várias espécies da família enfrentam desafios de conservação devido às suas distribuições limitadas e ameaças ambientais específicas, com algumas listadas como vulneráveis ou criticamente em perigo na Lista Vermelha da IUCN.

Sistemática

Taxonomia

A família foi proposta pelo botânico sueco Carl Adolph Agardh em 1821. Embora Agardh a tenha classificado inicialmente como um "ordo" (ordem), ele a usou de forma que sugeria uma classificação de família, referindo-se a ela como "Ramalineae". O primeiro uso explícito de Ramalinaceae como nome de família veio de Antoine Laurent Apollinaire Fée em 1824, mas isso não foi considerado validamente publicado sob o Artigo 32.1(b) das regras de nomenclatura, o que significa que não foi acompanhado de uma descrição ou diagnóstico ou de uma referência a uma descrição ou diagnóstico previamente publicado. O primeiro uso corretamente soletrado do nome da família Ramalinaceae de acordo com o Artigo 18.4 (ou seja, com a terminação -aceae) é atribuído a Walter Watson em uma publicação de 1929.

Taxonomistas mais antigos propuseram vários esquemas de classificação para a família. William Nylander (1870) a subdividiu com base em estruturas internas do talo, enquanto Edvard Vainio (1890) enfatizou a estrutura anatômica do córtex e estabeleceu seções incluindo Fistularia e Myelopoea. Mais tarde, Gustaf Einar Du Rietz (1926) tratou os antigos gêneros Desmazieria e Euramalina como subgêneros de Ramalina, dividindo-os ainda em seções e subseções com base na anatomia do talo. No entanto, nenhum desses esquemas de classificação obteve plena aceitação entre os taxonomistas modernos.

Em 2018, Sonja Kistenich e colegas publicaram uma análise filogenética molecular em larga escala da família. O estudo demonstrou cinco clados bem suportados na Ramalinaceae; eles são nomeados de acordo com os maiores gêneros dentro deles, a saber, os grupos Bacidia-, Biatora‐, Ramalina‐, Rolfidium‐ e Toninia. Os gêneros Bacidia, Phyllopsora, Physcidia e Toninia foram considerados polifiléticos e divididos em segregados. O estudo também rastreou a evolução de caracteres da natureza morfológica e ecológica do ancestral da Ramalinaceae. O ancestral provavelmente surgiu de florestas temperadas úmidas crescendo na casca de árvores com forma de crescimento crostosa e se reproduzia principalmente formando apotécios e esporos longos e multisseptados.

Um estudo de 2020 de Richard Spjut e colegas forneceu mais insights sobre a taxonomia da Ramalinaceae, com foco particular nos gêneros fruticosos. A pesquisa revelou que os gêneros fruticosos dentro da Ramalinaceae não são monofiléticos (derivados de um único ancestral), mas formam duas linhagens distintas: 1) Ramalina + Namibialina e 2) Vermilacinia + Niebla. Essas linhagens estão aninhadas dentro de acessões do gênero crostoso Cliostomum.

A divergência entre essas duas linhagens principais ocorreu há aproximadamente 48 milhões de anos. Ramalina [en] começou a se espalhar mundialmente por volta de 43 milhões de anos atrás, enquanto seu grupo-irmão Namibialina, descrito pela primeira vez neste estudo, se diversificou posteriormente (cerca de 19–20 milhões de anos atrás) nos desertos costeiros do sudoeste da África. Vermilacinia e Niebla, que divergiram por volta de 30 milhões de anos atrás; são encontrados principalmente em desertos costeiros do Novo Mundo.

O estudo destacou desafios na delimitação de limites de espécies dentro de Niebla e Vermilacinia, indicando que mais dados são necessários para uma compreensão abrangente. Notavelmente, a taxonomia proposta por Spjut (1996) para Niebla não foi totalmente corroborada por dados moleculares, enquanto a de Vermilacinia saxícola recebeu apoio substancial. A pesquisa também levou à descrição de novas espécies de Vermilacinia.

Em relação ao gênero Ramalina, o estudo examinou 50 espécies identificadas de um total estimado de 230. Espécies sem metabólitos secundários (exceto ácido úsnico) foram resolvidas na base da árvore filogenética, mas não formaram um grupo monofilético. Alguns clados corresponderam à produção de metabólitos secundários específicos, embora estes nem sempre fossem autapomorfias. O estudo também resultou no reconhecimento ou ressurreição de várias espécies de Ramalina, incluindo R. krogiae e R. lusitanica.

Sinonímia

Alguns gêneros agora classificados na Ramalinaceae foram considerados por autores passados como distintos o suficiente para justificar a inclusão em sua própria família. Esses nomes de família históricos são considerados sinônimos de Ramalinaceae:

Etimologia

Como é prática padrão na nomenclatura botânica, o nome Ramalinaceae é baseado no nome do gênero-tipo, Ramalina, com a terminação -aceae indicando a classificação de família. O nome do gênero, atribuído pelo micólogo Erik Acharius em 1809, compreende a palavra do latim ramus que significa "ramo" e ramalis, que significa "pertencente a um ramo ou que tem ramos", e -ina, um sufixo que denota similaridade. Refere-se aos talos tipicamente fruticosos e altamente ramificados característicos de muitas espécies de Ramalina.

Descrição

A Ramalinaceae consiste em fungos formadores de líquens com aparência altamente variada. O talo, que é o corpo do líquen, pode assumir diferentes formas, como crostoso, fruticoso, esquamuloso, ou mesmo granular (leproso) ou bissoide (cotonoso). Algumas espécies desta família também crescem sobre outros líquens (líquenícolas). A coloração desses líquens tende a ser pálida, e algumas espécies podem desenvolver pequenas estruturas reprodutivas chamadas isídios ou sorédios que auxiliam na reprodução vegetativa. O parceiro fotobionte do líquen, que é o organismo fotossintético que vive dentro do fungo, é do tipo clorococóide, o que significa que consiste em algas verdes que são esféricas ou ligeiramente alongadas.

Os líquens da Ramalinaceae se reproduzem sexualmente por meio de apotécios, que geralmente são pálidos e podem parecer pretos com a idade. Esses apotécios podem se assentar diretamente na superfície do talo ou ocasionalmente ter pedúnculos curtos. A margem do apotécio tipicamente carece de uma cobertura semelhante ao talo, mas uma camada estrutural chamada excípulo está frequentemente presente, embora possa desaparecer com o tempo à medida que o líquen amadurece. O disco do apotécio pode variar de plano a fortemente convexo.

Dentro dos apotécios, existem estruturas microscópicas chamadas paráfises, que são filamentos ramificados ou não ramificados que cercam as células produtoras de esporos. As pontas dessas paráfises são frequentemente inchadas. Os ascos (células produtoras de esporos) são tipicamente cilíndricos a claviformes. Esses ascos pertencem aos tipos Bacidia ou Biatora, que se distinguem por padrões específicos de coloração quando expostos ao iodo (K/I+), mostrando uma reação azul escura. Cada asco geralmente contém oito esporos. Os esporos, que são as unidades reprodutivas fúngicas, podem variar amplamente em forma, de amplamente elípticos a filiformes. Eles podem ser divididos por uma ou mais paredes (septados) ou carecer de divisões inteiramente (asseptados), e são incolores sem uma camada circundante.

Membros desta família podem produzir estruturas reprodutivas assexuadas conhecidas como picnídios, que estão embutidos no tecido do líquen ou se assentam na superfície. Essas estruturas liberam conídios (esporos assexuais), que também vêm em várias formas, às vezes septados.

Fotobionte

Espécies da Ramalinaceae formam relações simbióticas com fotobiontes principalmente algas verdes do gênero Trebouxia. Um estudo de 2024 com foco no grupo Ramalina farinacea identificou duas espécies principais de fotobiontes: Trebouxia jamesii e T. lynnae. Esses fotobiontes mostram distribuições geográficas e preferências ecológicas distintas: T. jamesii predomina na Europa continental e ilhas mediterrâneas, favorecendo áreas interiores, enquanto T. lynnae é mais comum em arquipélagos macaronésicos e regiões costeiras e é melhor adaptado a climas mais quentes e úmidos. A especificidade varia dentro da família, pois Ramalina farinacea pode se associar tanto com T. jamesii quanto com T. lynnae, enquanto o endêmico das Ilhas Canárias R. alisiosae mostra uma associação estrita com T. lynnae. Essa flexibilidade provavelmente contribui para a adaptabilidade ecológica do grupo. Tanto T. jamesii quanto T. lynnae também se associam a líquens de outros gêneros e famílias além da Ramalinaceae, sublinhando seu papel ecológico mais amplo.

Um estudo de 2022 sobre o grupo Ramalina decipiens descobriu que cerca de 50% dos talos continham múltiplas espécies de algas, embora tipicamente uma fosse dominante, respondendo por cerca de 94% das células de algas em talos mistos. A ilha de origem e o macroclima exerceram maior influência na estrutura da comunidade de fotobiontes do que a espécie particular de Ramalina, consistente com a adaptação local do fotobionte. Ocorrem múltiplas variantes genéticas (haplótipos) de T. jamesii, algumas amplamente distribuídas pela Europa e outras confinadas a regiões específicas, uma diversidade que pode aumentar o potencial adaptativo da simbiose. T. jamesii tendia a favorecer áreas continentais, enquanto T. lynnae preferia regiões costeiras e ilhas, padrões que podem refletir diferenças na tolerância à temperatura e adaptação à salinidade. A capacidade de algumas Ramalinaceae de trocar ou ajustar parcerias de fotobiontes pode facilitar a colonização e a persistência em habitats variados. Por exemplo, Ramalina maderensis se associa a diferentes fotobiontes em diferentes partes de sua área de distribuição. No entanto, um estudo do grupo R. decipiens não encontrou evidências de diferenciação de nicho trófico entre espécies de Ramalina, sugerindo que a associação com fotobiontes não é um impulsionador primário da especiação nesse grupo.

Habitat e distribuição

A família Ramalinaceae exibe uma diversa gama de habitats e distribuições, com vários gêneros mostrando nichos ecológicos altamente especializados. Três gêneros fruticosos — Namibialina, Vermilacinia e Niebla — são endêmicos de desertos costeiros de névoa. Namibialina é encontrada no sudoeste da África, enquanto Vermilacinia ocorre ao longo das costas do Pacífico da América do Sul e do Norte. Niebla é restrita à América do Norte. Em contraste, Ramalina tem distribuição subcosmopolita, colonizando uma ampla gama de habitats desde costas rochosas marinhas até troncos e ramos em florestas boreais, temperadas e tropicais. Muitas espécies desses gêneros são encontradas em rochas costeiras em desertos de névoa, enquanto outras são epífitas. Notavelmente, há evidências de microendemismo, particularmente em espécies de Niebla e Vermilacinia saxícolas, com muitos táxons tendo áreas geográficas muito restritas. A distribuição e a especiação desses gêneros foram significativamente influenciadas pelas condições de névoa e mudanças climáticas desde o Mioceno. Algumas espécies exibem distribuições disjuntas, como Vermilacinia zebrina, que é encontrada tanto na América do Norte quanto na Namíbia.

Gêneros

Em uma filogenia molecular abrangente da família na qual 6 gêneros existentes foram reduzidos à sinonímia, Kistenich e colegas aceitaram 39 gêneros na Ramalinaceae. Vários gêneros foram adicionados desde então, alguns recém-propostos e alguns ressuscitados de nomes anteriormente em desuso. Em setembro de 2026, o Species Fungorum (no Catalogue of Life) aceita mais de 1.180 espécies distribuídas entre 70 gêneros na Ramalinaceae.

Crocynia pyxinoides
Niebla cephalota
Toninia sedifolia
Ramalina darwiniana

Conservação

Ramalina menziesii, o líquen estadual da Califórnia, é avaliado como pouco preocupante pela IUCN.

O status de conservação de 12 espécies de Ramalinaceae foi avaliado para a Lista Vermelha global da IUCN. Várias espécies da família enfrentam desafios de conservação devido às suas distribuições limitadas e ameaças ambientais específicas.

Endêmicas do arquipélago da Madeira

No arquipélago da Madeira, particularmente na ilha de Porto Santo, múltiplas espécies de Ramalina de rocha são avaliadas como vulneráveis. R. portosantana, R. erosa, R. timdaliana, R. confertula, e R. jamesii cada uma tem populações restritas, variando de 500 a 1.000 indivíduos em um a quatro locais. Essas espécies são ameaçadas principalmente por pisoteio e incêndios florestais, que poderiam devastar rapidamente suas populações inteiras. Além disso, R. nematodes, embora mais abundante com doze locais, é considerada quase ameaçada devido à sua área de ocupação muito restrita e aos potenciais impactos das mesmas ameaças.

Endêmicas das Galápagos

Nas Ilhas Galápagos, Ramalina fragilis é a mais rara entre as quatro espécies endêmicas de Ramalina. Ao contrário de suas congêneres que prosperam em arbustos e árvores, R. fragilis é adaptada a substratos rochosos. Ela enfrenta ameaças únicas como inundações repentinas durante eventos de El Niño, erosão e elevação do nível do mar, que se espera que reduzam o tamanho de sua população, área de ocupação e qualidade do habitat em até 40% nos próximos 45 anos.

Endêmicas da Califórnia

Niebla ramosissima, encontrada apenas na ilha de San Nicolas na Califórnia mediterrânea, também é listada como vulnerável. Sua distribuição limitada, confinada a um único local com uma área de ocupação de até 32 km², torna-a suscetível à transformação do habitat causada por espécies invasoras e mudança climática, que poderiam alterar sua vegetação natural de arbustos baixos à beira-mar.

Outras espécies

Lecania vermispora é conhecida de três locais com uma área total de ocupação de 8 km². Esta espécie enfrenta ameaças de pastoreio de gado e mudanças climáticas, que poderiam levar ao seu declínio e potencial extirpação. Consequentemente, é listada como vulnerável sob o critério D2.

Bacidia proposita é categorizada como criticamente em perigo. É conhecida de apenas uma localidade dentro do município de Honda, com uma área de ocupação de 4 km². Este local sofreu perda significativa de habitat devido ao desmatamento e à expansão das fronteiras urbana, industrial e agrícola. Apesar de pesquisas recentes em habitats semelhantes, a espécie não foi redescoberta.

Por outro lado, Bacidia schweinitzii e Ramalina menziesii são avaliadas como pouco preocupante. Bacidia schweinitzii é amplamente distribuída no leste da América do Norte com ocorrências esparsas no leste da Ásia, enquanto Ramalina menziesii é comum e localmente abundante ao longo das regiões costeiras do oeste da América do Norte. Nenhuma das espécies enfrenta atualmente ameaças significativas que colocariam em risco suas populações.

Notas

  1. ↑ Análise filogenética molecular indicou que a espécie-tipo de Bacidiopsora está aninhada em Bacidia.
  2. ↑ Crocynia está aninhada dentro de Phyllopsora; uma proposta foi feita para conservar o nome Phyllopsora contra Crocynia.
  3. ↑ Herteliana é incluída na Cladoniaceae por alguns autores recentes.
  4. ↑ Kistenich e colegas (2018) sugerem que Lopezaria é um sinônimo de Megalaria.
  5. ↑ Kistenich e colegas (2018) sugerem que Ramalinopsis pode ser reduzido à sinonímia com Ramalina.
  6. ↑ A colocação de Schadonia dentro da Ramalinaceae é incerta, com estudos recentes sugerindo que pode pertencer à Ectolechiaceae ou justificar sua própria família, Schadoniaceae, pendente de mais pesquisas filogenéticas.
  7. ↑ Index Fungorum coloca Vermilacinia em sinonímia com Ramalina.

Referências

  1. 1 2 Jaklitsch, Walter; Baral, Hans-Otto; Lücking, Robert; Lumbsch, H. Thorsten (2016). Frey, Wolfgang, ed. Syllabus of Plant Families: Adolf Engler's Syllabus der Pflanzenfamilien. 1/2 13 ed. Berlin Stuttgart: Gebr. Borntraeger Verlagsbuchhandlung, Borntraeger Science Publishers. p. 127. ISBN 978-3-443-01089-8. OCLC 429208213
  2. ↑ Agardh, Carl Adolf (1821). Aphorismi botanici. v.1-16. Lundin: Literis Berlingianis. p. 93. doi:10.5962/bhl.title.44857
  3. 1 2 Blanchon, Daniel J.; Braggins, John E.; Stewart, Alison (1996). «The lichen genus Ramalina in New Zealand». The Journal of the Hattori Botanical Laboratory. 79: 43–98. doi:10.18968/jhbl.79.0_43
  4. ↑ Watson, W. (1929). «The classification of lichens». New Phytologist. 28 (2): 85–116. doi:10.1111/j.1469-8137.1929.tb06749.x
  5. ↑ «Record Details: Ramalinaceae C. Agardh [as 'Ramalineae'], Aphor. bot. (Lund): 93 (1821)». Index Fungorum. Consultado em 29 de setembro de 2026
  6. ↑ Nylander, W. (1870). «Recognitio monographica Ramalinarum» [A Monographic Review of Ramalina]. Bulletin de la Société Linnéenne de Normandie II (em latim). 4: 101–181
  7. ↑ Vainio, Edvard August (1890). Étude sur la classification naturelle et la morphologie des Lichens du Brésil, I. Col: Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica (em francês e latim). 7. Helsinki: J. Simelius. pp. 1–247
  8. ↑ Du Rietz, G.E. (1926). «Morfologi och systematik hos sliirtet Ramalina, siirskilt dess skandinaviska arter» [Morphology and systematics of the genus Ramalina, especially its Scandinavian species]. Svensk Botanisk Tidskrift. 20: 295–299
  9. 1 2 3 4 5 6 7 8 Kistenich, Sonja; Timdal, Einar; Bendiksby, Mika; Ekman, Stefan (2018). «Molecular systematics and character evolution in the lichen family Ramalinaceae (Ascomycota: Lecanorales)». Taxon. 67 (5): 871–904. doi:10.12705/675.1. hdl:10852/67955Acessível livremente
  10. 1 2 3 4 5 6 7 Spjut, Richard; Simon, Antoine; Guissard, Martin; Magain, Nicolas; Sérusiaux, Emmanuël (2020). «The fruticose genera in the Ramalinaceae (Ascomycota, Lecanoromycetes): their diversity and evolutionary history». MycoKeys (73): 1–68. PMC 7501315Acessível livremente. PMID 32994702. doi:10.3897/mycokeys.73.47287Acessível livremente
  11. ↑ Hawksworth, David L. (1974). Mycologist's Handbook. Kew: Commonwealth Mycological Institute. p. 39. ISBN 978-0-85198-300-4
  12. ↑ Acharius, E. (1809). Lichenographia Universalis (em latim). [S.l.: s.n.] pp. 122, 598
  13. ↑ Ulloa, Miguel; Aguirre-Acosta, Elvira (2020). Illustrated Generic Names of Fungi. St. Paul, Minnesota: APS press. p. 314. ISBN 978-0-89054-618-5
  14. 1 2 3 4 Cannon, P.; Ekman, S.; Kistenich, S.; LaGreca, S.; Printzen, C.; Timdal, E.; Aptroot, A.; Coppins, B.; Fletcher, A.; Sanderson, N.; Simkin, J. (2023). Lecanorales: Ramalinaceae [revision 1], including the genera Bacidia, Bacidina, Bellicidia, Biatora, Bibbya, Bilimbia, Cliostomum, Kiliasia, Lecania, Megalaria, Mycobilimbia, Phyllopsora, Ramalina, Scutula, Thalloidima, Toninia, Toniniopsis and Tylothallia. Col: Revisions of British and Irish Lichens. 35. [S.l.: s.n.] p. 2
  15. 1 2 3 4 5 Moya, Patricia; Chiva, Salvador; Pazos, Tamara; Barreno, Eva; Carrasco, Pedro; Muggia, Lucia; Garrido-Benavent, Isaac (2024). «Myco–phycobiont interactions within the "Ramalina farinacea group": A geographical survey over Europe and Macaronesia». Journal of Fungi. 10 (3). PMC 10971535Acessível livremente. PMID 38535214. doi:10.3390/jof10030206Acessível livremente
  16. 1 2 3 4 5 Blázquez, Miguel; Hernández-Moreno, Lucía S.; Gasulla, Francisco; Pérez-Vargas, Israel; Pérez-Ortega, Sergio (2022). «The role of photobionts as drivers of diversification in an island radiation of lichen-forming fungi». Frontiers in Microbiology. 12. PMC 8763358Acessível livremente. PMID 35046912. doi:10.3389/fmicb.2021.784182Acessível livremente
  17. ↑ «Ramalinaceae». Catalogue of Life. Species 2000: Leiden, the Netherlands. Consultado em 29 de setembro de 2026
  18. 1 2 Aptroot, A.; Umaña, L.; Chaves, J.L.; Trest, M.T. (2006). «A first assessment of the Ticolichen biodiversity inventory in Costa Rica: three new squamulose genera (Lecanorales: Ramalinaceae and Pilocarpaceae)». Journal of the Hattori Botanical Laboratory. 100: 617–624. doi:10.11646/phytotaxa.55.1.1
  19. ↑ Aptroot, André; dos Santos, Lidiane Alves; Fraga Junior, Carlos Augusto Vidigal; da Silva Cáceres, Marcela Eugenia (2023). «Ramalea and the new genus Appressodiscus belong in the Ramalinaceae». The Bryologist. 126 (3): 360–366. doi:10.1639/0007-2745-126.3.360
  20. ↑ Kalb, K. 1988. Lichenes Neotropici. 10:401–450
  21. 1 2 De Notaris, G. (1846). «Frammenti lichenografici di un lavoro inedito». Giornale Botanico Italiano (em italiano). 2 (1): 174–224; 299–330
  22. ↑ Vězda, A. (1990). «Bacidina genus novum familiae Lecideaceae s.lat. (Ascomycetes lichenisati)». Folia Geobotanica et Phytotaxonomica (em latim). 25 (4): 431–432. doi:10.1007/BF02914011
  23. ↑ Vězda, Antonin (1986). «Neue Gattungen der Familie Lecideaceae s. lat. (Lichenes)». Folia Geobotanica et Phytotaxonomica (em alemão). 21 (2): 199–219. doi:10.1007/BF02854668
  24. 1 2 3 4 Kondratyuk, S.Y.; Lőkös, L.; Farkas, E.; Jang, S.-H.; Liu, D.; Halda, J.; Persson, P.-E.; Hansson, M.; Kärnefelt, I.; Thell, A.; Hur, J.-S. (2019). «Three new genera of the Ramalinaceae (lichen-forming Ascomycota) and the phenomenon of presence of 'extraneous mycobiont DNA' in lichen associations» (PDF). Acta Botanica Hungarica. 61 (3–4): 275–323. doi:10.1556/034.61.2019.3-4.5
  25. ↑ Willis, J.H. (1956). «A new genus of alpine lichens». Victorian Naturalist. 73: 125–128
  26. ↑ Vainio, Edvard August (1922). Lichenographia Fennica II. Col: Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica (em latim). 51. [S.l.: s.n.] p. 143
  27. ↑ Massalongo, A. (1854). Neagenea lichenum. [S.l.: s.n.] p. 4
  28. ↑ van den Boom, P.P.G.; Alvarado, P. (2019). «Lichens and lichenicolous fungi of Faial (Azores, Portugal) with descriptions of three new species». Herzogia. 32 (2): 421–437. doi:10.13158/heia.32.2.2019.421
  29. ↑ Fries, E.M. (1825). Systema Orbis Vegetabilis (em latim). 1. [S.l.: s.n.] p. 116
  30. ↑ Lamb, I.M. (1956). «Compsocladium, a new genus of lichenised Ascomycetes». Lloydia. 19: 157–162
  31. ↑ Massalongo, A.B. (1860). «Esame comparativo di alcune genere di licheni» [Comparative examination of some genera of lichens]. Atti dell'Istituto Veneto Scienze. 5: 247–276
  32. ↑ Kistenich, Sonja; Ekman, Stefan; Bendiksby, Mika; Timdal, Einar (2019). «(2687) Proposal to conserve the name Phyllopsora against Triclinum and Crocynia (Ramalinaceae, lichenized Ascomycota)». Taxon. 68 (3): 590–592. doi:10.1002/tax.12075
  33. ↑ Aptroot, André (1998). «New lichens and lichen records from Papua New Guinea, with the description of Crustospathula, a new genus in the Bacidiaceae» (PDF). Bryophyte Diversity and Evolution. 14: 25–35. doi:10.11646/bde.14.1.6
  34. ↑ Brusse, Franklin A. (1987). «Echidnocymbium (Biatoraceae), a new lichen genus from Southern Africa». Mycotaxon. 29: 173–176
  35. ↑ Trevisan de Saint-Léon, V. (1853). Spighe e Paglie. Scritti Botanici Varj. 1. [S.l.: s.n.] p. 6
  36. ↑ Awasthi, D.D.; Singh, K.P. (1977). «Heppsora, a new lichen genus from India». The Bryologist. 80 (3): 536–538. JSTOR 3242031. doi:10.2307/3242031
  37. ↑ Hawksworth, D.L.; James, P.W.; Coppins, B.J. (1980). «Checklist of British lichen-forming, lichenicolous and allied fungi». The Lichenologist. 12 (1): 1–115. doi:10.1017/S0024282980000035
  38. ↑ Wijayawardene, N.N.; Hyde, K.D.; Dai, D.Q.; Sánchez-García, M.; Goto, B.T.; Saxena, R.K.; et al. (2022). «Outline of Fungi and fungus-like taxa – 2021». Mycosphere. 13 (1): 53–453. doi:10.5943/mycosphere/13/1/2. hdl:1854/LU-8754813Acessível livremente
  39. ↑ Kantvilas, Gintaras (1996). «A new byssoid lichen genus From Tasmania». The Lichenologist. 28 (3): 229–237. doi:10.1006/lich.1996.0020
  40. 1 2 Hafellner, J. (1984). «Studien in Richtung einer natürlichen Gliederung der Sammelfamilien Lecanoracae und Lecideaceae». Beihefte zur Nova Hedwigia (em alemão). 79: 241–371
  41. ↑ Timdal, Einar (2002). «Krogia coralloides, a new lichen genus and species from Mauritius». The Lichenologist. 34 (4): 293–296. doi:10.1006/lich.2002.0400
  42. ↑ Massalongo, A. (1853). Alcuni generi di licheni nuovamente limitati e descritti (em italiano). [S.l.: s.n.] pp. 1–44
  43. ↑ Jatta, A. (1889). Monographia Lichenum Italiae Meridionalis. [S.l.: s.n.]
  44. ↑ Orange, A. (2020). «Lithocalla (Ascomycota, Lecanorales), a new genus of leprose lichens containing usnic acid». The Lichenologist. 52 (6): 425–435. doi:10.1017/S0024282920000419
  45. ↑ Kalb, K. 1990. Lichenes Neotropici. 11:451–475
  46. ↑ Rehm, H. (1889). Rabenhorst's Kryptogamen-Flora, Pilze – Ascomyceten (em alemão). 1.3. [S.l.: s.n.] pp. 209–336
  47. ↑ Verdon, Doug; Elix, John A. (1986). «Myelorrhiza, a new Australian lichen genus from North Queensland». Brunonia. 9 (2): 193–214. doi:10.1071/BRU9860193
  48. ↑ Harris, D.C.; Selva, S.B.; Buck, W.R.; Guccion, J.G.; Nelson, J.; Schmitt, C. (1988). «Lichens of southern Maine collected on the 1987 Andrews Foray». Evansia. 5 (2): 26–32. doi:10.5962/p.345872Acessível livremente
  49. ↑ Rundel, P.W.; Bowler, P.A. (1978). «Niebla, a new generic name for Desmazieria (Ramalinaceae)». Mycotaxon. 6: 497–499
  50. ↑ Müller, J. (1894). «Conspectus systematicus lichenum Novae Zelandiae». Bulletin de l'Herbier Boissier (em latim). 2 (App. 1): 1–114
  51. ↑ Tuckerman, E. (1862). «Observations on North American and other lichens. 2». Proceedings of the American Academy of Arts and Sciences. 5: 383–422. JSTOR 20021278. doi:10.2307/20021278
  52. ↑ Jørgensen, Per M. (1993). «Pseudohepatica, a remarkable new lichen genus from Venezuela». The Bryologist. 96 (3): 435–438. JSTOR 3243874. doi:10.2307/3243874
  53. ↑ Kukwa, M.; Kosecka, M.; Jabłońska, A.; Flakus, A.; Rodriguez-Flakus, P.; Guzow-Krzemińska, B. (2023). «Pseudolepraria, a new leprose genus revealed in Ramalinaceae (Ascomycota, Lecanoromycetes, Lecanorales) to accommodate Lepraria stephaniana». MycoKeys (96): 97–112. PMC 10210240Acessível livremente. PMID 37252052. doi:10.3897/mycokeys.96.98029Acessível livremente
  54. ↑ Follmann, G.; Huneck, S. (1969). «Mitteilungen über Flechteninhaltsstoffe. LXI. Zur Chemotaxonomie der Flechtenfamilie Ramalinaceae». Willdenowia (em alemão). 5: 181–216
  55. ↑ Moberg, R. (1986). «Rolfidium, a new lichen genus from Sri Lanka». The Lichenologist. 18 (4): 305–307. doi:10.1017/S0024282986000488
  56. ↑ Körber, G.W. (1859). «Parerga lichenologica». Ergänzungen zum Systema lichenum Germaniae (em alemão). 1: 93
  57. ↑ Cannon, P.; Coppins, B.; Aptroot, A.; Fryday, A.; Sanderson, N.; Simkin, J.; Yahr, R. (2024). Miscellaneous Lecanorales including Biatorella (Biatorellaceae), Carbonicola (Carbonicolaceae), Haematomma (Haematommataceae), Psilolechia (Psilolechiaceae), Ramboldia (Ramboldiaceae), Scoliciosporum (Scoliciosporaceae), and Adelolecia, Catinaria, Frutidella, Herteliana, Lithocalla, Myochroidea, Puttea and Schadonia (of uncertain position) (PDF). Col: Revisions of British and Irish Lichens. 42. [S.l.: s.n.] p. 19
  58. ↑ Tulasne, L.-R. (1852). «Mémoire pour servir à l'histoire organographique et physiologique des Lichens». Annales des Sciences Naturelles Botanique. Série 3 (em francês). 17: 118
  59. ↑ Galloway, D.J.; Hafellner, J.; Elix, J.A. (2005). «Stirtoniella, a new genus for Catillaria kelica (Lecanorales: Ramalinaceae)». The Lichenologist. 37 (3): 261–271. doi:10.1017/S002428290501501X
  60. ↑ Farkas, E. (2023). «Foliicolous lichens of the Fiji Islands» (PDF). Acta Botanica Hungarica. 65 (1–2): 87–111. doi:10.1556/034.65.2023.1-2.5
  61. ↑ Kantvilas, Gintaras; Hafellner, Josef; Elix, John A. (1999). «Tasmidella, a new lichen genus from Tasmania, with a revised circumscription of the family Megalariaceae». The Lichenologist. 31 (3): 213–225. doi:10.1017/S0024282999000316
  62. 1 2 Massalongo, A.B. (1852). Ricerche sull'autonomia dei licheni crostosi (em italiano). Verona: H.F.Münster. pp. 95; 107
  63. ↑ Gyelnik, V. (1933). «Lichenes varii novi critique». Acta Pro Fauna et Flora Universati Bucuresti (em latim). 1 (5–6): 3–10
  64. ↑ Hafellner, J.; Vězda, A. (1992). «Tibellia, eine neue Gattung der Bacidiaceae mit byssoidem Thallis (lichenisierte Ascomycetes, Lecanorales)». Nova Hedwigia. 55: 183–193
  65. ↑ Frey, Eduard (1926). «Flechten». Fortschritte in der Systematik, Floristik und Pflanzengeographie der Schweizerflora [Progress in the systematics, floristry and plant geography of the Swiss flora]. Col: Berichte der Schweizerischen Botanischen Gesellschaft (em alemão). 35. [S.l.: s.n.] pp. 73–74
  66. ↑ van den Boom, P.P.G.; Magain, N. (2020). «Three new lichen species from Macaronesia belonging in Ramalinaceae, with the description of a new genus» (PDF). Plant and Fungal Systematics. 65 (1): 167–175. doi:10.35535/pfsyst-2020-0011
  67. ↑ «Record Details: Vermilacinia Spjut & Hale, Flechten Follmann, Contributions to Lichenology in Honour of Gerhard Follmann (Cologne): 345 (1995)». Index Fungorum. Consultado em 29 de setembro de 2026
  68. ↑ Moberg, R. (1990). «Waynea, a new lichen genus in the Bacidiaceae From California». The Lichenologist. 22 (3): 249–252. doi:10.1017/S0024282990000275
  69. ↑ Sparrius, L.; Aptroot, A.; Sipman, H.; Pérez-Vargas, I.; Matos, P.; Gerlach, A.; Vervoort, M. (2022). «Porto Santo Strap Lichen. Ramalina portosantana». Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas. 2022. Consultado em 29 de setembro de 2026
  70. ↑ Sparrius, L.; Aptroot, A.; Sipman, H.; Pérez-Vargas, I.; Matos, P.; Gerlach, A.; Vervoort, M. (2023). «Prime Strap Lichen. Ramalina erosa». Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas. 2023. Consultado em 29 de setembro de 2026
  71. ↑ Sparrius, L.; Aptroot, A.; Sipman, H.; Pérez-Vargas, I.; Matos, P.; Gerlach, A.; Vervoort, M. (2024). «Timdal's Strap Lichen. Ramalina timdaliana». Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas. 2024. Consultado em 29 de setembro de 2026
  72. ↑ Sparrius, L.; Aptroot, A.; Sipman, H.; Pérez-Vargas, I.; Matos, P.; Gerlach, A.; Vervoort, M. (2022). «Mountain Strap Lichen. Ramalina confertula». Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas. 2022. Consultado em 29 de setembro de 2026
  73. ↑ Sparrius, L.; Aptroot, A.; Sipman, H.; Pérez-Vargas, I.; Matos, P.; Gerlach, A.; Vervoort, M. (2022). «James' Strap Lichen. Ramalina jamesii». Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas. 2022. Consultado em 29 de setembro de 2026
  74. ↑ Sparrius, L.; Aptroot, A.; Sipman, H.; Pérez-Vargas, I.; Matos, P.; Gerlach, A.; Vervoort, M. (2022). «Mountain Garland Lichen. Ramalina nematodes». Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas. 2022. Consultado em 29 de setembro de 2026
  75. ↑ Bungartz, F.; Parrinello, C. (2021). «Fragile Ramalina. Ramalina fragilis». Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas. 2021. Consultado em 29 de setembro de 2026
  76. ↑ Reese Næsborg, R. (2020). «Niebla ramosissima». Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas. 2020. Consultado em 29 de setembro de 2026
  77. ↑ Fryday, A. (2020). «Lecania vermispora». Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas. 2020. Consultado em 29 de setembro de 2026
  78. ↑ Moncada, B.; Simijaca, D.; Soto-Medina, E.; Coca, L.F.; Jaramillo, M. (2019). «Bacidia proposita». Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas. 2019. Consultado em 29 de setembro de 2026
  79. ↑ Lendemer, J. (2022). «Surprise Lichen. Bacidia schweinitzii». Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas. 2022. Consultado em 29 de setembro de 2026
  80. ↑ Reese Næsborg, R. (2021). «Lace Lichen. Ramalina menziesii». Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas. 2021. Consultado em 29 de setembro de 2026