Washington Examiner

Washington Examiner
TipoSite, revista semanal
FormatoInternet, revista
Sede1152 15th St. NW
Suite 200
Washington, D.C.
20005
Fundação2005 (jornal, como Montgomery Journal, Prince George's Journal e Northern Virginia Journal)
2013 (revista)
Fundador(es)Philip Anschutz
ProprietárioMediaDC
Editor-chefeHugo Gurdon
Orientação políticaConservadora
Idiomainglês
Término de publicação2013 (jornal)
Circulação90.000 (2021)
ISSN2641-094X
Websitewashingtonexaminer.com

O Washington Examiner é uma revista de notícias conservadora estadunidense sediada em Washington, D.C., com um site e uma edição impressa semanal. Pertence ao empresário bilionário Philip Anschutz, por meio da MediaDC, subsidiária da Clarity Media Group.

De 2005 a 2013, o Examiner foi publicado como um jornal diário em formato tabloide, distribuído por toda a região metropolitana de Washington, D.C. O jornal se concentrava principalmente em notícias locais e comentários políticos. A edição local deixou de circular em junho de 2013, e o conteúdo passou a se concentrar quase exclusivamente na política nacional sob uma perspectiva conservadora. A edição impressa do Examiner deixou de ser um jornal diário e passou ao formato ampliado de revista impressa semanal.

História

Um distribuidor do Washington Examiner, da época em que a publicação era um jornal diário gratuito.

A publicação que viria a se chamar Washington Examiner começou como um conjunto de jornais suburbanos conhecidos como Journal Newspapers, distribuídos não em Washington, D.C., mas apenas em seus subúrbios: Montgomery Journal, Prince George's Journal, Fairfax Journal e Arlington Journal. Os dois últimos foram posteriormente reunidos sob o nome Northern Virginia Journal. Philip Anschutz comprou a empresa controladora, Journal Newspapers Inc., em 2004. Em 1 de fevereiro de 2005, o jornal passou a se chamar Washington Examiner e adotou logotipo e formato semelhantes aos de outro jornal que Anschutz possuía, o San Francisco Examiner.

O Washington Examiner ganhou espaço nos círculos políticos conservadores e contratou muitos profissionais vindos do The Washington Times. Em março de 2013, o site DCist escreveu: "Apesar da inclinação à direita das páginas editoriais [do Examiner] e das manchetes sensacionalistas da primeira página, ele também construiu a reputação de ter uma das melhores seções locais de D.C." A cobertura local do jornal também chamou atenção. Uma reportagem do The New York Times tratou de sua participação na prisão de mais de cinquenta fugitivos, por meio de uma seção que destacava, a cada semana, uma pessoa procurada pelas autoridades.

Em março de 2013, a empresa anunciou que deixaria de imprimir uma edição diária em junho e passaria a se concentrar na política nacional. A edição impressa foi convertida em revista semanal, enquanto o site continuou a ser atualizado regularmente. O novo formato foi comparado ao do The Hill. Em dezembro de 2018, a Clarity Media anunciou que a revista passaria a ter uma edição impressa ampliada e disponível ao público.

Em 27 de janeiro de 2020, Roy Moore entrou com uma ação de difamação no valor de US$ 40 milhões contra o Washington Examiner. Ex-presidente da Suprema Corte do Alabama e candidato na eleição especial de 2017 para o Senado dos Estados Unidos no Alabama, pela vaga aberta quando Jeff Sessions passou a integrar a administração Trump, Moore afirmou que a revista publicara repetidamente ataques de "fake news" decorrentes das acusações de que, quando tinha pouco menos de 40 anos, teria feito investidas sexuais e românticas indesejadas contra meninas de apenas 15 anos. Um tribunal do Alabama rejeitou a maior parte das alegações de Moore em 2022, e um tribunal federal rejeitou seu recurso em 2024.

Em janeiro de 2020, o editor de notícias de última hora Jon Nicosia foi demitido após mostrar aos colegas um vídeo sexualmente explícito. Nicosia negou ter cometido qualquer irregularidade e disse que só havia compartilhado o vídeo "porque achava que ele poderia viralizar ... e virar notícia". Nicosia acusou o editor-executivo Toby Harnden de comportamento abusivo no trabalho. Uma denúncia de um funcionário obtida pela CNN afirmava que Harnden havia criado um "ambiente de trabalho tóxico" e um clima de "terror e intimidação no local de trabalho". O editor-chefe Hugo Gurdon anunciou então a saída de Harnden e disse que estava "contratando um terceiro para conduzir uma investigação completa" no Examiner. A CNN informou, porém, que funcionários e ex-funcionários do Examiner disseram que "Gurdon sabia do estilo brutal de gestão de Harnden" muito antes de o problema se tornar público e nada fez a respeito.

Em outubro de 2020, o Examiner contratou Greg Wilson como novo editor-executivo. Quando era editor da versão on-line da Fox News, Wilson havia publicado uma reportagem que apoiava a teoria conspiratória envolvendo o assessor democrata assassinado Seth Rich e a WikiLeaks.

Em junho de 2020, o Examiner publicou um artigo de opinião assinado por "Raphael Badani", persona fictícia que fazia parte de uma rede maior de propaganda favorável aos Emirados Árabes Unidos e contrária ao Catar, à Turquia e ao Irã. O The Daily Beast revelou depois que as "fotos de perfil foram roubadas do blog de um desavisado fundador de uma startup de San Diego" e que seu "perfil no LinkedIn, que o apresentava como formado pela George Washington e Georgetown, é igualmente fictício".

Distribuição e leitores

Em 2013, a editora da revista disse que procuraria distribuí-la a pelo menos "45.000 profissionais do governo, de assuntos públicos, da defesa de causas, do meio acadêmico e da política". A editora também alegou que os leitores do Examiner teriam maior probabilidade de assinar uma petição, entrar em contato com um político, comparecer a um comício político ou participar de um grupo de defesa de interesses junto ao governo do que os leitores de Roll Call, Politico ou The Hill. A editora afirma que o Examiner tem um público de renda e escolaridade elevadas, com 26% dos leitores tendo mestrado ou pós-graduação e uma grande parcela recebendo mais de US$ 500.000 por ano, provavelmente em cargos executivos ou de alta gerência.

Colunistas e colaboradores

  • Kristen Soltis Anderson
  • Michael Barone
  • John Bolton
  • Tim Cavanaugh
  • David Freddoso
  • Quin Hillyer
  • Timothy P. Carney
  • Philip Klein
  • Julie Mason
  • Larry O'Connor
  • Tara Palmeri
  • Bill Sammon
  • Geovanny Vicente
  • Byron York

Conteúdo e linha editorial

A redação do Examiner fica no número 1152 da 15th Street NW, em Washington.

O Examiner é conservador. Quando Anschutz lançou a publicação em formato de jornal diário, pretendia criar um concorrente do The Washington Post com linha editorial conservadora. Para a página editorial, as instruções de Anschutz eram explícitas. Ele "não queria nada além de colunas conservadoras e autores conservadores de artigos de opinião", disse um ex-funcionário ao Politico.

A Columbia Journalism Review escreveu que, dentro da mídia conservadora, o Examiner "é estruturado mais ou menos como um jornal convencional, com distinções claras entre as funções de reportagem e comentário. O veículo tem uma das maiores redações da mídia conservadora on-line, com repórteres dedicados às notícias de última hora, repórteres mais especializados em suas áreas e uma hierarquia editorial completa". O editor-chefe Hugo Gurdon afirmou que o conservadorismo da cobertura noticiosa se baseava em grande parte na escolha das pautas e citou o The Daily Telegraph como inspiração.

O Examiner apoiou John McCain na eleição presidencial de 2008 e Adrian Fenty na eleição para prefeito de Washington, D.C., em 2010. Em 14 de dezembro de 2011, apoiou Mitt Romney para a indicação presidencial republicana de 2012, publicando um editorial que dizia que ele era o único republicano capaz de derrotar Barack Obama na eleição geral.

No dia seguinte ao depoimento da ex-assessora de Trump na Casa Branca, Cassidy Hutchinson, perante o comitê seleto da Câmara que investigava o ataque de 6 de janeiro, em 2022, o Examiner publicou um editorial intitulado "Trump proven unfit for power again".

Matérias anti-imigração

Em janeiro de 2019, o Washington Examiner publicou uma matéria com a manchete "Border rancher: 'We've found prayer rugs out here. It's unreal'". Pouco depois, o presidente Donald Trump citou a matéria como mais uma justificativa para um muro na fronteira, durante a paralisação do governo federal de 2018–2019. A matéria citava um fazendeiro anônimo que não apresentou provas da existência de tapetes de oração. Também não dizia como ele sabia que os tapetes seriam tapetes de oração muçulmanos. A autora da matéria havia trabalhado como secretária de imprensa da organização anti-imigração Federation for American Immigration Reform. Relatos sobre tapetes de oração muçulmanos na fronteira são lendas urbanas repetidas desde pelo menos 2005, sem provas.

Em abril de 2019, a Quartz informou que o assessor da Casa Branca Stephen Miller vinha vazando deliberadamente ao Examiner informações sobre detenções na fronteira e solicitantes de asilo para que o jornal publicasse matérias com estatísticas alarmantes, algumas delas críticas à secretária do Departamento de Segurança Interna, Kirstjen Nielsen. Miller poderia então mostrar essas matérias a Trump para enfraquecê-la. Nielsen foi demitida em abril de 2019, supostamente por não adotar uma linha suficientemente dura sobre imigração.

Mudanças climáticas

O Washington Examiner publicou artigos de opinião que contestam ou negam o consenso científico sobre as mudanças climáticas. Em fevereiro de 2010, publicou um artigo de opinião de Michael Barone, comentarista que escreve com frequência em defesa do ceticismo em relação à ciência do clima, no qual ele chamou dados da Climatic Research Unit, de East Anglia, e partes de um relatório do IPCC de "propaganda baseada em provas tão precárias e desonestas". Daniel Sarewitz, da Universidade do Estado do Arizona, criticou Barone e escreveu que ele e outros comentaristas conservadores sobre o clima apresentavam erroneamente os desvios em relação à certeza científica e noções altamente idealizadas do "método científico" como provas contra as mudanças climáticas. Sarewitz comparou essa abordagem a exposições "igualmente ingênuas e idealizadas" do outro lado do debate, como o filme Uma Verdade Inconveniente.

Em 2017, o conselho editorial do Washington Examiner apoiou a retirada unilateral de Trump do Acordo de Paris, que chamou de "um grande e chamativo conjunto de promessas vazias... O clima da Terra está mudando, como sempre mudou. E parte da razão dessa mudança é a atividade humana. Mas esses dois fatos não justificam nem o alarmismo e uma ação reflexiva, porém ineficaz, nem o sacrifício da soberania para dar aos políticos uma dose passageira de falsa virtude e aos guerrilheiros verdes mais uma arma para emboscar a formulação democrática de políticas públicas".

Em 31 de agosto de 2019, o Washington Examiner publicou uma coluna de opinião de Patrick Michaels e Caleb Stewart Rossiter intitulada "The Great Failure of the Climate Models". O texto afirmava que os modelos climáticos geralmente aceitos não eram ferramentas científicas válidas. Alguns cientistas chamaram o artigo de opinião de altamente enganoso e disseram que ele continha muitas afirmações falsas e fazia seleção tendenciosa de dados.

Em julho de 2025, o Washington Examiner publicou um artigo de opinião do administrador da Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos, Lee Zeldin, no qual ele defendeu o "domínio energético americano" e criticou a administração Biden por ter abandonado "de forma irresponsável" fontes de energia como carvão, petróleo, gás natural, energia nuclear e hidrelétrica.

Referências

  1. ↑ «Staff». washingtonexaminer.com. Consultado em 15 de maio de 2020. Cópia arquivada em 23 de maio de 2020
  2. ↑ «2021 Media Kit» (PDF). Washington Examiner. Consultado em 9 de maio de 2023. Cópia arquivada (PDF) em 14 de abril de 2023
  3. ↑ «The Forbes 400 2020: The Richest People in America». Forbes. Consultado em 9 de setembro de 2020. Cópia arquivada em 7 de outubro de 2019
  4. 1 2 Calderone, Michael (16 de outubro de 2009). «Phil Anschutz's Conservative Agenda». Politico. Cópia arquivada em 27 de março de 2017
  5. ↑ Connolly, Matt (13 de junho de 2013). «The Washington Examiner local news team says goodbye after eight years». Washington Examiner. Consultado em 5 de julho de 2013. Cópia arquivada em 2 de julho de 2018
  6. 1 2 Sommer, Will (19 de março de 2013). «Staffers Told Washington Examiner Will Cease Daily Publication». Washington City Paper. Consultado em 29 de abril de 2020. Cópia arquivada em 22 de agosto de 2017
  7. ↑ Sommer, Will (19 de março de 2013). «Washington Examiner Memo: New Weekly Paper to Target "Key Influencers"». Washington City Paper. Consultado em 29 de abril de 2020. Cópia arquivada em 29 de abril de 2020
  8. 1 2 Robertson, Lori (abril–maio de 2007). «Home Free». American Journalism Review. Consultado em 5 de julho de 2013. Cópia arquivada em 16 de novembro de 2018
  9. ↑ «Weekly Standard acquired by Washington Examiner parent company». Washington Examiner. 16 de junho de 2009. Consultado em 22 de março de 2019. Cópia arquivada em 22 de março de 2019
  10. ↑ Helman, Christopher (21 de outubro de 2010). «The Man Behind the Curtain». Forbes. Consultado em 9 de julho de 2013. Cópia arquivada em 21 de março de 2014
  11. ↑ Joyner, James (19 de março de 2013). «Washington Examiner Newspaper Closing, Becoming Weekly Magazine». Outside the Beltway. Cópia arquivada em 23 de março de 2013
  12. 1 2 Freed, Benjamin R. (19 de março de 2013). «Washington Examiner to Cease Daily Publication and Become Political Weekly». DCist. Gothamist. Consultado em 14 de março de 2026
  13. ↑ Peters, Jeremy W. (12 de dezembro de 2010). «Washington Examiner Helps Capture Fugitives». The New York Times. Consultado em 14 de março de 2026. Cópia arquivada em 14 de março de 2026
  14. 1 2 Bloomgarden-Smoke, Kara (19 de março de 2013). «The Washington Examiner Announces a 'Shift' in Their Business Model». New York Observer. Consultado em 5 de julho de 2013. Cópia arquivada em 22 de agosto de 2016
  15. ↑ «Press Release: Washington Examiner to Expand into a Nationally Distributed Magazine with a Broadened Editorial Focus» (Nota de imprensa). Washington Examiner. 3 de dezembro de 2018. Consultado em 6 de dezembro de 2018. Cópia arquivada em 17 de dezembro de 2019
  16. ↑ Gattis, Paul (28 de janeiro de 2020). «Roy Moore files $40 million 'fake news' lawsuit». AL.com. Consultado em 28 de janeiro de 2020
  17. ↑ Marr, Chris (12 de dezembro de 2023). «Ex-Alabama Justice Roy Moore Argues Solo to Revive Libel Case». Bloomberg Law
  18. ↑ Wilson, Quinn (4 de setembro de 2024). «Ex-Alabama Justice Roy Moore's Libel Appeal Deemed 'Untimely'». Bloomberg Law
  19. ↑ «How the Washington Examiner became a traffic monster». Columbia Journalism Review (em inglês). Consultado em 6 de julho de 2020. Cópia arquivada em 9 de novembro de 2020
  20. ↑ Darcy, Oliver (14 de fevereiro de 2020). «Inside the climate of 'workplace terror and bullying' at the Washington Examiner, a conservative media outlet on the rise». CNN
  21. ↑ Rawnsley, Adam (6 de julho de 2020). «Washington Examiner Hires Editor Behind Fox News's Disastrous Seth Rich Story». Washingtonian (em inglês). Consultado em 27 de outubro de 2020. Cópia arquivada em 1 de novembro de 2020
  22. ↑ Beaujon, Andrew (14 de outubro de 2020). «Right-Wing Media Outlets Duped by a Middle East Propaganda Campaign». The Daily Beast (em inglês). Consultado em 7 de julho de 2020. Cópia arquivada em 7 de julho de 2020
  23. 1 2 «MediaDC | Audience and Readership». influence.mediadc.com. Consultado em 17 de julho de 2016. Arquivado do original em 11 de julho de 2016
  24. ↑ Adler, Ben (maio–junho de 2009). «Heresy on the Right». Columbia Journalism Review. Consultado em 14 de março de 2026
  25. ↑ «Conservative Newswork: A Report on the Values and Practices of Online Journalists on the Right». Columbia Journalism Review (em inglês). Consultado em 6 de maio de 2020. Cópia arquivada em 20 de abril de 2020
  26. ↑ «The Examiner endorses McCain-Palin». Washington Examiner. 24 de setembro de 2008. Consultado em 13 de maio de 2018. Cópia arquivada em 14 de maio de 2018
  27. ↑ «Why Fenty deserves – and D.C. needs – four more years». Washington Examiner. 7 de setembro de 2010. Arquivado do original em 4 de dezembro de 2010
  28. ↑ «Influential Conservative Newspaper Backs Romney for GOP Nomination». Fox News. 14 de dezembro de 2011. Consultado em 25 de maio de 2012. Cópia arquivada em 19 de novembro de 2018
  29. ↑ Mastrangelo, Dominick (29 de junho de 2022). «Washington Examiner: Hutchinson testimony shows Trump should not hold office 'ever again'». The Hill. Consultado em 30 de junho de 2022. Cópia arquivada em 15 de julho de 2022
  30. ↑ «Trump proven unfit for power again». The Washington Examiner. Editorial Board. 29 de junho de 2022. Consultado em 30 de junho de 2022. Cópia arquivada em 30 de junho de 2022
  31. ↑ Giaritelli, Anna. «Border rancher: "We've found prayer rugs out here. It's unreal"». Washington Examiner
  32. ↑ Sommer, Will (18 de janeiro de 2019). «Trump Tweets Discredited Right-Wing Meme About "Muslim Prayer Rugs" at Border». The Daily Beast. Consultado em 20 de janeiro de 2019
    Graham, David A. (18 de janeiro de 2019). «Trump's Entire Shutdown Approach, Encapsulated in One Tweet». The Atlantic. Consultado em 20 de janeiro de 2019. Cópia arquivada em 26 de março de 2019
    Oprysko, Caitlin (18 de janeiro de 2019). «Trump touts story about finding "prayer rugs" along border». Politico. Consultado em 20 de janeiro de 2019. Cópia arquivada em 27 de março de 2019
    Joseph, Rebecca (18 de janeiro de 2019). «Trump uses migrant caravan, prayer rugs to defend border wall, despite little proof». Global News. Consultado em 20 de janeiro de 2019. Cópia arquivada em 27 de março de 2019
    Qiu, Linda (18 de janeiro de 2019). «Trump's Baseless Claim About Prayer Rugs Found at the Border». The New York Times. Consultado em 20 de janeiro de 2019. Cópia arquivada em 27 de março de 2019
    Wagner, John (18 de janeiro de 2019). «Trump points to a migrant caravan and unverified claim about Muslim prayer rugs as he continues push for wall». The Washington Post
  33. ↑ Timmons, Heather (8 de abril de 2019). «Trump's anti-immigration zealot Stephen Miller is behind the purge at Homeland Security». Quartz. Consultado em 14 de março de 2026
  34. ↑ Wemple, Erik (9 de abril de 2019). «Report: Washington Examiner was used to undermine DHS boss Kirstjen Nielsen». The Washington Post
  35. ↑ Chapa, Alec (2020). «In Trump We Trust: Epistemic Isolation, Conflict Narratives, and Climate Change Denial In Significant Portion of Trump's 2016 Election Base» (PDF). The Macksey Journal. 1. Consultado em 4 de julho de 2023. Cópia arquivada (PDF) em 4 de julho de 2023
  36. ↑ Waldman, Scott. «Climate Denial Spreads on Facebook as Scientists Face Restrictions». Scientific American (em inglês). Consultado em 4 de julho de 2023. Cópia arquivada em 26 de janeiro de 2021
  37. 1 2 Johnson, Scott, ed. (31 de agosto de 2019). «Washington Examiner op-ed cherry-picks data and misleads readers about climate models». Climate Feedback (em inglês). Consultado em 12 de abril de 2026. Cópia arquivada em 14 de março de 2026
  38. ↑ Elsasser, Shaun W.; Dunlap, Riley E. (junho de 2013). «Leading Voices in the Denier Choir: Conservative Columnists' Dismissal of Global Warming and Denigration of Climate Science». American Behavioral Scientist (em inglês). 57 (6): 754–776. ISSN 0002-7642. doi:10.1177/0002764212469800. Consultado em 4 de julho de 2023. Cópia arquivada em 19 de outubro de 2023
  39. 1 2 Sarewitz, Daniel (3 de março de 2010). «World view: Curing climate backlash». Nature. 464 (7285). 28 páginas. Bibcode:2010Natur.464...28S. PMID 20203581. doi:10.1038/464028a
  40. ↑ Barone, Michael (3 de fevereiro de 2010). «How climate-change fanatics corrupted science». Washington Examiner (em inglês). Consultado em 4 de julho de 2020. Cópia arquivada em 4 de julho de 2020
  41. ↑ «Trump will withdraw US from Paris climate agreement while California, New York, Washington unite to back climate pact». Carbon Brief. 2 de junho de 2017. Consultado em 30 de setembro de 2019. Cópia arquivada em 17 de junho de 2017
  42. ↑ Corneliussen, Steven T. (9 de junho de 2017). «Paris climate accord critics praise and defend US withdrawal». Physics Today (6). doi:10.1063/PT.6.3.20170609a
  43. ↑ Michaels, Patrick; Rossiter, Caleb Stewart (25 de agosto de 2019). «The great failure of the climate models». Washington Examiner. Consultado em 29 de abril de 2020. Cópia arquivada em 25 de fevereiro de 2020
  44. ↑ US EPA, OA (8 de julho de 2025). «ICYMI: Administrator Zeldin in Washington Examiner: Celebrate American Independence by Advancing Energy Dominance». www.epa.gov (em inglês). Consultado em 6 de outubro de 2025
  45. ↑ Zeldin, Lee (8 de julho de 2025). «Celebrate American independence by advancing energy dominance». Washington Examiner (em inglês). Consultado em 6 de outubro de 2025

Ligações externas