Çepni gizli dili

Çepni gizli dili ya da Çepni dilcesi, Çepnilerin yabancıların yanında anlaşılmamak için kendi aralarında kullandıkları gizli dildir. Konuşurları dile dilce, erniş dili, sırrî söz ve bilmece dili adlarını da verir.

Ayrı bir dil değildir. Ahmet Caferoğlu bu tür dilleri, aynı dilin gramer kurallarına bağlı kalan ve yalnızca anlaşma aracı olan "içtimaî diller" ya da "ihtiyaç dilleri" arasında sayar. Ayırt edici yanı söz varlığındadır.

Araştırma tarihi

Sevinçli'nin aktardığına göre konuya ilk değinen çalışma, İsmail Hakkı Akbay'ın 1935'te yayımladığı Çepniler Balıkesir'de adlı kitaptır. Akbay "Çepnilerin ayrıca lisanları vardır" diyerek sözcükleri örneklemiş, Abdülbaki Gölpınarlı 1936'da Ülkü dergisinde kitabı tanıtırken yazarı "galiba muharrir, şive, lehçe ve dili ayırdedemiyor" sözleriyle eleştirmiştir.

Dili dilbilim açısından ilk inceleyen Caferoğlu'dur. 1954'te Türkiyat Mecmuasında yayımladığı "Pallacı, Tahtacı ve Çepni Dillerine Dâir" başlıklı yazısında 58 kelime derlemiş, malzemeyi Turgutlu'nun Sarıbey köyünden Yakub Taş ile Soma'nın Ularca köyünden Cuma Yetim'den almıştır. Caferoğlu'na göre bu kelimeler, dilin kısmen Abdal dilinden yararlandığını gösterir. Aynı yazıda dört örnek cümleye de yer verilmiştir.

Turgut Akpınar Türk Kültür Tarihinden Esintiler adlı kitabında dile yer vermiş, Zeki Kaymaz 2003 tarihli Türkiye'deki Gizli Diller Üzerine Bir Araştırma adlı kitabında dile ayrı bir bölüm ayırmıştır. Efdal Sevinçli ilk derlemesini 1978'de Turgutlu'nun güneyindeki Çepnidere, Çepnibektaş, Sarıçalı ve Hamzababa köylerinde yaparak 87 sözcüğü 1979'da Dönemeç dergisinde yayımlamış, aynı köyde 2007-2008'de yinelediği çalışmasını 2009'da yayımlamıştır.

Konuşulduğu yerler ve Çepni ağzından farkı

Kaymaz'a göre gizli dil üç bölgede kaydedilmiştir: Manisa'nın Turgutlu ilçesinde Çepnidere, Sarıçalı, Bektaş mahallesi ve Sarıbey ile Soma'nın Ularca, Karaçam, Arpaseki ve Taştepe köyleri, Balıkesir'in Çepni köyleri, İzmir'in Bergama ilçesinde Pınarköy, Narlıca, Tepeköy ve Yalnızev. Bu bölgelerin ağızları arasında farklar bulunmasına karşın gizli dilleri büyük ölçüde ortaktır. Yazıcı "tavuk", hersit "ekmek", faris "at" ve tunataz "kadın" üçünde de aynı anlamdadır.

Kaymaz, Karadeniz bölgesi Çepnilerinin gizli bir dil kullandığına ilişkin kayıt bulunmadığını belirtir. Ali Çelik'in Trabzon-Şalpazarı Çepni Kültürü adlı çalışmasında da bu yönde bilgi yoktur. Kaymaz bunu inanç farkına bağlar: Karadeniz Çepnileri Sünnî'dir, gizli dilin kaydedildiği köyler Alevi Çepni köyleridir.

Gizli dil, Çepnilerin yaşadığı yörelerin Türkçe ağızlarından ayrı bir konudur. Trabzon yöresinde konuşulan Çepni ağzı, Bernt Brendemoen'in sınıflandırmasında Trabzon ağzının dört alt ağzından biridir ve Şalpazarı ile Beşikdüzü ağızlarında bu ağzın özellikleri baskındır. Ağız bütün bir konuşma dilini kapsar, gizli dil ise ağzın üstünde işleyen ve sınırlı bir söz varlığına dayanan bir şifredir. İkisinin karıştırılması eski bir sorundur, Gölpınarlı'nın 1936'daki eleştirisi de bu ayrımla ilgilidir.

Doğuşu ve işlevi

Sevinçli, dilin doğuşunda iki etken sayar. Çepniler yerleşik düzene geç geçtikleri için geçimlerini toprakla sağlayamamış, Alevi inanışları nedeniyle de kapalı bir toplum yapısı içinde yaşamıştır. Kaynak kişilerin verdiği gerekçe de budur: geçimlerini karşılamak ve inanışları nedeniyle korunmak. Akpınar da dilin doğuşunu Çepnilerin dinî inançlarına ve çevrelerinden gördükleri düşmanlığa bağlar.

Sevinçli, dinsel törenleri karşılayan sözcüklerin dilde yer almasını bu doğuşa bağlar. Örülü ayîn-i cemi, çülepen dedeyi karşılar.

Söz varlığı

Dilin kesin sözcük sayısı belirlenememiştir. Caferoğlu'nun 1954'teki sözlüğünde [Çep.] işaretli 58 madde, Sevinçli'nin 2009'da Caferoğlu, Akbay, Kaymaz, Akpınar ve kendi derlemelerini birleştirerek yayımladığı sözlükte 186 madde başı vardır. Sözcükler çoğunlukla yiyecekleri, araç gereçleri ve belirli gereksinimleri karşılar.

Söz varlığının bir bölümünün Anadolu ağızlarında karşılığı vardır. Bir bölümü Arapça ve Farsça kökenlidir: cedi (keçi) < Ar. cedy, feras (at) < Ar. feres, moy (su) < Ar. mâ', sitgin (bıçak) < Ar. sikkîn, narlık (ateş, güneş) < Far. nâr, hoşdur (deve) < Far. üştür. Sevinçli, Muğla yöresinin gizli dili olan Palleci diliyle karşılaştırma yapmış, mutaf ve yalım sözcüklerinin iki dilde de bulunduğunu ancak anlamlarının örtüşmediğini saptamıştır.

Örnek sözcükler
SözcükAnlamı
boz, manışYabancı, Çepni olmayan
ceğe, cıvaEv, çadır
çülepenDede, şeyh
ernişÇepni
gevikAğız (gevikleş-: konuşmak)
halan-Gelmek, girmek
hersitEkmek
mezle-Yemek yemek
örülüAyîn-i cem
tunatazKadın
Örnek cümleler
Çepni gizli diliTürkçe karşılığıDerleyen
Erniş halandı bozun yanında.Çepni geliyor yabancının yanında.Caferoğlu
Manışı paylıhlayacağım sen novarla.Yabancıyı çalacağım sen gözetle.Caferoğlu
Ferazı eyerle halanalım.Atı eğerle gidelim.Caferoğlu
Silik manışla halanıyo, fazla gevikleşmen.Jandarma bir yabancıyla geliyor, fazla konuşmayın.Sevinçli
Hökeli sitginleyip mezleyelim.Sığırı kesip yiyelim.Sevinçli
Yalazı tunataza verdim.Tabancayı karıma verdim.Sevinçli
Ali, bu gece örülü var, çülepen gelmiş.Ali, bu gece ayîn-i cem var, dede gelmiş.Sevinçli
Nar erdi.Güneş battı, akşam oldu.Sevinçli

Bugünkü durumu

Sevinçli, 1978'deki derlemesini otuz yıl sonra yinelediğinde dilin işlevini büyük ölçüde yitirdiğini saptamıştır. Kaynak kişiler sözcüklerin çoğunu artık kullanmadıklarını söylemiş, kaynak kişilerden Ali Onuk oğlunun erniş sözcüğünün anlamını bilmediğini aktarmıştır.

Sevinçli'ye göre inanışlarını gizleme gereği duymayan Çepniler dilden hızla uzaklaşmaktadır. Bununla birlikte elli yaşın üzerindeki kuşağın dinsel törenlerini Sünnilerin yanında birbirine duyurmak için dili hâlâ kullandığını yazar.

Kaynakça

  1. 1 2 Sevinçli 2009, s. 1925.
  2. ↑ Caferoğlu 1954, s. 41.
  3. 1 2 Sevinçli 2009, ss. 1926-1927.
  4. 1 2 Caferoğlu 1954, s. 43.
  5. 1 2 3 4 Caferoğlu 1954, ss. 48-49.
  6. ↑ Mor 2009, ss. 89-91.
  7. ↑ Sevinçli 2009, ss. 1929-1931.
  8. ↑ Mor 2009, ss. 90-91.
  9. ↑ Mor 2009, s. 85.
  10. ↑ Olgun 2025, ss. 324-325.
  11. ↑ Sevinçli 2009, ss. 1929, 1932.
  12. ↑ Mor 2009, s. 90.
  13. ↑ Sevinçli 2009, ss. 1929, 1945.
  14. 1 2 3 Sevinçli 2009, ss. 1941-1947.
  15. 1 2 Sevinçli 2009, s. 1932.
  16. ↑ Caferoğlu 1954, ss. 49-56.
  17. 1 2 3 4 5 Sevinçli 2009, s. 1948.
  18. ↑ Sevinçli 2009, ss. 1930-1931.
  19. ↑ Sevinçli 2009, ss. 1923-1924, 1932.

Kaynaklar

Konuyla ilgili yayınlar