In seinen historischen Schriften verteidigt Grover Furr das Wirken Stalins und vertritt die Meinung, dass dieser kein einziges Verbrechen begangen habe und alle Anschuldigungen diesbezüglich unwahr seien.
Dabei meint Furr unter anderem nachweisen zu können, dass die Geständnisse, die während der Moskauer Prozesse abgegeben wurden, legitim und wahrheitsgetreu seien, ferner, dass Trotzki den Sturz Stalins in Zusammenarbeit mit den Regierungen Deutschlands und Japans tatsächlich geplant habe, dass der Holodomor eine „Erfindung ukrainischer Nazis“ und Jeschow der wahre Urheber des Großen Terrors gewesen sei. Weiter unterstellt er Chruschtschow, in seiner Geheimrede auf dem XX. Parteitag der KPdSU mehrere Dutzend Male bezüglich Stalin gelogen zu haben und leugnet die Schuld der sowjetischen Regierung am Massaker von Katyn.
Rezeption
Als Stimme aus dem akademischen Bereich bezeichnete der US-Historiker Anthony Gronowicz Furrs „Feststellungen“ als „revolutionär“ und meinte, dass es nun an denjenigen, die Furr widersprächen, liege, eine „gleichwertige sorgfältige Forschung“ vorzulegen.
Jürgen W. Schmidt urteilte 2023, dass Furr seit Jahrzehnten bestrebt sei, „Stalin und den Stalinismus von den von ihm verübten Verbrechen reinzuwaschen“. Es beeindrucke ihn dabei, dass „ein intelligenter Mensch wie Furr sich derart in absurde Theorien verrennen“ könne.
Der US-amerikanische Ost-Asienforscher Gregory Elich schrieb 2014 in Science & Society, dass Furr „in den meisten Fällen“ in der „Logik seiner Argumente“ versage, jedoch das von ihm gelieferte Quellenmaterial „faszinierend“ und die von ihm zitierten Archivquellen „wertvoll“ seien.
Die US-amerikanischen Kommunismushistoriker John Earl Haynes und Harvey Klehr kritisierten Furr 2003 als Geschichtsrevisionisten im Bereich der sowjetischen Geschichte. Für John O’Sullivan, der Furr 2015 auf den ersten Blick für eine erfundene Witzfigur hielt, handelt es sich bei dessen Schriften „weniger um Revisionismus als vielmehr um eine völlige Leugnung der historischen Realität“.
mit Juri Muchin, Aleksei Golenkow: Oboglanny Stalin (Оболганный Сталин), Algorithm/Penguin Books, Moskau 2010.
Khrushchev Lied. The Evidence That Every “Revelation” of Stalin’s (and Beria’s) Crimes in Nikita Khrushchev’s Infamous “Secret Speech” to the 20th Party Congress of the Communist Party of the Soviet Union on February 25, 1956, is Provably False. Erythros Press & Media, Kettering, OH 2011.
Теni ХХ sjesda, ili Antistalinskaja podlost (Тени ХХ съезда, или Антисталинская подлость), Penguin Books, Moskau 2010.
mit Wladimir L. Bobrow: 1937. Prawosudije Stalina. Obschalowaniju ne podleschit! (1937. Правосудие Сталина. Обжалованию не подлежит!), Penguin Books, Moskau 2010.
Hruşçov’un Yalanları.SBKB(B) XX. Kongresinde Yapılan Suçlamalar Hakkında. Yordamkitap, Istanbul 2011.
123Jürgen W. Schmidt: Buchbesprechung Nr. 87.Grover Furr: Leo Trotzkis Kollaboration mit Deutschland und Japan. Trotzkis Verschwörungen der 1930er Jahre, Bd. 2, in: Das Historisch-Politische Buch, Jahrgang 71, Heft 1-2, Duncker & Humblot, Berlin 2023, S. 134–135
12Gregory Elich: Review of Khrushchev Lied: The Evidence that Every “Revelation” of Stalin’s (and Beria’s) “Crimes” in Nikita Khrushchev’s Infamous “Secret Speech” to the 20th Party Congress of the Communist Party of the Soviet Union on February 25, 1956, Is Probably False, by G. Furr, in: Science & Society, 78(3), 2014, S. 398–401
↑David Horowitz: The Professors: The 101 Most Dangerous Academics in America. Washington, DC: Regnery Publishing, Inc. 2006. pp. 186–187.
↑John Earl Haynes & Harvey Klehr. In Denial: Historians, Communism and Espionage. San Francisco: Encounter Books. 2003. S. 26–27.
↑Schestdesjat odna neprawda Nikity Chruschtschowa.ШЕСТЬДЕСЯТ ОДНА НЕПРАВДА НИКИТЫ ХРУЩЁВА.In:www.litrossia.ru.Literaturnaja Rossija,13.Juni 2008,archiviertvomOriginal(nicht mehr online verfügbar)am6.Februar 2015;abgerufen am 10.Oktober 2025(russisch,No. 24 vom 16. März 2008).
