Uwe Hoßfeld

Uwe Hoßfeld (* 5. August 1966 in Bad Liebenstein) ist ein deutscher Biologiehistoriker, Biologiedidaktiker und Publizist. Er ist außerplanmäßiger Professor für Didaktik der Biologie an der Friedrich-Schiller-Universität Jena.

Biographie

Uwe Hoßfeld schloss 1985 die Erweiterte Oberschule in Sonneberg mit Abitur ab. Er leistete von 1985 bis 1988 Wehrdienst bei der Volksmarine. Hoßfeld studierte dann von 1988 bis 1994 die Fächer Biologie, Wissenschaftsgeschichte, Sportwissenschaft, Erziehungswissenschaft und Indonesistik an der Friedrich-Schiller-Universität Jena (FSU). Er absolvierte schließlich ein Referendariat in Weimar und Apolda von 1993 bis 1995. Nach dem Ersten Staatsexamen 1993 folgte 1994 der Abschluss zum Magister artium für Geschichte der Naturwissenschaften und Biologie (M. A., Philosophische Fakultät) sowie das Zweite Staatsexamen 1995. Hoßfeld wurde 1996 an der FSU Jena mit der Arbeit „Gerhard Heberer (1901–1973) – Sein Beitrag zur Biologie im 20. Jahrhundert“ zum Dr. rer. nat. promoviert. Es folgten ein HEP-Stipendium am Lehrstuhl für Ethik in den Biowissenschaften in Tübingen (Eve-Marie Engels) 1996 und ein Stipendium der VolkswagenStiftung am Institut für Wissenschaftsgeschichte in Göttingen (Nicolaas A. Rupke) im Jahre 1997. Von 1998 bis 2000 arbeitete Hoßfeld als wissenschaftlicher Mitarbeiter im DFG (Deutsche Forschungsgemeinschaft)-Projekt „Erschließung der Korrespondenz Ernst Haeckels“, 2000 bis 2002 als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Geschichte der Medizin, Naturwissenschaft und Technik (Ernst-Haeckel-Haus) in Jena.

Er war 2002 bis 2006 wissenschaftlicher Assistent in der Senatskommission zur „Aufarbeitung der Jenaer Universitätsgeschichte im 20. Jahrhundert“, Bereich Naturwissenschaften und am Ernst-Haeckel-Haus. Im Jahre 2003 folgte die Habilitation für das Fach „Geschichte der Naturwissenschaften“ mit einer Arbeit zum Thema „Biologische Anthropologie zwischen Politik, Ideologie und Wissenschaft, 1861–1945 unter besonderer Berücksichtigung der Entwicklungen an der Jenaer Universität“.

Uwe Hoßfeld ist seit WS 2006/07 Leiter der Arbeitsgruppe Biologiedidaktik und seit 2009 außerplanmäßiger Professor für Didaktik der Biologie an der Friedrich-Schiller-Universität Jena. Von 2013 bis 2015 leitete er ein „Labor für Wissenschaftsforschung“ an der Staatlichen Universität für Informationstechnologien, Mechanik und Optik Sankt Petersburg (ITMO) mit, von 2016 bis 2017 war er dort als Forschungsprofessor tätig, ebenso an der Polytechnischen Peter-der-Große-Universität Sankt Petersburg. Seit 2018 ist er zudem Doktor filosofskich nauk (Dr. sc. phil.) für Geschichte der Wissenschaft und Technik an der Staatlichen Universität in St. Petersburg.

Von 2019 bis 2024 war Hoßfeld Vorsitzender der Deutschen Gesellschaft für Geschichte und Theorie der Biologie, deren Gründungsmitglied er auch ist.

Hoßfeld ist managing editor der Zeitschrift Annals of the History and Philosophy of Biology, die jährlich (seit 2006) von der DGGTB im Universitätsverlag Göttingen herausgegeben wird und zuvor als Jahrbuch für Geschichte und Theorie der Biologie (seit 1994) erschien. Gemeinsam mit Karl Porges hat er sich 2025 in einem Plädoyer ebenso zur zentralen Bedeutung der Biologiegeschichte aus Sicht der DGGTB geäußert. Ernst Mayr hatte hierzu bereits 1993 bemerkt: „Eine gründlich historisch-philosophische Analyse macht viel Arbeit, vor allem das sorgfältige Studium der Originalquellen. Ich habe in den USA gesehen, daß sich einige jüngere Leute einen bequemen Ausweg gesucht haben und stattdessen über die sozialen und politischen Aspekte der Wissenschaft geschrieben haben. Das gehört aber in den Bereich der Sozialwissenschaften und ist kein Beitrag zur Geschichte der Biologie. Geschichte der Biologie ist letzten Endes immer vor allem Ideengeschichte. Und da gibt es so viel zu tun, daß man nicht in die Sozialwissenschaften ausweichen sollte.“

Forschungsinteressen

Wissenschafts- und Biologiegeschichte

Nach einer Reise zu den Kleinen Sunda-Inseln in Indonesien im Jahre 1993, die insbesondere dem Vergleich von Archivalien aus dem Nachlass von Gerhard Heberer diente und wichtige Ergebnisse der sog. „Rensch-Expedition“ von 1927 bestätigen konnte, beschäftigte Hoßfeld sich zunächst mit der Geschichte und Theorie der Evolutionsbiologie im deutschen Sprachraum sowie der Wissenschafts- und Universitätsgeschichte im Nationalsozialismus und der DDR.

Seit 2001 vertritt er mit Thomas Junker und Wolf-Ernst Reif – in Anlehnung an Ernst Mayr u. a. – einen „Synthetischen Darwinismus“ (Synthetische Evolutionstheorie). Hierbei handelt es sich um eine zwischen 1930 und 1950 entstandene Erweiterung der Evolutionstheorie, in der die Selektionstheorie mit Erkenntnissen der Genetik (Mutation) und Systematik (geographische Isolation) verbunden wurde. Als ein Meilenstein dieser Forschung kann das 2010 edierte Buch Die Evolutionsfaktoren. Eine Theorie der stabilisierenden Auslese, das auf einer Übersetzung durch Georg Schneider von 1946 beruht, von Ivan I. Schmalhausen angesehen werden. Es stellt die bedeutendste russische Arbeit zur Evolutionslehre nach 1900 dar und steht zugleich für den eigenständigen Ansatz der russischen Biologie zur so genannten Synthetischen Theorie der Evolution.

Schmalhausens Werk (Faktory Evolyutsii, russisches Original, 1946) hat dabei nahezu die gleiche Bedeutung wie Julian Huxley mit seiner programmatischen Darstellung Evolution. The Modern Synthesis von 1942. Die hier vorgelegte deutsche Übersetzung kommt Schmalhausens Urtext sehr viel näher als die vormalige englische Ausgabe (Factors of Evolution, 1949). In diesem Zusammenhang konnte auch erstmals der Einfluss von Ernst Mayr innerhalb der sowjetischen (russischen) Evolutionsbiologie aufgearbeitet werden. Parallel dazu unterstrich Hoßfeld auch immer wieder die Bedeutung der „Biologischen Anthropologie“ für die Evolutionsbiologie.

Biologiehistorische Falsifizierungen erfolgten zu Themenbereichen wie Nikolai V. Timoféeff-Ressovsky (Kollaboration im Nationalsozialismus?), Ernst Haeckel (Nobelpreis, Gegenpapst, Stammbäume), Alfred Russel Wallace (Darwins Schatten-Mann), zu alternativen Evolutionstheorien (z. B. Lyssenkoismus, Kreationismus), zum „Generalized Darwinism“ und zur Genetik (Wiederentdeckung der Mendelschen Gesetze um 1900). Gemeinsam mit Lennart Olsson hat Hoßfeld auch zur Geschichte der Zeitschrift Nature im Dritten Reich gearbeitet. Am 23. Januar 2006 folgte Hoßfeld einer Einladung des damaligen Ministerpräsidenten Dieter Althaus in die Thüringer Staatskanzlei nach Erfurt. Hier war er neben Klaus Tanner und Michael Gabel einer der Hauptredner beim „Erfurter Dialog“ zum Thema „Evolution und Schöpfung“. Hoßfeld nahm dabei als Vertreter der Wissenschaft (Biologie) teil, warnte vor den Gefahren des Kreationismus/der Intelligent-Design-Bewegung und gab vielmehr ein Plädoyer für die breite wissenschaftliche und weltanschauliche Bedeutung der darwinschen Evolutionstheorien ab, indem er wichtige Etappen und deren Bedeutung für die Geschichte des Darwinismus und Antidarwinismus skizzierte. Zuvor hatte es monatelang Diskussionen über die Veranstaltung gegeben. Der „Erfurter Dialog“ war eine vom ehemaligen Ministerpräsidenten Bernhard Vogel begründete Veranstaltungsreihe in der Thüringer Staatskanzlei. Sie knüpfte an die „Assembleen“ des 18. und 19. Jahrhunderts im historischen Gebäude der ehemaligen Kurmainzischen Statthalterei an. Der „Erfurter Dialog“ bot dabei ein Forum des Austausches von Ansichten und Meinungen zur Zeit, einen Dialog des Aufeinanderzugehens und der Orientierung. Dieter Althaus setzte dann diese Tradition fort.

Von Hoßfeld stammt auch die Metapher „Rassen-Quadriga“, die erstmals während eines Vortrages anlässlich der Debatte um die Rektorenportraits an der Universität Jena am 21. Januar 1998 im Zeitgeschichtlichen Kolloquium des Historischen Instituts verwendet wurde. Bezugnehmend auf die vier Jenaer Professoren Hans F. K. Günther (Sozialanthropologie 1930–1935), Karl Astel (Menschliche Züchtungslehre und Vererbungsforschung 1934/35, Menschliche Erbforschung und Rassenpolitik 1935–1945), Victor Franz (Zoologie / Phylogenie, Vererbungslehre und Geschichte der Zoologie 1936–1945) und Gerhard Heberer (Allgemeine Biologie und Anthropogenie 1938–1945) bezeichnete er die Vorreiterstellung der Universität Jena bei der Institutionalisierung rassenkundlicher Fächer in Wissenschaft und Forschung im Zeitraum von 1930 bis 1938. Diesem Jenaer Kreis ferner zuzuordnen sind der Mediziner und sogenannte völkische Philosoph Lothar Stengel von Rutkowski, der Botaniker Heinz Brücher sowie die Biometrikerin Erna Weber. Die „Rassen-Quadriga“ etablierte von Jena aus die Deutsche Wissenschaft / Biologie und trug damit maßgeblich dazu bei, dass die Salana frühzeitig den zweifelhaften Ruf einer NS-ideologisch gefestigten Hochschule erwarb.

Hoßfeld konnte zudem nachweisen, dass bereits um 1900 zahlreiche Kritiken gegen die Ausbreitung rassenkundlichen Denkens in Deutschland erschienen sind. Zu den frühen und profiliertesten Gegnern gehörten hier zunächst der österreichisch-britische Soziologe und Nationalökonom Friedrich Hertz („Moderne Rassentheorien“, 1904) sowie der aus Karlsbad stammende jüdische Eugeniker, Anthropologe und Röntgenologe Ignaz Zollschan („Das Rassenproblem unter besonderer Betrachtung der theoretischen Grundlagen der jüdischen Rassenfrage“, 1910). Anfang der 1920er Jahre verstummten dann schlagartig aber alle kritischen Stimmen gegen die Rassenhygiene und Rassentheorien, da es in Deutschland zu einer breiten Konsolidierung der Rassenhygiene sowie zu einer inhaltlichen, institutionellen und organisatorischen Vernetzung mit der Mendelschen Vererbungswissenschaft gekommen war. Den zentralen Höhepunkt bildete dabei die Veröffentlichung des sogenannten Baur-Fischer-Lenz, ein Werk über „Menschliche Erblichkeitslehre und Rassenhygiene“ (1921). Ein Jahrzehnt später, im Nationalsozialismus, flammten die wissenschaftlichen Kritiken erneut auf, insbesondere im Umfeld einer anthropologisch dominierten Rassenkunde, die u. a. das populäre Werk des Philologen Hans F. K. Günther („Rasse-Papst“) in den Blick nahmen (Friedrich Hertz, Friedrich Merkenschlager). Hier standen sich die Vertreter eines dynamisch konzipierten Rassenbegriffs (Karl Saller, Franz Weidenreich u. a.) versus typologischen Rassenkonzeptes (Eugen Fischer, Fritz Lenz, H. F. K. Günther) gegenüber oder generelle Kritiker der Rassenbiologie kamen zu Wort (Hugo Iltis).

Aktuelle Forschungen thematisieren derzeit Fragen der internationalen Ausbreitung von EvoDevo, zur Paläoanthropologie und Evolutionsbiologie, der russischen Biologiegeschichte sowie dem Lebenswerk Ernst Haeckels. Er ist einer der Hauptautoren der Jenaer Erklärung der Deutschen Zoologischen Gesellschaft. Der Beitrag „The Biogenetic Law and the Gastraea theory: From Ernst Haeckel’s discoveries to contemporary views.“ war 2022/23 einer der 10 meistzitierten Artikel in der Zeitschrift Journal of Experimental Zoology Part B: Molecular and Developmental Evolution (JEZ-B). Als Modellorganismus ist zudem in den letzten Jahren der Axolotl (Ambystoma mexicanum) in den Fokus der Forschungsarbeiten von Hoßfeld und seinen Kollegen gerückt. Der mexikanische Axolotl hat dabei eine lange Geschichte als Labortier. Seit 1864 entwickelten sich diese Tiere von kolonialen Kuriositäten zu einem wichtigen Modellorganismus in der Evolutions- und Entwicklungsbiologie (EvoDevo). Kein Geringerer als Alexander von Humboldt war es, der während seiner sogenannten „zweiten Entdeckung Amerikas“ (1799–1804) erstmals zwei in Alkohol konservierte Exemplare zur Untersuchung nach Europa, nach Paris, zu Georges Cuvier schickte. Mittlerweile gibt es auf der ganzen Welt Millionen von Axolotln in Laboratorien und Heimaquarien, während der angestammte Lebensraum der Tiere in Mexiko immer weiter zurückgeht und die Spezies kurz vor dem Aussterben steht. In der Geschichte des Axolotls verbinden sich die Geschichte des Kolonialismus, Aquariums und Labors in der Zoologie mit der Naturgeschichte einer Spezies auf außergewöhnliche Art und Weise.

Im Nachgang zur „Jenaer Erklärung“ hat Hoßfeld gemeinsam mit Georgy S. Levit den russischen Forschungsreisenden Nikolai Nikolajewitsch Miklucho-Maklai als „ersten wissenschaftlichen Anti-Rassisten“ beschrieben sowie mit Kollegen dessen im Jahr 2018 bei der Russischen Geographischen Gesellschaft in St. Petersburg aufgefundene Vorlesungsmitschriften der Jahre 1865/66 aus seiner Jenaer Zeit zur Zoologie (Ernst Haeckel), Vergleichenden Anatomie (Carl Gegenbaur) und Paläontologie (Ernst Haeckel) ediert. Diese geben erstmals einen Einblick zum Aufbau und den Inhalten der Vorlesungen jener Zeit und wurden in einer Besprechung in der FAZ als „kleine Perlen“ bezeichnet. Miklucho-Maklai war es auch, der im Jahr 1868 ein mögliches Schwimmblasen-Rudiment bei Haien entdeckte, welches die Pioniere der Evolutionsforschung Charles Darwin und Ernst Haeckel ausführlich in ihrem Briefwechsel diskutierten.

Hoßfeld war im Jahr 2023 auch Teil einer interdisziplinären Arbeitsgruppe, die erstmals Mumien in Thüringen, an der Universität Jena, untersucht hat. Es handelte sich dabei um vier Schädel, ein Rumpffragment, ein Becken, zwei Unterkiefer, zwei Wirbelgruppen, drei linke Füße und einige Gewebereste von ägyptischen Mumien sowie um zwei nahezu vollständig erhaltene Kindermumien aus Südamerika. Als Sammler konnten der Mediziner Theodor Meyer-Steineg sowie der Entomologe Otto Schmiedeknecht nachgewiesen werden. Ein besonderes Augenmerk legte das Forschungsteam auf die Textilien, mit denen die Mumien eingewickelt waren, da sich die bisherigen Forschungen bei solchen Stücken oftmals in der Regel nur auf anthropologische Untersuchungen sowie den Mumifizierungsprozess konzentrierten. Große Unterschiede in der Gewebefeinheit ließen darauf schließen, dass die Textilien, mit denen die ägyptischen Mumien umwickelt waren, für einen unterschiedlichen Gebrauch hergestellt wurden und so etwa auch als Bekleidung gedient haben könnten. Die Gewebe bestanden in erster Linie aus Flachs oder Hanf.

Nach fast 10-jähriger, internationaler und transdisziplinärer Zusammenarbeit, veröffentlichte Hoßfeld, gemeinsam mit seinen Kollegen Michael Mielewczik und Michal V. Simunek, im Jahr 2024 eine umfassende Studie zu Gregor Mendels Versuche über Pflanzen-Hybriden. Neben einem ausführlich kommentierten Nachdruck der klassischen Artikel von Gregor Mendel beinhaltet die Analyse ebenso zahlreiche neue Querverweise zu Mendels Leben und Werk, zur regionalen, nationalen und internationalen Rezeption seiner Arbeit seit 1865, zur sogenannten Wiederentdeckung der Mendelschen Gesetze nach 1900, sowie eine Darstellung der wissenschaftlichen und gesellschaftlichen Bedeutung (u. a. DDR) seiner zentralen Publikation. Für diese Arbeit wurden die Wissenschaftler im Juni 2025 mit der Caspar-Friedrich-Wolff-Medaille der Deutschen Gesellschaft für Geschichte und Theorie der Biologie (DGGTB) in Prag geehrt.

Im Jahr 2026 konnte Hoßfeld gemeinsam mit dem Jenaer Ur- und Frühgeschichtler Enrico Paust die Fundgeschichte zum Neandertaler-Schädel Le Moustier I (und II) mit neuen Archivalien um eine Episode ergänzen. Das Skelett von Le Moustier I wurde 1908 durch Otto Hauser unter Beteiligung einer Expertengruppe geborgen und 1910 durch das Königliche Museum für Völkerkunde Berlin gekauft. Anschließend begann eine neue Zusammensetzung des Schädels durch den Konservator E. Krause und unter Anleitung eines Teams aus Carl Schuchardt, Hermann Klaatsch, Erich Kallius, Anton Waldeyer sowie Rudolf Virchow, welche 1912 publiziert wurde. Anschließend erfolgte die Ausstellung des Fundes im Gropius-Bau, wo das postcraniale Skelett bei einem Bombenangriff am 3. Februar 1945 zerstört wurde. Der zu diesem Zeitpunkt bereits auf die Museumsinsel ausgelagerte Schädel soll nachfolgend in die Sowjetunion gelangt sein und wurde erst 1965 durch eine Mitarbeiterin des Museums für Ur- und Frühgeschichte Berlin auf der Museumsinsel wiederentdeckt. Bisher war hierzu allerdings nur bekannt, dass der Zustand im Jahr 1996 dokumentiert und anschließend neu zusammengesetzt wurde. Was mit dem Schädel zwischen 1965 und 1996 geschah, galt als unklar. Mit den 2025 im Nachlass des Jenaer Anthropologen Horst Bruchhaus neu aufgefundenen Materialien konnte gezeigt werden, dass der Schädel lange Zeit am Institut für Anthropologie und Humangenetik der Friedrich-Schiller-Universität Jena aufbewahrt und untersucht wurde (Röntgenaufnahmen aller Fragmente am 24. Oktober 1982 usw.). Demnach gelangte Le Moustier I am 13. Juni 1974 zu Herbert Bach nach Jena, damit dieser eine neue Zusammensetzung der Fragmente vornehmen konnte. Diese sollte innerhalb eines internationalen Expertenteams erfolgen, von dessen Mitgliedern neben Bach nur noch der tschechische Anthropologe Emanuel Vlcek namentlich bekannt ist. Aus unbekannten Gründen kam diese Neuzusammensetzung nicht zustande und der Schädel wurde am 20. Juni 1989 wieder an das Berliner Museum zurückgegeben, wo die Arbeiten durch Herbert Ullrich an der Akademie der Wissenschaften der DDR fortgesetzt werden sollten.

Biologiedidaktik

Innerhalb dieser Fachdisziplin interessieren Hoßfeld Fragen des biologischen Modellbaues, die Geschichte biologischer Unterrichtssammlungen, außerschulische Lernorte, rassismuskritische Bildungsarbeit, Nachhaltigkeit und Mikroskopie.

Seit 2019 – dem Erscheinungsjahr der sog. Jenaer Erklärung – war es Karl Porges und Hoßfeld ein Anliegen, sich verstärkt für eine rassismuskritische Bildungs- und Demokratiearbeit in Lehre, Forschung sowie der Öffentlichkeit einzusetzen. Die besondere Herausforderung bei dieser Thematik besteht darin, dass die Frage nach der Existenz menschlicher „Rassen“ emotional aufgeladen ist, da es neben individuellen Erfahrungen und Erlebnissen auch das menschliche Selbstverständnis betrifft. Die sachliche Ebene zu erreichen, erfordert daher einen verschärften Blick auf die notwendige Kompetenzentwicklung: die Schulung der Reflexionsfähigkeit – und zwar die der Lernenden sowie die der eigenen. Im Sinn der Transparenz sollte dabei nicht vergessen werden, dies mit den Lernenden zu besprechen. Voraussetzung für ein Gelingen des Unterrichts ist es, einen sicheren Umgang mit dem (historischen) Begriff „Rasse“ zu gewährleisten und dadurch ein mögliches „aneinander vorbeireden“ einzuschränken. Wissenschaftliche Erklärungen sind gut und notwendig, reichen aber allein nicht aus. Der tatsächliche Verzicht auf die Verwendung des „Rasse“-Begriffs im Alltag setzt voraus, dass dies aus Überzeugung und Einsicht geschieht. Dies wiederum macht unterrichtliches Handeln mit jungen Menschen notwendig. Folglich muss die Antwort auf die Frage nach der Existenz von „Menschenrassen“ Teil der naturwissenschaftlichen Grundbildung (Scientific Literacy) und als solches ein unverzichtbares Element der Allgemeinbildung sein. Den „Rasse“-Begriff nur aus Lehrplänen, Lehrbüchern sowie Gesetzestexten (GG-Artikel 3) zu streichen, ist nicht zweckdienlich. Vielmehr muss er historisch eingeordnet diskutiert und thematisiert werden – zumindest solange er im Alltag als soziales Konstrukt existiert. Nur dadurch kann gewährleistet werden, dass sich die heranwachsenden Generationen im persönlichen und gesellschaftlichen Leben sachlich richtig, selbstbestimmt und aktiv an der gesellschaftlichen Kommunikation und Meinungsbildung beteiligen – schließlich ist Sachkompetenz vor allem durch Fachwissen geprägt.

Wissenschaftspopularisierung und Wissenschaftspolitik

Gemeinsam mit der Landeszentrale für Politische Bildung in Thüringen hat Hoßfeld in den letzten Jahren seine Forschungsergebnisse zu Themenbereichen wie Biologie und Politik, Ernst Haeckel, Geschichte der Rassenkunde etc. in zahlreichen Büchern und verschiedenen „Blättern zur Landeskunde Thüringens“ einer breiten Öffentlichkeit in allgemein verständlicher Form zugänglich gemacht.

Gremien

Vorsitzender des Verband Biologie, Biowissenschaften und Biomedizin in Deutschland (VBIO) – Landesverband Thüringen
Vorstandsmitglied des Arbeitskreises Evolutionsbiologie
Geschäftsführer des Fördervereins „Collegium Europaeum Jenense e. V.“

Ehrungen

2003, 2005 und 2010: Grant für Wissenschaftsgeschichte (mit Lennart Olsson) der Königlich Schwedischen Akademie der Wissenschaften in Stockholm
2006: distinguished lecture in der Thüringer Staatskanzlei in Erfurt, Plakette „Erfurter Dialog“ des Ministerpräsidenten
2014: Diplom für den 2. Platz als „Internationales Labor für Wissenschaftsforschung“ in der Nominierung für das beste Wissenschaftslabor der ITMO Universität in St. Petersburg
2018: korrespondierendes Mitglied der Niedersächsischen Akademie der Wissenschaften zu Göttingen
2018: Auszeichnung als Juror „Jugend forscht“ durch den Thüringer Minister für Bildung, Jugend und Sport sowie die Stiftung für Technologie, Innovation und Forschung Thüringen (STIFT)
2022: Mendel Memorial Medal
2022: Arnstädter Literaturpreis (Rubrik: Wissenschaftsbuch)
2024: Thüringer Demokratiepreis
2024: Ilse-Jahn-Ehrenpreis der DGGTB
2024: Arnstädter Literaturpreis (Rubrik: Wissenschaft)
2025: Caspar-Friedrich-Wolff-Medaille

Publikationen (Auswahl)

Monografien

Die Entdeckung der Evolution. Eine revolutionäre Theorie und ihre Geschichte. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2001; 2. Auflage 2009, mit Thomas Junker. ISBN 3-534-14208-X
Geschichte der biologischen Anthropologie in Deutschland. Von den Anfängen bis in die Nachkriegszeit. Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2005; 2. Auflage 2016, ISBN 978-3-515-11238-3
Haeckel Korrespondenz. Übersicht über den Briefbestand des Ernst-Haeckel-Archivs. VWB, Berlin 2005, mit Olaf Breidbach. ISBN 3-86135-489-6
„Substanzmonismus“ und/oder „Energetik“. Der Briefwechsel von Ernst Haeckel und Wilhelm Ostwald (1910–1918). Zum 100. Jahrestag der Gründung des Deutschen Monistenbundes. VWB, Berlin 2006, mit Rosemarie Nöthlich, Heiko Weber, Olaf Breidbach und Erika Krauße. ISBN 978-3-86135-490-1
Die Kooperation der Friedrich-Schiller-Universität Jena und der Deutschen Karls-Universität Prag im Bereich der „Rassenlehre“, 1933–1945. Erfurt 2008, mit Michal Simunek. ISBN 978-3-937967-34-9
Das Phyletische Museum in Jena. Druckhaus, Gera 2009, mit Martin S. Fischer und Gunnar Brehm. ISBN 978-3-9811758-3-7
Ernst Haeckel. (= absolute), orange press, Freiburg im Breisgau 2010, ISBN 978-3-936086-40-9
Biologie und Politik. Die Herkunft des Menschen. Landeszentrale für politische Bildung Thüringen, Staatskanzlei, Erfurt 2011; 2. Auflage 2012; 3. Auflage 2017, 4. Auflage 2021, ISBN 978-3-948643-22-5
Institute, Geld, Intrigen. Rassenwahn in Thüringen, 1930 bis 1945. Landeszentrale für politische Bildung Thüringen, Erfurt 2014, ISBN 978-3-943588-36-1, ISBN 978-3-943588-70-5 (E-Book)
Evolution. Schriftenreihe „Die Geschichte hinter dem Bild“. Landeszentrale für politische Bildung Thüringen, Erfurt 2019. ISBN 978-3-946939-56-6
DNA. Schriftenreihe „Die Geschichte hinter dem Bild“. Landeszentrale für politische Bildung Thüringen, Erfurt 2019. ISBN 978-3-946939-50-4
Ernst Haeckel in der DDR. THK-Verlag, Arnstadt 2023, mit Karl Porges. ISBN 978-3-945068-73-1

Herausgeberschaften

„Kämpferische Wissenschaft“. Studien zur Universität Jena im Nationalsozialismus. Böhlau Verlag, Köln/Weimar/Wien 2003, mit Jürgen John, Oliver Lemuth und Rüdiger Stutz. ISBN 3-412-04102-5
Hochschule im Sozialismus. Studien zur Geschichte der Friedrich-Schiller-Universität (1945–1990). 2 Bde., Böhlau-Verlag, Weimar u. a. 2007, mit Tobias Kaiser und Heinz Mestrup. ISBN 978-3-412-34505-1
Ivan I. Schmalhausen: Die Evolutionsfaktoren. Kommentierter Reprint der deutschen Fassung, Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2010, mit Lennart Olsson, Georg S. Levit und Olaf Breidbach. ISBN 978-3-515-09624-9
The Mendelian Dioskuri. Correspondence of Armin with Erich von Tschermak-Seysenegg, 1898–1951. (= Studies in the History of Sciences and Humanities, 27), Prag 2011, mit Michal Simunek, Florian Thümmler und Olaf Breidbach. ISBN 978-80-87378-67-0
Alfred Russel Wallace (1823–1913). The man in the shadow of Charles Darwin. Special Issue, Theory in Biosciences 132/4, 2013, mit Ulrich Kutschera. ISSN 1431-7613 (Print) ISSN 1611-7530 (Online)
Charles Darwin. Zur Evolution der Arten und zur Entwicklung der Erde. Springer Verlag, Heidelberg 2014, mit Lennart Olsson. ISBN 978-3-642-41960-7
Mielewczik, M., M. Simunek & U. Hoßfeld [Hrsg.] (2024): Gregor Mendel. Versuche über Pflanzen-Hybriden. 1. Auflage, 615 Seiten, Heidelberg: Springer Spektrum. 2025 erschien eine korrigierte Fassung ISBN 978-3-662-57975-6.
Mikroskopie für den Biologieunterricht. Praktische Experimente für die biologische Ausbildung. Carl Zeiss AG Jena, Jena 2016, mit Carl Zeiss Microscopy GmbH, Heide-Lore Müller und Stephanie Wachtel (PDF; 7 MB).
Meilensteine aus 200 Jahre „Thierarzneykunst“ in Jena (1816–2016), Verlag der DVG Service GmbH, Gießen 2016, mit Georgy S. Levit, und Petra Reinhold. ISBN 978-3-86345-333-6
Ernst Haeckel (1843–1919): The German Darwin and his impact on modern biology. Special Issue, Theory in Biosciences 138 (1): 1-202. Springer Verlag Germany, 2019, mit Georgy S. Levit & Ulrich Kutschera [eds.]. https://link.springer.com/journal/12064/138/1
Vorlesung über Paleontologie von Ernst Haeckel Die Vorlesungsmitschrift von Nikolai Nikolajewitsch Miklucho-Maclay aus dem Sommersemester 1866. 119 S., Tübingen, Scidinge Hall 2022, mit Werneburg, I., C. U. Rehm, G. S. Levit. ISBN 978-3-947020-17-1
Vorlesungen über Zoologie von Ernst Haeckel. Die Vorlesungsmitschrift von Nikolai Nikolajewitsch Miklucho-Maclay aus dem Wintersemester 1865/66. 179 S., Arnstadt, THK-Verlag 2022, mit G. S. Levit, M. Fischer, A. Blankenburg, T. Thieme, G. Puchert & M. Matveeva. ISBN 978-3-945068-55-7
Vorlesungen über Menschliche Anatomie von Carl Gegenbaur. Die Vorlesungsmitschrift von Nikolai Nikolajewitsch Miklucho-Maclay aus dem Wintersemester 1865/66. 271, S., Arnstadt, THK-Verlag 2022, mit R. Fröber, M. Fischer, G. S. Levit, T. Thieme & M. Matveeva. ISBN 978-3-945068-56-4

Weblinks

Commons: Uwe Hoßfeld – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Einzelnachweise

↑ Informationsdienst Wissenschaft Online: Uni Jena unterstützt russische Exzellenzinitiative. 25. November 2013
↑ Informationsdienst Wissenschaft Online: Erfolgreiche Kooperation mit St. Petersburg. 23. Dezember 2014
↑ О признании ученой степени. Abgerufen am 4. Juni 2018 (russisch).
↑ Order. (PDF) 28. Mai 2018, abgerufen am 25. Juni 2018 (russisch).
↑ Vorstand. Deutsche Gesellschaft für Geschichte und Theorie der Biologie e. V., 2019, abgerufen am 24. September 2019.
↑ Annals of the History and Philosophy of Biology. Abgerufen am 2. Juni 2026 (englisch).
↑ Startseite. Abgerufen am 2. Juni 2026.
↑ Uwe Hoßfeld, Karl Porges: Plädoyer für die Biologiegeschichte. In: Biologie in unserer Zeit - BiuZ. 4. Februar 2025, S. 16–18 Seiten, doi:10.11576/BIUZ-7867 (biuz.de [abgerufen am 2. Juni 2026]).
↑ Ernst Mayr: Begrüßungsansprache an die Teilnehmer der ersten Jahresversammlung der Deutschen Gesellschaft für Geschichte und Theorie der Biologie (Marburg, am 26. Juni 1992). Biologisches Zentralblatt 112 (2): 98–99.
↑ M. Krüger, U. Hoßfeld: Auf den Spuren der Rensch-Expedition 1927: Jenaer biologische Reise zu den Kleinen Sunda-Inseln in Indonesien am Ende der Trockenzeit 1993. In: Rudolstädter Naturhistorische Schriften. Supplement 3, 1999, S. 99–118;
U. Hoßfeld, U. (2004): The travels of Jena Zoologists in the Indo-Malayan region. In: Proceedings of the California Academy of Sciences. 55, Supplement II, Nr. 7, S. 77–105 uni-jena.de (Memento vom 15. Februar 2016 im Internet Archive) (PDF).
↑ Thomas Junker & Uwe Hoßfeld (2001, ²2009): Die Entdeckung der Evolution. Eine revolutionäre Theorie und ihre Geschichte. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft; Uwe Hoßfeld (1999): Die Moderne Synthese und Die Evolution der Organismen. Verhandlungen zur Geschichte und Theorie der Biologie 2: 189-225; Uwe Hoßfeld & Thomas Junker (2003): Anthropologie und Synthetischer Darwinismus im Dritten Reich: Die Evolution der Organismen (1943). Anthropologischer Anzeiger 61 (1): 85-114; Thomas Junker (2004): Die zweite Darwin’sche Revolution: Geschichte des synthetischen Darwinismus in Deutschland 1924 bis 1950 (= Acta biohistorica, Bd. 8). Marburg: Basilisken-Presse.
↑ Ivan I. Schmalhausen: die Evolutionsfaktoren (= Wissenschaftskultur um 1900. Band 7). F. Steiner, Stuttgart 2010, ISBN 978-3-515-09624-9.
↑ Georgy S. Levit, Uwe Hossfeld, Lennart Olsson: From the “Modern Synthesis” to cybernetics: Ivan Ivanovich Schmalhausen (1884–1963) and his research program for a synthesis of evolutionary and developmental biology. In: Journal of Experimental Zoology Part B: Molecular and Developmental Evolution. 306B, Nr. 2, 15. März 2006, ISSN 1552-5007, S. 89–106, doi:10.1002/jez.b.21087 (englisch).
↑ Georgy S. Levit: The roots of Evo-Devo in Russia: Is there a characteristic “Russian Tradition”? In: Theory in Biosciences. Band 126, Nr. 4, 6. November 2007, ISSN 1431-7613, S. 131–148, doi:10.1007/s12064-007-0013-9 (englisch).
↑ Eduard I. Kolchinsky: Ernst Mayr i sovremennyi evoliutzionnyj sintez. Serija: Vydajuscthijesja biologi-evoliutzionisty. (Ernst Mayr and the Modern Evolutionary Synthesis. Series: Outstanding evolutionary biologists). KMK Scientific Press, Moscow 2006.
↑ Thomas Junker, Uwe Hoßfeld & Georgy S. Levit (2006): Ernst Mayr (1904–2005): In memoriam. Zurnal Obsej Biologii 67 (2): 139-144 (in Russisch)
↑ Georgy S. Levit, Uwe Hossfeld, Institute of Philosophy, Russian Academy of Sciences: Ernst Mayr’s Critique of Thomas Kuhn. In: Epistemology & Philosophy of Science. Band 59, Nr. 4, 2022, ISSN 1811-833X, S. 163–180, doi:10.5840/eps202259463 (pdcnet.org [abgerufen am 7. Juni 2026]).
↑ Hoßfeld, U. (2005, ²2016): Geschichte der biologischen Anthropologie in Deutschland. Von den Anfängen bis in die Nachkriegszeit. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.
↑ Uwe Hoßfeld (2016): Zur Geschichte der biologischen Anthropologie in Deutschland, 1856 bis 1930: Tendenzen und Strömungen. Mitteilungen der Berliner Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte 36 (2015): 165-180.
↑ Hoßfeld, U. & M. Walker (2001): Hero or villain? Stasi archives shed light on Russian Scientist. Nature 411 (6835): 237. (online); Hoßfeld, U. (2001): Im ‘unsichtbaren Visier’: Die Geheimdienstakten des Genetikers Nikolaj V. Timoféeff-Ressovsky. Medizinhistorisches Journal 36 (3/4): 335–367.
↑ Hoßfeld, U.; R. Nöthlich & L. Olsson (2003): Haeckel’s literary hopes dashed by materialism? Nature 424 (6951): 875 (nature.com). [Spiegel online vom 27. August 2003 (spiegel.de). Informationsdienst Wissenschaft Online vom 4. Dezember 2009 (idw-online.de).
↑ Hoßfeld, Uwe; Levit, Georgy S.: Phylogeny: 'Tree of life' took root 150 years ago. In: Nature. 1. Dezember 2016, abgerufen am 1. Dezember 2016 (englisch, Pressemitteilung: idw-online.de). Hoßfeld, U.; E. Watts; G. S. Levit (2017): The first phylogenetic tree of plants was defined 150 years ago. Trends in Plant Science 22 (2): 99–102 (cell.com), abgerufen am 26. Januar 2017 (englisch).
↑ Levit, G. S.; U. Hoßfeld & L. Olsson (2013): Russia embraced Wallace’s works. Nature 503 (7474): 39 (biodidaktik.uni-jena.de PDF); Kutschera, U. & U. Hoßfeld (2013): Alfred Russel Wallace (1823–1913): The forgotten co-founder of the Neo-Darwinian theory of biological evolution. Theory in Biosciences 132/4: 207–214 (biodidaktik.uni-jena.de).
↑ Hoßfeld, U. & L. Olsson (2002): From the Modern Synthesis to Lysenkoism, and back? Science 297 (5578): 55–56 (sciencemag.org); Hoßfeld, U. &. L. Olsson (2002): Documenting Lysenkoism. Science 297 (5587): 1646–1647 (online); Levit, G. S.; U. Hoßfeld & L. Olsson (2006): Russian creationists attack secular education. Nature 444 (7117): 265 (biodidaktik.uni-jena.de PDF), Spiegel online vom 4. Dezember 2009 (spiegel.de). Kolchinsky, E. I.; U. Kutschera; U. Hoßfeld & G. S. Levit (2017): Russia’s new Lysenkoism. Current Biology 27 (19): 1042–1047 (idw-online.de). Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 13. Dezember 2017.
↑ Uwe Hoßfeld: Vom Christ zum Atheist: Der Kirchenaustritt Ernst Haeckels im Jahr 1910. In: Ulrich Kutschera (Hrsg.): Kreationismus in Deutschland. Fakten und Analysen. LIT, Berlin / Münster 2007, ISBN 978-3-8258-9684-3, S. 45 ff. (ff.#v=onepage eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).
↑ U. Hoßfeld, M. Simunek, M. Mielewczik: Die „Wiederentdeckung“ der Mendelschen Gesetze im Kontext neuerer Forschungen. (PDF) In: Nova Acta Leopoldina NF Nr. 413, 2017, S. 135–153.
↑ Georgy S. Levit, Uwe Hossfeld, Ulrich Witt: Can Darwinism be “Generalized” and of what use would this be? In: Journal of Evolutionary Economics. Band 21, Nr. 4, 1. Oktober 2011, ISSN 0936-9937, S. 545, doi:10.1007/s00191-011-0235-3 (englisch).
↑ Georgy S. Levit, Uwe Hoßfeld: Darwin without borders? Looking at ‘generalised Darwinism’ through the prism of the ‘hourglass model’. In: Theory in Biosciences. Band 130, Nr. 4, 1. Dezember 2011, ISSN 1431-7613, S. 299–312, doi:10.1007/s12064-011-0138-8 (englisch).
↑ Informationsdienst Wissenschaft Online vom 3. November 2011 (idw-online.de).
↑ Hoßfeld, U. & L. Olsson (2006): Freedom of the mind got Nature banned by Nazis. Nature 443 (7109): 271 (online)¸ Hoßfeld, U. & L. Olsson (2007): Essay – Nature and Hitler. Nature (online); Spiegel online vom 23. Oktober 2007 (spiegel.de).
↑ Hoßfeld, U.: Evolution und Schöpfung. In: D. Althaus - MP des Freistaates Thüringen, Staatskanzlei (Hrsg.): Evolution und Schöpfung. Erfurter Dialog vom 23. Januar 2006; https://www.researchgate.net/publication/393461262_Evolution_und_Schopfung. S. 11–26.
↑ deutschlandfunkkultur.de: Althaus: Glauben und wissenschaftliche Erkenntnis nicht gegeneinander ausspielen. 23. Januar 2006, abgerufen am 20. Februar 2026.
↑ Evolutionsdebatte: CDU-Politiker Althaus bietet Kreationisten ein Forum. In: Der Spiegel. 21. September 2005, ISSN 2195-1349 (spiegel.de [abgerufen am 20. Februar 2026]).
↑ Uwe Hoßfeld: Die Jenaer „Rassen-Quadriga“. In: Rüdiger Stutz et al. (Hrsg.): Lexikon zur Stadtgeschichte. Tümmel Verlag, Berching 2018, S. 498.
↑ Paul Weindling: Social Darwinism as Disputed Legacy: Divergences over Ernst Haeckel under National Socialism. Abhandlungen der Deutschen Akademie der Naturforscher Leopoldina. Nr. 84. NHL-historica, 2023, S. 110 (englisch).
↑ Uwe Hoßfeld: Gift der Völker. In: Zeit Geschichte 5/23 – Der deutsche Kolonialismus. Und sein umkämpftes Erbe bis heute. 2023, S. 50–52.
↑ H. Fangerau: Der „Baur-Fischer-Lenz“ in der Buchkritik 1921–1940: Eine quantifizierende Untersuchung zur zeitgenössischen Rezeption rassenhygienischer Theorien. In: Medizinhistorisches Journal 38 (1). 2003, S. 57–81.
↑ Georgy S. Levit, Uwe Hoßfeld: Major Research Traditions in Twentieth-Century Evolutionary Biology: The Relations of Germany’s Darwinism with Them. In: The Darwinian Tradition in Context. Springer, Cham, 2017, ISBN 978-3-319-69121-3, S. 169–193, doi:10.1007/978-3-319-69123-7_8 (englisch).
↑ Elizabeth Watts, Uwe Hossfeld, Irina Tolstikova, Georgy S. Levit: Beyond borders: on the influence of the creationist movement on the educational landscape in the USA and Russia. In: Theory in Biosciences. Band 136, Nr. 1–2, 1. Juni 2017, ISSN 1431-7613, S. 31–48, doi:10.1007/s12064-016-0238-6 (englisch).
↑ Kolchinsky, E. I.; U. Hoßfeld & G. S. Levit: Russian Scientists in the Royal Society of London: 350 years of scientific collaboration. In: Notes and Records: the Royal Society journal of the history of science. Band 72, Nr. 3, 2018, S. 343–363 (englisch, focus.de).
↑ Elizabeth Watts, Uwe Hoßfeld, Georgy S. Levit: Ecology and Evolution: Haeckel’s Darwinian Paradigm. In: Trends in Ecology & Evolution. Band 5, 2019, doi:10.1016/j.tree.2019.04.003 (englisch).
↑ Ernst Haeckel (1843–1919): The German Darwin and his impact on modern biology. In: Uwe Hoßfeld, G. S. Levit, U. Kutschera (Hrsg.): Special Issue, Theory in Biosciences 138 (1). 2019, S. 1–202 (englisch, springer.com).
↑ Karl Porges, Uwe Hoßfeld: „Ernst Haeckel in der DDR“. THK-Verlag, Arnstadt 2023, ISBN 978-3-945068-73-1 (uni-jena.de).
↑ G.S. Levit, U. Hoßfeld: Self-organization meets evolution: Ernst Haeckel and abiogenesis. In: A. D. Malasse [ed.], Self-organization as a new paradigm in evolutionary biology. Springer, Cham, 2022, S. 11–32 (englisch).
1 2 G. S. Levit, U. Hoßfeld, B. Nauman, P. Lukas, L. Olsson: The Biogenetic Law and the Gastraea theory: From Ernst Haeckel’s discoveries to contemporary views. In: JEZ Part B: Molecular and Developmental Evolution. Nr. 338, 2022, S. 13–27 (englisch).
↑ E. Paust, C. M. Raddatz-Breidbach, U. Hoßfeld, J. Bauer, S. Gerber: Ernst Haeckel’s colonial skulls. In: Annals of the History and Philosophy of Biology. Nr. 26 (2021), 2022, S. 125–202 (englisch).
↑ Christian Reiß, Lennart Olsson, Uwe Hoßfeld: The history of the oldest self‐sustaining laboratory animal: 150 years of axolotl research. In: Journal of Experimental Zoology Part B: Molecular and Developmental Evolution. Band 324, Nr. 5, 29. April 2015, ISSN 1552-5007, S. 393–404, doi:10.1002/jez.b.22617.
↑ Christoph Hoffmann: Christian Reiß, Der Axolotl: Ein Labortier im Heimaquarium, 1864–1914, Göttingen: Wallstein Verlag, 2020, 299 pp., € 29.90. In: History and Philosophy of the Life Sciences. Band 43, Nr. 1, 5. Januar 2021, ISSN 0391-9714, doi:10.1007/s40656-020-00352-9.
↑ Christian Reiß: Cut and Paste: The Mexican Axolotl, Experimental Practices and the Long History of Regeneration Research in Amphibians, 1864-Present. In: Frontiers in Cell and Developmental Biology. Band 10, 5. Mai 2022, ISSN 2296-634X, doi:10.3389/fcell.2022.786533, PMID 35602604, PMC 9117742 (freier Volltext).
↑ Georgy S. Levit, Uwe Hossfeld: Ernst Haeckel, Nikolai Miklucho-Maclay and the racial controversy over the Papuans. In: Frontiers in Zoology. Band 17, Nr. 1, 25. Mai 2020, ISSN 1742-9994, S. 16, doi:10.1186/s12983-020-00358-w, PMID 32489391, PMC 7247218 (freier Volltext) – (englisch).
↑ Eine sensationelle Entdeckung. Abgerufen am 7. November 2022.
↑ Andreas Jäger: Von Untermenschen und Halbgöttern. FAZ, 23. Februar 2022.
↑ Sebastian Hollstein: Was war zuerst da – Schwimmblase oder Lunge? Abgerufen am 21. Oktober 2023.
↑ Uni Jena: Bedeutender Schriftwechsel zwischen Darwin und Haeckel entdeckt. 18. Oktober 2023, abgerufen am 21. Oktober 2023.
↑ Ingmar Werneburg, Uwe Hoßfeld, Georgy S. Levit: Darwin, Haeckel, and the “Mikluskan gas organ theory”. In: Developmental Dynamics. Band 253, Nr. 4, April 2024, ISSN 1058-8388, S. 370–389, doi:10.1002/dvdy.661 (englisch).
↑ E. Paust, F. Leibe-Frohnsdorf, U. Hoßfeld & N. Eckardt: Mumienfunde aus der Jenaer Sammlung Theodor Meyer-Steineg. In: Annals of the History and Philosophy of Biology. 2023, S. 93–169, doi:10.17875/gup2023-2486.
↑ Wieczorek, Alfried; Tellenbach, Michael; Rosendahl, Wilfried (Hrsg.): Mumien, Der Traum vom ewigen Leben. Katalog zur Sonderausstellung in den Reiss-Engelhorn-Museen in Mannheim, 2007/2008 und in Schloss Gottorf 2008. 2007, ISBN 978-3-8053-3779-3.
↑ Ötzis Bekleidung – Südtiroler Archäologiemuseum – Bozen. In: Museo Archeologico dell’Alto Adige. Abgerufen am 3. Januar 2024 (deutsch).
↑ Mumien unter der Lupe. 2. Januar 2024, abgerufen am 3. Januar 2024.
↑ Michael Mielewczik, Michal Simunek, Uwe Hoßfeld (Hrsg.): Gregor Mendel: Versuche über Pflanzen-Hybriden. 2024, ISSN 2522-865X, doi:10.1007/978-3-662-57976-3.
↑ DGGTB. Abgerufen am 16. Februar 2026.
↑ Enrico Paust & Uwe Hoßfeld (2026): Ein Neandertaler auf Abwegen. Die Jenaer Jahre von Le Moustier I. Biologie in unserer Zeit 56 (2): 129-132.
↑ Carl Schuchardt (1912). Die neue Zusammensetzung des Schädels vom Homo Mousteriensis Hauseri. Amtliche Berichte aus den Königlichen Kunstsammlungen, Jahrgang 34, 1, 2–5.
↑ Jörg Pittelkow & Uwe Hoßfeld (2015): Auf zu neuen Ufern? Herbert Bach und die Verbindung von Anthropologie und Humangenetik in der DDR. Documenta Archaeobiologiae 12: 195-209
↑ Pascal Germann: Jörg Pittelkow, Innovation und Tradition. Herbert Bachs Beitrag zur Anthropologie und Humangenetik, ed. by Deutsche Gesellschaft für Geschichte und Theorie der Biologie (Annals of the History and Philosophy of Biology, vol. 20), Göttingen: Universitätsverlag Göttingen, 2018, 370 pp., 29,00 €. In: History and Philosophy of the Life Sciences. Band 42, Nr. 1, 31. Dezember 2019, ISSN 0391-9714, doi:10.1007/s40656-019-0298-2.
↑ Schädel von Le Moustier smb.museum-digital.de
↑ Informationsdienst Wissenschaft Online vom 18. Dezember 2014; Wertvoller Vormenschen-Schädel zum Anfassen.
↑ Kleine Zelle riesengroß: Kleine Zelle riesengroß. Abgerufen am 6. Juni 2026.
↑ Christian Tunger, Michael Markert & Uwe Hoßfeld (2015): Alte Lehrmittel – neu entdeckt. Die Wandtafelsammlung der Speziellen Zoologie in Jena. Annals of the History and Philosophy of Biology 17 (2012): 333-352; Uwe Hoßfeld (2023): Ernst Haeckels Ästhetik – zwischen Systematik, Promorphologie und Art Noveau. In: Chytil, Kurt A. & Werner A. Buhre (Hrsg.): Die Wandtafeln des Paul Pfurtscheller. Verlagshaus Roemerweg, Wiesbaden, S. 170–173.
↑ Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 30. März 2011. (Julia Voss: Sammlungen von Rollbildern in Jena entdeckt: idw-online.de)
↑ Informationsdienst Wissenschaft Online vom 9. Oktober 2012: Die Natur als Klassenzimmer
↑ Karl Porges, Uwe Hoßfeld: Rasse ist kein wissenschaftlicher Begriff: Bildungsministerium veröffentlicht Handreichung für Thüringer Schulen. Hrsg.: Thüringer Ministerium für Bildung, Jugend und Sport. Erfurt 2023, ISBN 978-3-9821193-7-3 (bildung.thueringen.de).
↑ Karsten Gäbler, Uwe Hoßfeld: Nachhaltigkeit. Hrsg.: Landeszentrale für politische Bildung Thüringen. Erfurt 2023, ISBN 978-3-948643-96-6 (uni-jena.de).
↑ Karsten Gäbler, Uwe Hoßfeld: Nachhaltigkeit (= Die Geschichte hinter dem Bild). Landeszentrale für politische Bildung Thüringen, Erfurt 2026, ISBN 978-3-910740-68-6.
↑ Informationsdienst Wissenschaft Online vom 15. Februar 2016: Neue Experimente für den Bio-Unterricht.
↑ Karl Porges (Hg.) (2023): Den Begriff „Rasse“ überwinden. Die Jenaer Erklärung in der (Hoch-)Schulbildung. Bad Heilbrunn: Klinkhardt; Karl Porges, Birgit Menzel, Stephanie Bachmann (Hg.) (2024): Gelebte Demokratie in Schule und Lehrkräftefortbildung. Grundlagen, Praxisberichte, Rahmenbedingungen. Weinheim: Beltz Juventa
↑ Karl Porges (Hg.) (2026): NS-Eugenik-Verbrechen und ihre Folgen. Historische Analysen und pädagogische Impulse. Weinheim: Beltz Juventa.
↑ Rassenkunde und Rassenhygiene im „Mustergau“, 1930–1945. Nr. 41; Ernst Haeckels Politisierung der Biologie. Nr. 54 (mit O. Breidbach); „Rasse“-Bilder in Thüringen, 1863–1945. Nr. 63; 150 Jahre Haeckel’sche Biologie. Nr. 114. (lzt-thueringen.de).
↑ Mitglieder: Prof. Dr. Uwe Hoßfeld. Niedersächsische Akademie der Wissenschaften zu Göttingen, abgerufen am 10. August 2025.
↑ Mendel and the university of Jena. Evolution with/without genetics (PDF; 0,9 MB), auf biodidaktik.uni-jena.de
↑ Mendel Memorial Medal. Abgerufen am 21. Oktober 2024 (amerikanisches Englisch).
↑ Gegen Rassismus. 23. Mai 2024, abgerufen am 24. Mai 2024.
↑ dpa: Auszeichnungen: Demokratiepreis für gesellschaftliches Engagement vergeben. In: Die Zeit. 23. Mai 2024, ISSN 0044-2070 (zeit.de [abgerufen am 24. Mai 2024]).
↑ Verdienste um die Geschichte der Biologie. 1. Juli 2024, abgerufen am 10. Juli 2024.
↑ Opus magnum über Gregor Mendel ausgezeichnet. 23. Juni 2025, abgerufen am 24. Juni 2025.

Personendaten
NAME	Hoßfeld, Uwe
KURZBESCHREIBUNG	deutscher Biologiehistoriker, Biologiedidaktiker und Publizist
GEBURTSDATUM	5. August 1966
GEBURTSORT	Bad Liebenstein

[1] Informationsdienst Wissenschaft Online: Uni Jena unterstützt russische Exzellenzinitiative. 25. November 2013

[2] Informationsdienst Wissenschaft Online: Erfolgreiche Kooperation mit St. Petersburg. 23. Dezember 2014

[3] О признании ученой степени. Abgerufen am 4. Juni 2018 (russisch).

[4] Order. (PDF) 28. Mai 2018, abgerufen am 25. Juni 2018 (russisch).

[5] Vorstand. Deutsche Gesellschaft für Geschichte und Theorie der Biologie e. V., 2019, abgerufen am 24. September 2019.

[6] Annals of the History and Philosophy of Biology. Abgerufen am 2. Juni 2026 (englisch).

[7] Startseite. Abgerufen am 2. Juni 2026.

[8] Uwe Hoßfeld, Karl Porges: Plädoyer für die Biologiegeschichte. In: Biologie in unserer Zeit - BiuZ. 4. Februar 2025, S. 16–18 Seiten, doi:10.11576/BIUZ-7867 (biuz.de [abgerufen am 2. Juni 2026]).

[9] Ernst Mayr: Begrüßungsansprache an die Teilnehmer der ersten Jahresversammlung der Deutschen Gesellschaft für Geschichte und Theorie der Biologie (Marburg, am 26. Juni 1992). Biologisches Zentralblatt 112 (2): 98–99.

[10] M. Krüger, U. Hoßfeld: Auf den Spuren der Rensch-Expedition 1927: Jenaer biologische Reise zu den Kleinen Sunda-Inseln in Indonesien am Ende der Trockenzeit 1993. In: Rudolstädter Naturhistorische Schriften. Supplement 3, 1999, S. 99–118;
U. Hoßfeld, U. (2004): The travels of Jena Zoologists in the Indo-Malayan region. In: Proceedings of the California Academy of Sciences. 55, Supplement II, Nr. 7, S. 77–105 uni-jena.de (Memento vom 15. Februar 2016 im Internet Archive) (PDF).

[11] Thomas Junker & Uwe Hoßfeld (2001, ²2009): Die Entdeckung der Evolution. Eine revolutionäre Theorie und ihre Geschichte. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft; Uwe Hoßfeld (1999): Die Moderne Synthese und Die Evolution der Organismen. Verhandlungen zur Geschichte und Theorie der Biologie 2: 189-225; Uwe Hoßfeld & Thomas Junker (2003): Anthropologie und Synthetischer Darwinismus im Dritten Reich: Die Evolution der Organismen (1943). Anthropologischer Anzeiger 61 (1): 85-114; Thomas Junker (2004): Die zweite Darwin’sche Revolution: Geschichte des synthetischen Darwinismus in Deutschland 1924 bis 1950 (= Acta biohistorica, Bd. 8). Marburg: Basilisken-Presse.

[12] Ivan I. Schmalhausen: die Evolutionsfaktoren (= Wissenschaftskultur um 1900. Band 7). F. Steiner, Stuttgart 2010, ISBN 978-3-515-09624-9.

[13] Georgy S. Levit, Uwe Hossfeld, Lennart Olsson: From the “Modern Synthesis” to cybernetics: Ivan Ivanovich Schmalhausen (1884–1963) and his research program for a synthesis of evolutionary and developmental biology. In: Journal of Experimental Zoology Part B: Molecular and Developmental Evolution. 306B, Nr. 2, 15. März 2006, ISSN 1552-5007, S. 89–106, doi:10.1002/jez.b.21087 (englisch).

[14] Georgy S. Levit: The roots of Evo-Devo in Russia: Is there a characteristic “Russian Tradition”? In: Theory in Biosciences. Band 126, Nr. 4, 6. November 2007, ISSN 1431-7613, S. 131–148, doi:10.1007/s12064-007-0013-9 (englisch).

[15] Eduard I. Kolchinsky: Ernst Mayr i sovremennyi evoliutzionnyj sintez. Serija: Vydajuscthijesja biologi-evoliutzionisty. (Ernst Mayr and the Modern Evolutionary Synthesis. Series: Outstanding evolutionary biologists). KMK Scientific Press, Moscow 2006.

[16] Thomas Junker, Uwe Hoßfeld & Georgy S. Levit (2006): Ernst Mayr (1904–2005): In memoriam. Zurnal Obsej Biologii 67 (2): 139-144 (in Russisch)

[17] Georgy S. Levit, Uwe Hossfeld, Institute of Philosophy, Russian Academy of Sciences: Ernst Mayr’s Critique of Thomas Kuhn. In: Epistemology & Philosophy of Science. Band 59, Nr. 4, 2022, ISSN 1811-833X, S. 163–180, doi:10.5840/eps202259463 (pdcnet.org [abgerufen am 7. Juni 2026]).

[18] Hoßfeld, U. (2005, ²2016): Geschichte der biologischen Anthropologie in Deutschland. Von den Anfängen bis in die Nachkriegszeit. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.

[19] Uwe Hoßfeld (2016): Zur Geschichte der biologischen Anthropologie in Deutschland, 1856 bis 1930: Tendenzen und Strömungen. Mitteilungen der Berliner Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte 36 (2015): 165-180.

[20] Hoßfeld, U. & M. Walker (2001): Hero or villain? Stasi archives shed light on Russian Scientist. Nature 411 (6835): 237. (online); Hoßfeld, U. (2001): Im ‘unsichtbaren Visier’: Die Geheimdienstakten des Genetikers Nikolaj V. Timoféeff-Ressovsky. Medizinhistorisches Journal 36 (3/4): 335–367.

[21] Hoßfeld, U.; R. Nöthlich & L. Olsson (2003): Haeckel’s literary hopes dashed by materialism? Nature 424 (6951): 875 (nature.com). [Spiegel online vom 27. August 2003 (spiegel.de). Informationsdienst Wissenschaft Online vom 4. Dezember 2009 (idw-online.de).

[22] Hoßfeld, Uwe; Levit, Georgy S.: Phylogeny: 'Tree of life' took root 150 years ago. In: Nature. 1. Dezember 2016, abgerufen am 1. Dezember 2016 (englisch, Pressemitteilung: idw-online.de). Hoßfeld, U.; E. Watts; G. S. Levit (2017): The first phylogenetic tree of plants was defined 150 years ago. Trends in Plant Science 22 (2): 99–102 (cell.com), abgerufen am 26. Januar 2017 (englisch).

[23] Levit, G. S.; U. Hoßfeld & L. Olsson (2013): Russia embraced Wallace’s works. Nature 503 (7474): 39 (biodidaktik.uni-jena.de PDF); Kutschera, U. & U. Hoßfeld (2013): Alfred Russel Wallace (1823–1913): The forgotten co-founder of the Neo-Darwinian theory of biological evolution. Theory in Biosciences 132/4: 207–214 (biodidaktik.uni-jena.de).

[24] Hoßfeld, U. & L. Olsson (2002): From the Modern Synthesis to Lysenkoism, and back? Science 297 (5578): 55–56 (sciencemag.org); Hoßfeld, U. &. L. Olsson (2002): Documenting Lysenkoism. Science 297 (5587): 1646–1647 (online); Levit, G. S.; U. Hoßfeld & L. Olsson (2006): Russian creationists attack secular education. Nature 444 (7117): 265 (biodidaktik.uni-jena.de PDF), Spiegel online vom 4. Dezember 2009 (spiegel.de). Kolchinsky, E. I.; U. Kutschera; U. Hoßfeld & G. S. Levit (2017): Russia’s new Lysenkoism. Current Biology 27 (19): 1042–1047 (idw-online.de). Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 13. Dezember 2017.

[25] Uwe Hoßfeld: Vom Christ zum Atheist: Der Kirchenaustritt Ernst Haeckels im Jahr 1910. In: Ulrich Kutschera (Hrsg.): Kreationismus in Deutschland. Fakten und Analysen. LIT, Berlin / Münster 2007, ISBN 978-3-8258-9684-3, S. 45 ff. (ff.#v=onepage eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).

[26] U. Hoßfeld, M. Simunek, M. Mielewczik: Die „Wiederentdeckung“ der Mendelschen Gesetze im Kontext neuerer Forschungen. (PDF) In: Nova Acta Leopoldina NF Nr. 413, 2017, S. 135–153.

[27] Georgy S. Levit, Uwe Hossfeld, Ulrich Witt: Can Darwinism be “Generalized” and of what use would this be? In: Journal of Evolutionary Economics. Band 21, Nr. 4, 1. Oktober 2011, ISSN 0936-9937, S. 545, doi:10.1007/s00191-011-0235-3 (englisch).

[28] Georgy S. Levit, Uwe Hoßfeld: Darwin without borders? Looking at ‘generalised Darwinism’ through the prism of the ‘hourglass model’. In: Theory in Biosciences. Band 130, Nr. 4, 1. Dezember 2011, ISSN 1431-7613, S. 299–312, doi:10.1007/s12064-011-0138-8 (englisch).

[29] Informationsdienst Wissenschaft Online vom 3. November 2011 (idw-online.de).

[30] Hoßfeld, U. & L. Olsson (2006): Freedom of the mind got Nature banned by Nazis. Nature 443 (7109): 271 (online)¸ Hoßfeld, U. & L. Olsson (2007): Essay – Nature and Hitler. Nature (online); Spiegel online vom 23. Oktober 2007 (spiegel.de).

[31] Hoßfeld, U.: Evolution und Schöpfung. In: D. Althaus - MP des Freistaates Thüringen, Staatskanzlei (Hrsg.): Evolution und Schöpfung. Erfurter Dialog vom 23. Januar 2006; https://www.researchgate.net/publication/393461262_Evolution_und_Schopfung. S. 11–26.

[32] utschlandfunkkultur.de: Althaus: Glauben und wissenschaftliche Erkenntnis nicht gegeneinander ausspielen. 23. Januar 2006, abgerufen am 20. Februar 2026.

[33] Evolutionsdebatte: CDU-Politiker Althaus bietet Kreationisten ein Forum. In: Der Spiegel. 21. September 2005, ISSN 2195-1349 (spiegel.de [abgerufen am 20. Februar 2026]).

[34] Uwe Hoßfeld: Die Jenaer „Rassen-Quadriga“. In: Rüdiger Stutz et al. (Hrsg.): Lexikon zur Stadtgeschichte. Tümmel Verlag, Berching 2018, S. 498.

[35] Paul Weindling: Social Darwinism as Disputed Legacy: Divergences over Ernst Haeckel under National Socialism. Abhandlungen der Deutschen Akademie der Naturforscher Leopoldina. Nr. 84. NHL-historica, 2023, S. 110 (englisch).

[36] Uwe Hoßfeld: Gift der Völker. In: Zeit Geschichte 5/23 – Der deutsche Kolonialismus. Und sein umkämpftes Erbe bis heute. 2023, S. 50–52.

[37] H. Fangerau: Der „Baur-Fischer-Lenz“ in der Buchkritik 1921–1940: Eine quantifizierende Untersuchung zur zeitgenössischen Rezeption rassenhygienischer Theorien. In: Medizinhistorisches Journal 38 (1). 2003, S. 57–81.

[38] Georgy S. Levit, Uwe Hoßfeld: Major Research Traditions in Twentieth-Century Evolutionary Biology: The Relations of Germany’s Darwinism with Them. In: The Darwinian Tradition in Context. Springer, Cham, 2017, ISBN 978-3-319-69121-3, S. 169–193, doi:10.1007/978-3-319-69123-7_8 (englisch).

[39] Elizabeth Watts, Uwe Hossfeld, Irina Tolstikova, Georgy S. Levit: Beyond borders: on the influence of the creationist movement on the educational landscape in the USA and Russia. In: Theory in Biosciences. Band 136, Nr. 1–2, 1. Juni 2017, ISSN 1431-7613, S. 31–48, doi:10.1007/s12064-016-0238-6 (englisch).

[40] Kolchinsky, E. I.; U. Hoßfeld & G. S. Levit: Russian Scientists in the Royal Society of London: 350 years of scientific collaboration. In: Notes and Records: the Royal Society journal of the history of science. Band 72, Nr. 3, 2018, S. 343–363 (englisch, focus.de).

[41] Elizabeth Watts, Uwe Hoßfeld, Georgy S. Levit: Ecology and Evolution: Haeckel’s Darwinian Paradigm. In: Trends in Ecology & Evolution. Band 5, 2019, doi:10.1016/j.tree.2019.04.003 (englisch).

[42] Ernst Haeckel (1843–1919): The German Darwin and his impact on modern biology. In: Uwe Hoßfeld, G. S. Levit, U. Kutschera (Hrsg.): Special Issue, Theory in Biosciences 138 (1). 2019, S. 1–202 (englisch, springer.com).

[43] Karl Porges, Uwe Hoßfeld: „Ernst Haeckel in der DDR“. THK-Verlag, Arnstadt 2023, ISBN 978-3-945068-73-1 (uni-jena.de).

[44] G.S. Levit, U. Hoßfeld: Self-organization meets evolution: Ernst Haeckel and abiogenesis. In: A. D. Malasse [ed.], Self-organization as a new paradigm in evolutionary biology. Springer, Cham, 2022, S. 11–32 (englisch).

[JEZPartB-45] 1 2 G. S. Levit, U. Hoßfeld, B. Nauman, P. Lukas, L. Olsson: The Biogenetic Law and the Gastraea theory: From Ernst Haeckel’s discoveries to contemporary views. In: JEZ Part B: Molecular and Developmental Evolution. Nr. 338, 2022, S. 13–27 (englisch).

[46] E. Paust, C. M. Raddatz-Breidbach, U. Hoßfeld, J. Bauer, S. Gerber: Ernst Haeckel’s colonial skulls. In: Annals of the History and Philosophy of Biology. Nr. 26 (2021), 2022, S. 125–202 (englisch).

[47] Christian Reiß, Lennart Olsson, Uwe Hoßfeld: The history of the oldest self‐sustaining laboratory animal: 150 years of axolotl research. In: Journal of Experimental Zoology Part B: Molecular and Developmental Evolution. Band 324, Nr. 5, 29. April 2015, ISSN 1552-5007, S. 393–404, doi:10.1002/jez.b.22617.

[48] Christoph Hoffmann: Christian Reiß, Der Axolotl: Ein Labortier im Heimaquarium, 1864–1914, Göttingen: Wallstein Verlag, 2020, 299 pp., € 29.90. In: History and Philosophy of the Life Sciences. Band 43, Nr. 1, 5. Januar 2021, ISSN 0391-9714, doi:10.1007/s40656-020-00352-9.

[49] Christian Reiß: Cut and Paste: The Mexican Axolotl, Experimental Practices and the Long History of Regeneration Research in Amphibians, 1864-Present. In: Frontiers in Cell and Developmental Biology. Band 10, 5. Mai 2022, ISSN 2296-634X, doi:10.3389/fcell.2022.786533, PMID 35602604, PMC 9117742 (freier Volltext).

[50] Georgy S. Levit, Uwe Hossfeld: Ernst Haeckel, Nikolai Miklucho-Maclay and the racial controversy over the Papuans. In: Frontiers in Zoology. Band 17, Nr. 1, 25. Mai 2020, ISSN 1742-9994, S. 16, doi:10.1186/s12983-020-00358-w, PMID 32489391, PMC 7247218 (freier Volltext) – (englisch).

[51] Eine sensationelle Entdeckung. Abgerufen am 7. November 2022.

[52] Andreas Jäger: Von Untermenschen und Halbgöttern. FAZ, 23. Februar 2022.

[53] Sebastian Hollstein: Was war zuerst da – Schwimmblase oder Lunge? Abgerufen am 21. Oktober 2023.

[54] Uni Jena: Bedeutender Schriftwechsel zwischen Darwin und Haeckel entdeckt. 18. Oktober 2023, abgerufen am 21. Oktober 2023.

[55] Ingmar Werneburg, Uwe Hoßfeld, Georgy S. Levit: Darwin, Haeckel, and the “Mikluskan gas organ theory”. In: Developmental Dynamics. Band 253, Nr. 4, April 2024, ISSN 1058-8388, S. 370–389, doi:10.1002/dvdy.661 (englisch).

[56] E. Paust, F. Leibe-Frohnsdorf, U. Hoßfeld & N. Eckardt: Mumienfunde aus der Jenaer Sammlung Theodor Meyer-Steineg. In: Annals of the History and Philosophy of Biology. 2023, S. 93–169, doi:10.17875/gup2023-2486.

[57] Wieczorek, Alfried; Tellenbach, Michael; Rosendahl, Wilfried (Hrsg.): Mumien, Der Traum vom ewigen Leben. Katalog zur Sonderausstellung in den Reiss-Engelhorn-Museen in Mannheim, 2007/2008 und in Schloss Gottorf 2008. 2007, ISBN 978-3-8053-3779-3.

[58] Ötzis Bekleidung – Südtiroler Archäologiemuseum – Bozen. In: Museo Archeologico dell’Alto Adige. Abgerufen am 3. Januar 2024 (deutsch).

[59] Mumien unter der Lupe. 2. Januar 2024, abgerufen am 3. Januar 2024.

[60] Michael Mielewczik, Michal Simunek, Uwe Hoßfeld (Hrsg.): Gregor Mendel: Versuche über Pflanzen-Hybriden. 2024, ISSN 2522-865X, doi:10.1007/978-3-662-57976-3.

[61] DGGTB. Abgerufen am 16. Februar 2026.

[62] Enrico Paust & Uwe Hoßfeld (2026): Ein Neandertaler auf Abwegen. Die Jenaer Jahre von Le Moustier I. Biologie in unserer Zeit 56 (2): 129-132.

[63] Carl Schuchardt (1912). Die neue Zusammensetzung des Schädels vom Homo Mousteriensis Hauseri. Amtliche Berichte aus den Königlichen Kunstsammlungen, Jahrgang 34, 1, 2–5.

[64] Jörg Pittelkow & Uwe Hoßfeld (2015): Auf zu neuen Ufern? Herbert Bach und die Verbindung von Anthropologie und Humangenetik in der DDR. Documenta Archaeobiologiae 12: 195-209

[65] Pascal Germann: Jörg Pittelkow, Innovation und Tradition. Herbert Bachs Beitrag zur Anthropologie und Humangenetik, ed. by Deutsche Gesellschaft für Geschichte und Theorie der Biologie (Annals of the History and Philosophy of Biology, vol. 20), Göttingen: Universitätsverlag Göttingen, 2018, 370 pp., 29,00 €. In: History and Philosophy of the Life Sciences. Band 42, Nr. 1, 31. Dezember 2019, ISSN 0391-9714, doi:10.1007/s40656-019-0298-2.

[66] Schädel von Le Moustier smb.museum-digital.de

[67] Informationsdienst Wissenschaft Online vom 18. Dezember 2014; Wertvoller Vormenschen-Schädel zum Anfassen.

[68] Kleine Zelle riesengroß: Kleine Zelle riesengroß. Abgerufen am 6. Juni 2026.

[69] Christian Tunger, Michael Markert & Uwe Hoßfeld (2015): Alte Lehrmittel – neu entdeckt. Die Wandtafelsammlung der Speziellen Zoologie in Jena. Annals of the History and Philosophy of Biology 17 (2012): 333-352; Uwe Hoßfeld (2023): Ernst Haeckels Ästhetik – zwischen Systematik, Promorphologie und Art Noveau. In: Chytil, Kurt A. & Werner A. Buhre (Hrsg.): Die Wandtafeln des Paul Pfurtscheller. Verlagshaus Roemerweg, Wiesbaden, S. 170–173.

[70] Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 30. März 2011. (Julia Voss: Sammlungen von Rollbildern in Jena entdeckt: idw-online.de)

[71] Informationsdienst Wissenschaft Online vom 9. Oktober 2012: Die Natur als Klassenzimmer

[72] Karl Porges, Uwe Hoßfeld: Rasse ist kein wissenschaftlicher Begriff: Bildungsministerium veröffentlicht Handreichung für Thüringer Schulen. Hrsg.: Thüringer Ministerium für Bildung, Jugend und Sport. Erfurt 2023, ISBN 978-3-9821193-7-3 (bildung.thueringen.de).

[73] Karsten Gäbler, Uwe Hoßfeld: Nachhaltigkeit. Hrsg.: Landeszentrale für politische Bildung Thüringen. Erfurt 2023, ISBN 978-3-948643-96-6 (uni-jena.de).

[74] Karsten Gäbler, Uwe Hoßfeld: Nachhaltigkeit (= Die Geschichte hinter dem Bild). Landeszentrale für politische Bildung Thüringen, Erfurt 2026, ISBN 978-3-910740-68-6.

[75] Informationsdienst Wissenschaft Online vom 15. Februar 2016: Neue Experimente für den Bio-Unterricht.

[76] Karl Porges (Hg.) (2023): Den Begriff „Rasse“ überwinden. Die Jenaer Erklärung in der (Hoch-)Schulbildung. Bad Heilbrunn: Klinkhardt; Karl Porges, Birgit Menzel, Stephanie Bachmann (Hg.) (2024): Gelebte Demokratie in Schule und Lehrkräftefortbildung. Grundlagen, Praxisberichte, Rahmenbedingungen. Weinheim: Beltz Juventa

[77] Karl Porges (Hg.) (2026): NS-Eugenik-Verbrechen und ihre Folgen. Historische Analysen und pädagogische Impulse. Weinheim: Beltz Juventa.

[78] Rassenkunde und Rassenhygiene im „Mustergau“, 1930–1945. Nr. 41; Ernst Haeckels Politisierung der Biologie. Nr. 54 (mit O. Breidbach); „Rasse“-Bilder in Thüringen, 1863–1945. Nr. 63; 150 Jahre Haeckel’sche Biologie. Nr. 114. (lzt-thueringen.de).

[79] Mitglieder: Prof. Dr. Uwe Hoßfeld. Niedersächsische Akademie der Wissenschaften zu Göttingen, abgerufen am 10. August 2025.

[80] Mendel and the university of Jena. Evolution with/without genetics (PDF; 0,9 MB), auf biodidaktik.uni-jena.de

[81] Mendel Memorial Medal. Abgerufen am 21. Oktober 2024 (amerikanisches Englisch).

[82] Gegen Rassismus. 23. Mai 2024, abgerufen am 24. Mai 2024.

[83] : Auszeichnungen: Demokratiepreis für gesellschaftliches Engagement vergeben. In: Die Zeit. 23. Mai 2024, ISSN 0044-2070 (zeit.de [abgerufen am 24. Mai 2024]).

[84] Verdienste um die Geschichte der Biologie. 1. Juli 2024, abgerufen am 10. Juli 2024.

[85] Opus magnum über Gregor Mendel ausgezeichnet. 23. Juni 2025, abgerufen am 24. Juni 2025.