Thomas Riesner

Guten Tag zusammen Ich habe einen ersten Artikelentwurf über Thomas Riesner (Benutzer:Bigbratze/Thomas_Riesner) erstellt. Gerne freut mich es wenn es wegen der Teilnahme an der Messe in Hengelo eine Relevanz gibt. Bitte um Meinungsäußerungen. Es ist noch nicht viel was dafür spricht, aber ich glaube das er ein zukünftiger Kandidat für WP ist. Gerne warte ich auch noch.

Mit herzlichen Grüßen --Bigbratze (Diskussion) 09:25, 15. Okt. 2026 (CEST)

Mal von den Formatierungsfehlern im Entwurf abgesehen, sehe ich anhand der beiden genutzten Quellen keine Relevanz im Sinne von WP:RK. Welche Relevanzkriterien soll Thomas Riesner denn erfüllen? Etwas mehr Kontext wäre gut. --H0m3r (Diskussion) 09:56, 15. Okt. 2026 (CEST)

@Bigbratze: Für eine eventuelle künftige Überarbeitung Deines Entwurfs empfehle ich Dir die Lektüre und Beachtung diese Hilfeseiten: Richtlinien bildende Kunst und Mindestanforderungen an Artikel über Künstler. --Maimaid ✉ 11:06, 15. Okt. 2026 (CEST)

Danke @Maimaid und auch Danke an @H0m3r

Ich hab gelesen :

> Präsentation der Werke in oder von einem überregional bedeutenden und öffentlich zugänglichen Museum (in diesem Fall das Museum Kunsthaus Kannen), einer Kunsthalle oder einer nichtkommerziellen und überregional bedeutenden Biennale (in diesem Fall die Art Brut Biennale in Hengelo 2026)

beide Punkte sind in meinen Augen erfüllt.

Oder täusche ich mich da gänzlich? Habt Dank für weitere Antworten und Meinungen. MFG Bigbratze (Diskussion) 11:17, 15. Okt. 2026 (CEST)

Fragen wir doch mal jemanden vom Team Kunst: Lieber Kurator71, wie schätzt Du die Chancen des Artikels ein? Reichen die Teilnahme an der Art Brut Biennale in Hengelo und die Ausstellung im Museum Kannen? Dank und Grüße --Maimaid ✉ 19:13, 15. Okt. 2026 (CEST)

Mit der Art Brut ist das so eine Sache. Ähnlich wie z. B. bei Graffiti- oder Urban-Art-Künstlern kann man kaum die allgemeinen Kriterien der bildenden Kunst nutzen, sonst würden einfach kaum Vertreter in der Wikipedia ankommen. Hier haben wir so einen Grenzfall. Das Museum Kunsthaus Kannen ist per se kein überregionale bedeutendes Museum wie etwa Städel, Schirn, Neue Nationalgalerie oder Bundeskunsthalle, nichtsdestotrotz ist das Haus in seinem Bereich eine überregionale Marke. Ähnlich verhält es sich mit der Biennale, die keine nicht kommerzielle Biennale ist, denn man kann die Werke auch kaufen. Nichtsdestotrotz ist sie die einzige ihrer Art und eine große Plattform für Künstler:innen der Art Brut. Also die RK sind nicht glasklar erfüllt, ich halte aber die Relevanz des Künstlers in der Gesamtschau für gegeben. LG, --Kurator71 (D) 16:32, 16. Okt. 2026 (CEST)

Lieber @Kurator71 Ich bin sehr dankbar über deine Meinungsäußerung und deine ersten Korrekturen im Artikel. Dann werde ich wohl versuchen mein Bestes in den Artikel zu stecken. Auch vielen Dank an @Maimaid für das Schauen und korrigieren von inhaltlichen Fehlern meinerseits.

Es ist hoffentlich ein Wiki Projekt das allen gefällt. Habt vielen Dank. Bigbratze (Diskussion) 16:30, 17. Okt. 2026 (CEST)

Liebe(r) @H0m3r@Kurator71@Maimaid ich und ihr und @Alraunenstern waren fleissig. Denkt ihr der Artikel kann so in den ANR? Die Bestätigung das er im Kunsthaus Kannen 2009 gezeigt wurde hab ich per email bekommen. Nur weis ich da nicht, wie ich das darstellen kann.

Bitte um ein kurzes Feedback. --Bigbratze (Diskussion) 13:50, 21. Okt. 2026 (CEST)

Mail als Quelle geht nicht, aber vielleicht ist er in der Publikation aufgeführt. Hab dir eine E-Mail dazu geschrieben. Einzelfragen vielleicht besser auf der Artikeldisk weiterbesprechen? Gruß, --Alraunenstern۞ 13:59, 21. Okt. 2026 (CEST)

Gerald Huber

Bitte Relevanz von Künstler Gerald Huber checken. oewiki:Gerald_Huber. Besten Dank! ---- Simon04 (Diskussion) 20:58, 18. Okt. 2026 (CEST)

Ich sehe derzeit keine enzyklopädische Relevanz, Ausstellungen nicht an renommierten Orten sondern vorrangig in Galerien, Banken, Hotels u.ä.. --Lutheraner (Diskussion) 21:11, 18. Okt. 2026 (CEST)

Schöne persönliche Erfolge, wenn man ausgestellt wird – aber hierzuwiki gilt das, was Lutheraner festgestellt hat. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 00:15, 19. Okt. 2026 (CEST)

Ich sehe die Relevanz aufgrund der RK Person und den diversen Medienberichten als gegeben. ⟪TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe⟫ 23:07, 18. Okt. 2026 (CEST)

Wieso? --Lutheraner (Diskussion) 18:20, 21. Okt. 2026 (CEST)

Bée (Birgit Neukranz) - Sängerin und Songwriterin

Ich bitte um eine Einschätzung der Wikipedia Relevanz meiner Person

Ich bin Birgit Bée Neukranz, Blues-, Soul- und Jazzsängerin aus Düsseldorf. Im Jahr 2023 habe ich mein Debütalbum What´s it gonna Bée über das unabhängige, britische Plattenlabel Madearsproduction UK, veröffentlicht. Das Album erschien digital und als CD und wurde auf allen gängigen Plattformen wie z. B. Amazon, Deezer, Apple, etc. angeboten. Mein zweites Album Follow the Truth ist für den 30. Oktober 2026 angekündigt.

Eine weitere Veröffentlichung ist High Wire feat. Mockingbird Hill.

Bei den Intercontinental Music Awards (ICMA) in Los Angeles https://www.intercontinentalmusicawards.com/winners/winners2026/konnte ich in der Kategorie European Jazz den Sieg mit nach Hause holen. Im Jahr 2025 war ich dort bereits mit Midnight Rain im Finale.

Beim Roots Music Report war ich im Dezember 2023 auf Platz 1 Album Charts - wochenlang wurde ich in den Top 10 gelistet - der hierfür erforderliche Nachweis kann selbstverständlich erbracht werden.

Bei den IBBA Independent Blues Broadcasters Association habe ich im Dezember 2023 den 2. Platz - Album Charts - erreichen können. Wochenlang wurde ich dort in den Top 10 gelistet. Auch hier kann der entsprechende Nachweis selbstverständlich nachgereicht werden.

Im Januar 2024 habe ich den Doc´s Blues Award für das Debütalbum erhalten.

Regelmäßig erscheinen verschiedene Artikel über mich in den Medien. Das Hellfire Magazin https://www.hellfire-magazin.de/intercontinental-music-award-icma-geht-2026-an-die-duesseldorferin-bee/rezensierte einst das Debütalbum und gratulierte mir im September 2026 zum Intercontinental Music Award. Antenne Düsseldorf lud mich zu einer 2-stündigen Sendung "Der Talk mit Bée", moderiert von Claudia Monreal, ein, um über meinen musikalischen Werdegang zu plaudern.

NRWision https://streamd.de/duesseldorfer-saengerin-bee-gewinnt-bei-den-intercontinental-music-awards-2026/&ved=2ahUKEwj99u6XwsiXAxVpX_EDHcchB10QFnoECCgQAQ&usg=AOvVaw2pS5qGEGS0DZVBGw26bud0 hat mich bereits 2x eingeladen, um über mich und meine Musik zu berichten.

Weitere Rezensionen und Medienbeiträge - unter anderem aus der internationalen Blues-Fachpresse - können gern nachgereicht werden.

Für meine Titel Midnight Rain, Under your Spell und High Wire gab es internationale Radioeinsätze bei BBC Radio Derby, BBC Radio Leicester und weiteren, internationalen Stationen.

Ich frage höflich an, ob eine Relevanz meiner Person aufgrund der o. g. Punkte möglich wäre?

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit. Herzlichst, Bèe

https://beeworldmusic.com/

--Lilifeeee (Diskussion) 13:56, 20. Okt. 2026 (CEST)

Verein zur Feier des 19. Octobers

Liebe Community,

wer in Leipzig oder bei der Völkerschlacht (historisch) unterwegs ist, hat vielleicht schonmal von diesem Verein gehört. Er hat eine Vielzahl an Denkmälern gesetzt (u.a. die Apelsteine) und Publikationen zur Völkerschlacht herausgegeben.

Beispielhaft diese:

https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/searchresults?query=%22Verein+zur+Feier+des+19.+October%22&isThumbnailFiltered=false&sort=&rows=20&offset=0

Die Fachliteratur zu dem Verein liegt jedoch bei null (vielleicht entsteht da zukünftig was). Wäre die Frage, ob es sinnvoll wäre, hier einen Artikel - als ein erstes Zusammentragen der Aktivitäten - zu erstellen.

Danke euch schonmal --Lebendige Geschichte Liebertwolkwitz (Diskussion) 18:17, 20. Okt. 2026 (CEST)

Der Verein ist hier erwähnt. Die WP:RKV könnten bei über 200 Jahren schon erfüllt sein, es braucht halt vernünftige Belege. Und Wikipedia dient nicht dazu, etwas zusammenzutragen, sondern bekanntes darzustellen. --Erastophanes (Diskussion) 18:59, 20. Okt. 2026 (CEST)

Klar, das soll keine erstmalige Abhandlung dazu sein. Es sind eher viele kleine Details, die breit gestreut sind und dadurch endlich mal zusammengefasst zu werden.

Danke dir --Lebendige Geschichte Liebertwolkwitz (Diskussion) 08:36, 21. Okt. 2026 (CEST)

Wenn es keine Literatur über den Verein gibt, ist es leider nicht möglich, einen Artikel zu verfassen, da wir ja ausschließlich quellenbasiert arbeiten. Also bitte warten, bis jemand über den Verein berichtet und in seriösen Medien publiziert. --Nina (Diskussion) 15:21, 21. Okt. 2026 (CEST)

Lebenswelten Steiermark

In den Lebenswelten der Barmherzigen Brüder – Steiermark werden intellektuell, psychisch und mehrfach beeinträchtigte Menschen an mehreren Standorten von einem multiprofessionellen Team begleitet und betreut.

Der Stammsitz der Barmherzigen Brüder Kainbach besteht seit 1875, umfasst ein Areal von 180 ha und insgesamt 11 Wohnhäuser, darunter das zentrale Haupthaus.

In der Gemeinde Kainbach bei Graz sind die Lebenswelten Steiermark der größte Arbeitgeber. --BagiCat (Diskussion) 13:54, 21. Okt. 2026 (CEST)

Danke für die Anfrage. Gibt es Berichterstattung? Bisher reicht das so leider nicht. Was von WP:RK wäre erfüllt? --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 13:59, 21. Okt. 2026 (CEST)

Wird bereits hier erwähnt: Barmherzige Brüder#Allgemein. Dort könnte man zunächst auch noch ein paar Sätze ergänzen. --Gutnius (Diskussion) 14:06, 21. Okt. 2026 (CEST)

Das fände ich auch besser. Eigenständige Relevanz könnte nämlich etwas schwieriger werden. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 14:08, 21. Okt. 2026 (CEST)

Es gibt Berichterstattung, die zumeist auf Veranstaltungen (Passionsspiele, Familien-Zeltfest, das dieses Jahr 40. Jubiläum hatte oder auch der Umweltpreis den eine der Tageswerkstätten erhalten hat.)

Die Lebenswelten Steiermark beschäftigen außerdem über 1.000 Leute, also sind kein kleiner Arbeitgeber und seit über 150 Jahren, also mit langer Tradition am Standort.

Sie haben auch ein Institut für Inklusive Medizin, das Lehrordination der Med Uni Graz ist und sie sind Lehreinrichtung der FH JOANNEUM Graz. --BagiCat (Diskussion) 14:09, 21. Okt. 2026 (CEST)

Mit 1000 MA unmittelbar gemäß WP:RK#U relevant. Ein paar Sätze in Barmherzige Brüder wären gut und gerne dort auch mit der (vermutlich) vorhandenen Expertise etwas aufräumen/strukturieren, weil (mir) nicht ganz klar ist, wer nun genau, wer nicht, was gehört zusammen, oder ist getrennt. Ansonsten gutes Gelinngen beim Artikelschreiben, gerne beachten: WP:IK, WP:GUT. --Gutnius (Diskussion) 14:16, 21. Okt. 2026 (CEST)

1000 MA VZÄ, sauber belegt, muss es sein. --Erastophanes (Diskussion) 14:52, 21. Okt. 2026 (CEST)

Schlossberg Switzerland AG

Ich würde gerne für das folgende Thema einen Feedback zur Relevanz erhalten:

Die Firmen Boller Winkler AG und Schlossberg Switzerland AG sind ein wichtiger Teil der Industriegeschichte der Textilindustrie im Tösstal. Unter dem link https://en.wikipedia.org/wiki/Schlossberg_Textil existiert bereits ein Wikipedia Artikel in englischer Sprache. Zwei der Gründer waren im Zürcher Grossrat. Schlossberg hat 1964 weltweit die erste Bettwäsche bedruckt und 1974 das Jersey-Fixleintuch in der Schweiz lanciert.

Full disclosure: ich arbeite bei Schlossberg Switzerland AG.

Der Artikel ist vorbereitet unter:

Benutzer:RogerMarti-Hechenberger/Schlossberg Switzerland#Schlossberg Switzerland AG und Boller Winkler AG

==Artikel aus der Presse über Schlossberg==

Wirtschaftsforum, undatiertes Interview – Schlafen wie auf Wolken

Tages-Anzeiger, 21.12.23 - Schlossberg in Turbenthal - Sie bemalt Bettwäsche, die in alle Welt verkauft wird

Tages-Anzeiger, 8.4.25 - Schlossberg in Turbenthal - Firma aus dem Tösstal erfand das Fixleintuch und tüftelt daran bis heute

==Schweizer Fernsehen Kassensturz Erwähnungen==

Kassensturz-Sendung vom 01.11.2011 Testsieger Schlossberg im- Fixleintücher Test 2011

Kassensturz-Sendung vom 10.01.2017 Testsieger Schlossberg im Fixleintücher Test 2017

==Nachweise:==

Schlossberg Switzerland AG in Turbenthal. Abgerufen am 21. Oktober 2026. https://en.wikipedia.org/wiki/Schlossberg_Textil

Turbenthal. In: Wikipedia. 17. Januar 2026 (wikipedia.org [abgerufen am 21. Oktober 2026]). https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Turbenthal&oldid=263407613

Boller, Winkler AG in Turbenthal - Auskünfte. Abgerufen am 21. Oktober 2026. http://www.moneyhouse.ch/de/company/boller-winkler-ag-2864816781

Textilindustrie in der Ostschweiz. In: Wikipedia. 29. Januar 2026 (wikipedia.org [abgerufen am 21. Oktober 2026]). https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Textilindustrie_in_der_Ostschweiz&oldid=263788902

unbekannt: Die Industrie wächst. In: https://www.turbenthal.ch. Gemeinde Turbenthal Tösstalstrasse 56 8488 Turbenthal, 2026, abgerufen am 21. Oktober 2026. https://www.turbenthal.ch/portraet/geschichte/wirtschaftlicher-wandel-im-19-jahrhundert/die-industrie-waechst.html/225

Johann Kaspar Winkler. Abgerufen am 21. Oktober 2026 (amerikanisches Englisch). https://inzh.ch/kantonsrat/personen/id/16862

Ueli Müller: Johann Jakob Boller. In: Historisches Lexikon der Schweiz. Schweizerischen Akademie der Geistes- und Sozialwissenschaften unter dem Patronat der Schweizerischen Gesellschaft für Geschichte., 8. November 2002, abgerufen am 21. Oktober 2026. https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/032297/2002-11-08/

Johann Jakob Boller. Abgerufen am 21. Oktober 2026 (Schweizer Hochdeutsch). https://inzh.ch/de/kantonsrat/personen/id/13101

Boller, Johann Jakob (1820-1902)--DB424. Abgerufen am 21. Oktober 2026. https://www.histoirerurale.ch/pers/personnes/Boller,_Johann_Jakob_(1820_1902)__DB424.html --RogerMarti-Hechenberger (Diskussion) 15:34, 21. Okt. 2026 (CEST)

Danke für die Anfrage. 1. Wikipedia ist keine Quelle. 2. Worin genau soll die Relevanz bestehen? Einführung des Spannbettlakens in der Schweiz? Es fällt mir schwer bei diesem Wirrwarr noch durchzusteigen. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 15:37, 21. Okt. 2026 (CEST)

3. Welches Lemma soll es nun werden? Schlossberg? Boller Winkler? --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 15:39, 21. Okt. 2026 (CEST)

Die Ki musste halt ein wenig schwarzen. --Itti 15:40, 21. Okt. 2026 (CEST)

Es hilft nicht, dass da zufällig Artikel wie Zuzana Ponicanova, Weisbrod-Zürrer oder Adolf Kellermüller als Links eingestreut sind. Die Anfrage ist so nicht bearbeitbar. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 15:45, 21. Okt. 2026 (CEST)

Hallo AsepTisch, Ich dachte fälschlicherweise dass bereits bestehende Nennungen der Firma im Wikipedia relevant sind für die Beurteilung. Ich werde diese gleich wieder rauslöschen. --RogerMarti-Hechenberger (Diskussion) 17:09, 21. Okt. 2026 (CEST)

Hallo Itti, ich habe Texte aus verschiedenen Quellen benutzt, mir war nicht bewusst dass diese aus einer KI stammen, bitte entschuldige. Ich habe jetzt alle Texte umgeschrieben. --RogerMarti-Hechenberger (Diskussion) 17:08, 21. Okt. 2026 (CEST)

Hallo AsepTisch, Schlossberg ist das Lemma, ich habe den Artikel entsprechend geändert. --RogerMarti-Hechenberger (Diskussion) 17:10, 21. Okt. 2026 (CEST)

Hallo AsepTisch,

1 Wikipedia-Quellen werde ich gleich rauslöschen

2 Zur Relevanz: Die Gründerfirma von Schlossberg, Boller Winkler AG und Schlossberg Switzerland AG selber sind ein wichtiger Teil der Industriegeschichte der Textilindustrie im Tösstal. Unter dem link https://en.wikipedia.org/wiki/Schlossberg_Textil existiert bereits ein Wikipedia Artikel in englischer Sprache. Zwei der Gründer waren im Zürcher Grossrat. Zudem: Schlossberg hat 1964 weltweit die erste Bettwäsche bedruckt und 1974 das Jersey-Fixleintuch in der Schweiz lanciert. Dank dieser Entwicklung ziehen so ziemlich alle Haushalte in der Schweiz ein Fixleintuch über die Matratze, nicht wie früher ein Leintuch ohne jeglichen Gummizug um die Matratze falten.

3 das Lemma ist Schlossberg --RogerMarti-Hechenberger (Diskussion) 17:23, 21. Okt. 2026 (CEST)

Nichts davon macht laut WP:RK relevant. Berichtet jemand anderes außer euch über die Jersey-Revolution in der Schweiz? Wenn ich meine Schweizer Kollegen nach Jerseytüchern frage, werden die "ahh ja Schlossberg" sagen? --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 17:49, 21. Okt. 2026 (CEST)

Hallo AsepTisch,

Ja, die sagen ziemlich sicher "ah ja Schlossberg", gemäss einer Markenbekanntheitsumfrage letztes Jahr wurde Schlossberg bei der ungestützten Bekanntheit spontan am häufigsten vor allen anderen Marken im Bereich Bett-/Frottierwäsche genannt.

gem. Wikipedia:Relevanzkriterien#Organisationen und Institutionen : "Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die: . . . . 5. bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben."

Schlossberg hat eine innovative Vorreiterrolle einerseits durch die Relevanz als wichtiges Element in der Gründungszeit / Industriegeschichte der Textilindustrie seit 1833 im Tösstal/Ostschweiz und andererseits durch zwei Innovationen die noch heute in fast allen Schweizer Haushalten täglich in den Betten liegen, sicher auch in vielen Haushalten in Deutschland insofern das Spannbettlaken (In der Schweiz heisst das Fixleintuch) aus Jersey-Stoff ist. --~2026-56446-90 (Diskussion) 08:37, 22. Okt. 2026 (CEST)

Das reicht mir nicht für eine Marktbeherrschung oder innovative Vorreiterrolle, das Spannbetttuch wurde ja nicht von Schlossberg erfunden? Beides müsste unabhängig belegt werden. Ein Spannbetttuch würde ich als relevante Produktgruppe sehen, aber die Einschränkung auf Jersey machts wieder schwieriger.

Du solltest übrigens deine Links prüfen. Dein Zitat steht nicht dort wo du glaubst das es steht. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 08:43, 22. Okt. 2026 (CEST)

Hallo AsepTisch, ich hab grade nochmal nachgeschaut, der Text zu Wirtschaftsunternehmen steht definitiv auf der Seite Wikipedia:Relevanzkriterien#Organisationen und Institutionen --RogerMarti-Hechenberger (Diskussion) 08:51, 22. Okt. 2026 (CEST)

Bitte übrigens vor dem nächsten Edit die Offenlegung bezahlten Schreibens vornehmen. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 08:44, 22. Okt. 2026 (CEST)

Hallo AsepTisch, gibt es da eine separate Kategorie zur Offenlegung? Ich habe in der Originalanfrage "Full disclosure: ich arbeite bei Schlossberg Switzerland AG." notiert, reicht das nicht? --RogerMarti-Hechenberger (Diskussion) 08:48, 22. Okt. 2026 (CEST)

Siehe deine Disk. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 08:49, 22. Okt. 2026 (CEST)

Hallo AsepTisch, Sorry, das ist mir als Wikipedia-Neuling noch nicht so ganz klar, was genau ist gemeint mit "Siehe deine Disk." ? --RogerMarti-Hechenberger (Diskussion) 08:56, 22. Okt. 2026 (CEST)

Finde deinen Nick hier, daneben steht Diskussion. Klick drauf. Nächster Edit ist bitte die Offenlegung. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 08:56, 22. Okt. 2026 (CEST)

Hallo AsepTisch, JETZT habbich verstanden, vielen Dank! Benutzer:RogerMarti-Hechenberger --RogerMarti-Hechenberger (Diskussion) 11:48, 22. Okt. 2026 (CEST)

Hallo AsepTisch, ich bin auf der Basis Deiner Frage nach der Relevanv und dem Nachweis der Erfindung des Jersey-Fixleintuchs (Spannbettlakens) nochmal tief in die Archive getaucht:

Original-Fachzeitschrift · Textiles Suisses 1975 · Heft 2, Seite 64

«Jersey strech von der ‹Fix›-Idee zum glatten Leintuch-Erfolg»

https://www.e-periodica.ch/digbib/view?pid=txs-007%3A1975%3A706%3A%3A128

«Der Wunsch nach einem abgepassten Bettuch, das sich wie eine zweite Haut der Matratze anschmiegt und nicht jeden Morgen frisch gestreckt und neu eingebettet zu werden braucht, geht auf Jahre zurück. Mit unterschiedlichem Erfolg versuchte die einschlägige Industrie immer wieder, einen entsprechenden Artikel zu lancieren. Intensive Forschungsarbeit Die Schlossberg Textil AG, bekannt für die Güte ihrer Bettwäsche und den nie erlahmenden Unternehmermut, packte das sie interessierende Problem ebenfalls an. Während rund 2 Jahren testete man Garne, Gewebe, Maschenware, Färbung, Passformen und Konfektionszutaten, bis das ideale Fixleintuch marktreif war. Die intensive Forschungsarbeit, an der mit der Schlossberg Textil AG Garnlieferanten, Stricker, Ausrüster und zuletzt auch das Schweizerische Institut für Hauswirtschaft (SIH) Zürich für die Passform-Tests beteiligt waren, erbrachte ein abgepasstes Stretchleintuch, das endlich auch die hochgespanntesten Ansprüche zu erfüllen vermag.»

Textilrevue Juni 2021

https://noemie-schwaller.ch/wp-content/uploads/2021/10/2106_Textilrevue_Timeline_1970s_Noemie-Schwaller.pdf?utm_source=chatgpt.com

«1970 - Wesentlich zum Erfolg der jungen Marke Schlossberg Switzerland trägt die Erfindung des Fixleintuchs bei, wie auch die Idee, Bettwäsche in bügelfreier, bunt bedruckter Jersey- Qualität anzubieten. Diese Neuerungen bringen die Marke aus Turbenthal an die Spitze des Schweizer Markts.»

Der Tages-Anzeiger schreibt am 8.4.25

https://www.tagesanzeiger.ch/toesstal-wie-die-textilfirma-schlossberg-aus-turbenthal-das-fixleintuch-erfand-626186560026

Firma aus dem Tösstal erfand das Fixleintuch und tüftelt daran bis heute

"Im Jahr 1979 löste die Firma Schlossberg im Schlafzimmer eine kleine Revolution aus: mit ihrem neuartigen, faltenfreien Jersey-Fixleintuch. Dieses ist nach wie vor ein Hit, trotz vergleichsweise hohen Preisen."

https://www.nzz.ch/edle_bettwaesche_aus_dem_toesstal-ld.495113

28.6.2008 schrieb die NZZ, Neue Zürcher Zeitung: Edle Bettwäsche aus dem Tösstal

"Das Turbenthaler Textilunternehmen Boller Winkler stellt seit 175 Jahren Heimtextilien her. Auch heute werden im Tösstal – auf Wunsch nach Mass – noch Fixleintücher und Kissenbezüge genäht und, mit dem Label Schlossberg versehen, in 28 Länder exportiert.

Als das bügelfreie Leintuch auf den Markt kam, jubelten die Hausfrauen. Was heute selbstverständlich ist, wurde erst im Jahr 1979 erfunden: das zweilagige Jersey-Fixleintuch. Kurz darauf kam die knitterfreie Bettwäsche auf den Markt. Dass diese Innovation aus dem Tösstal, genauer aus der Gemeinde Turbenthal, kommen, erstaunt nur Kenner der Industriegeschichte nicht.» --RogerMarti-Hechenberger (Diskussion) 16:55, 23. Okt. 2026 (CEST)

Das hier ist ein freiwilliger Check, bei dem erfahrene Wikipedianer ihre Einschätzung geben. Wir sind hier keine Genehmigungsstelle. Wenn du uns nicht glaubst, kannst du den Artikel einfach veröffentlichen, mit der Gefahr, dass er sich einen Löschantrag einfängt. Wenn ich hier chatgpt lese bin ich hier durch. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 18:13, 23. Okt. 2026 (CEST)

Selbstverständlich ist Boller Winkler (Schlossberg) relevant für die Industriegeschichte des Zürcher Oberlandes inklusive Tösstal. Da geht es aber weniger um Schlossberg und auch nicht um das Fixleintuch, das in Deutschland bei schlafgut ähnlich aber älter war. Es geht um Geschichte, Industriegeschichte und um die für die Gemeinden prägenden Geschichten, so wie diese Fabriken in allen Gemeinden auch Wasserkraftwerke erstellten. Also als Artikel über Industriegeschichte kann man das hin bekommen. Also einfach ganz viel Geschichte und wenig Schlossberg. Selbstverständlich kann man die Produkte auch erwähnen, denn es kauft ja niemand Schlossberg, weil die vor 45 Jahren die erste Version des Fixleintuchs brachten: Da kann auch niemand behaupten, es sei Werbung. Das ist Geschichte. Und das Ganze als Boller Winkler, Schlossberg ist eine Marke, das gibt dann für Schlossberg eine Weiterleitung in den Abschnitt der Marke Schlossberg im Artikel Boller Winkler. Wängi und Langenthal nicht vergessen, was ist das eigentlich, ich kenne natürlich Lantal aus der Aviatik, wurde da was abgespaltet oder eigene Firma? Sehr interessant, nur zu. Viele Grüsse--Anidaat (Diskussion) 13:36, 24. Okt. 2026 (CEST)

Hier ist keine Löschdiskussion, aber in die würde dieser PR-Artikel sicher laufen. Viele Grüße --Itti 13:37, 24. Okt. 2026 (CEST)

Ein Artikel wie ich ihn empfohlen habe über Industriegeschichte kann gar keine PR sein, ich habe doch explizit geschrieben, dass die Erwähnung von Textildruck in den 1960ern und Fixleintuch in den 1970ern keine "Werbung" sein kann. Da muss man vielleicht mal einen Kompass justieren.--Anidaat (Diskussion) 13:54, 24. Okt. 2026 (CEST)

Unterlasse solche Spitzen wie „Da muss man vielleicht mal einen Kompass justieren.“ Das steht dir sehr sicher nicht zu. --Itti 14:01, 24. Okt. 2026 (CEST)

Das war alleine eine Reaktion auf deine Wertung, respektive Abwertung, als "PR-Artikel". Ich hatte explizit einen anderen Artikel beschrieben. Ich hatte explizit geschrieben keine Werbung. Wenn du dann so reagierst und wertest, dann reden wir offensichtlich nicht vom Gleichen, das war gemeint mit Kompass.--Anidaat (Diskussion) 14:26, 24. Okt. 2026 (CEST)

Claudia Seifert

Claudia Seifert, geb. 27.Dezember 1956 in Dresden, ist eine deutsche Journalistin, Autorin, Herausgeberin, Produzentin und Regisseurin von Dokumentarfilmen

Sie studierte Theaterwissenschaft, Kunstgeschichte und Philosophie an der Ludwig-Maximilians-Universität in München.

Sie arbeitete mit Michael Juncker, Berthold Mittermayer, Peter Goedel und Peter Heller an verschiedenen Filmprojekten

Seit 2004 veröffentlicht Seifert im DTV Verlag

Werk: Bücher: 2004 Wenn du lächelst, bist du schöner. Kindheit in den 50er und 60er Jahren

2006 Aus Kindern werden Leute, aus Mädchen werden Bräute: die 50er und 60er Jahre. Deutscher Taschenbuchverlag --

2008 Das Leben war bescheiden schön: ein Rückblick von Frauen, die zwischen den Kriegen geboren wurden. Deutscher Taschebuch Verlag

2009 Tief in Deutschlan: von erfüllten und geplatzten Träumen. Deutscher Taschenbuchverlag

2013 Die Frau aus Flandern: Eine Liebe im dritten Reich. Deutscher Taschenbuchverlag

Filme: 1986/1987 Wann - wenn nicht jetzt? Spielfilm (Schnitt-Assistenz) [1]

1988/1989 Eis Spielfilm (Script) [2]

1993 Peter Przygodda, Schnittmeister     Dokumentarfilm (Produktions-Assistenz) [3]

1993 Sieg im Osten Dokumentarfilm (Drehbuch-Mitarbeit) [4]

1994/1995 Tod des Ares Dokumentarfilm (Drehbuch-Mitarbeit und

Aufnahmeleitung) [5]

1994 Brenner - der letzte Strand Dokumentarfilm (Drehbuch und Regie) [6]

2004 Arjeplog – Lappland zwischen Eis und Hightech TV (Drehbuch und Regie)

Weblinks: [1] https://www.filmportal.de/film/wann-wenn-nicht- jetzt_12b1555b374043b8994a40d4125fc68a [2] https://www.filmportal.de/film/eis_cb3c49b384524dcb9e3cf792c97eaf2e [3] https://www.filmportal.de/film/peter-przygodda- schnittmeister_335bc269c5324eb588212ecc21d671ef [4] https://www.youtube.com/watch?v=JLibC5srPOE [5] https://www.filmportal.de/film/tod-des-ares_eed0c544a4734f15a50334819d6f3ef4 [6] https://www.youtube.com/watch?v=-_7v_cQ9fpk [7] https://www.fernsehserien.de/filme/arjeplog-lappland-zwischen-eis-und-hightech

Referenzen: https://www.filmportal.de/person/claudia-seifert_54b4c6ebc06e40cab832ff5af46ad417

HaraldTober (Diskussion) 18:15, 21. Okt. 2026 (CEST)

Fällt dir selbst auf, dass du hier einfach ein Chaos aus Text und Links abgekippt hast? Wie soll man deiner Meinung nach so eine Anfrage beantworten? Bitte bereite die Informationen so auf, dass man sie auch beurteilen kann. Wenn diese Buchtitel ordentlich aufgelistet werden, am besten mit ISBN, dann sieht das nach Relevanz aus, den Rest kann ich in dieser Form nicht bewerten. Grüße --h-stt !? 19:39, 21. Okt. 2026 (CEST)

Etwas unsortiert, aber mit fünf Sachbüchern bei dtv sind die RK locker erfüllt. ~2026-42943-14 (Diskussion) 20:39, 21. Okt. 2026 (CEST)

Es sind drei Sachbücher als Autor und zwei als Herausgeberin und Beitragende. In der Summe könnte das aber, insbesondere unter Einbeziehung der Filme, reichen. Für einen Artikel müsste jedoch an der Belegarbeit mehr als etwas geraspelt werden. Hier sei dem Anfragenden die Anleitungsseite WP:Wie schreibe ich gute Artikel nahegelegt. --RAL1028 (Diskussion) 20:50, 21. Okt. 2026 (CEST)

moin

So hab ich das auch verstanden: erst mal ein paar Fakten zusammentragen, schauen ob es relevant ist und dann schön machen.

Danke dir --~2026-56546-35 (Diskussion) 21:15, 21. Okt. 2026 (CEST)

Aber bitte: selber schreiben. Ohne jegliche Chatbot-Hilfe, das ist hier nämlich verboten, die zu benutzen. --Nina (Diskussion) 06:55, 22. Okt. 2026 (CEST)

Moin

Sieht schon übersichtlicher aus... Was sagt ihr dazu? --HaraldTober (Diskussion) 12:20, 25. Okt. 2026 (CET)

Verschlimmbesserung: Hinzufügung unbelegter Aussagen, komplett falsche Formatierung (Apostrophe als Anführungszeichen?), vorsichtig gesagt eigenwillige und in keinem einzigen Fall korrekte Schreibweise von dtv. Unabhängig davon sehe ich die Relevanz weiterhin als gegeben an, nur als Artikelentwurf ist das noch nicht so recht tauglich.

Allgemeine Hinweise zur Typografie findest du hier: Wikipedia:Typografie

Unbelegtes kann nicht im Artikel verbleiben.

Siehe ansonsten auch den Hinweis von RAL weiter oben.

LG, ~2026-42943-14 (Diskussion) 12:47, 25. Okt. 2026 (CET)

Geflügelzeitung

Hallo! Ich habe unter meiner Benutzerunterseite Benutzer:MS Agrar/Entwurf Geflügelzeitung einen Entwurf für einen neuen Artikel über die Geflügelzeitung angelegt. Meine vorherigen formalen Fehler habe ich korrigiert. Ich möchte gerne klären, ob die Relevanzkriterien für diesen Beitrag erfüllt wären und ich diesen Artikel anlegen könnte. Ein paar Informationen dazu: - Die Zeitschrift erscheint monatlich. In den Mediadaten werden 12.800 Exemplare Auflage genannt - Die Zeitschrift ist in der ZDB unter dem Titel "Der Kleintier-Züchter/ Geflügel-Zeitung" bibliografisch nachgewiesen. Der ZDB-Datensatz weist die ISSN 1613-6268 aus und enthält Bestandsnachweise mehrerer Bibliotheken: die Universitätsbibliothek der Humboldt-Universität zu Berlin, die Universitätsbibliotheken Kassel und Rostock sowie die ZB MED Bonn und die Hochschulbibliothek Neubrandenburg (https://zdb-katalog.de/title.xhtml?idn=025120689&view=brief). Außerdem ist die Zeitschrift Verbandsorgan des Bundes Deutscher Rassengeflügelzüchter.

Ich bitte um Einschätzung, ob die nachgewiesenen Bibliotheksbestände ausreichen für die Relevanzkriterien. --MS Agrar (Diskussion) 08:35, 22. Okt. 2026 (CEST)

@MS Agrar: In der Zeitschriftendatenbank ist eine angemessene Verbeitung im Sinne von WP:RK#Zeitungen und Zeitschriften nachgewiesen. Die folgenden Standorte sind alle keine Pflichtstandorte:

• Berlin UBHU ZwB Campus Nord
• Bonn ZB MED
• Karlsruhe LB
• Kassel UB, Sto WIZ
• Neubrandenburg HS
• Rostock UB
• Stuttgart WLB
• Wien Vet Univ.

Damit werden die geforderten fünf Standorte in mindestens zwei regionalen Verbundsystemen übererfüllt. --Kompetenter (Diskussion) 20:04, 23. Okt. 2026 (CEST)

Vision Healthcare Group

Hallo Zusammen,

ich möchte gerne für das Consumer Healthcare Unternehmen Vision Healthcare (Holding der Vision HC BV mit Sitz in Kortrijk) einen Wikipedia Beitrag erstellen. Das Unternehmen wurde 2017 von Yvan Vindevogel gegründet und betreibt ein europaweites Netz von D2C-Marken und E-Commerce-Plattformen im VMS- und OTC-Bereich. Neben dem Hauptsitz in Kortrijk verfügt die Gruppe über europaweite Standorte u. a. in München, Madrid, Kopenhagen, Ljubljana, Oslo und Stockholm und beschäftigt international rund 1.000 Mitarbeiter.

Nach den Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen ist die Relevanz gegeben: Der testierte Konzernabschluss für 2024 weist einen konsolidierten Jahresumsatz von 235,7 Mio. Euro aus (2023: 235,6 Mio. Euro). Ich bitte um eure Einschätzung, ob diese Unternehmensgruppe auf Basis dieser Kennzahlen und Daten die Kriterien für einen eigenen Eintrag auf Wikipedia erfüllt.

Vielen Dank für eure Mühe und Zeit! --~2026-56465-24 (Diskussion) 10:10, 22. Okt. 2026 (CEST)

Laut WP:RK#U eindeutig relevant. Bitte an den darauf folgenden Satz denken, die Angaben sind durch Veröffentlichungen in öffentlichen Registern zu belegen. Wenn das möglich ist, steht einem eigenständigen Artikel nichts im Wege. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 10:14, 22. Okt. 2026 (CEST)

Anette Baumgarten (Autorin)

Hallo zusammen,

ich würde gerne einmal eure Einschätzung zur Relevanz von Anette Baumgarten bekommen, bevor ich mich näher mit einem möglichen Artikel beschäftige.

Ich bin selbst auf sie aufmerksam geworden, weil ich bereits einige Kurse bei ihr gemacht habe und ihre Bücher sehr gerne lese.

Anette Baumgarten ist Autorin und beschäftigt sich seit vielen Jahren mit europäischer Spiritualität, Hexenkunst und nordischem Schamanismus. Sie ist außerdem als Kursleiterin tätig und betreibt unter dem Namen „Tunritha“ eine größere öffentliche Präsenz.

Von ihr sind bisher unter anderem folgende Bücher in regulären Verlagen erschienen:

• „Nordischer Schamanismus – Der Ruf der Geister“, Freya Verlag, ISBN 978-3-99025-499-8
• „Alltagsmagie – Rituale, Rezepte, Anleitungen“, Freya Verlag, ISBN 978-3-99025-452-3
• „Geheimnisse uralter Hexenweisheit – Ein modernes Handbuch der Hexenkunst“, Knaur MensSana, ISBN 978-3-426-56294-9

Gerade weil inzwischen drei eigenständige Buchveröffentlichungen vorliegen, darunter auch eine Veröffentlichung bei Knaur, frage ich mich, ob grundsätzlich genügend enzyklopädische Relevanz für einen eigenen Artikel vorhanden sein könnte.

Mir ist bewusst, dass persönliche Begeisterung, Social-Media-Reichweite und die eigene Tätigkeit allein keine Wikipedia-Relevanz begründen. Deshalb möchte ich lieber vorher hier nachfragen, bevor ich unnötig Arbeit in einen Artikel stecke.

Vielen Dank für eure Einschätzung! --~2026-56506-09 (Diskussion) 12:17, 22. Okt. 2026 (CEST)

Es sind vier Sachbcher oder zwei belletristische Werke erforderlich. Aber wie man diese Bücher jetzt einordnet...? --Magnus (Diskussion) 12:21, 22. Okt. 2026 (CEST)

DNB sagt:

• Religion, Religionsphilosophie
• Psychologie
• Parapsychologie, Okkultismus (Ratgeber)

Ich denke, das sind recht klar Sachbücher. Also eines zu wenig. --Erastophanes (Diskussion) 12:30, 22. Okt. 2026 (CEST)

Und wieder das Problem mit der Ratgeberliteratur. Das ist (in diesem Fall auch noch esoterische) Massenware und sollte keinerlei Relevanz begründen. --Nina (Diskussion) 13:29, 22. Okt. 2026 (CEST)

In Summe dürfte es zu enzyklopädischer Relevanz nicht reichen und ich denke ein Löschantrag dürfte direkt erfolgen. Eine kritische Auseinandersetzung mit esoterischer Massenware eh, somit würde ich definitiv von der Anlage eines Artikels abraten. Gruß --Itti 13:33, 22. Okt. 2026 (CEST)

Biografie Frau Isabell Stamm

Forschungsarbeit in der Organisations-, Arbeits- und Wirtschaftssoziologie. In zahlreichen Studien hat Frau Stamm die Gründung und Koordination von Organisationen, selbständige Arbeit und die Rolle von Familienunternehmen im gegenwärtigen Kapitalismus

untersucht. Ein verbindendes Thema stellt das Eigentum an Unternehmen und die damit einhergehenden sozialen Ungleichheiten dar. In

ihren Studien verwendete Frau Stamm qualitative und digitale Methoden.

PROFESSORIN FÜR SOZIOLOGIE

Technische Universität Berlin, Institut für Soziologie | seit Apr 25

Fachgebiet Organisations-, Arbeits-, und Wirtschaftssoziologie --Dieter Riemenschneider (Diskussion) 10:09, 23. Okt. 2026 (CEST)

Hallo Dieter, danke für deine Anfrage. Gemäß WP:RK#Wissenschaftler ist eine Relevanz durchaus möglich, wenn es belegbar ist, dass deren wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird. Mit einem h-index von 10 sollte das möglich sein. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 10:17, 23. Okt. 2026 (CEST)

Wenn Frau Stamm ordentliche Professorin an der TU Berlin ist und du ihren Forschungsschwerpunkt darstellst, wird der Artikel aller Erfahrung nach nicht gelöscht werden, zumindest nicht aus Relevanzgründen. --Kompetenter (Diskussion) 17:47, 23. Okt. 2026 (CEST)

Gymnasium Neugraben (Hamburg)

Ich möchte einen Wikipedia-Artikel über das Gymnasium Neugraben in Hamburg erstellen und würde gerne vorab die enzyklopädische Relevanz prüfen lassen.

Das Gymnasium wurde 2024 als staatliches Gymnasium im Hamburger Stadtteil Neugraben-Fischbek gegründet.

Der Schulstandort besitzt allerdings eine deutlich längere Geschichte: Bereits 1926 wurde dort die Volksschule Fischbek errichtet. Das denkmalgeschützte Gebäude ist bis heute erhalten und wird im Rahmen der Neugestaltung des Schulcampus saniert.

Der neue Schulcampus umfasst mehrere Neubauten mit einem Investitionsvolumen von mehreren zehn Millionen Euro. Die Entwicklung wurde unter anderem durch die Hamburger Schulbehörde dokumentiert.

Als Quellen stehen Veröffentlichungen der Hamburger Schulbehörde, die Hamburger Denkmalliste sowie historische Literatur zur Verfügung.

Meine Frage ist, ob die Neugründung des Gymnasiums in Verbindung mit der historischen Bedeutung des Schulstandorts und der dokumentierten baulichen Entwicklung für einen eigenständigen Wikipedia-Artikel ausreicht.

Vielen Dank für eure Einschätzung. ~~~~ --Electrondensity (Diskussion) 13:40, 23. Okt. 2026 (CEST)

Ich sehe nichts von Wikipedia:Relevanzkriterien#Schulen erfüllt. Der Entwurf ist zudem KI-generiert, wie diese Anfrage auch. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 13:49, 23. Okt. 2026 (CEST)

Es ist eine allgemeinbildende Schule des sekundären Bildungsbereichs. Das einzige Problem könnte sein, dass es mit Gründungsjahr 2024 noch keine Abschlüsse gegeben hat. --Magnus (Diskussion) 13:51, 23. Okt. 2026 (CEST)

Genau, das ist ja noch nicht erfüllt. Die Hinweise zum Objekt und dem Campus stellen übrigens keine relevanzstiftenden Informationen dar. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 13:53, 23. Okt. 2026 (CEST)

Ja, ein Artikel ist auf Basis des denkmalgeschützten Schulgebäudes möglich. Primär wäre da auf das Gebäude einzugehen, aber natürlich kann dabei auch die Schule entsprechend erwähnt werden. --Steigi1900 (Diskussion) 14:20, 23. Okt. 2026 (CEST)

@Electrondensity Bitte mal WP:Artikel über Schulen lesen. --Lutheraner (Diskussion) 15:37, 23. Okt. 2026 (CEST)

Heisst das wir müssen warten bis das Gymnasium einmal eine 12te Klasse hatte bevor wir einen Eintrag bekommen?

mit besten Grüssen --Electrondensity (Diskussion) 17:21, 23. Okt. 2026 (CEST)

Nein, heißt es nicht. Das denkmalgeschützte Gebäude ist zweifelsfrei enzyklopädisch relevant, daher kann man bereits jetzt einen Artikel verfassen, der aber auch ausreichend auf das Bauwerk eingeht und sich zudem an WP:Artikel über Schulen orientiert. --Steigi1900 (Diskussion) 17:24, 23. Okt. 2026 (CEST)

Steigi, ich glaube das ist nicht ganz richtig. Natürlich kann ein Artikel über das denkmalgeschützte Gebäude entstehen, aber die Relevanz färbt nicht auf die Schule ab. Eine Erwähnung dort ist richtig und wichtig, aber das ist kein Ersatz für einen Schulartikel und darf auch nicht wie einer aufgezogen werden. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 18:16, 23. Okt. 2026 (CEST)

Heißt das jetzt tatsächlich, über die Schule selbst soll bis zum ertsen Mal Abitur gewartet werden, oder? --K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 18:42, 23. Okt. 2026 (CEST)

So stehts zumindest in den RK, ja. Bis dahin potentiell Erwähnung in einem zu schreibenden Artikel zum Denkmal. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 18:51, 23. Okt. 2026 (CEST)

Davor gibt es in Klasse 9 den ESA. --Eduevokrit (Diskussion) 02:19, 24. Okt. 2026 (CEST)

Okay, somit müssten alle Grundschulen ohne eigene geschichtliche Relevanz auch aus der Wiki ausgetragen werden, da sie keine Schulabschlüsse vergeben! Auch besteht die Möglichkeit des Gymnasiunms rechtlich diesen Schulabschluss zu vergeben, somit ist die Argumentation, dass dies noch nicht passiert ist etwas vorgeschoben. --Electrondensity (Diskussion) 14:28, 24. Okt. 2026 (CEST)

Grundschulen sind nicht automatisch relevant. Da sollte es also eh keine Artikel geben ohne weitere Relevanzmerkmale. --Erastophanes (Diskussion) 21:24, 24. Okt. 2026 (CEST)

Doch, das ist die übliche Praxis. Ist ja bei Bahnhöfen seit jeher so. Steht das Empfangsgebäude unter Denkmalschutz, gibt es einen entsprechenden Bahnhofsartikel, der aufgebaut ist wie die anderen auch und sich nicht allein auf das Gebäude beschränkt. Warum soll es bei Schulen anders sein? --Steigi1900 (Diskussion) 18:53, 23. Okt. 2026 (CEST)

Das halte ich nicht für richtig. Wenn ich mein hypotetisches 6-Mann Unternehmen in ein denkmalgeschütztes Gebäude einziehen lasse, mache ich dann daraus einen Unternehmensartikel? Die Logik mag mir nicht gefallen. Hast du Beispiele für Schulen? --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 18:56, 23. Okt. 2026 (CEST)

Schulen sind potentiell relevant, Kleinstunternehmen hingegen nicht. Nein, Beispiele für Schulen hab ich keine, für Bahnhöfe aber einige. Es ergibt auch keinen Sinn den Artikel eines Bahnhofs grundlegend anders zu gestalten als den zu einem anderen Bahnhof, nur weil der eine aus betrieblichen Gründen als relevant betrachtet wird und der andere aufgrund des Denkmalschutzes des Empfangsgebäudes. Auch wenn die Relevanz unterschiedlich begründet ist, sollte der inhaltliche Aufbau vergleichbar sein. Genauso sollte es bei Schulen auch sein. Natürlich sollte im Artikel dann aber auch auf das Bauwerk eingegangen werden, möglichst mit Foto. --Steigi1900 (Diskussion) 19:08, 23. Okt. 2026 (CEST)

Okay ich arbeite mal an dem Foto und werde die Geschichte noch mehr aufarbeiten und versuche es dann nochmals --Electrondensity (Diskussion) 19:10, 23. Okt. 2026 (CEST)

Ich halte das nicht für die richtige Auslegung der RK, zumal das Gebäude nicht das Hauptgebäude ist. Meine persönliche Empfehlung ist es, daher keinen Artikel anzulegen. Wir sind hier aber keine Genehmigungsstelle, du kannst den Artikel (bitte aber ohne KI) dennoch einstellen. Notfalls würde das dann über eine Löschdiskussion ausdiskutiert. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 19:15, 23. Okt. 2026 (CEST)

Es ist die langjährige Praxis im Bahnhofsbereich und selbst das sonst so gestrenge Bahn-Portal akzeptiert das. In einem großen Teil der Fälle hat das ehemalige Empfangsgebäude keinerlei betriebliche Funktion mehr, sondern dient als Wohnhaus oder was auch immer. Ich hab ja selbst mal in einem denkmalgeschützten ehemaligen Empfangsgebäude gewohnt. Insofern spielt es hier nicht unbedingt eine Rolle, dass das alte Schulgebäude nicht das Hauptgebäude ist. RK sind zudem ohnehin keine Ausschlusskriterien. --Steigi1900 (Diskussion) 19:24, 23. Okt. 2026 (CEST)

Zur Zeit steht in den RK zu Schienenverkehr:
Ein Bahnhof kann durch einen der nachfolgenden Punkte relevant sein:

• Relevanz durch Geschichte,
• architektonische Bedeutung,
• besondere verkehrliche Bedeutung (Bahnknotenpunkt oder regelmäßiger Fernverkehrshalt) oder betriebliche Besonderheiten.

Dabei ist nicht nur die heutige, sondern auch die frühere Bedeutung eines Bahnhofs zu berücksichtigen.

Vergleichbares steht nicht in den RK zu Schulen. --RAL1028 (Diskussion) 19:35, 23. Okt. 2026 (CEST)

Das steht nicht nur "zur Zeit" da drin, sondern seit der Urzeit des Projekts unverändert. Den Wortlaut der oft ungepflegten RK muss man nicht zu genau nehmen, die Praxis ergibt ja oft ein anderes Bild, zumal die Formulierung der Schienenverkehrs-RK ohnehin sehr schwammig und somit recht beliebig auslegbar ist. Unabhängig vom Wortlaut der Schienenverkehrs-RK haben wir die Praxis, dass der Denkmalschutz des Empfangsgebäudes auf den Bahnhof als betriebliche Einrichtung abfärbt. Somit ergibt sich daraus ein Bahnhofsartikel mit dem dort üblichen Fokus auf die betrieblichen Belange. Das sollte hier dann sinnvollerweise auch mit der Schule so sein. Aber das relevanzspendende Bauwerk sollte halt dabei ausreichend beschrieben sein. --Steigi1900 (Diskussion) 19:49, 23. Okt. 2026 (CEST)

Ein Artikel über die Volksschule ist sofort möglich, dazu bedarf es noch nicht einmal des denkmalgeschützten Gebäudes. Eine Volksschule ist eine allgemeinbildende Schule, die Abschlüsse vergibt und ist somit nach den Wikipedia:Relevanzkriterien#Schulen relevant, denn Relevanz vergeht bekanntlich nicht. Das wurde in den vergangenen Jahren in vielen Löschdiskussionen bestätigt, siehe z. B. Benutzer:Eduevokrit/Thematik_1#Löschdiskussionen_über_Schulen. Eine Erwähnung des geplanten Schulneubaus ist dort möglich. --Eduevokrit (Diskussion) 01:40, 24. Okt. 2026 (CEST)

Das Bahnhofsgebäude wurde aber vom Bahnbetreiber errichtet, um als Bahnhof genutzt zu werden. Wenn hier aufgrund des Denkmalschutzes das Bahnhofsgebäude relevant ist, kann man damit natürlich auch die Bedeutung des Bahnhofs als solchem argumentieren, weil das Gebäude als Bahnhofsgebäude errichtet wurde, es auch tatsächlich als Bahnhof genutzt wurde und es das Gebäude ohne die Funktion als Bahnhof gar nie gegeben hätte. Aufgrund der „Einheit“ von Gebäude und Nutzung als Bahnhof ist die Darstellung nicht nur des Gebäudes, sondern auch die Nutzung als Bahnhof gerechtfertigt. Das ist nicht vergleichbar mit einem vorbestehenden denkmalgeschützten Gebäude, das aus ganz anderen Motiven errichtet worden war und in das sich jetzt ein neuer Nutzer (hier eine Schule) eingemietet hat.
Das Argument, ein Kleinbetrieb wird durch die Nutzung eines denkmalgeschützten Gebäudes nicht relevant, weil er nie relevant ist, eine Schule wird durch eine solche Nutzung aber schon relevant, weil Schulen zumindest potenziell relevant sein können, überzeugt mich nicht. Die Relevanz muss „jetzt“ gegeben sein, und zwar tatsächlich und nicht nur „potenziell“. Troubled @sset   ^{[ Talk ]}   13:28, 24. Okt. 2026 (CEST)

Natürlich ist das vergleichbar. Vorher war es ein Schulgebäude und wird auch künftig als solches genutzt. Keine Ahnung was Du hier mit "ganz anderen Motiven" meinst. --Steigi1900 (Diskussion) 14:10, 24. Okt. 2026 (CEST)

Der Campus der neuen Schule besteht ganz überwiegend aus neuen Gebäuden. Das unter Denkmalschutz stehende alte, kleine Gebäude wird ebenfalls benutzt, macht aber nur einen kleinen Teil der neuen Schule aus. Allein daraus bereits eine Relevanz der neuen Schule insgesamt zu begründen (die ja keine „Fortsetzung“ der früheren Schule ist, die damals im denkmalgeschützten Gebäude untergebracht war), scheint mir doch weit hergeholt zu sein. Troubled @sset   ^{[ Talk ]}   16:43, 24. Okt. 2026 (CEST)

Nein, nicht "weit hergeholt", sondern im Bahnhofsbereich seit jeher gängige Praxis. Das aus seinem ursprünglichen Zweck entnommene Empfangsgebäude sorgt für Relevanz des gesamten Areals, ungeachtet seiner heutigen Bedeutung. Genauso ist es hier im Fall der Schule sinnvoll. Sie ist grundsätzlich aufgrund ihrer Funktion ohnehin relevant, wäre dies nach strenger Lesart der RK derzeit nur deshalb nicht, weil sie bislang aufgrund ihrer späten Gründung noch keine Abschlussabsolventen haben kann. Es ist daher naheliegend, das gesamte ohnehin grundsätzlich relevante Objekt schon jetzt als insgesamt relevant zu betrachten. --Steigi1900 (Diskussion) 20:27, 24. Okt. 2026 (CEST)

Hallo Electrondensity. Wie Du unschwer sehen kannst, gehen die Meinungen zur Auslegung auseinander. Es wird also nach Anlage des Artikels im "sichtbaren Bereich" der Wikipedia mit grosser Wahrscheinlichkeit einen WP:Löschantrag mit nachfolgender Löschdiskussion geben. Einen Vorgeschmack findest du hierüber. Es bestehen Chancen, dass der Artikel behalten wird, einen Fürsprecher hast Du bereits (auch wenn seine Auslegung, die Relevanzkriterien von Bahnhöfen auf Schulen zu übertragen, etwas gewagt ist). Das kann aber hier nicht endlich ausdiskutiert werden. Hier ist nur eine Beratung- keine Genehmigungsstelle. Du musst Dich entscheiden, ob Du es darauf ankommen lassen willst. --RAL1028 (Diskussion) 20:47, 24. Okt. 2026 (CEST)

Mach mal! Ich unterstütze einen solchen Artikel. Es handelt sich hier um ein staatliches Gymnasium, das auf absehbare Zeit unbestritten die relevanten Abschlüsse vergeben wird, und außerdem ein denkmalgeschätztes Gebäude nutzt, das genau für diesen (schulischen) Zweck erbaut wurde. Natürlich ist die schulische Geschichte der heutigen Lehranstalt noch jung, es würde mich aber sehr wundern, wenn sich in Summe nicht genügend externe Wahrnehmung finden und solide belegt zu einem ordentlichen Artikel zusammenstellen ließe. In Summe sollte das reichen. --muns (Käffchen?) 21:05, 24. Okt. 2026 (CEST)

(nach BK) Um eins der Bilder hier aufzugreifen: "Schule" war seit Anbeginn Gefängnis und Bahnhof zugleich (das zu erläutern gehört allerdings auf ein anderes Blatt, zumal "Bahnhof" als bildhafter Vergleich erst fürs 19. Jh. gilt und meint: ständiges Kommen und Gehen, das erst seit 150 Jahren jeder muss): Kommen & Gehen zwangsweise. - Zum Entwurf: jeder Artikel zu einer höheren Lehranstalt ist zu begrüßen; dieser insofern, als er eine jüngere, vermutlich nicht nur im Hamburger Umfeld, vergleichbare illustriert. - Überdies ist er gut geschrieben. Nicht jeder gut geschriebene Text ist von KI; es gibt Leute, die schreiben können. Kurz: ich halte den Artikel für WP-tauglich, ggf. noch etwas ausbaubar (mit Bild? mit noch etwas mehr Hintergrund zur Gründung?), und die Diskussion hier - mit Verlaub - für nicht zielführend: 1. ist "Geschichte" nicht abhängig von einem Bau, 2. will ich nicht, dass sich gute Autoren, die etwas zu sagen haben aus der Wirklichkeit, nicht per RK, die sich den changing times der WP nur mühsam anpassen, enttäuscht abwenden. Fazit: die Schule ist relevant, gerade als junge Gründung (denn anderwärts wird längst geschlossen oder irgendwie "zusammengelegt" o.ä.). --Felistoria (Diskussion) 21:27, 24. Okt. 2026 (CEST)

Unter dem Aspekt unserer personalen Ressourcenschonung haben sich die RK für Schulen gut bewährt, ich würde auch nicht daran rütteln wollen. Andererseits müssen wir uns immer vor Augen halten, warum die RK überhaupt eingeführt wurden. Ein wesentlicher Grund war der Autorenmangel zur Sicherung der Qualitätsstandards. Wie an anderer Stelle schon mehrfach diskutiert verteilt sich dieses Problem nicht gleichmäßig auf alle Themenfelder. Wenn man bedenkt, dass es 4938 Artikel über allgemeinbildende Schulen gibt, geht es in der Wartungsstube Allgemeinbildende Schule ziemlich überschaubar, unaufgeregt und gesittet zu. Im Vergleich zu anderen Themenfeldern sind Schulartikel in der Regel nur wenige Tage in der QS.

Das Gymnasium Neugraben ist bis zur 7. Klasse hochgewachsen, in zwei Schuljahren haben die Schüler mit entsprechenden Noten automatisch mit dem Bestehen der 9. Klasse den ESA erworben. Ich persönlich hätte keine Schwierigkeiten damit, an dieser Stelle ein Auge zuzudrücken und den Artikel schon jetzt wohlwollend in den Artikelnamensraum aufzunehmen. Er schadet weder in zwei Jahren noch heute irgendjemandem. Mich persönlich stört eher der Rotlink in der Navigationsleiste der Gymnasien in Hamburg. Und mit Blick auf die Zukunft: Je besser ein Gegenstand in der WP dargestellt wird, um so besser werden die Ergebnisse der diversen KIs sein (insbesondere die, die einen kostenfreien Zugang gewähren). --Eduevokrit (Diskussion) 21:25, 25. Okt. 2026 (CET)

Stefan Rumpp

Vorstand des Berufsverbandes für Versicherungsmakler IGVM e.V. --~2026-56722-63 (Diskussion) 17:48, 23. Okt. 2026 (CEST)

Aus den zahlreichen Infos hier geht klare enzyklkopädische Irrelevanz hervor. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 18:18, 23. Okt. 2026 (CEST)

Ich gebe mal zwei Quellen: Vorstand, Website. Aber da wird es auch nicht besser. Und ich weiß auch nicht so recht, ob es sich bei dem Verband Deutscher Versicherungsmakler = Bundesverband Deutscher Versicherungsmakler um den hier genannten Verband handelt. -- Jesi (Diskussion) 18:41, 23. Okt. 2026 (CEST)

Aufgrund der Position ganz klar keine enzyklopädische Relevanz. --Erastophanes (Diskussion) 19:01, 23. Okt. 2026 (CEST)

Zweifelsfrei enzyklopädisch irrelevant. Bitte keinen Artikel anlegen --Lutheraner (Diskussion) 21:18, 23. Okt. 2026 (CEST)

Kutmah (DJ und Musikproduzent)

Basis-Daten zur Person:

Kutmah [bürgerlich Justin McNulty, geboren 1976 in Brighton, England]

Er ist DJ, Musikproduzent und bildender Künstler ägyptisch/schottischer Herkunft. Gilt als einer der Wegbereiter der experimentellen Hip-Hop- und Beat-Szene in Los Angeles. Deportation und Abschiebug nach UK in 2010.

- Herkunft: Geboren in Brighton (UK), ägyptisch-schottische Wurzeln

- Tätigkeit: DJ, Musikproduzent, bildender Künstler und Kurator

- Musik: Leftfiled, Experimental Hip-Hop, Instrumental Hip-Hop, elektronische Musik

- Orte: Los Angeles (1988–2010) später auch London und Berlin

- Bekannt u.a. für: Mitbegründer der Sketchbook Sessions 2004 (frühen Plattform der LA-Beat-Szene)

- Veröffentlichungen: "Worldwide Family Vol. 2" (Brownswood Recordings), "TROBBB!" (Big Dada / Ninja Tune) und weitere ...

-Weitere Aktivitäten: Radioshows bei Dublab + NTS (langjähriger Host von Sketchbook Radio) , viele internationale Auftritte, visuelle Kunst und Artworks ua. für andere Künstler:innen

- Eigenes Label "IZWID"

- Biografische Besonderheit: 2010 nach rund 22 Jahren in den USA nach Grossbritannien abgeschoben.

Verbindungen zu anderen Künster:innen / Zahlreiche internationale Kollaborationen :

– Tourneen mit: Flying Lotus, Shabazz Palaces, Thundercat, Jonwayne, The Gaslamp Killer, Nosaj Thing, Samiyam, Lefto, J-Rocc

– Support-Act / gemeinsame Konzerte mit: Public Enemy, MF DOOM, Madlib, Jay Electronica, Sonic Youth, Yoko Ono, Cinematic Orchestra

- Auch aus soziokultureller Sicht ist sein Geschichte interessant: Er wuchs in UK und Los Angeles auf, wurde 2010 in den USA inhaftiert und nach Grossbritannien abgeschoben. Seine Geschichte und sein Einfluss auf andere Künstler und seine Arbeit an der Schnittstelle von Musik, bildender Kunst und Community-Kultur erscheinen mir durchaus würdig für eine Dokumentaion.

- Während Inhaftierung fertigte er Zeichnungen an, diese wurden später unter dem "Titel Two Soups and a Honey Bun" ausgestellt (dokumentiert bei LA Weekly)

- Bin selber noch in der Recherche. Kenne Kutmah inzwischen persönlich und bin daher nicht unvoreingenommen. Daher sehe ich davon ab, selber einen Artikel über ihn zu schreiben. (Habe gelesen, dass bei pers. Verbindung davon abgeraten wird)

- Es gibt viele ausführliche Artikel und Interviews, viele ältere Quellen sind nicht mehr auf Anhieb auffindbar, könnten aber bei Bedarf nachgereicht werden.

Mich würde interessieren, ob ihr anhand der bisherigen Quellen und seiner Rolle Kultur-/Musikszene eine Relevanz für Wikipedia seht. Über eine Einschätzung würde ich mich freuen, für Frage stehe ich gerne zur Verfügung. --~2026-56709-62 (Diskussion) 19:48, 23. Okt. 2026 (CEST)

Wenn du keinen Artikel schreiben willst, was möchtest du dann von uns? Hier ist keine Auftragsannahme. Es ist richtig, dass wir davon abraten über nahestehende Personen oder sich selbst Artikel zu schreiben - wenn die Person wirklich wichtig ist, wird sich schon irgendwann mal jemand finden , der einen Artikel schreibt. --Lutheraner (Diskussion) 21:16, 23. Okt. 2026 (CEST)

Hier scheiden sich die Geister, aber aus meiner Sicht wäre es – vorausgesetzt, Kutmah ist relevant gemäß WP:RK#Mu – besser, du schreibst den Artikel mit Interessenkonflikt, als wenn niemand ihn schreibt. Seine Alben sind überwiegend self-released, kannst du etwas zu Hit+Run, Brownswood Recordings, Big Dada Recordings und All City Records sagen? Sind das reguläre Label mit unternehmerischem Risiko für den Labelbetreiber? --Kompetenter (Diskussion) 21:50, 23. Okt. 2026 (CEST)

Also mindestens drei der Label (Hit+Run, Big Dada und All City) haben teilweise für mehr als zehn verschiedene Künstler veröffentlicht. Also ist über die veröffentlichten Alben klar Relevanz gegeben.

Und an den TE: schreib den Artikel in deinem BNR und stell ihn vor. Da wird dir dann schon geholfen, nimm diese Vorlage als Richtschnur und hangel dich daran entlang. --Wolly0209 (Diskussion) 00:03, 24. Okt. 2026 (CEST)

Super! Herzlichen Dank! Ich hatte ziwschenzeitlich noch bei der Musikredaktion angefragt. Ich war etwas verunsichert, weil mein erster Artikel (damals für einen Kulturverein/Veranstaltungsort) einen Artikel veröffentlich hatte, der als Promo deklariert wurde. Daher wollte ich hier auf Nr. sicher gehen. Danke für die Tipps und Hinweise. --Eliisais (Diskussion) 01:34, 24. Okt. 2026 (CEST)

Vielen Dank für deine Feedback, die Rückfragen und besonders den Hinweis auf WP:RK#Mu –das hatte ich noch nicht gelesen!

Mindestens beim Album "TROBBB!" von 2017 scheint das Kriterium der regulären Labelveröffentlichung erfüllt. Es erschien als Doppel-LP, CD und digital – bei Big Dada (Ninja Tune) So im offiziellen Labelkatalog dokumentiert (ninjatune.net/release/kutmah/trobbb)

Weitere Releases erschienen bei Hit+Run, All City Records und Technicolour. "Worldwide Family Vol.2" erschien bei Brownswood Recordings – das ist allerdings eine von Kutmah kuratierte Compilation. Ob diese Labels jeweils auch das volle unternehmerische Risiko getragen haben, kann ich noch nicht sagen, kann ich aber herausfinden.

Allerdings scheinen auch wiederkehrende internationalen Auftritte und personenbezogene Berichterstattung in Musikfachpresse (oder Presse generell) als Kriterien relevant. Ich habe dazu u.a. Artikel in LA Weekly, the Guardian, FACT und Crack Magazine gefunden.

@Kompetenter Würde du das Album "TROBBB!" bereits als ausreichend für das Album-Kriterium gelten? --Eliisais (Diskussion) 01:30, 24. Okt. 2026 (CEST)

Also für mich ist über die von mir genannten drei Labels die Relevanz gegeben. Die Frage nach dem "unternehmerischen Risiko" stellt sich für mich nicht mehr, da klar ersichtlich ist, dass die Label für viele verschiedene Künstler tätig sind. Die RK führen da nur "reguläres Musiklabel (kein Selbstverlag)" an, als Beispiel dient mir die Internetpräsenz von Big Dada. Du hast ja hier in deinem BNR schon mal angefangen. Mach weiter, das sieht schon nicht schlecht aus. --Wolly0209 (Diskussion) 10:19, 24. Okt. 2026 (CEST)

Ja, ein Album bei Big Dada Recordings reicht für Relevanz. --Kompetenter (Diskussion) 12:48, 24. Okt. 2026 (CEST)

Tanja Kubes – Soziologin, Ethnologin und Geschlechterforscherin

Ich arbeite an einem Entwurf zu Tanja Kubes und würde vor einer Verschiebung in den Artikelnamensraum gern die enzyklopädische Relevanz prüfen lassen.

Entwurf: Benutzer:Buco Bianco/Tanja Kubes

Kubes ist promovierte Soziologin und Ethnologin und arbeitet insbesondere zu Gender Studies, Science and Technology Studies, Robotik, Mensch-Roboter-Beziehungen und feministischer KI. Eine Professur liegt meines Wissens nicht vor.

Sie ist Autorin der Monografien ‘‘Fieldwork on High Heels. Eine ethnographische Studie über Hostessen auf Automobilmessen’’ (transcript, 2018) und ‘‘Code und Care. Mit Feministischer KI die Welt gerechter gestalten’’ (Verlag Barbara Budrich, 2026). Hinzu kommen peer-reviewte Veröffentlichungen u. a. in ‘‘Social Sciences’’, ‘‘NanoEthics’’, ‘‘AI & Society’’ und ‘‘AI and Ethics’’. Ihre wissenschaftlichen Arbeiten wurden in der Fachliteratur rezipiert; ‘‘Fieldwork on High Heels’’ wurde zudem fachwissenschaftlich rezensiert.

Daneben besteht über mehrere Jahre eine überregionale Medienpräsenz zu ihren Forschungsgebieten, unter anderem in ZEIT/ZEITmagazin, taz, ARD/Planet Wissen und Deutschlandfunk sowie weiteren Medien. 2026 stellte sie ihr Buch ‘‘Code und Care’’ unter anderem auf der Frankfurter Buchmesse vor.

Die speziellen Relevanzkriterien für Wissenschaftler erscheinen mir nicht eindeutig erfüllt; auch das formale Autorenkriterium von vier nicht-belletristischen Monografien ist nicht erfüllt. Meine Frage ist daher, ob die wissenschaftliche Rezeption zusammen mit der längerfristigen überregionalen Medienrezeption für eine allgemeine enzyklopädische Relevanz ausreicht.

Vielen Dank für eine Einschätzung. Buco Bianco (Diskussion) 21:20, 23. Okt. 2026 (CEST)

@Buco Bianco: Kurz gesagt: nein, der Text kann so noch nicht veröffentlicht werden. Abgesehen von der offenen Relevanzfrage und Formalia fehlen die Standardbestandteile Normdaten, Kategorien und Personendaten, außerdem ihr Geburtsjahr und -ort. Welches Relevanzkriterium siehst Du als erfüllt an? Hat sie eine Professur inne? Wie viele Bücher wurden in einem regulären Verlag veröffentlicht (ISBN)? --Maimaid ✉ 21:29, 23. Okt. 2026 (CEST)

Das ist nur ein Entwurf, da braucht es imho noch keine Norm- und Personendaten, Kategorien sind sowieso nicht erlaubt im BNR. Kubes hat zwei Monografien veröffentlicht und war bisher "nur" wissenschaftliche Mitarbeiterin und Lehrbeauftragte. Rezensionen zu den Büchern sind nicht im Artikel aufgeführt oder zu finden. Ich finde ca. drei Zeitungsartikel, wo sie als Soziologin zu Wort kommt, aber das reicht meines Erachtens nicht, um über Medienrezeption relevant zu werden. Momentan wird das wohl (noch) nichts mit dem Artikel, mag sich aber noch ändern in ein paar Jahren.--Berita (Diskussion) 22:34, 23. Okt. 2026 (CEST)

@Berita: Die Anfrage lautet „...vor einer Verschiebung in den ANR“ – das klingt in meinen Ohren so, als ob das unmittelbar geplant sei. Deshalb finde ich den Hinweis durchaus sinnvoll. Aber es bleibt ja genug Zeit, um den Artikel noch in Form zu bringen. Grüße von --Maimaid ✉ 22:58, 23. Okt. 2026 (CEST)

Vielen Dank für eure Einschätzungen und Hinweise.

Eine unmittelbare Verschiebung in den Artikelnamensraum ist nicht geplant; gerade deshalb habe ich den Relevanzcheck vorab angefragt.

Nach meinem Kenntnisstand hat Tanja Kubes keine Professur inne. Sie veröffentlicht seit mehreren Jahren wissenschaftliche Aufsätze, unter anderem in begutachteten Fachzeitschriften. Ihr Google-Scholar-Profil weist derzeit 229 Zitationen für die letzten fünf Jahre aus (Abruf: 24. Oktober 2026). Mir ist bewusst, dass diese Zahl für sich genommen keine internationale Anerkennung im Sinne der Relevanzkriterien belegt.

Kubes hat zwei Monografien in regulären Verlagen veröffentlicht: ‘‘Fieldwork on High Heels’’ (transcript, 2018, ISBN 978-3-8376-4349-7) und ‘‘Code und Care’’ (Verlag Barbara Budrich, 2026, ISBN 978-3-8474-3462-7).

Darüber hinaus war Kubes Mitautorin der Buchpublikation ‘‘Weiblichen Nachwuchs für MINT-Berufsfelder gewinnen. Bestandsaufnahme und Optimierungspotenziale’’ (LIT-Verlag, 2017, ISBN 978-3-643-13797-5) und Mitherausgeberin des Sammelbandes ‘’(Un)typisch Gender Studies – neue interdisziplinäre Forschungsfragen’’ (Budrich UniPress, 2016, ISBN 978-3-86388-710-0).

Darüber hinaus ist Kubes Mitglied des Editorial Boards der wissenschaftlichen Publikationsreihe ‘‘L’AGENda’’ der Landesarbeitsgemeinschaft der Einrichtungen für Frauen- und Geschlechterforschung in Niedersachsen (LAGEN). Das Gremium ist an der Auswahl der Veröffentlichungen für die Reihe beteiligt (Quelle).

Mir ist bewusst, dass damit die speziellen Relevanzkriterien für Wissenschaftler bzw. Autoren nicht eindeutig erfüllt sind. Meine Frage war daher, ob die wissenschaftliche Fremdrezeption und die längerfristige überregionale Medienpräsenz in der Gesamtschau für allgemeine Relevanz sprechen könnten.

Eine fachwissenschaftliche Rezension von ‘‘Fieldwork on High Heels’’ liegt vor. Zudem werden ihre Arbeiten zu Sexrobotern sowie der gemeinsam mit Thomas Reinhardt veröffentlichte ROMA-Aufsatz in der Fachliteratur zitiert.

Den Entwurf werde ich zunächst im Benutzernamensraum belassen. Vielen Dank nochmals für die hilfreichen Rückmeldungen. --Buco Bianco (Diskussion) 11:40, 24. Okt. 2026 (CEST)

Zwei Einwände:

1. diese Antwort wurde erkennbar von KI verfasst. Das stelt die Frage nach dem KI-Anteil des Entwurfs. Bitte antworte erhlich zu deiner KI-Nutzung.
2. Der BNR ist letztlich dafür für Artikel, die früher oder später für eine Veröffentlichung vorgesehen sind. Bei nicht erkennbarer Relevanz ist das aber nicht der Fall.

~2026-42943-14 (Diskussion) 12:08, 24. Okt. 2026 (CEST)

Jorden Aigboje Fußballspieler

Jorden Aigboje

Jorden Aigboje (28. April 2003) ist ein deutscher Fußballspieler, der als Angreifer eingesetzt wird. Er spielte unter anderem für die zweite Mannschaft der SpVgg Greuther Fürth und die SpVgg Unterhaching in der Regionalliga Bayern.

In der Saison 2024/25 absolvierte Aigboje 29 Spiele für die zweite Mannschaft der SpVgg Greuther Fürth. Dabei erzielte er 14 Tore. In der Saison 2025/26 kam er für die SpVgg Unterhaching in 24 Regionalligaspielen auf neun Tore.

Einzelnachweise

• DFB-Datencenter: Jorden Aigboje
• Bayerischer Fußball-Verband: Jorden Aigboje trainiert in Aachen mit

--Username7627 (Diskussion) 02:03, 24. Okt. 2026 (CEST)

Jorden Aigboje

Jorden Aigboje

Jorden Aigboje (*28. April 2003) ist ein deutscher Fußballspieler. Er spielt im Angriff und steht seit September 2026 beim belgischen Fußballverein KSC Lokeren unter Vertrag.

Karriere

Jugend und erste Stationen

Aigboje spielte in seiner Jugend unter anderem beim Werner SC, bei Rot Weiss Ahlen und bei der Hammer SpVg. In der Saison 2021/22 kam er für Rot Weiss Ahlen zu Einsätzen in der Regionalliga West.

Im Jahr 2022 wechselte er zu Dynamo Schwerin, wo er in der Oberliga Nordost spielte. Anfang 2023 schloss er sich dem SV Neuhof an. In der Saison 2023/24 spielte er für den FC Gießen in der Hessenliga.

SpVgg Greuther Fürth II

Zur Saison 2024/25 wechselte Aigboje zur zweiten Mannschaft der SpVgg Greuther Fürth in die Regionalliga Bayern. Dort erzielte er nach Angaben des DFB-Datencenters 14 Tore in 29 Spielen. Andere Statistikdienste weisen abweichende Einsatzzahlen aus.

SpVgg Unterhaching

Im Sommer 2025 wechselte Aigboje zur SpVgg Unterhaching. In der Regionalliga Bayern erzielte er in der Saison 2025/26 neun Tore in 24 Einsätzen. Zu seinen auffälligen Spielen gehörten ein Doppelpack gegen die zweite Mannschaft des FC Bayern München und drei Tore gegen seine frühere Mannschaft aus Fürth.

Im Sommer 2026 trainierte Aigboje zeitweise als Gastspieler bei Alemannia Aachen mit. Ein Wechsel dorthin kam nicht zustande.

KSC Lokeren

Im September 2026 wechselte Aigboje zum belgischen Zweitligisten KSC Lokeren. Der Verein stattete ihn mit einem Vertrag bis 2028 aus, der laut Berichterstattung eine Option auf eine Verlängerung um ein weiteres Jahr enthält. Er erhielt die Rückennummer 9.

Weblinks

• Spielerprofil beim Deutschen Fußball-Bund
• Spielerprofil beim Bayerischen Fußball-Verband
• Spielerprofil bei FuPa

Einzelnachweise

• DFB-Datencenter: Jorden Aigboje.
• FuPa: „Ausland statt 3. Liga: Regionalliga-Torjäger Aigboje findet neuen Klub“.
• Bayerischer Fußball-Verband: Spielerprofil Jorden Aigboje.
• Weltfussball.de: Karriere und Statistiken von Jorden Aigboje.

--Username7627 (Diskussion) 02:10, 24. Okt. 2026 (CEST)

Ja, der Spieler ist klar relevant, ein Artikel also möglich. --Steigi1900 (Diskussion) 02:30, 24. Okt. 2026 (CEST)

Die Relevanz ergibt sich durch einen Einsatz in der Division 1B (siehe WP:RKM). --Kompetenter (Diskussion) 12:56, 24. Okt. 2026 (CEST)

Relevanz Georg Tilg

Ich möchte vorab --~2026-56544-53 (Diskussion) 09:53, 24. Okt. 2026 (CEST)

Hier falsch, da es schon mal eine Löschdiskussion gab, wenn dann den Admin ansprechen/WP:LP. Würde ich aber von abraten mangels Relevanz. Eventuell kommt ein Artikel über das Unternehmen in Betracht, wenn der Umsatz nachweisbar über 100 Millionen liegt.--Berita (Diskussion) 10:25, 24. Okt. 2026 (CEST)

siehe Wikipedia:Löschkandidaten/24._März_2021#Georg_Tilg_(gelöscht). --Gutnius (Diskussion)

NEXIQA

NEXIQA ist ein KI-Chatbot, der Anfang 2025 veröffentlicht wurde. NEXIQA wurde bereits auf anderen Wikipediaseiten wie „Das Goldene Brett vorm Kopf“ erwähnt. Für die Relevanz spricht die ausführliche Untersuchung des BR24-Faktenfuchs sowie die Auswahl von NEXIQA als Finalist für das „Goldenes Brett vorm Kopf 2026“. Weitere Medienquellen befinden sich im Artikelentwurf: Benutzer:MarvinHaberland/NEXIQA. Erfüllt die vorhandene unabhängige Berichterstattung die Relevanzkriterien für einen eigenständigen Softwareartikel oder sind weitere Belege erforderlich? --MarvinHaberland (Diskussion) 10:38, 24. Okt. 2026 (CEST)

fragt der Pressesprecher (oder so etwas) von der Betreiberfirma, Next Level. --PCP (Disk) 10:45, 24. Okt. 2026 (CEST)

Ich wirke bei NEXIQA mit und bin mit dem Unternehmen verbunden. Mir ist bewusst, dass dadurch ein Interessenkonflikt besteht. Ich habe mich bemüht, den Entwurf anhand veröffentlichter Quellen neutral zu schreiben, und bin für sachliche Korrekturen offen. --MarvinHaberland (Diskussion) 11:09, 24. Okt. 2026 (CEST)

Diese Antwort hat dir dein Chatbot diktiert. Wende dich hierfür an Grokipedia. ~2026-42943-14 (Diskussion) 13:10, 24. Okt. 2026 (CEST)

o.a. Link zum BR ist lesenswert. https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-medizinische-falschinfos-per-chatbot,VHVJequ hmm...!? Das dürfte, wenn überhaupt, ein recht negativer Artikel werden :-/ Ob der verursachte Trubel für einen Artikel überhaupt ausreicht, bezweifele ich. --PCP (Disk) 10:50, 24. Okt. 2026 (CEST)

Die RK für Software sind derart weich, dass diese Rezeption schon ausreichen kann.--Berita (Diskussion) 10:56, 24. Okt. 2026 (CEST)

Im konkreten Fall sollten wir einen Artikel unterstützen, um Interessierte auf die Defizite dieses „Angebots“ hinweisen zu können. Dass der Artikel letztlich noch deutlich kritischer ausfallen wird als der Entwurf, ist dem Proponenten sicher klar. Troubled @sset   ^{[ Talk ]}   12:52, 24. Okt. 2026 (CEST)

Paul Bohse

Hallo zusammen. Ich bitte um eine Einschätzung, ob der deutsche Schauspieler Paul Bohse (* 24. Oktober 2005 in Köln) die Relevanzkriterien für Darsteller erfüllt. Ich habe mir die Kriterien ein wenig selber angeschaut, würde mich aber um Meinung freuen!

Offenlegung: Ich kenne Paul Bohse persönlich, ich werde aber nicht bezahlt oder so :)

Durchgehende Serienrollen

• Phoenixsee (WDR/ARD, 2016–2019, 2 Staffeln): Timo Neurath, Sohn einer der beiden Hauptfamilien, in allen 12 Folgen. Belege: IMDb, moviepilot, prisma
• Einstein (Sat.1, 2017–2019, Staffeln 1–3): wiederkehrende Rolle als Leon Lange in 29 Folgen. Beleg: TVmaze

Weitere Rollen

• Abgetaucht – Meine falschen Ferien (KiKA, 2022): durchgehende Nebenrolle (Alex)
• Die drei !!! (Disney+, 2023): Episodenrolle (Holger Kurz)
• Bettys Diagnose (ZDF, 2023): Episodenhauptrolle (Henry Kühne)
• Club der roten Bänder – Die neue Generation (RTL/VOX, 2025)
• Hörspiel Monos – Die Gefängnisinsel (WDR, 2025): Junger Micha

Seit 2025 studiert er Schauspiel an der Filmuniversität Babelsberg Konrad Wolf.

Tausend Dank für eure Einschätzung!!! --~2026-57003-87 (Diskussion) 14:11, 24. Okt. 2026 (CEST)

Die durchgehenden Nebenrollen in Phoenixsee und Einstein würde ich als wesentliche Mitwirkung im Sinne von WP:RK#Film ansehen, womit Paul Bohse m. E. als Schauspieler relevant ist. --Kompetenter (Diskussion) 14:35, 24. Okt. 2026 (CEST)

ZECK GmbH

Hallo zusammen,

ich bitte um eine Einschätzung, ob die ZECK GmbH die Unternehmens-Relevanzkriterien erfüllt für einen Wikipedia Artikel. Bei 1000 MA / 100 Mio. € Umsatz sehe ich die ZECK GmbH gerade eher darunter – die Frage ist vor allem ob die "besondere Bedeutung" mit unabhängigen Quellen zutrifft.

Für die Relevanz spricht aus meiner Sicht die Marktstellung: Der Fränkische Tag bezeichnet ZECK am 29.09.2026 als „Hidden Champion“ und schreibt: „Im Leitungsbau ist die Firma Zeck längst ein weltweiter Hidden Champion.“ – wörtliches Zitat aus dem Volltext. Weitere unabhängige Quellen zur Marktstellung habe ich bisher nicht. Die Firmengeschichte ist bisher vor allem durch eine Chronik eines Historikers im Auftrag des Unternehmens (Kestel 2023) belegt.

Basisdaten: gegründet 1918, Familienunternehmen, Geschäftsführer Michael Zeck, rund 350 Mitarbeiter in der Gruppe, Maschinen für Freileitungs- und Fahrleitungsbau.

Offenlegung: Ich bin bei der ZECK GmbH angestellt

Belege:

• Sebastian Schanz: „Zeck Scheßlitz: Der Hidden Champion tritt ins Rampenlicht“, Fränkischer Tag, 29.09.2026: https://www.fraenkischertag.de/lokales/bamberg/wirtschaft/zeck-schesslitz-firma-baut-erweiterung-fuer-250-mitarbeiter-art-589234
• Spitzke SE, ZECK-Komplexverlegeeinheit: https://www.spitzke.com/en/machines/contact-line-installation/mainline-contact-lines/zeck-complex-laying-unit/
• Patente DE4437425A1, DE19528497A1: https://patents.google.com/patent/DE4437425A1/de, https://patents.google.com/patent/DE19528497A1/de
• TOP 100-Profil 2021: https://www.top100.de/zeck-gmbh-2021/

--Mvxritz (Diskussion) 16:11, 24. Okt. 2026 (CEST)

Keine Relevanz, KI-Antrag. Bezahlawards bringen gar nichts. ~2026-42943-14 (Diskussion) 16:23, 24. Okt. 2026 (CEST)

Porzellanikum (Augsburg)

Hallo zusammen,

ich hätte gerne Eure Meinung, ob für das 2020 gegründete Augsburger Event- und Kreativstudio Porzellanikum ein ausreichender enzyklopädischer Stellenwert für einen Artikel erkennbar ist.

Zur Transparenz: Ich bin Stephanie Jäger-Nowak, Gründerin und Inhaberin des Porzellanikums, und habe daher einen Interessenkonflikt. Diesen habe ich auch auf meiner Benutzerseite offengelegt. Einen Artikel möchte ich nicht ohne Eure unabhängige Prüfung veröffentlichen.

Ein Entwurf befindet sich hier: Benutzer:Stephanie Jäger-Nowak/Porzellanikum

Als wesentliche externe Quellen liegen unter anderem vor:

• ein eigenständiger Artikel der Augsburger Allgemeinen von 2025 über das Porzellanikum, seine Gründung und Entwicklung;
• Berichterstattung von B4B Schwaben 2026 über das Unternehmen und seine Gründerin;
• weitere regionale Berichterstattung seit 2021;
• 2026 erhielt ich für die Gründung und Entwicklung des Porzellanikums den „Augusta – Wirtschaftspreis für Frauen“ der Stadt Augsburg in der Kategorie „Gründerin des Jahres (kreativ)“.

Mir ist klar, dass ein kommunaler Wirtschaftspreis allein keine enzyklopädische Relevanz darstellt und dass ein erheblicher Teil der bisherigen Berichterstattung regional ist.

Ich würde mich daher über Eure unabhängige Meinung freuen, ob die vorhandene, über mehrere Jahre verteilte Berichterstattung zusammen mit der Auszeichnung für einen eigenständigen Artikel ausreicht oder was gegen eine Veröffentlichung spricht.

Vielen Dank für die Prüfung. ~~~~ --Stephanie Jäger-Nowak (Diskussion) 17:13, 24. Okt. 2026 (CEST)

Was genau ist hier die Frage? Dein erkennbar KI-formulierter Beitrag gibt dir die Antwort ja bereits: keine enzyklopädische Relevanz. Bitte antworte mit eigenen Worten, falls du eine konkrete Antwort hast, da die Verwendung von KI auf WP generell verboten ist. ~2026-42943-14 (Diskussion) 17:19, 24. Okt. 2026 (CEST)

1) Bitte bezahltes Schreiben unverzüglich offenlegen, siehe deine Dsik.

ALs Gründerin ist sie sicher nicht bezahlt für diesen Eintrag, also bitte am Teppich bleiben - Rest hat sie auf ihrer Seite erklärt. --K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 17:52, 24. Okt. 2026 (CEST)

"als Angestellter oder Vertreter eines Unternehmens Texte zum Unternehmen schreibst." - Das ist hier ganz sicher der Fall. ~2026-42943-14 (Diskussion) 17:54, 24. Okt. 2026 (CEST)

2) Keine enz. Relevanz erkennbar, siehe WP:RK#U. Es wird davon abgeraten, den Artikelversuch zu veröffentlichen. --Gutnius (Diskussion) 17:25, 24. Okt. 2026 (CEST)

Danke für die Einschätzung. Die konkrete Frage lautet, ob ein kreativer Ort, der Menschen zusammenbringt (>als 10000 im Jahr) und dafür ausgezeichnet wird, auch auf Wikipedia erscheinen sollte? --Stephanie Jäger-Nowak (Diskussion) 17:39, 24. Okt. 2026 (CEST)

Du kennst doch die Relevanzkriterien (oder kennt etwa nur deine KI sie?). Welchen Teil der Relevanzkriterien sähest du denn als erfüllt an? ~2026-42943-14 (Diskussion) 17:53, 24. Okt. 2026 (CEST)

Rund 10.000 Kunden im Jahr sind rechnerisch etwa 27 am Tag. Das ist ein Geschäft von lediglich lokaler Bedeutung und Wahrnehmung, von enzyklopädischer Relevanz jedoch weit entfernt. --Steigi1900 (Diskussion) 20:34, 24. Okt. 2026 (CEST)

Peter Debusi alias NEDE Konzeptkünstler

Hallo zusammen,

ich möchte gerne die Relevanz für einen Artikel über mich vorab prüfen lassen. Ein früherer Entwurf wurde leider gelöscht.

Ich bin bildender Künstler (Konzept- und Performancekunst) und erfülle die Kriterien durch meine Mitgliedschaft im BBK Darmstadt-Südhessen sowie die Aufnahme im Kunstarchiv Darmstadt.

Meine überregionale Relevanz begründet sich vor allem durch meine einjährige Teilnahme als geladener Akteur und Co-Autor an Jochen Gerzs Kulturhauptstadt-Projekt „2–3 Straßen“ (RUHR.2010). Danach folgten weitere Ausstellungen, unter anderem in der Kunsthalle Darmstadt (2024), im Kunstverein Familie Montez in Frankfurt (2022) und bei Group Global 3000 in Berlin (2021).

Reicht diese Dokumentation aus, um einen neuen Anlauf zu wagen? Viele Grüße, Peter --GswZ345 (Diskussion) 20:04, 24. Okt. 2026 (CEST)

Ich finde keine gelöschten Artikel, dein Entwurf ist nach wie vor hier: Benutzer:GswZ345/Artikelentwurf --Geist, der stets verneint (Diskussion) 20:09, 24. Okt. 2026 (CEST)

Alles Gruppenausstellungen, insbesondere die Ausstellung "Anonyme Kunst" ist schon qua Konzept das Gegenteil von relevanzstiftend. Bitte die Relevankriterien erst lesen.~2026-42943-14 (Diskussion) 20:13, 24. Okt. 2026 (CEST)

Was hat sich seit Mai geändert? --Erastophanes (Diskussion) 21:31, 24. Okt. 2026 (CEST)

Brahim Oubaha

Benutzer:Ysn aitaddi/Brahim Oubaha --Ysn aitaddi (Diskussion) 22:18, 24. Okt. 2026 (CEST)

Ein interessanter Artikel über eine interessante Person. Enzyklopädisch ist es schwierig zu beurteilen. Er verfehlt die Einschlusskritierien als Autor, als Mitglied im Filmstab, als Publizist, als Journalist, überall hat er viel Interessantes vorzuweisen, aber es liefe bei einem durchaus nicht unwahrscheinlichen Löschantrag auf eine Abwägung der "Relevanz in Summe" hinaus. Falls ich nichts Wesentliches im Entwurf überlesen habe, rate ich von der Artikelveröffentlichung eher ab. --Louis Bafrance (Diskussion) 09:48, 25. Okt. 2026 (CET)

Sehe ich ähnlich--Lutheraner (Diskussion) 20:55, 25. Okt. 2026 (CET)

Andreas Schmitz (YouTuber) - „Akkudoktor“

Aktuell sehe ich als Wikipedia:Relevanzkriterien allgemein nur „… eine weit bekannte Persönlichkeit aus der Unterhaltungsbranche (wie Fernseh- und Filmproduzenten, Regisseure, Schauspieler mit einer Hauptrolle oder mehreren Nebenrollen in kommerziell vermarkteten Werken), …“

Bevor ich mir die Mühe mache, einen Artikel vorzubereiten, möchte ich kurz mal anfragen, wie die Relevanz von anderen eingeschätzt wird.

Ich habe schon viel von Andreas Schmitz gelesen und gesehen. Zu dieser Anfrage hier hat mich das jüngste Interview https://taz.de/!6219121/ angeregt.

Weitere Links:

• https://ga.de/news/wirtschaft/regional/youtuber-andreas-schmitz-gibt-tipps-zu-waermepumpen-und-pv-anlagen_aid-93226257

• https://energiewinde.orsted.de/koepfe-der-energiewende/andreas-schmitz-akku-doktor-youtube-energiewende-podcast-portraet

• https://www.th-koeln.de/hochschule/dr-andreas-schmitz-als-akku-doktor-in-aktion_113637.php

• https://www.saarbruecker-zeitung.de/saarland/akkudoktor-andreas-schmitz-im-portraet-drohungen-wenn-er-ueber-klimaschutz-spricht_aid-118152619

• https://www.energieverbraucher.de/de/start__2229/NewsDetail__19541/

• https://www.fr.de/politik/preis-fuer-waermepumpen-viel-zu-hoch-das-sagt-akkudoktor-andreas-schmitz-93539066.html

• https://www.chip.de/news/Trotz-3.500-Euro-Ersparnis-Warum-ein-Hausbesitzer-mit-seiner-Waermepumpe-hadert_185962278.html

Beste Grüße --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 09:37, 25. Okt. 2026 (CET)

Erfahrungsgemäß wird bei einer halben Million YouTube-Abonnenten zumindest ein Löschantrag gestellt. Angesichts der genannten medialen Wahrnehmung könnte ein wohlgesonnener Admin auf Behalten entscheiden, aber sicher wäre das definitiv nicht. Ich würde, bei aller Sympathie für das Thema, tendenziell abraten, freue mich aber über andere Meinungen. --Louis Bafrance (Diskussion) 09:43, 25. Okt. 2026 (CET)

@Louis Bafrance vielen Dank, in diese Richtung habe ich eben auch gedacht, aber fragen kostet ja nichts … --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 09:45, 25. Okt. 2026 (CET)

Help.ch

Was ist Help.ch?

Help.ch ist eine Schweizer Internet-, Such- und Informationsplattform, die seit 1996 online ist. Die Plattform ging am 1. September 1996 online und wurde seither kontinuierlich ausgebaut. Sie wird heute von der HELP Media AG in Zürich betrieben.

Historische Entwicklung und mögliche Relevanz

Help.ch gehörte zu den frühen Schweizer Internetplattformen, die Informationen für Privatpersonen und Unternehmen bereitstellten. Aus den anfänglichen Branchenverzeichnissen entwickelte sich im Laufe der Jahre eine Plattform mit umfangreichen Unternehmensinformationen aus unterschiedlichen Branchen.

Über Help.ch, die Entwicklung der Plattform und neue Informationsangebote für Schweizer Nutzer berichteten wiederholt Schweizer Publikums- und Fachmedien.

Unabhängige Medienberichte als Quellen

Am 7. Mai 2004 veröffentlichte die Neue Zürcher Zeitung den Artikel «Google & Co. entdecken das Dorf». Der historische Branchenbericht über die lokale Internetsuche erwähnt auch Help.ch.

In der Ausgabe 4/2012 von kmu life erschien das Interview «Mehr Sein als Schein – auch im Internet» von Georg Lutz. Darin werden die Entstehung und die Entwicklung von Help.ch sowie das Geschäftsmodell ausführlich behandelt.

Marcel Speiser berichtete im Mai 2012 in der Handelszeitung über die Schweizer Adressverzeichnisbranche und ordnete dabei auch Help.ch in das damalige Branchenumfeld ein.

In der Ausgabe 7–8/2024 des Fachmagazins Organisator veröffentlichte Thomas Berner den dreiseitigen Artikel «Die etwas andere Internet-Plattform», der sich mit der Geschichte, der Entwicklung und der Positionierung von Help.ch beschäftigt.

Offenlegung des Interessenkonflikts

Ich bin Gründer von Help.ch und möchte historische Informationen über die Plattform und die Schweizer Internet- und Verzeichnisbranche interessierten Lesern zugänglich machen.

Ich respektiere die Wikipedia-Grundsätze und möchte deshalb anfragen, ob die vorhandene unabhängige Berichterstattung ausreicht, um die Wikipedia-Relevanzkriterien für einen eigenständigen Artikel über Help.ch zu erfüllen.

Mir geht es um die Dokumentation der historischen Entwicklung einer Schweizer Internetplattform, nicht um Werbung für einzelne Produkte oder Unternehmen. --Andy Rauch (Diskussion) 11:37, 25. Okt. 2026 (CET)

Die historischen Unterlagen sowie die Recherchen wurden von mir zusammengestellt. Der Text wurde ebenfalls von mir formuliert und geschrieben. Die KI wurde zur Rechtschreibprüfung und Verbesserung der Formulierung genutzt. Bitte um Info, wie die Quellen regelkonform geprüft werden können. Vielen Dank. --Andy Rauch (Diskussion) 12:51, 25. Okt. 2026 (CET)

Bitte den Text oben auf dieser Seite lesen und umsetzen. --Nina (Diskussion) 13:17, 25. Okt. 2026 (CET)

AI.OnAir

Hallo zusammen, ich habe einen Entwurf zum Webradio AI.OnAir geschrieben: Benutzer:VorbX/AI.OnAir. Offenlegung vorab: Ich bin der Gründer des Senders (siehe meine Benutzerseite).

AI.OnAir ist ein Webradio aus Hagen, das seit dem 13. Juni 2026 KI- und Hybrid-Musik sendet (Hauptprogramm plus 13 Genre-Programme, Empfang auch über radio.de und TuneIn). Unabhängige Berichterstattung gibt es bisher von Deutschlandfunk Kultur (Beitrag von Dennis Kastrup in der Sendung „Tonart“, August 2026) und der Westfalenpost.

Mir ist klar, dass der Sender noch jung ist. Reicht das aus eurer Sicht für einen Artikel, oder sollte ich noch abwarten?

Vielen Dank! -- VorbX (Diskussion) 11:52, 25. Okt. 2026 (CET)

Da sind WP:RK#WEB einschlägig. Die sind schon recht niedrig, aber ich fürchte, da bist Du noch ein bisschen darunter. --Erastophanes (Diskussion) 12:07, 25. Okt. 2026 (CET)

Das sehe ich auch so. Von einer Artikelanlage würde ich abraten. Viele Grüße --Itti 12:13, 25. Okt. 2026 (CET)

Lilli (Musikerin)

Lilli ist eine deutsche Singer-Songwriterin aus Hannover. Ihr Musik wird dem deutschsprachigen Indie-Pop zugeordnet. Bekannt wurde sie vor allem durch ihre Single „Pause“.

Ich möchte hiermit ihre enzyklopädische Relevanz prüfen, aber gleichzeitig transparent offenlegen, dass ich ihr Bruder bin und deshalb ein Interessenkonflikt besteht. Sie hat mich aber nicht mit diesem Relevanzcheck beauftragt, dieser ist eigeninitiativ. Einen Artikel habe ich noch nicht vorbereitet.

Als journalistische Quellen können diese Links dienen:

Bericht auf DIFFUS:

https://diffus.de/p/live/lilli-kuendigt-kein-schlaf-tour-2027-an/

Bericht bei Puls-Startrampe vom BR:https://www.instagram.com/p/DYSNAMbjAHB/?exln=MTZoa2FuOGFxaTdkYg==

Interview mit „Bagstage“:

https://youtu.be/bzMtdp1Fqbo?is=J6zdjtMvMTwXoa62

Erwähnung in der Kreiszeitung Wochenblatt:https://epaper.wochenblaetter.de/epaper/article/18/61175/1?utm_source=chatgpt.com

Auftritt im Podcast „ruhrpottich“: https://open.spotify.com/episode/5rCr1iy09xhFWkoW2DArUD?si=yxYtl2GMQj-BlEYJFD5rwA&utm_source=copy-link

Weitere Quellen sind ihre Künstlerprofile auf Konzert- und Veranstaltungsseiten:

https://rausgegangen.de/artists/lilli-6/

https://www.hannover-concerts.de/events/lilli-lux-f52e7c741ed4/

https://www.eventim.de/artist/lilli/

https://landstreicher-konzerte.de/konzerte/lilli-b-27

https://pavillon-hannover.de/en/event/details/129276/ivana-lilli

Weitere Links, die Sie ihre Reichweite als Musikerin belegen:

Spotify-Künstlerprofil mit mehr als 200.000 monatlichen Hörer*innen: https://open.spotify.com/artist/0EdqMUSITvHwlyAc5SwPcK?si=0F40RrCuT5WSHGPREz_rmw&utm_source=copy-link

In dieser Woche ist sie mit ihrem neuen Song auf dem Cover der von Spotify erstellten Playlist Popland:  https://open.spotify.com/playlist/37i9dQZF1DXbKGrOUA30KN?si=KXYoeLcJSqmkU-zMSHUIkw&utm_source=copy-link&pi=poBU5RSDRuq8a

Apple Music-Künstlerprofil: https://music.apple.com/de/artist/lilli/1746759153

Instagram-Profil mit mehr als 50.000 Follower*innen: https://www.instagram.com/lillilustlos?dlrf=eHU2bWtoY2xyM2Fj

TikTok-Profil mit mehr als 30.000 Follower*innen: https://www.tiktok.com/@lilliilustlos?_r=1&_t=ZG-9ApR5oClXmq --Kallinho16 (Diskussion) 12:40, 25. Okt. 2026 (CET)

Die Anfrage kommt zu früh, fürchte ich. Die Relevanzkriterien für Musiker findest du dort: Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker, Komponisten und Bands

Kein einziges davon ist nach obiger Darstellung derzeit erfüllt.

Vermutlich wird deine Schwester mindestens eines der Kriterien eines Tages erfüllen - aber dieser Tag ist nicht heute. Bis dahin natürlich viel Erfolg und viel Glück. ~2026-42943-14 (Diskussion) 12:56, 25. Okt. 2026 (CET)

Referenzcheck Person XY

Moin, ich kenne die Person, für die ich hier ein Lemma empfehlen würde einigermaßen gut. Relevanz ergibt sich aus stetiger Wiederkehr in überregionalen Medien (NDR, ARD...Auswahl von 4 medien suche ich noch zusammen), Ehrung, Mitautor Weide-Standardwerke.

Hier der Artikel wie er aktuell steht mdB um kurze Relevanzeinschätzung.

'''Xy'' (*1962) ist ein deutscher Biologe, Naturschützer und Landwirt. Er ist Mitgründer und Geschäftsführer des Beweidungsprojekts BW mit Sitz in Schleswig in Schleswig-Holstein und gilt als Pionier der ganzjährigen, großflächigen Beweidung von Naturschutzflächen mit robusten Haustierrassen. Ebenso gilt er in Deutschland als Pionier des stressfreien Weideschusses bzw. der Weideschlachtung.== Leben ==Kämmer ist Biologe. Aus einer Naturschutzgruppe des [[Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland|BUND]] südlich von Flensburg, die 1986 eine orchideenreiche Wiese testweise mit drei Rindern beweiden ließ, entwickelte sich das Konzept des heutigen Bioland-Betriebs Bunde Wischen, dessen Betriebsleiter Kämmer wurde. 1991 gehörte er zu den Gründungsmitgliedern des daraus hervorgegangenen Vereins Bunde Wischen e.V.<ref name="nordbauern">{{Internetquelle |url=https://nordbauern.de/bunde-wischen-e-v/ |titel=Bunde Wischen e.V. |hrsg=Nordbauern Schleswig-Holstein e.V. |abruf=2026-10-10}}</ref><ref name="chrono">{{Internetquelle |url=https://www.bundewischen.de/chronologie.html |titel=Bunde Wischen – Bewegte Naturgeschichte seit 1986 |hrsg=Bunde Wischen e.V. |abruf=2026-10-10}}</ref>Kämmer beweidet mit Bunde Wischen inzwischen rund 2000 Hektar Naturschutzflächen im Norden Schleswig-Holsteins, unter anderem im Naturschutzgebiet Geltinger Birk und im Stiftungsland Schäferhaus bei Flensburg. Insgesamt werden über 1000 Galloway-Rindern und Koniks in überwiegend ganzjährig durchgehender Flächenbeweidung eingesetzt.<ref name="bw">{{Internetquelle |url=https://www.bundewischen.de/ |titel=Bunde Wischen – Landwirtschaft, Natur und Mensch |hrsg=Bunde Wischen e.V. |abruf=2026-10-10}}</ref><ref name="chrono" /> Er ist Vorstandsmitglied des Deutschen Verbands für Landschaftspflege (DVL)<ref name="dvl">{{Literatur |Titel=DVL-Rundbrief Frühjahr 2025 |Sammelwerk=Rundbrief des Deutschen Verbands für Landschaftspflege |Jahr=2025 |Seiten=5 }}</ref> und gehört dem Bundesfachausschuss Weidelandschaften und Neue Wildnis des [[NABU]] an.<ref name="nabu">{{Internetquelle |url=https://www.nabu.de/wir-ueber-uns/organisation/kontakte/fachausschuesse.html |titel=Kontaktdaten der NABU-Fachausschüsse |hrsg=NABU |abruf=2026-10-10}}</ref>

== Wirken =

XY ist ein früher Vertreter des Ansatzes, mangelnde große Wildtiere (zB. die vom frühen Mensch ausgerottenten Auerochsen, Wildpferde) durch robuste Haustierrassen zu ersetzen und durch ganzjährige extensive Beweidung halboffene Weidelandschaften mit hoher Artenvielfalt zu entwickeln. Das Projekt BW gilt als eines der bekanntesten und größten Beweidungsprojekte Deutschlands. Es verbindet Naturschutz, ökologische Landwirtschaft und Direktvermarktung.<ref name="nordbauern" /><ref name="ndr">{{Internetquelle |url=https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/die_nordstory/Landwirtschaft-wie-frueher,sendung1445774.html |titel=Die nordstory: Landwirtschaft wie früher |hrsg=Norddeutscher Rundfunk |abruf=2026-10-10}}</ref>Darüberhinaus praktiziert Kämmer die stressfreie Weideschlachtung, die in Deutschland seit 2011 erlaubt ist, und setzte sich bundesweit öffentlich für diese Form der Schlachtung ein.<ref name="gpm">{{Internetquelle |url=https://www.greenpeace-magazin.de/wegweiser/gerd-kaemmer |titel=Gerd Kämmer – Verantwortung für Natur und Tier |hrsg=Greenpeace Magazin |abruf=2026-10-10}}</ref>Er ist Mitautor des Standardwerks ''Naturnahe Beweidung und Natura 2000'' zur Ganzjahresbeweidung im Management von Lebensraumtypen und Arten der FFH- und Vogelschutzrichtlinie.<ref name="natura">{{Literatur |Autor=M. Bunzel-Drüke, E. Reisinger, C. Böhm, J. Buse, L. Dalbeck, G. Ellwanger, P. Finck, J. Freese, H. Grell, L. Hauswirth, A. Herrmann, A. Idel, E. Jedicke, R. Joest, G. Kämmer u. a. |Titel=Naturnahe Beweidung und Natura 2000. Ganzjahresbeweidung im Management von Lebensraumtypen und Arten im europäischen Schutzgebietssystem NATURA 2000 |Auflage=2., überarbeitete und erweiterte |Verlag=Arbeitsgemeinschaft Biologischer Umweltschutz im Kreis Soest |Ort=Soest |Jahr=2019 |ISBN=978-3-00-062869-5}}</ref> Bereits 2008 war er Koautor des Praxisleitfadens ''Wilde Weiden'' zur Ganzjahresbeweidung in Naturschutz und Landschaftsentwicklung.<ref name="wilde">{{Literatur |Autor=M. Bunzel-Drüke, C. Böhm, G. Kämmer, R. Luick, U. Riecken, J. Riedl, M. Scharf, O. Zimball |Titel=Wilde Weiden. Praxisleitfaden für Ganzjahresbeweidung in Naturschutz und Landschaftsentwicklung |Verlag=Arbeitsgemeinschaft Biologischer Umweltschutz im Kreis Soest |Ort=Bad Sassendorf |Jahr=2008}}</ref> Außerdem verantwortete er die Redaktion der Leitlinien für die tiergerechte ganzjährige Weidehaltung von Rindern, die über das Informationsportal des Bundesamts für Naturschutz veröffentlicht sind.<ref name="tierwohl">{{Internetquelle |url=https://www.naturschutzflaechen.de/tierwohl/tierwohl-infos |titel=Informationen Beweidung & Tierwohl |hrsg=Informationsportal Natürliche Naturschutzflächen (Bundesamt für Naturschutz) |abruf=2026-10-10}}</ref> Er verfasste zudem unter anderem auch Texte über die Herausforderungen der Rückkehr des Wolfes für Weidetierhalter.<ref name="wolf">{{Literatur |Autor=N. Schoof, A. Reif, R. Luick, E. Jedicke, G. Kämmer, J. Metzner |Titel=Der Wolf in Deutschland. Herausforderungen für weidebasierte Tierhaltungen und den praktischen Naturschutz |Sammelwerk=Naturschutz und Landschaftsplanung |Band=53 |Nummer=1 |Seiten=10–19 |Jahr=2021 |Online={{DOI|10.1399/NuL.2021.01.01}}}}</ref>

== Ehrungen ==

Das Projekt BW wurde mehrfach ausgezeichnet, unter anderem mit dem Natur- und Umweltpreis des Landes Schleswig-Holstein.<ref name="chrono" />

== Schriften (Auswahl) ==

* M. Bunzel-Drüke, C. Böhm, G. Kämmer, R. Luick, U. Riecken, J. Riedl, M. Scharf, O. Zimball: ''Wilde Weiden. Praxisleitfaden für Ganzjahresbeweidung in Naturschutz und Landschaftsentwicklung.'' ABU, Bad Sassendorf 2008.* G. Kämmer (Red.): ''Leitlinien für die tiergerechte ganzjährige Weidehaltung von Rindern.'' Bunde Wischen eG / Informationsportal Natürliche Naturschutzflächen, o. J.* M. Bunzel-Drüke, E. Reisinger, C. Böhm, J. Buse, L. Dalbeck, G. Ellwanger, P. Finck, J. Freese, H. Grell, L. Hauswirth, A. Herrmann, A. Idel, E. Jedicke, R. Joest, G. Kämmer u. a.: ''Naturnahe Beweidung und Natura 2000. Ganzjahresbeweidung im Management von Lebensraumtypen und Arten im europäischen Schutzgebietssystem NATURA 2000.'' 2. Auflage, ABU, Soest 2019.* N. Schoof, A. Reif, R. Luick, E. Jedicke, G. Kämmer, J. Metzner: ''Der Wolf in Deutschland. Herausforderungen für weidebasierte Tierhaltungen und den praktischen Naturschutz.'' In: ''Naturschutz und Landschaftsplanung.'' Band 53, Nr. 1, 2021, S. 10–19, {{DOI|10.1399/NuL.2021.01.01}}* G. Kämmer: ''Großflächige Naturschutzprojekte in Schleswig-Holstein – Ein Erfahrungsbericht aus 13 Jahren extensiver Beweidung mit Galloways.'' 2001 (Fachbeitrag).== Weblinks ==* [https://www.bundewischen.de/ Website von Bunde Wischen]* [https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/die_nordstory/Landwirtschaft-wie-frueher,sendung1445774.html Video: Landwirtschaft wie früher. Die nordstory über GK und BD (NDR)]* [https://www.greenpeace-magazin.de/wegweiser/gerd-kaemmer Porträt im Greenpeace Magazin]

== Medien (Auswahl) ==

...MUSS ICH NOCH DIE BESTEN RAUSSUCHEN, ABER ZUMINDEST NDR HIER JA SCHON ALS EN...

== Einzelnachweise ==

<references />

[[Kategorie:Mann]][[Kategorie:Deutscher]][[Kategorie:Naturschützer]][[Kategorie:Landwirt]][[Kategorie:Biologe]] --KULT1234 (Diskussion) 15:16, 25. Okt. 2026 (CET)

Hallo KULT1234. Leider ist Deine Anfrage nicht bearbeitbare. Zum einen schreibst Du unlesbar und zuviel ohne auf den oder die entscheidenden Punkte zu kommen. Zum nächsten Lädst Du eine nicht nachvollziehbaren Berg von Rohdaten ab, die sind noch nichtmals aufbereitet und lesbar. Zum dritten bist Du zu scheu und geheimniskrämerisch was die Identität Deines "einigermassen guten Bekannten".
Also: bitte eindampfen und lesbar machen, Belege lesbar machen und zuordnen, das Ross beim Namen nennen. --RAL1028 (Diskussion) 15:32, 25. Okt. 2026 (CET)

Spricht viel dafür, dass es um Gerd Kämmer vom Bunde Wischen geht. --Magnus (Diskussion) 16:00, 25. Okt. 2026 (CET)

Zumal der Name im Text steht. ~2026-42943-14 (Diskussion) 16:14, 25. Okt. 2026 (CET)

Lorem ipsum lese ich nicht, höchstens schnellquer. --RAL1028 (Diskussion) 16:17, 25. Okt. 2026 (CET)

Jaha! Ich DACHTE es sei am sinnvollsten den vorgefertigten Text einzustellen. Wenns das nicht ist, was denn dann? Und ja Name steht im Text. --KULT1234 (Diskussion) 16:22, 25. Okt. 2026 (CET)

Ja, sorry, dachte der fertige Code wäre am sinnvollsten... Name ist genannt.

G kämmer (* 1962) ist ein deutscher Biologe, Naturschützer und Landwirt. Er ist Mitgründer und Geschäftsführer des Beweidungsprojekts BW mit Sitz in Schleswig in Schleswig-Holstein und gilt als Pionier der ganzjährigen, großflächigen Beweidung von Naturschutzflächen mit robusten Haustierrassen. Ebenso gilt er in Deutschland als Pionier des stressfreien Weideschusses bzw. der Weideschlachtung.LebenG kämmer ist Biologe. Aus einer Naturschutzgruppe des BUND südlich von Flensburg, die 1986 eine orchideenreiche Wiese testweise mit drei Rindern beweiden ließ, entwickelte sich das Konzept des heutigen Bioland-Betriebs BW, dessen Betriebsleiter Person kämmer wurde. 1991 gehörte er zu den Gründungsmitgliedern des daraus hervorgegangenen Vereins BW e.V.Kämmer beweidet mit BW inzwischen rund 2000 Hektar Naturschutzflächen im Norden Schleswig-Holsteins, unter anderem im Naturschutzgebiet Geltinger Birk und im Stiftungsland Schäferhaus bei Flensburg. Insgesamt werden über 1000 Galloway-Rinder und Koniks in überwiegend ganzjährig durchgehender Flächenbeweidung eingesetzt. Er ist Vorstandsmitglied des Deutschen Verbands für Landschaftspflege (DVL) und gehört dem Bundesfachausschuss Weidelandschaften und Neue Wildnis des NABU an. Außerdem ist er Sprecher von Bioland für Biodiversitätsschutz.WirkenKämmer ist ein früher Vertreter des Naturschutzansatzes, mangelnde große Wildtiere (z. B. die vom frühen Menschen ausgerotteten Auerochsen und Wildpferde) durch robuste Haustierrassen zu ersetzen und durch halboffene Weidelandschaften mit hoher Artenvielfalt zu entwickeln. Das Projekt Bubde Wischen gilt als eines der bekanntesten und größten Beweidungsprojekte Deutschlands. Es verbindet Naturschutz, ökologische Landwirtschaft und Direktvermarktung.Darüber hinaus ist Kämmer ein Pionier der stressfreien Weideschlachtung, die in Deutschland seit 2011 erlaubt ist. Er setzte sich bundesweit öffentlich für diese Form der Schlachtung ein.Er ist Mitautor des Standardwerks „Naturnahe Beweidung und Natura 2000“. Bereits 2008 war er Koautor des Praxisleitfadens „Wilde Weiden“, das sich der praktischen Umsetzung der Ganzjahresbeweidung widmete. Außerdem übernahm er die Redaktion der Leitlinien für die tiergerechte ganzjährige Weidehaltung von Rindern, die über das Bundesamt für Naturschutz veröffentlicht sind. Kämmer verfasste unter amderem auch Texte über die Herausforderungen der Rückkehr des Wolfes für Weidetierhalter.

Ehrungen

Das Projekt Bunde Wischen wurde mehrfach ausgezeichnet, unter anderem mit dem Natur- und Umweltpreis des Landes Schleswig-Holstein.

Schriften (Auswahl)

- M. Bunzel-Drüke, C. Böhm, Person XY, R. Luick, U. Riecken, J. Riedl, M. Scharf, O. Zimball: „Wilde Weiden. Praxisleitfaden für Ganzjahresbeweidung in Naturschutz und Landschaftsentwicklung.“ ABU, Bad Sassendorf 2008.

- G Kämmer hrsg): „Leitlinien für die tiergerechte ganzjährige Weidehaltung von Rindern.“ BW eG / Informationsportal Natürliche Naturschutzflächen (Bundesamt für Naturschutz), o. J.

- M. Bunzel-Drüke, E. Reisinger, C. Böhm, J. Buse, L. Dalbeck, G. Ellwanger, P. Finck, J. Freese, H. Grell, L. Hauswirth, A. Herrmann, A. Idel, E. Jedicke, R. Joest, Person XY et al.: „Naturnahe Beweidung und Natura 2000. Ganzjahresbeweidung im Management von Lebensraumtypen und Arten im europäischen Schutzgebietssystem NATURA 2000.“ 2. Auflage, ABU, Soest 2019.

- N. Schoof, A. Reif, R. Luick, E. Jedicke, Person XY, J. Metzner: „Der Wolf in Deutschland. Herausforderungen für weidebasierte Tierhaltungen und den praktischen Naturschutz.“ In: „Naturschutz und Landschaftsplanung.“ Band 53, Nr. 1, 2021, S. 10–19, doi:10.1399/NuL.2021.01.01.

- G Kämmer: „Großflächige Naturschutzprojekte in Schleswig-Holstein – Ein Erfahrungsbericht aus 13 Jahren extensiver Beweidung mit Galloways.“ 2001 (Fachbeitrag).Weblinks- Website von BW- Video: „Landwirtschaft wie früher“. Die nordstory über Person XY und BW (Norddeutscher Rundfunk)- Porträt im Greenpeace Magazin

Medien

× NDR Beitrag fix - hier suche ivh noch was von der ARD und überregionale Zeitungen. --KULT1234 (Diskussion) 16:20, 25. Okt. 2026 (CET)

Also nocheinmal: Welche Punkte der hiesigen Kriterien siehst Du von Herrn Kämmer erfüllt? Bitte kurz und knackig, so etwa vier Sätze. --RAL1028 (Diskussion) 16:31, 25. Okt. 2026 (CET)

Oh okay! Dann sorry.

×Ehrung mit Preis Land Schleswig-Holstein

×stetige Präsenz in Medien (ATD, WDR, NDR, RTL...) aufgrund...

x...Pionierrolle im Naturschutz und Weidetierhaltung/Schlachtung

× Mitautor Standardwerke Naturschutz

× Herausgeber Leitlinien Tierschutz

× bundesweite, öffentlichkwitdwirksame Funktionen bei Naturschutzverbänden --KULT1234 (Diskussion) 17:28, 25. Okt. 2026 (CET)

Wenn ich kurz aushelfen darf?

1) Landwirtschaft wie früher | ndr.de 2) Wie Salzwiesenrinder für mehr Biodiversität und Landschaftspflege sorgen | Genuss mit Zukunft 3) Exkursion zum Stiftungsland Schäferhaus - NABU Gruppe Schleswig 4) BIORAMA 78 by BIORAMA – Magazine for sustainable lifestyle - Issuu --~2026-56590-36 (Diskussion) 17:43, 25. Okt. 2026 (CET)

Danke:-) --KULT1234 (Diskussion) 18:49, 25. Okt. 2026 (CET)

Sorry, aber bist du sicher dass du die Textwüste selbst gemacht hat und nicht eine KI? --K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 19:00, 25. Okt. 2026 (CET)

Ich erstelle einen astreinen Text, wenn ich weiß ob das die relevanzhürde nimmt. Das war mein Fehler, vorher nicht zu schauen, wie man das genau hier eingibt, sorry. Was meinst du zur Relevanz? --KULT1234 (Diskussion) 19:24, 25. Okt. 2026 (CET)

Du weißt schon dass KI-Anfragen auch hier nicht erlaubt und gelöscht werden. Du solltest die Fragen nach einer möglcihen Relevanz nach den WP:Relevanazkriterien hier beantworten, dann kannst du auch mit einer Antwort rechnen, die auch nur eine Empfehlung sein wird und keine Zusage zur Relevanz. --K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 20:23, 25. Okt. 2026 (CET)

Hey K@rl. Ich schreibe meine Texte selbst. Ich wollte hier jetzt was zu Relevanz erfahren. Wenn das eindeutig wäre, hätte ich die Frage nicht gestellt. Die Relevanzkriterien hatte ich mir zuvor angesehen und naja, für manche Berufsgruppen sind die natürlich sehr eindeutig. Für andere weniger. Sehr eindeutig finde ich Präsenz in Medien erfüllt. Allerdings wird das ja nicht quantifiziert in der Kriterienbeschreibung. Auch die anderen Dinge stützen Relevanz. Ich wollte nur ein Feedback und hab das noch mal nachgeführt wie gewünscht. Dass ich anfangs die "Textwüsten" eingestellt hatte, war gut gemeint. Jetzt bleibt aber immer noch die Frage offen, ob es jemand einschätzen mag. Der reine Verweis auf die Kriterien bringt mich ja nicht weiter. Die kenne ich ja schon, daher habe ich die Punkte oben aufgelistet, die ich denke, dass sie auch in den Kriterien erfasst werden. --KULT1234 (Diskussion) 20:44, 25. Okt. 2026 (CET)

Welche anderen Dinge stützen Relevanz im hiesigen Verständnis, nicht in Deinem eigenen? Ersichtlich ist das nicht. Eine überragende mediale Rezeption der Person an sich ist auch nicht sichtbar gemacht worden. Es wird in jedem Fall einen WP:Löschantrag geben. Von einer Artikelanlage wird abgeraten. --RAL1028 (Diskussion) 23:13, 25. Okt. 2026 (CET)

Jetzt bin ich etwas verwirrt, weil ich die Punkte ja oben genannt habe.

Medien: es gibt zahllose links. Soll ich die jetzt Alle bringen? https://www.ardmediathek.de/video/genuss-mit-zukunft/queller-krete-und-salzwiesenrind-neu-entdeckt/sr/Y3JpZDovL3NyLW9ubGluZS5kZS9HTVpfMTUyOTY4

https://www.youtube.com/watch?v=xPe4AJe9y1I

https://www.youtube.com/watch?v=eg3wv5lfXKI&t=11s

Mitautor Standardwerk zB https://www.openagrar.de/receive/openagrar_mods_00052708

Preisträger Natur- Umweltschutzpreis des Landes SH sowie Bundespreis Ökologischer Lamdbau https://www.oekolandbau.de/bio-in-der-praxis/oekologische-landwirtschaft/praxiseinblicke/preistraeger-des-bundespreises-oekologischer-landbau/2010/verein-bunde-wischen-ev/

Pionierrolle der weidesystteme und Weideschuss (ENs oben schon gebracht)

Ich kenne die Person. Ich habe aber keinen Interessenskonflikt. Ich bin nicht verwandt, nicht befreundet, werde nicht bezahlt. Und ich nutze auch keine KI. Ich hab den Einstieg versaut, was mir leid tut. Ich halte es für wichtig, diese Person darzustellen, da sie als Akteur in der Fachszene omnipräsent ist, in den Medien des Bundeslandes sehr häufig auftaucht und auch in den nationalen Leitmedien häufig gefilmt und interviewt wird. Durch seine Funktionen nimmt er wesentlichen Einfluss auf einen großen Teil der Gesellschaft (nämlich den der Urproduktion sowie der Fachwelt in Natur- und Umweltschutz). --KULT1234 (Diskussion) 23:40, 25. Okt. 2026 (CET)

Die von Dir oben genannten Punkte, von Dir mit x gelistet, berühren nur nicht die hierzuwikipedia angelegten Kriterien. Aber: Diese Seite dient als Beratung, nicht als Genehmigungsinstanz. Hier wird Dir lediglich eine zumeist fundierte Einschätzung geboten. Du kannst jederzeit einen Artikel anlegen. Die Erfahrung zeigt, dass er sich, wie gesagt, einen Löscheintrag einfangen wird und hernach in einer zumeist mindestens siebentägigen Löschdiskussion verteidigen muss. An Deiner Stelle ist es ratsam, noch ein paar Tage hier auf Einschätzungen anderer Kollegen zu warten und Dich dann pro oder contra einer Artikelanlage zu entscheiden. --RAL1028 (Diskussion) 23:55, 25. Okt. 2026 (CET)

Marcel Leemann

Marcel Leemann ist künstlerischer Co-Direktor des Tiroler Landestheater in Innsbruck. Er war Tänzer an der Semperoper Dresden, dem Stadtteather Luzern und Bern gründete eine eigene Tanzkompanie in Bern. Seine Werke werden in diversen europäischen Theatern gezeigt und Uraufgeführt.

Der Artikelentwurf befindet sich unter: Benutzer:Sfux/Artikelentwurf --Sfux (Diskussion) 16:20, 25. Okt. 2026 (CET)

Relevanz ist (+). Der Artikel ist jedoch enzyklopädisch völlig überdimensioniert. Bitte auf das Wesentliche beschränken, straffen und kürzen. Wurden hier KI-Hilfsmittel verwendet? MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muss Glück sein.“ 19:23, 25. Okt. 2026 (CET)

Danke für das Feedback. Ich kann den Artikel gerne straffen, auch wenn ich es schade finde, da seine Arbeit viele TänzerInnen und Jugendliche mit Migrationshintergrund inspiriert hat. Da ich mit Marcel Leemann medial (Webseite und Texte ect) schon lange arbeite musste ich nicht auf Hilfsmittel zurückgreifen --Sfux (Diskussion) 20:32, 25. Okt. 2026 (CET)

Hallo Brodkey65. Ich habe den Artikel gestrafft. MfG Sfux --Sfux (Diskussion) 20:58, 25. Okt. 2026 (CET)

@Sfux: Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, keine Arbeitsbiografie und keine Werkschau. Für detailliertere Informationen kann eine persönliche Internetpräsenz dienen. Ich werde mir den Artikel in den nächsten Tagen einmal ansehen. Auch sollte nicht für jedes Projekt ein extra Abschnitt eröffnet werden. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muss Glück sein.“ 21:48, 25. Okt. 2026 (CET)

Markus Schlee

Ich frage hier beim Relevanzcheck für einen geplanten Artikel über Privatdozent Dr. Dr. Markus Schlee an, einen Zahnarzt aus Forchheim. Offenlegung: Ich werde dafür bezahlt. Details stehen auf meiner Benutzerseite.

Markus Schlee betreibt seit 1990 eine eigene Zahnarztpraxis in Forchheim in Oberfranken. Die Praxis nennt sich „32 schöne Zähne“, mittlerweile führt er sie zusammen mit seinem Partner Dr. Florian Rathe, ebenfalls Privatdozent.

Markus Schlee hat 2016 an der Goethe-Universität Frankfurt habilitiert und ist seitdem Privatdozent für Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde, mit den Schwerpunkten Implantologie, Parodontologie, Periimplantitis und Knochenaufbau. Normdaten: GND 1114676497, ORCID 0000-0003-3345-0473, Wikidata Q79436692.

Für Wikipedia relevant könnte sein, dass er als Erfinder gilt. Er hat das Verfahren GalvoSurge, eine elektrolytische Reinigung von Implantaten bei Periimplantitis, zusammen mit Urs Brodbeck und Holger Zipprich erfunden und patentiert (https://patents.google.com/patent/US9931422B2/en). Die Firma GalvoSurge wurde im Jahr 2023 von der Firma Straumann für knapp 50 Millionen Schweizer Franken übernommen (https://www.straumann.com/content/dam/data/media-release/en/2023/c3bfbf52-8c0b-43e1-a3a5-ce1eb3cb81f6/20230525_Media_Release_GalvoSurge_EN.pdf). Straumann selbst bezeichnet ihn als Erfinder (https://www.facebook.com/StraumannSE/videos/dr-markus-schlee-on-galvosurge/477783338076879/). Zwei unabhängigen Übersichtsarbeiten anderer Forscher behandeln das Verfahren ebenfalls (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12025659/, https://www.frontiersin.org/journals/microbiology/articles/10.3389/fmicb.2026.1867507/full).

Des Weiteren hat er den sogenannten Bonebuilder erfunden. Das ist ein individueller Knochenblock aus 3D-Röntgendaten, der ebenfalls patentiert ist (https://patents.google.com/patent/EP2097046B1/en) und über den die Fachpresse berichtet hat (https://www.zwp-online.info/zwpnews/dental-news/wissenschaft-und-forschung/6-treffen-der-dgi-moikaner-berlin).

Seine dritte Erfindung ist die sogenannte Umbrella-Technik. Das sind Schirmschrauben für den Knochenaufbau, ebenfalls patentiert (https://patents.google.com/patent/EP3995102B1/en).

Markus Schlee hat 46 Publikationen in PubMed und 83 in seinem ORCID-Profil. Seine meistzitierten Arbeiten haben über 100 Zitate, z. B. zum Thema Piezosurgery, Implant Dent 2006.

Seine Praxis ist eine von rund 25 akkreditierten Ausbildungsstätten für den DGI-Spezialisten Implantologie, was ansonsten fast nur Unikliniken anbieten (https://www.dginet.de/wp-content/uploads/2025/11/Bisherige-akkr.-Stellen-11_25.pdf). Weiterhin ist seine Praxis eine anerkannte Ausbildungsstätte der DG PARO (https://dgparo.de/fort-und-weiterbildung/dg-paro-spezialist/anerkannte-ausbildungsstaetten/).

In der Regionalpresse gab es 2013 einen Bericht im Fränkischen Tag, „Weltbekannte Zahnimplantate aus Forchheim“ (https://www.infranken.de/lk/forchheim/weltbekannte-zahnimplantate-aus-forchheim-art-388601).

Schlee hat allerdings keine Professur, keinen Wissenschaftspreis und kein Vorstandsamt. Überregionale Presse außerhalb der Fachpresse gibt es kaum. Straumann nennt ihn in der Übernahmemeldung nicht namentlich .

Frage an die Community: Reicht das für einen Wikipedia-Eintrag aufgrund der internationalen Anerkennung seiner Leistungen? --ChBalzer (Diskussion) 16:45, 25. Okt. 2026 (CET)

LottoArchive

Ich bin Jan Arlt, der Entwickler von LottoArchive, und möchte die enzyklopädische Relevanz der Software vor dem Anlegen eines Artikels einschätzen lassen. Es besteht damit ein persönlicher und geschäftlicher Bezug zum Thema. LottoArchive ist eine Software zur Auswertung historischer Lottoziehungen für Windows und Android mit einer ergänzenden Browser-Version. Zu den Funktionen gehören ein Ergebnisarchiv, Häufigkeitsstatistiken und der Vergleich eigener Zahlen mit vergangenen Ziehungen. Die eigene Historienseite https://lottoarchive.eu/historie.php?lang=de beschreibt meinen technischen Werdegang seit den 1990er Jahren, darunter Arbeiten im Bereich optischer Datenspeicherung sowie später Hardware- und Chipprogrammierung. Sie behandelt den Hintergrund des Entwicklers; ein Erstveröffentlichungsdatum der Software LottoArchive nennt sie nicht. Auch diese Darstellung ist eine eigene und keine unabhängige Quelle. Produktinformationen stehen auf https://www.lottoarchive.eu/ zur Verfügung. Dies ist meine eigene Website und keine unabhängige Quelle. Ausführliche unabhängige Testberichte oder Presseveröffentlichungen konnten bei der bisherigen Recherche nicht gefunden werden; belastbare öffentliche Nutzungszahlen liegen für diese Anfrage ebenfalls nicht vor. Ist auf dieser Grundlage bereits eine ausreichende Relevanz für einen Softwareartikel erkennbar, oder sollte mit einem Artikel gewartet werden, bis unabhängige Berichterstattung vorliegt? --Lottoarchive (Diskussion) 16:46, 25. Okt. 2026 (CET)

Bitte warte bis eine öffentliche Rezeption vorliegt. --Geist, der stets verneint (Diskussion) 18:02, 25. Okt. 2026 (CET)

+1. --Aalfons (Diskussion) 21:54, 25. Okt. 2026 (CET)

+1 --Lutheraner (Diskussion) 22:07, 25. Okt. 2026 (CET)

Doughty Street Chambers

die englische WP hat sie : en:Doughty_Street_Chambers; dort arbeitet Jennifer Robinson, Keir Starmer war dort auch (eventuell sogar Mitgründer), die Frau von George Clooney auch. In den RK habe ich Kanzleien nicht gefunden. Ihr Hauptgründer Geoffrey Robertson ist wohl auch nicht unbedeutend. Könnt Ihr schon so etwas einschätzen? Lang wird der Artikel nicht, ich möchte aber keinen „LD-Kandidaten“ erzeugen. Danke schon jetzt. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:57, 25. Okt. 2026 (CET)

Also die RK:U werden zunächst angewandt. Wobei eine Chamber ja gar kein Unternehmen ist, sondern eigentlich mehr ein Treffpunkt. Danach wären sie nicht automatisch relevant. Ich lese nicht häufig etwas über das englische Recht, aber bei den wenigen Malen, die ich das getan habe, habe ich den Namen noch nicht gelesen. Am Ende kommt es sehr an, was es an Rezeption der Chamber gibt. Wenn sie so hochrangige Mitglieder hatte, könnte das aber möglich sein. Vielleicht magst du ein bisschen mehr erzählen, was genau es an Rezeption gibt? --Ichigonokonoha (Diskussion) 20:29, 25. Okt. 2026 (CET)

Danke für den Hinweis, da es dort aber um Pro Bono, Aktivisten, Menschenrechte etc. geht, gibt es schon was. Sicher kann ich es in Bezug auf die genannten Personen sagen. Oder reicht das allein nicht? --Wikisympathisant (Diskussion) 20:34, 25. Okt. 2026 (CET)

Also es muss schon um die Chamber selbst gehen, also Wahrnehmung der Chamber als Chamber. Die Erwähnungen bei Personen kann Indiz sein, aber erst einmal ist sie eher nicht so zentral für die Relevanz. Freundliche Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 21:41, 25. Okt. 2026 (CET)

Danke für die Hinweise. Ich weiß dann erstmal weiter. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:50, 25. Okt. 2026 (CET)

PS: chambers ist nach meinem Wörterbuch wohl für "Anwaltskanzlei" gebräuchlich. --Wikisympathisant (Diskussion) 21:54, 25. Okt. 2026 (CET)

Hallo Wikisympathisant. Rezeption zu dieser Anwaltskanzlei an sich versteckt sich gut. Bei aktueller Beleg- und Rezeptionslage sind Deine Zweifel berechtigt und enzyklopädische Relevanz nicht ersichtlich. --RAL1028 (Diskussion) 23:07, 25. Okt. 2026 (CET)

Johannes Steinbrunn

Ich bitte um Feedback zur Relevanz und Veröffentlichungsfähigkeit dieses Entwurfs https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Musikflieger/Johannes_Steinbrunn

Der Artikel behandelt den Ingenieurwissenschaftler Johannes Steinbrunn, ehemaligen Professor und Vizepräsidenten der Hochschule Kempten. Dargestellt werden zudem sein internationales Engagement im Hochschulbereich sowie seine drei dafür erhaltenen Ehrendoktorwürden von Universitäten in Nordirland, Estland und Äthiopien. Die Aussagen sind durch veröffentlichte Quellen (unter anderem Allgäuer Zeitung, Webseiten der jeweiligen Universitäten etc.) belegt.

Hinweise zu Relevanzkriterien, Beleglage oder erforderlichen Verbesserungen sind willkommen. Vielen Dank vorab! --Musikflieger (Diskussion) 22:50, 25. Okt. 2026 (CET)

Hallo Musikflieger, ich habe deinen Entwurf überarbeitet und bin daher der Meinung, dass er so im Artikelnamensraum veröffentlicht werden kann (sobald die Frage auf der Diskussionsseite geklärt ist). Man kann argumentieren, dass Steinbrunn schon als Professor und Vizepräsident der Hochschule für angewandte Wissenschaften Kempten („Inhaber eines hohen Amtes innerhalb einer weiterführenden Lehranstalt“) die WP:RK#Wissenschaftler erfüllt. Drei Ehrendoktorwürden für seine Verdienste um die Lehre in den Ingenieurwissenschaften sind darüber hinaus Nachweis seiner Anerkennung im Fachgebiet. Aus meiner Sicht somit klar relevant. --Kompetenter (Diskussion) 00:10, 26. Okt. 2026 (CET)