Auf dieser Seite werden Fragen bezüglich der Richtlinien der Wikipedia zum Urheberrecht diskutiert. Möglicherweise wird deine Frage aber bereits auf einer der folgenden Seiten beantwortet:
Abschnitte, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten, werden automatisch ins Archiv verschoben. (Unbeantwortete) Abschnitte mit nur 1 signiertem Beitrag werden nach 30 Tagen archiviert. Mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} markierte Abschnitte werden nach 2Tagen archiviert.
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 2Tagezurückliegt.
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.
Ich vermute, dass diese Website den Text (ungekennzeichnet) aus der Wikipedia übernommen hat und nicht umgekehrt. Der Text steht hier nämlich schon über 20 Jahre, während die älteste Version der von dir verlinkten Website bei archive.org von 2021 ist. Sowas kommt recht oft vor, gerade auf Websites von Kommunen beobachte ich das immer wieder. Wenn niemand nachweisen kann, dass der Text schon vor 2005 auf einer anderen Website stand, würde ich das hier als erledigt betrachten - natürlich könnte jemand bei der Marktgemeinde Gröbming nachfragen, woher sie den Text haben, bzw. darum bitten, die Wikipedia als Quelle anzugeben. --Gestumblindi 20:47, 2. Okt. 2026 (CEST)
Danke für die Recherche. Hauptautor ist eine IP 195.3.113.9 die zumindest heute zu einem kleinen (/18) statischen IP-Kreis in Österreich gehört. Vielleicht stimmen die beiden Autoren schlichtweg überein. Gruß --Boobarkee (Diskussion) 10:36, 4. Okt. 2026 (CEST)
Freischwebende Zitate
Hallo Kollegen, gehe ich recht in der Annahme, dass freischwebende Zitate wie z.B. hier nicht zulässig sind? Danke für eine kurze Antwort. (nicht signierter Beitrag vonErastophanes (Diskussion|Beiträge) 12:33, 8. Okt. 2026 (CEST))
Das ist umstritten, bei Löschung wirst du daher Ärger bekommen. Ein Einbau der Zitate in einen Zusammenhang ist natürlich besser. --Hachinger62 (Diskussion) 13:49, 10. Okt. 2026 (CEST)
Eher unerwünscht. Willst du selbst keine Hand anlegen, gäbe es für den Fall den Baustein Vorlage:Nur Zitate. --Mielas (Diskussion) 13:58, 10. Okt. 2026 (CEST)
Hallo, dieses Bild hat ein neuer Benutzer im vergangenen Jahr auf Commons hochgeladen und als eigenes Werk gekennzeichnet, was natürlich nicht stimmt. Allerdings ist die Fotografin Aenne Biermann schon 1933 verstorben, weshalb das Bild als PD-Old auf Commons bleiben könnte. Wie ist in diesem Fall das korrekte Vorgehen: Den Lizenzbaustein einfach eigenmächtig und stillschweigend zu ändern? (Der Uploader hatte mich damals im Zusammenhang mit einem von ihm angelegten Artikel auch kontaktiert und ich kann ihm gerne schreiben, falls das nötig sein sollte.) --slg (Diskussion) 15:22, 9. Okt. 2026 (CEST)
@Steffen Löwe Gera Ja, die Änderungen kannst du selber vornehmen. Dabei auch Urheber und Quelle vertauschen. --RaymondDisk. 15:31, 9. Okt. 2026 (CEST)
ich komme nicht weiter! Ich habe die angegebene Datei aus der Originalveröffentlichung gescannt und hochgeladen. Die Quelle ist eine Zeitschrift aus dem Jahre 1915: Ancient Egypt. 1915, Part IV, p. 149, fig. 4. Das Bild ist also mehr als 100 Jahre alt. Zu den Bildern ist im Artikel selbst kein Urheber angegeben; der Verfasser des Textes ist Albert M. Lythgoe (1868-1934) - vielleicht Urheber des Fotos -, der bereits vor mehr als 70 Jahre verstorben ist.
Leider gelingt es mir nicht, die Lizenz so einzugeben, dass die Warnung verschwindet. Auch die Lektüre der Hilfe-Seite und der FAQ hat mir nicht weitergeholfen.
Was ist die richtige Lizenz-Angabe?
Viele Grüße,
Michael Tilgner --LM Tilgner (Diskussion) 10:43, 16. Okt. 2026 (CEST)
Du müsstest die Vorlage {{Dateiüberprüfung}} manuell entfernen, wenn du meinst, die Lizenz sei jetzt in Ordnung. --Magnus(Diskussion) 10:54, 16. Okt. 2026 (CEST)
Hallo, Magnus,
vielen Dank! Die Dateiüberprüfung ist jetzt weg, aber der Hinweis "Diese Datei ist möglicherweise nicht mit den Richtlinien von Wikimedia Commons kompatibel." ist immer noch da. Laut Richtlinie sind alle Bedingungen für "PD-1996" erfüllt. Gebe ich dies ein, so erhalte ich in rot "Vorlage:PD-1996": Wikipedia kennt diese Lizenzart nicht?
Entschuldige, aber es sind meine ersten Versuche, ein Bild hochzuladen.
Auf Wikimedia Commons werden solche Bilder mit dem Baustein "PD-1996", das ist c:Template:PD-1996, gekennzeichnet.
Wir haben zwei Bilddatenbanken, 1. Commons, 2. Wikipedia-de (warum auch immer)
In welche der beiden Datenbanken du deinen Beitrag hochladen willst, ist ersteinmal dir überlassen. Zur Zeit bist du bei WP:de und nicht bei Commons.
und zum Problem des Fotos
anscheinend ist der Fotograf unbekannt. Dann kann das Foto bei Commons nur als c:Template:PD-old-assumed hochgeladen werden, wenn das Foto älter als 120 Jahre ist. Das ist offensichtlich erst ab dem Jahr 2036 der Fall.
Bei WP:de sind wir nicht ganz so streng und gehen von einhundert Jahren aus: Vorlage:Bild-PD-alt-100, in der Vorlage ist der Warntext enthalten, der dich stört. Damit musst du aber leben.
Moin! Für meinen Artikel Hans Cohrssen hätte ich gerne das historische Bild des Kaufhauses Cohrssen (Neustadt / Weinstraße): Kaufhaus Siegfried Cohrssen. In der Bildunterschrift steht "FREI". Ist das nun der Name des Fotografen oder wird damit das Bild freigegeben? Für eure Antworten schon mal jetzt ein Dankeschön im Voraus! MfG, GregorHelms (Diskussion) 19:36, 16. Okt. 2026 (CEST)
In der Rheinpfalz 2018 steht in der Bildunterschrift "STADTARCHIV/FREI".
Du solltest das stadtarchiv@neustadt.eu anschreiben und um Auskunft bitten. --Goesseln (Diskussion) 21:14, 16. Okt. 2026 (CEST)
alleine mit den dortigen Informationen kann man das Bild imho nicht hier verwenden.
