Las serpinas son «inhibidores suicidas» que actúan como carnada para sus serina proteasas objetivos. Este inusual mecanismo de acción consiste en inhibir la proteasa de manera irreversible, puesto que al unirse ambas moléculas son sometidas a un gran cambio conformacional que altera sus sitios activos quedando inactivas en forma permanente.
Consecuentemente estas proteínas son el objetivo de investigación médica, ya que su cambio conformacional único las vuelve de alto interés biológico estructural y de investigación a cerca del doblaje de proteínas.
El mecanismo de cambio conformacional contiene ciertas ventajas, pero también algunas desventajas. Por un lado, las serpinas son vulnerables a mutaciones que pueden resultar en serpinopatías como el doblaje erróneo de las proteínas y la formación de polímeros inactivos de cadenas largas. La polimerización de serpinas no solo reduce la cantidad de inhibidores activos sino que también conlleva la acumulación de los polímeros, causando muerte celular y falla de órganos .
Aunque la mayoría de las serpinas controlan las cascadas proteolíticas, algunas proteínas con estructura de serpina no son inhibidores de enzimas, pero realizan diversas funciones como almacenamiento (como en el huevo blanco—ovoalbúmina), transporte como en las proteínas de transporte de hormonas (Globulina fijadora de tiroxina, globulina fijadora de cortisol) y de proteína chaperona(HSP47). El término serpina se usa para describir a estos miembro también, a pesar de su función no inhibitoria ya que están relacionados evolutivamente.
Historia
El acrónimo serpina fue establecido porque las primeras serpinas en ser identificadas actuaban como quimotripsina serina proteasa.
La actividad inhibidora de la proteasa en el plasma de la sangre se reportó por primera vez a finales de 1800, hasta los 50 que las serpinas antitrombina y alfa 1-antitripsina fueron aisladas. la investigación inicial se concentraba en el papel sobre la enfermedad humana: deficiencia de alfa 1-antitripsina que es uno de los desórdenes genéticos más comunes, causa enfisema, y la deficiencia de antitrombina resulta en trombosis.
En la década de los 80, se volvió claro que estos inhibidores eran parte de una superfamilia de proteínas relacionadas entre sí que incluían inhibidores de proteasa (alfa 1-antitrpsina) y no inhibidores (ovalbúlima). Durante el mismo periodo de tiempo, las primeras estructuras de la serpina fueron estudiadas (primero en su conformación relajada y después en la estresada). La estructura indicaba que el mecanismo inhibidor involucraba un cambio conformacional inusual y promovía el siguiente punto de enfoque estructural en los estudios de la serpina.
Hasta ahora han sido identificadas más de 1000serpinas incluyendo, 36 proteínas humanas, además de moléculas en todos los reinos. En los 2000, una nomenclatura sistemática fue introducida para categorizar miembros de la superfamilia de serpinas basado en sus relaciones evolutivas. Las serpinas son, por lo tanto, la superfamilia más grande y diversa de inhibidores de proteasa.
Clasificación
Las serpinas constituyen la familia de inhibidores de proteasas más numerosa y diversa. Se han identificado alrededor de 1500 serpinas en todos los reinos, incluyendo las 36 serpinas humanas. Las serpinas se han clasificado en clados de acuerdo a las similitudes en sus secuencias. Los clados se clasifican de la A a la P, de los cuales los 9 clados de la A a la I representan las serpinas humanas. El gen que los codifica se ha denominado SERPIN, y para efectos de la clasificación de la serina específica, la letra del clado se anota a continuación y finalmente se le agrega el número del gen, por ejemplo, para la alfa 1-antitripsina la identificación es SERPINA1 (serpina del clado A, gen 1).
Distribución
Humanos
El genoma humano codifica 9 clados de serpinas, que van desde el clado A (SERPINA) hasta el clado I (SERPINI), incluyendo 29 proteínas de serpina inhibitorias y 7 no inhibitorias.
El sistema usado para nombrar las serpinas humanas está basado en un análisis filogenético de aproximadamente 500 serpinas del 2001, con proteínas llamada serpin XY, donde X es el clado de proteína y Y el número de proteínas dentro de ese clado. Las funciones de las serpinas humanas han sido determinadas por una combinación de estudios bioquímicos, desórdenes humanos genéticos, y modelos de ratones knockout T.
Deficiencia en ratones causa insuficiencia pancreática por la pérdida de células acinares.
3q26
Otros mamíferos
Muchas serpinas de mamíferos han sido identificadas demostrando no tener una ortología obvia que compartir con la contraparte humana de la serpina. Ejemplos incluyen numerosas serpinas de roedores (particularmente algunas de las serpinas de murino intracelular) como también las serpinas uterinas. El término serpina uterina se refiere a los miembros del clado A de serpinas que son codificadas por el gen SERPINA14. Las serpinas uterinas son producidas por el endometrio en un grupo restringido de mamíferos bajo la influencia de progesterona y estrógeno. Probablemente son inhibidores de proteinasa no funcionales y pueden funcionar durante el embarazo para inhibir la respuesta inmune materna contra el zigoto o para participar en el transporte transplacentaria.
Insectos
El genoma de Drosophila melanogaster contiene 29genes codificadores de serpina. El análisis de la secuencia de aminoácidos ha colocado 14 de estas serpinas en el clado de serpinas Q y 3 serpinas en el clado K con las 12 restantes clasificadas como serpinas huérfanas al no pertenecer a ningún clado. El sistema de clasificación de clados es difícil de usar para Drosophila serpins y en lugar, un sistema de nomenclatura se adoptó basado en la posición de los genes de serpina en los cromosomas de Drosophila. Trece de las serpinas de Drosophila se encuentran como genes aislados en el genoma (incluyendo Serpina-27A,), con las 16 restantes organizadas en 5 agrupaciones de genes que ocurren en las posiciones del cromosoma 28D (2serpinas), 42D (5serpinas), 43A (4serpinas), 77B (3serpinas) y 88E (2serpinas).
Estudios en las serpinas de Drosophila revelan que la Serpina-27A inhibe la proteasa de pascua(la proteasa final en el Nudel) Al igual que su rol central en los patrones embriónicos, la señalización también es importante para la respuesta inmune innata en insectos. Aparentemente, la serpina-27A también funciona para controlar la respuesta inmune de los insectos.
Nemátodos
El genoma del gusano nematodoC. elegans contiene 9 serpinas, de las que ninguna tiene secuencias de señalización y por lo tanto son intracelulares. Sin embargo, solo 5 de estas serpinas parecen funcionas como inhibidores de proteasa. Un, SRP-6, realiza una función protectora y protege contra la ruptura inducida por estrés asociada con calpaína. Además, SRP-6 inhibe las proteasas de cisteían lisosomales liberadas por la ruptura del lisosoma.
Plantas
Las serpinas de las plantas estaban entre los primeros miembros de la superfamilia en ser identificados. Las serpinas de plantas son poderosos inhibidores de proteasas de serina como quimotripsina de mamíferos, in vitro, el ejemplo mejor estudiado siendo la serpina Zx (BSZx), que es capaz de inhibir tripsina y quimotripsina al igual que a diversos factores de coagulación. Sin embargo, parientes cercanos de la proteasa de serina como quimotripsina están ausentes en plantas. El RCL de varias serpinas de grano de trigo y centeno contiene secuencias que repiten poli-Q similares a esas presentes en las proteínas de almacenamiento de prolamina del endoesperma. Ha sido entonces sugerido que las serpinas de las plantas funcionen mejor en inhibir proteasas de insectos o microbios que de otra manera digerirían las proteínas de almacenamiento de granos. Soportando esta hipótesis diferentes serpinas de plantas han sido identificadas en la savia del floema de la calabaza (CmPS-1) y plantas de pepino. Aunque se observó una correlación inversa entre la expresión de CmPS-1 y la supervivencia áfida, in vitro más experimentación reveló que el CmPS-1 recombinante no parecía afectar la supervivencia de los insectos.
Roles alternativos y las proteasas objetivo para las serpinas de las plantas han sido propuestos. La serpina Arabidopsis, AtSerpin1 (At1g47710; 3LE2), regula el punto de control sobre la muerte celular programada al marcar como objetivo (RD21) la proteasa de cisteína como papaína. Otras dos serpinas Arabidopsis , AtSRP2 (At2g14540) y AtSRP3 (At1g64030) parecen estar relacionadas con respuestas al daño del ADN.
Hongos
Una sola serpina fungal ha sido caracterizada: celpina de Piromycesspp. cepa E2. Piromyces es géneroode hongo anaeróbico encontrado en el intestino de los rumiantes y es importante para la digestión de plantas. Se predice que la celpina es inhibitoria y contiene dos dominion con terminales-N además del dominio de la serpina. se sugiere que la celpina pueda proteger la celulosoma de proteasas de plantas.
Procariotas
Genes predichos de serpina están distribuidos esporádicamente en procariotas. Estudios In vitro de algunas de las moléculas han revelado que son capaces de inhibir proteasas, y se sugiere que funcionan como inhibidores in vivo. Varias serpinas procariotas se encuentran en extremofilos. En contraste con las serpinas de mamíferos, estas moléculas poseen gran resistencia a la desnaturalización por calor. El papel preciso de la mayoría de las serpinas bacterianas permanece sin conocerse, aunque la serpina de Clostridium thermocellum se localiza en la celulosoma. Se considera que el rol de las serpinas asociadas a la celulosoma puedan ser de prevención de la actividad de proteasas no deseadas contra la celulosoma.
Viral
Las serpinas también se expresan en virus como una manera de evitar las defensas inmunes del huésped. En particular, las serpinas se expresan por virus de viruela, incluyendo viruela de la vaca (vaccinia) y viruela del conejo (myxoma), son de interés porque su uso potencial como nueva terapia para desórdenes inmunes e inflamatorios como para terapia de trasplante. Serp1 suprime la respuesta inmune innata de TLR y permite la supervivencia del injerto cardiaco en ratas. Crma y Serp2 son ambos inhibidores de clases cruzadas y tienen como objetivo tanto proteasas de serina como de cisteína. En comparación con su contraparte en mamíferos, las serpinas virales contienen deleciones significativas de elementos de estructura secundaria. Específicamente, el crmA carece de la hélice-D en la misma proporción que las hélices A y E.
Estructura
El estado nativo de las serpinas es un equlibrio entre un estado completamente estresado (izquierda) y un estado parcialmente relajado (derecho). Las cinco hebras de plegadas-A (azul claro) contienen dos regiones funcionalmente importante para el mecanismo de la serpina, la brecha y el shutter. El loop de centro reactivo (RCL, azul) existe en un equilibrio dinámico entre la conformación completamente expuesta (izquierda) y una conformación donde está parcialmente insertado en la brecha de la plegada-A (derecha).(PDB1QLP)
La serpina, en su forma nativa o activa, es una molécula monomérica compuesta por una secuencia de 330 a 550 aminoácidos con una estructura secundaria de hélices y láminas. En la práctica esta molécula puede encontrarse en diferentes estados: activa, latente, dividida, delta y polimérica.
Las diferentes serpinas comparten similitudes en su secuencia que varían entre un 17 a un 95%, sin embargo, su estructura posee secuencias clave comunes que permiten una conformación estable que típicamente está compuesta por tres láminas beta plegadas (denominadas A, B y C) y ocho o nueve hélices alfa (denominadas hA a hI) y un ciclo central reactivo (RCL, por el inglés reactive center loop).
Las regiones más significantes para la función de la serpina son la plegada-A y su loop de centro reactivo(RCL). La plegada-a incluye dos hebras-β que están en orientación paralela con una región entre ellas llamada 'shutter', y una región arriba llamada 'brecha'. El RCL forma la interacción inicial con la proteasa como objetivo en moléculas inhibidoras. Se han descifrado estructuras mostrando el RCL ya sea totalmente expuesto o parcialmente insertado en la plegada-A, y se piensa que las serpinas están en equilibrio dinámico entre estos dos estados. El RCL también hace interacciones temporales con el resto de la estructura y es por lo tanto sumamente flexible y es expuesto al solvente.
Las estructuras de serpinas que han sido determinadas, cubren varios tipos diferentes de conformaciones, que han sido necesarias para el entendimiento de su mecanismo de acción de múltiples pasos. La biología estructural ha jugado un papel centrar en el entendimiento de la función y biología de las serpinas.
Función biológica y ubicación
Funciones
La mayoría de las serpinas controlan por inhibición cascadas proteolíticas catalizadas por enzimas proteasas de la familia de las quimotripsinas, mientras que otras no son inhibitorias de otras enzimas sino que realizan funciones variadas, tales como almacenamiento (es el caso de la ovoalbumina), proteínas de transporte hormonal (globulina fijadora de tiroxina, globulina fijadora de cortisol), genes supresores tumorales (como la maspina), regulación de la tensión arterial y desarrollo de linfocitos B, entre muchas otras. Se emplea el término serpina para este tipo de enzimas no inhibitorias, a pesar de su contradictoria función.
Inhibición de la proteasa
Una proteasa (gris) se une a un loop de centro reactivo de una serpina (RCL, azul). Cuando la tríada catalítica de la proteasa (roja) separa el RCL, queda atrapada en una conformación inactiva.. (PDB1K9O)
La mayoría de las serpinas son inhibidores de proteasa, siendo su objetivo las proteasas de serina como quimotripsina. Estas proteasas poseen un residuo de una serinanucleofílicaMen una tríada catalítica. Algunos ejemplos, incluyen trombina, tripsina y las elastas de neutrófilos humanos. Las serpinas actúan como inhibidores irreversibles y suicidas al atrapar un intermediario del mecanismo catalítico de la proteasa.
Algunas serpinas inhiben otra clase de proteasas, normalmente proteasas de cisteína y se le conoce como inhibidores de clase cruzada. Estas enzimas difieren de la serinaproteasas en que una cisteína nucleofílica en lugar de una serina en su sitio activo. No obstante, la química enzimática es la misma para las dos clases de proteasa. Ejemplos de serpinas inhibidoras de clase cruzada incluyen la serpina B4, un antigen 1 de carcinomas de células escamosas(SCCA-1) y la serpina aviar, una proteína de etapa específica, mieloide y eritoride de terminación nuclear.
Aproximadamente dos tercios de las serpinas humanas realizan roles extracelulares, inhibiendo proteasas en el flujo sanguíneo para modular sus actividades. Por ejemplo las serpinas extracelulares regulan las cascadas proteicas esenciales para la coagulación de la sangre (antitrombina), las respuestas inmune e inflamatoria (antitripsina, antiquimotripsina y el inhibidor C1) y remodelación de tejido (PAI-1). Al inhibir las proteasas de señalización de cascada, solo pueden afectar el desarrollo. La tabla de serpinas humanas encontrado al final del documento proporciona ejemplos del rango de funciones realizadas por las serpinas humanas al igual que algunas de las enfermedades que resultan de la deficiencia de serpinas.
Las proteasas, objetivo de las serpinas inhibiidoras intracelulares han sido difíciles de identificar debido a que varias de estas moléculas parecen realizar tareas que se superponen. Además muchas serpinas humanas carecen de los equivalentes funcionales precisos en organismos modelos como el ratón. Sin embargo, una función importante de las serpinas intracelulares puede ser proteger de la actividad inapropiada de las proteasas dentro de la célula. Por ejemplo, una de las serpinas mejor caracterizadas es la serpina B9, que inhibe la proteasa de gránulo citotóxico, granzima B. Al hacerlo, la serpina B9 puede proteger contra la liberación inadvertida de granzima B y la activación prematura o no deseada de los mecanismos de muerte celular.
Algunos virus usan serpinas para interrumpir las funciones de las proteasas en su huésped. La serpina viral de la viruela de las vacas CrmA se usa para evitar respuestas inflamatorias y apoptóticas de las células huéspedes infectadas. La CrmA aumenta la infección al suprimir la respuesta inflamatoria del huésped a través de la inhibición de IL-1 y el procesamiento de L-18 por la proteasa de cisteína caspasa-1 . En eucariontes una serpina de planta inhibe metacaspasas y una proteasa de cisteína como papaína
Roles no inhibitorios
Las serpinas extracelulares no inhibitorias también realizan un gran conjunto de roles importantes La globulina fijadora de tiroxina y la transcortina transportan las hormonas tiroxina y cortisol respectivamente. La serpina de ovalbúlmina, no inhibitoria es la proteína más abundante del huevo blanco. Su función exacta no se conoce, pero se cree que es una proteína de almacenamiento para fetos en desarrollo. La serpina de choque térmico 47 es una chaperona, esencial para del doblaje apropiado del colágeno. Actúa estabilizando la triple hélice del colágeno mientras está siendo procesada en el retículo endoplasmático.
Algunas serpinas son tanto inhibidoras de proteasas y realizan otras tareas. Por ejemplo, el inhibidor nuclear de proteasas de cisteina MENT, en pájaros también actúa como una molécula remodeladora de cromatina en las células rojas de un ave.
Cambio conformacional y mecanismo inhibitorio
Las serpinas inhibitorias no inhiben a su objetivo, las proteasas por su típico mecanismo competitivo (candado y llave) usado por la mayoría de los inhibidores de proteasa pequeños ( Kunitz-type inhibitors). En lugar de eso, las serpinas usan un cambio conformacional inusual, el cual altera la estructura de la proteasa y previene que complete la catálisis. El cambio conformacional incluye que el RCL se mueva al extremo contrario de la proteína e insertando una β-plegada A, formando una hebra-β extra antiparalela. Esto convierte a la serpina de un estado estresado a un estado relajado de baja energía(transición de S a R).
La serpina y las proteasas de cisteína catalizan el rompimiento de un enlace peptídico por un proceso de dos pasos. Inicialmente, los residuos catalíticos del sitio activo de la tríada realiza un ataque nucleofílico en el enlace peptídico del sustrato, esto libera las nuevas terminales-N y forma un enlace de éster covalente entre la enzima y el sustrato. Este complejo covalente entre la enzima y el sustrato se llama un intermediario acil-enzima. Para sustratos estándares, el puente de éster es hidrolizado y una nueva terminal-C se libera para completar la catálisis. Sin embargo, cuando una serpina es separada por una proteasa, rápidamente atraviesa una transición de S a R antes de que el intermediario acil-enzima sea hidrolizado. La eficiencia de la inhibición depende del hecho que la velocidad cinética relativa del cambio conformacional sea varios órdenes de magnitud más rápida que la hidrólisis de la proteasa.
Ya que el RCL está atado todavía covalentemente a la proteasa por el enlace de éster, la transición de S a R, toma a la proteasa de la cima al fondo de la serpina y distorsiona la tríada catalítica. La proteasa distorsionada solo puede hidrolizar el intermediarios acil-anzima extremadamente despacio, y entonces la proteasa permanece covalentemente unida desde días hasta semanas. Las serpinas se clasifican como inhibidores irreversibles y como inhibidores suicidas ya que cada proteína de serpina inactiva permanentemente una sola proteasa y solo puede funcionar una vez.
El mecanismo inhibitorio de las serpinas requiere un gran cambio conformacional (transición de S a R). La serpina (blanca) primero se une a la proteasa (gris) con el loop de centro reactivo expuesto (azul). Cuando este loop es separado por la proteasa, rápidamente se inserta en la plegada- A (azul claro), deformando e inhibiendo la proteasa.(PDB1K9O
)
Serina y proteasas de cisteína operan con un mecanismo catalítico de dos pasos. Primero, el sustrato (azul) es atacado nucelofílicamente por la cisteína o la serina de la tríada catalítica (roja) para formar el intermediario acil-enzima. Para sustratos típicos, el intermediario hidrolizado con agua. Sin embargo, cuando el loop de centro reactivo (RCL) de una serpina es atacado, el cambio conformacional (flecha azul) quita la tríada catalítica de su posición previniendo que complete la catálisis. (Based on PDB1K9O
)
Activación alostérica
Algunas serpinas se activan por cofactores. La serpina antitrombina tiene un RCL (azul) donde la arginina P1 (líneas azules) apuntan hacia adentro, previniendo la unión de las proteasas. La unión de la heparina (líneas verdes) causan que el residuo de la arginina P1 se voltee a una posición expuesta. La proteasa objetivo (gris) entonces se une tanto a la arginina P1 como a la heparina. La serpina entonces se activa y la heparina es liberada. (PDB2ANT)
La movilidad conformacional de las serpinas proporciona una ventaja clave sobre los inhibidores de proteasa de candado y llave. En particular, la función de serpinas inhibitorias puede ser regulada por interacciones alostéricas con los factores específicos. Las estructuras cristalinas en rayos X de la antitrombina, el cofacto heparina II, MENT y la antiquimotripsina revelan que estas serpinas adoptan una conformación cuando en los primeros dos aminoácidos del RCL, están insertadas las β-plegadas A. La conformación parcialmente insertada es importante porque los cofactores pueden cambiar conformacionalmente ciertas serpinas insertadas parcialmente en una forma completamente expulsada. Este arreglo confromacional hace a la serpina un inhibidor más eficiente.
El ejemplo arquetípico de esta situación es la antitrombina, que circula en el plasma en un estado relativamente inactivo al estar parcialmente insertado. Un ejemplo de esta situación es la antitrombina, que circula en el plasma en un estado parcialmente inactivo parcialmente inactivo. Lo primero que se determina es que el residuo (de arginina P1) apunta hacia el cuerpo de la serpina y no está disponible para la proteasa. Después de unirse, una secuencia de pentasacáridos de gran afinidad en una cadena larga de heparina, la antitrombina sufre un cambio conformacional, la expulsión del RCL, y la exposición de la arginina P1. La heparina de pentasacáridos de antitrombina es, entonces un inhibidor más eficiente de la trombina y factor Xa. Además, las proteasas de coagulación también contienen sitio de unión (llamados exositios) para la heparina. La heparina, por lo tanto, también actúa como un templados para la unión de ambas, la proteasa y la serpina, acelerando dramáticamente la interacción entre las dos entidades. Después de la interacción inicial, el complejo final de la serpina se forma y la mitad de la heparina se libera. Esta interacción es fisiológicamente importante. Por ejemplo después de una herida a la pared de los vasos sanguíneos, la heparina es expuesta y la antitrombina se activa para controlar la respuesta de coagulación. Entender la base molecular de esta interacción permite el desarrollo de Fondaparinux, una forma sintética de heparina pentasacárida usada como un fármaco anticoagulante.
Conformación latente
Algunas serpinas pueden convertirse espontáneamente a su estado latente inactivo. La serpina PAI-1 permanece en su conformación activa cuando se une a la vitronectina (verde). Sin embargo, en la ausencia de vitronectina, PAI-1 puede cambiar al estado latente inactivo. El RCL no cortado (azul; regiones desordenadas como líneas punteadas) se inserta en la plegada-A, quitando una hebra-β de la plegada-C (amarillo). (PDB1OC0)
Ciertas serpinas son sometidas espontáneamente a la transición de S a R sin haber sido cortadas por una proteasa, para formar una conformación denominada como el estado latente. Las serpinas latentes son incapaces de interactuar con proteasas y por lo tanto ya no son inhibidores de proteasa. El cambio conformacional a estado latente no es exactamente lo mismo que la transición de S a R de una serpina cortada. Ya que el RCL, sigue intacto, la primera hebra de la plegada-C tiene que despegarse para permitir la inserción completa del RCL.
La regulación de la transición a estado latente puede actuar como un mecanismo de control en algunas serpinas como en PAI-1. Aunque PAI-1 se produce en la conformación inhibitoria S, se auto.inactiva aal cambiar a estado latente, a menos que se una al cofactor vitronectina. De manera similar, la antitrombina puede convertirse espontáneamente a su estado latente, como un mecanismo de modulación adicional a su activación alostérica con heparina. Finalmente, la terminal-N, una serpina de Thermoanaerobacter tengcongensis, se necesita para asegurar la molécula en su estado nativo inhibitorio. La ruptura de las interacciones hechas por la región de la terminal N resultan es cambios conformacionales espontáneos de la serpina a su conformación latente. .
Cambio conformacional en funciones no inhibitorias
Algunas serpinas no inhibitorias también usan el cambio conformacional de la serpina como parte de su función. Por ejemplo, la forma nativa (S) de la globulina fijadora de tiroxina tiene una gran afinidad por la tiroxina, mientras que la forma cortada (R) tiene poca afinidad . De manera similar, la transcortina tiene mayor afinidad por el cortisol cuando está en su estado nativo (S) que cuando está en su estado cortado (R). Entonces, en estas serpinas, el RCL cortado y la transición de S a R se requiere para permitir la liberación de ligandos en lugar de la inhibición de proteasas.
En algunas serpinas, la transición de S a R puede activar eventos de señalización celular. En estos caso, una serpina que ha formado un complejo con su proteasa objetivo, es reconocida por un receptor. El evento de unión entonces conduce a una disminución de señalización por el receptor. La transición de S a R es usada para alertar células de la presencia de actividad de proteasa. Esto difiere de su mecanismo usual donde, las serpinas afectan la señalización simplemente al inhibir proteasas implicadas en una cascada de señalización.
Degradación
Cuando una serpina inhibe una proteasa, forma un complejo permanente que necesita ser eliminado. Para las serpinas extracelulares, los complejos finales de serpina-enzima son rápidamente limpiados de la circulación. Un mecanismo por el que esto ocurre en mamíferos es a través de la proteína relacionada con el receptor de lipoproteínas de baja densidad (LRP) que se une a complejos inhibitorios hechos por la antitrombina, PA1-1, y la neuroserpina, provocando captación celular. De manera similar, la serpina de Drosophila se degrada en el lisosoma después de haber sido llevada dentro de la célula por el recpeto Lipoforina 1 (homólogo al recepeto LDL de la familia de mamíferos.
Enfermedad y serpinopatías
Las serpinas son parte de un gran arreglo de funciones fisiológicas, y por lo tanto, las mutaciones en los genes codificándolas pueden causar una serie de enfermedades. Mutaciones que cambian la actividad, la especificidad o propiedades agregadas de las serpinas pueden afectar la manera en que funcionan. La mayoría de las enfermedades relacionadas con las serpinas son el resultado de una polimerización de serpinas en conjuntos, aunque otro tipo de mutaciones ligadas a enfermedades pueden ocurrir. El desorden de la deficiencia de α-Antitripsina es una de las enfermedades hereditarias más comunes.
Inactividad o ausencia
La conformación- δ inactiva de la antiquimotripsina mutante enferma (L55P). Cuatro residuos del RCL (azul; región desordenada como línea punteada) están insertados en la parte superior de la plegada-A. Parte de la α-hélice F (amarillo) se desenrolla y llena la mitad del fondo de la plegada-A. (PDB1QMN)
Ya que el doblaje de la serpina estresada es de energía alta, las mutaciones pueden causar que se cambien incorrectamente a conformaciones de baja energía(relajadas o latentes) antes de que realicen correctamente su función inhibitoria.
Las mutaciones que afectan la velocidad o que tanto se inserta el RCL en la plegada-A puede causar que la serpina sufra su cambio conformacional de S a R antes de haber interactuado con una proteasa. Como una serpina solo puede hacer este cambio conformacional una sola vez, la serpina ahora es inactiva e incapaz de controlar apropiadamente a la proteasa. De igual manera, las mutaciones que promueven la transición inapropiada hacia el monomérico estado latente causan enfermedades al reducir la cantidad de serpina inhibitoria. Por ejemplo, ambas variantes enfermas de antitrombina wibble y wobble, promueven la formación del estado latente.
La estructura de la antiquimotripsina enferma (L55P) reveló otra, "la conformación- δ" inactiva. En la conformación- δ, se insertan cuatro residuos del RCL en la parte superior de la β-plegada A. La mitad del fondo de la plegada se llena como resultado de una de las α-hélices (hélice F) cambiando parcialmente a una conformación de hebra-β, completando la unión de hidrógeno de la β-plegada. No está claro si otras serpinas pueden adoptar este confórmero y si esta conformación tiene un tarea funcional, pero se especula que la conformación-δ puede ser adoptada por la globulina fijadora de tiroxina durante la liberación de tiroxinas. Las proteínas no inhibitorias relacionadas con las serpinas también pueden causar enfermedades cuando mutan. Por ejemplo la mutaciones en SERPINF1 causan osteogenesis imperfecta tipo VI en humanos.
En la ausencia de la serpina requerida, la proteasa que normalmente regularía está hiperactiva, conduciendo a patologías. Consecuentemente, una simple deficiencia de serpinas (una mutación nula) puede resultar en enfermedad.
Cambio de especificidad
En algunos casos raros, un solo cambio en los aminoácidos del RCL de la serpina altera su especificidad y ataca a la proteasa incorrecta. Por ejemplo la mutación de Antitripsina-Pittsburgh (M358R) causa que la serpina α1-antitrypsin inhiba a la trombina causando un desorden de hemorragia.
Polimerización y acumulación
Serpin polymerisation by domain swapping
Un dominio cambiado de un dímero de serpina. (PDB2ZNH
)
Un dominio cambiado de un trímero de serpina. Cada RCL del monómero es insertado en su propia estructura (mostrado en rojo del monómero verde). (PDB3T1P
)
La mayoría de las enfermedades de serpinas se deben a la acumulación de proteínas y se denominan como "serpinopatías". Las serpinas son vulnerables a mutaciones que causen enfermedades que promueven la formación de polímeros mal doblados debido a sus estructuras inestables. Serpinpatías bien caracterizadas incluyen la deficiencia de α1-antitropsina, que puede causar enfisema familiial y en algunos casos cirrosis, ciertas formas familiales de trombosis relacionadas con la deficiencia de antritrombina,
Cada monómero del acumulado de serpinas existe es su conformación inactiva, relajada (con el RCL insertado en la plegada-A). Los polímeros son, por lo tanto, hiperestables a temperatura e incapaces de inhibir proteasas. Las serpinopatías entonces causan patologías similares a otra protepatías (enfermedades de prion) a través de dos mecanismos. Primero, la ausencia de serpinas activas resulta en la actividad incontrolable de las proteasas y la destrucción de tejidos. Segundo, los polímeros hiperestables obstruyen el retículo endoplasmático de las células que sintetizan las serpinas, finalmente resultando en muerte celular y daño de tejidos. En el caso de la deficiencia de antitripsina, los polímeros de antitripsina provocan la muerte de células hepáticas y cirrosis. Dentro de la célula, los polímeros de serpina se remueven lentamente por degradación en el retículo endoplasmático. Sin embargo, los detalles de como los polímeros de serpina causan la muerte celular todavía no se entiende completamente.
Se cree que los polímeros fisiológicos de serpina se forman a través de un cambio de dominio, donde un segmento de una proteína de serpina se inserta en otro. Los cambios de dominio ocurren cuando las mutaciones o los factores ambientales interfieren con las etapas finales del doblaje de la serpina, haciendo que los intermediarios de alta energía se doblen mal. Tanto las estructuras de los dímeros como de los trímeros que sufrieron cambio de dominio han sido resueltas. En el dímero (de antitrombina), el RCL y parte de la plegada-A se incorporan en la plegada-A de otra molécula de serpina. el trímero de dominio cambiado (de antitripsina) forma, a través del intercambio de una región completamente diferente de la estructura, la beta-plegada (con el RCL de cada molécula insertado en su propia plegada-A). También se ha propuesto que las serpinas puedan formar cambios de dominio al insertar el RCL de una proteína en la plegada-A de otra (polimerización de plegada-A). Estas estructuras de dímeros y trímeros con cambio de dominio son suficientemente fuertes para ser los componentes de los acumulados de polímeros causantes de enfermedades, pero el mecanismo todavía no es claro.
Estrategias terapéuticas
Varios acercamientos terapéuticos están siendo investigados para tratar la serinpatía más común, la deficiencia de antitripsina. La terapia de aumento de antitripsina es aprobada para la deficiencia severa de antitripsina, relacionada con enfisema pulmonar. En esta terapia, la antitripsina es purificada del plasma de donadores de sangre y administrada por intravenosa (Prolastin). Para tratar la deficiencia severa de antitripsina, el trasplante de pulmones e hígado ha sido efectivo. En modelos animales el direccionamiento de genes en células madre pluripotentes inducidas ha sido exitosamente usado para corregir el defecto de polimerización de antitripsina y para restaurar la habilidad del hígado mamífero de secretar antitripsina activa. Pequeñas moléculas también han sido diseñadas que bloquean la polimerización de antitripsina in vitro.
Evolución
Las serpinas son la superfamilia de proteínas inhibidoras más grande y más distribuida. Se pensaba que estaban restringidas a organismos eucariotes. pero desde entonces, han sido encontradas en bacteria, arquea y algunos virus. Permanece incierto si los genes procariotes son descendientes de una serpina procariótica ancestral o el producto de una transferencia genética horizontal de eucariontes. La mayoría de las serpinas permanecen a un clado filogenético, si vienen de plantas o animales, indicando que las serpinas intracelulares y extracelulares pueden haberse separado antes de las plantas y los animales. Excepciones incluyen la serpina de choque intracelular de calor HSP47, que es una chaperon esencial para el doblaje apropiado del colágeno y ciclos entre cis-Golgi y el retículo endoplasmático.
La inhibición de proteasa es considerada la función ancestral, con miembros no inhibidores resultado de neofuncionamiento evolucionario de la estructura. El cambio conformacional de S a R también ha sido aaptado por algunas serpinas que se unen para regular la afinidad por sus objetivos.
Investigaciones
Como las serpinas controlan procesos celulares tales como la coagulación y la inflamación, son proteínas blanco para investigaciones científicas. Las serpinas también tienen importancia para la genómica estructural y el estudio del plegamiento de proteínas debido a que son capaces de dramáticos y muy únicos cambios en sus estructuras en el proceso de la inhibición enzimática. Esa característica es poco usual, ya que los inhibidores de las proteasas tienden a fusionarse con la sencillez de una llave y su cerradura, con formas moleculares precisas en el sitio activo de la enzima. La desventaja de los mecanismos conformacionales de las serpinas es que las hace susceptibles a mutaciones que causan polímeros de larga cadena que son inactivas.
123456Whisstock JC, Bottomley SP (diciembre de 2006). «Molecular gymnastics: serpin structure, folding and misfolding». Current Opinion in Structural Biology16 (6): 761-8. PMID17079131. doi:10.1016/j.sbi.2006.10.005.
12345Stein PE, Carrell RW (febrero de 1995). «What do dysfunctional serpins tell us about molecular mobility and disease?». Nature Structural Biology2 (2): 96-113. PMID7749926. doi:10.1038/nsb0295-96.
12345678910Janciauskiene SM, Bals R, Koczulla R, Vogelmeier C, Köhnlein T, Welte T (agosto de 2011). «The discovery of α1-antitrypsin and its role in health and disease». Respiratory Medicine105 (8): 1129-39. PMID21367592. doi:10.1016/j.rmed.2011.02.002.
↑Fermi, C; Personsi, L (1984). «Untersuchungen uber die enzyme, Vergleichende Studie» [Studies on the enzyme, Comparative study]. Z Hyg Infektionskr(en alemán) (18): 83-89.
↑Schultz, H; Guilder, I; Heide, K; Schoenenberger, M; Schwick, G (1955). «Zur Kenntnis der alpha-globulin des menschlichen normal serums» [For knowledge of the alpha - globulin of human normal serums]. Naturforsch(en alemán) (10): 463.
↑Laurell CB, Eriksson S (2013). «The electrophoretic α1-globulin pattern of serum in α1-antitrypsin deficiency. 1963». Copd. 10 Suppl 1: 3-8. PMID23527532. doi:10.3109/15412555.2013.771956.
12Steenbakkers PJ, Irving JA, Harhangi HR, Swinkels WJ, Akhmanova A, Dijkerman R, Jetten MS, van der Drift C, Whisstock JC, Op den Camp HJ (agosto de 2008). «A serpin in the cellulosome of the anaerobic fungus Piromyces sp. strain E2». Mycological Research112 (Pt 8): 999-1006. PMID18539447. doi:10.1016/j.mycres.2008.01.021.
↑Gooptu B, Dickens JA, Lomas DA (febrero de 2014). «The molecular and cellular pathology of α₁-antitrypsin deficiency». Trends in Molecular Medicine20 (2): 116-27. PMID24374162. doi:10.1016/j.molmed.2013.10.007.
↑Zhang S, Janciauskiene S (abril de 2002). «Multi-functional capability of proteins: alpha1-antichymotrypsin and the correlation with Alzheimer's disease». Journal of Alzheimer's Disease4 (2): 115-22. PMID12214135.
↑Liu Y, Bledsoe G, Hagiwara M, Shen B, Chao L, Chao J (octubre de 2012). «Depletion of endogenous kallistatin exacerbates renal and cardiovascular oxidative stress, inflammation, and organ remodeling». American Journal of Physiology. Renal Physiology303 (8): F1230-8. PMID22811485. doi:10.1152/ajprenal.00257.2012.
↑Geiger M (marzo de 2007). «Protein C inhibitor, a serpin with functions in- and outside vascular biology». Thrombosis and Haemostasis97 (3): 343-7. PMID17334499. doi:10.1160/th06-09-0488.
↑Bartalena L, Robbins J (1992). «Variations in thyroid hormone transport proteins and their clinical implications». Thyroid2 (3): 237-45. PMID1422238. doi:10.1089/thy.1992.2.237.
↑Persani L (septiembre de 2012). «Clinical review: Central hypothyroidism: pathogenic, diagnostic, and therapeutic challenges». The Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism97 (9): 3068-78. PMID22851492. doi:10.1210/jc.2012-1616.
↑Kumar R, Singh VP, Baker KM (julio de 2007). «The intracellular renin-angiotensin system: a new paradigm». Trends in Endocrinology and Metabolism18 (5): 208-14. PMID17509892. doi:10.1016/j.tem.2007.05.001.
↑Frazer JK, Jackson DG, Gaillard JP, Lutter M, Liu YJ, Banchereau J, Capra JD, Pascual V (octubre de 2000). «Identification of centerin: a novel human germinal center B cell-restricted serpin». European Journal of Immunology30 (10): 3039-48. PMID11069088. doi:10.1002/1521-4141(200010)30:10<3039::AID-IMMU3039>3.0.CO;2-H.
↑Ashton-Rickardt PG (abril de 2013). «An emerging role for Serine Protease Inhibitors in T lymphocyte immunity and beyond». Immunology Letters152 (1): 65-76. PMID23624075. doi:10.1016/j.imlet.2013.04.004.
↑Feng R, Li Y, Wang C, Luo C, Liu L, Chuo F, Li Q, Sun C (octubre de 2014). «Higher vaspin levels in subjects with obesity and type 2 diabetes mellitus: a meta-analysis». Diabetes Research and Clinical Practice106 (1): 88-94. PMID25151227. doi:10.1016/j.diabres.2014.07.026.
↑Gao F, Shi HY, Daughty C, Cella N, Zhang M (abril de 2004). «Maspin plays an essential role in early embryonic development». Development131 (7): 1479-89. PMID14985257. doi:10.1242/dev.01048.
↑Tan J, Prakash MD, Kaiserman D, Bird PI (julio de 2013). «Absence of SERPINB6A causes sensorineural hearing loss with multiple histopathologies in the mouse inner ear». The American Journal of Pathology183 (1): 49-59. PMID23669344. doi:10.1016/j.ajpath.2013.03.009.
↑Kubo A (agosto de 2014). «Nagashima-type palmoplantar keratosis: a common Asian type caused by SERPINB7 protease inhibitor deficiency». The Journal of Investigative Dermatology134 (8): 2076-9. PMID25029323. doi:10.1038/jid.2014.156.
↑Zhang M, Park SM, Wang Y, Shah R, Liu N, Murmann AE, Wang CR, Peter ME, Ashton-Rickardt PG (abril de 2006). «Serine protease inhibitor 6 protects cytotoxic T cells from self-inflicted injury by ensuring the integrity of cytotoxic granules». Immunity24 (4): 451-61. PMID16618603. doi:10.1016/j.immuni.2006.02.002.
↑Rizzitelli A, Meuter S, Vega Ramos J, Bird CH, Mintern JD, Mangan MS, Villadangos J, Bird PI (octubre de 2012). «Serpinb9 (Spi6)-deficient mice are impaired in dendritic cell-mediated antigen cross-presentation». Immunology and Cell Biology90 (9): 841-51. PMID22801574. doi:10.1038/icb.2012.29.
↑Finno CJ, Stevens C, Young A, Affolter V, Joshi NA, Ramsay S, Bannasch DL (abril de 2015). «SERPINB11 frameshift variant associated with novel hoof specific phenotype in Connemara ponies». PLoS Genetics11 (4): e1005122. PMID25875171. doi:10.1371/journal.pgen.1005122.
↑Askew YS, Pak SC, Luke CJ, Askew DJ, Cataltepe S, Mills DR, Kato H, Lehoczky J, Dewar K, Birren B, Silverman GA (diciembre de 2001). «SERPINB12 is a novel member of the human ov-serpin family that is widely expressed and inhibits trypsin-like serine proteinases». The Journal of Biological Chemistry276 (52): 49320-30. PMID11604408. doi:10.1074/jbc.M108879200.
↑Welss T, Sun J, Irving JA, Blum R, Smith AI, Whisstock JC, Pike RN, von Mikecz A, Ruzicka T, Bird PI, Abts HF (junio de 2003). «Hurpin is a selective inhibitor of lysosomal cathepsin L and protects keratinocytes from ultraviolet-induced apoptosis». Biochemistry42 (24): 7381-9. PMID12809493. doi:10.1021/bi027307q.
↑Cale JM, Lawrence DA (septiembre de 2007). «Structure-function relationships of plasminogen activator inhibitor-1 and its potential as a therapeutic agent». Current Drug Targets8 (9): 971-81. PMID17896949. doi:10.2174/138945007781662337.
12Doll JA, Stellmach VM, Bouck NP, Bergh AR, Lee C, Abramson LP, Cornwell ML, Pins MR, Borensztajn J, Crawford SE (junio de 2003). «Pigment epithelium-derived factor regulates the vasculature and mass of the prostate and pancreas». Nature Medicine9 (6): 774-80. PMID12740569. doi:10.1038/nm870.
↑Carpenter SL, Mathew P (noviembre de 2008). «Alpha2-antiplasmin and its deficiency: fibrinolysis out of balance». Haemophilia14 (6): 1250-4. PMID19141165. doi:10.1111/j.1365-2516.2008.01766.x.
↑Mollnes TE, Jokiranta TS, Truedsson L, Nilsson B, Rodriguez de Cordoba S, Kirschfink M (septiembre de 2007). «Complement analysis in the 21st century». Molecular Immunology44 (16): 3838-49. PMID17768101. doi:10.1016/j.molimm.2007.06.150.
↑Triggianese P, Chimenti MS, Toubi E, Ballanti E, Guarino MD, Perricone C, Perricone R (agosto de 2015). «The autoimmune side of hereditary angioedema: insights on the pathogenesis». Autoimmunity Reviews14 (8): 665-9. PMID25827463. doi:10.1016/j.autrev.2015.03.006.
123Mala JG, Rose C (noviembre de 2010). «Interactions of heat shock protein 47 with collagen and the stress response: an unconventional chaperone model?». Life Sciences87 (19-22): 579-86. PMID20888348. doi:10.1016/j.lfs.2010.09.024.
↑Ozaki K, Nagata M, Suzuki M, Fujiwara T, Miyoshi Y, Ishikawa O, Ohigashi H, Imaoka S, Takahashi E, Nakamura Y (julio de 1998). «Isolation and characterization of a novel human pancreas-specific gene, pancpin, that is down-regulated in pancreatic cancer cells». Genes, Chromosomes & Cancer22 (3): 179-85. PMID9624529. doi:10.1002/(SICI)1098-2264(199807)22:3<179::AID-GCC3>3.0.CO;2-T.
↑Padua MB, Hansen PJ (octubre de 2010). «Evolution and function of the uterine serpins (SERPINA14)». American Journal of Reproductive Immunology64 (4): 265-74. PMID20678169. doi:10.1111/j.1600-0897.2010.00901.x.
↑Scherfer C, Tang H, Kambris Z, Lhocine N, Hashimoto C, Lemaitre B (noviembre de 2008). «Drosophila Serpin-28D regulates hemolymph phenoloxidase activity and adult pigmentation». Developmental Biology323 (2): 189-96. PMID18801354. doi:10.1016/j.ydbio.2008.08.030.
123Hashimoto C, Kim DR, Weiss LA, Miller JW, Morisato D (diciembre de 2003). «Spatial regulation of developmental signaling by a serpin». Developmental Cell5 (6): 945-50. PMID14667416. doi:10.1016/S1534-5807(03)00338-1.
↑Ligoxygakis P, Roth S, Reichhart JM (diciembre de 2003). «A serpin regulates dorsal-ventral axis formation in the Drosophila embryo». Current Biology13 (23): 2097-102. PMID14654000. doi:10.1016/j.cub.2003.10.062.
↑Hejgaard J, Rasmussen SK, Brandt A, SvendsenI (1985). «Sequence homology between barley endosperm protein Z and protease inhibitors of the alpha-1-antitrypsin family». FEBS Lett.180 (1): 89-94. doi:10.1016/0014-5793(85)80238-6.
↑Lampl N, Alkan N, Davydov O, Fluhr R (mayo de 2013). «Set-point control of RD21 protease activity by AtSerpin1 controls cell death in Arabidopsis». The Plant Journal74 (3): 498-510. PMID23398119. doi:10.1111/tpj.12141.
12Vercammen D, Belenghi B, van de Cotte B, Beunens T, Gavigan JA, De Rycke R, Brackenier A, Inzé D, Harris JL, Van Breusegem F (diciembre de 2006). «Serpin1 of Arabidopsis thaliana is a suicide inhibitor for metacaspase 9». Journal of Molecular Biology364 (4): 625-36. PMID17028019. doi:10.1016/j.jmb.2006.09.010.
12Kang S, Barak Y, Lamed R, Bayer EA, Morrison M (junio de 2006). «The functional repertoire of prokaryote cellulosomes includes the serpin superfamily of serine proteinase inhibitors». Molecular Microbiology60 (6): 1344-54. PMID16796673. doi:10.1111/j.1365-2958.2006.05182.x.
↑Irving JA, Cabrita LD, Rossjohn J, Pike RN, Bottomley SP, Whisstock JC (abril de 2003). «The 1.5 A crystal structure of a prokaryote serpin: controlling conformational change in a heated environment». Structure11 (4): 387-97. PMID12679017. doi:10.1016/S0969-2126(03)00057-1.
12Richardson J, Viswanathan K, Lucas A (2006). «Serpins, the vasculature, and viral therapeutics». Frontiers in Bioscience11: 1042-56. PMID16146796. doi:10.2741/1862.
↑Jiang J, Arp J, Kubelik D, Zassoko R, Liu W, Wise Y, Macaulay C, Garcia B, McFadden G, Lucas AR, Wang H (noviembre de 2007). «Induction of indefinite cardiac allograft survival correlates with toll-like receptor 2 and 4 downregulation after serine protease inhibitor-1 (Serp-1) treatment». Transplantation84 (9): 1158-67. PMID17998872. doi:10.1097/01.tp.0000286099.50532.b0. (requiere suscripción).
↑Munuswamy-Ramanujam G, Khan KA, Lucas AR (diciembre de 2006). «Viral anti-inflammatory reagents: the potential for treatment of arthritic and vasculitic disorders». Endocrine, Metabolic & Immune Disorders Drug Targets6 (4): 331-43. PMID17214579. doi:10.2174/187153006779025720.
↑Renatus M, Zhou Q, Stennicke HR, Snipas SJ, Turk D, Bankston LA, Liddington RC, Salvesen GS (julio de 2000). «Crystal structure of the apoptotic suppressor CrmA in its cleaved form». Structure8 (7): 789-97. PMID10903953. doi:10.1016/S0969-2126(00)00165-9.
↑Elliott PR, Lomas DA, Carrell RW, Abrahams JP (agosto de 1996). «Inhibitory conformation of the reactive loop of alpha 1-antitrypsin». Nature Structural Biology3 (8): 676-81. PMID8756325. doi:10.1038/nsb0896-676.
↑KORIN, Jorge. Antithrombin: 25 years later: A tribute to a long lasting source of knowledge in Hemostasis. Acta Bioquím. Clín. Latinoam. [online]. Jul./Sept. 2006, vol.40, no.3 [cited 19 March 2008], p.299-305. Available from World Wide Web: . ISSN 0325-2957.
12Acosta H, Iliev D, Grahn TH, Gouignard N, Maccarana M, Griesbach J, Herzmann S, Sagha M, Climent M, Pera EM (marzo de 2015). «The serpin PN1 is a feedback regulator of FGF signaling in germ layer and primary axis formation». Development142 (6): 1146-58. PMID25758225. doi:10.1242/dev.113886.
↑Huntington JA, Stein PE (mayo de 2001). «Structure and properties of ovalbumin». Journal of Chromatography. B, Biomedical Sciences and Applications756 (1-2): 189-98. PMID11419711. doi:10.1016/S0378-4347(01)00108-6.
↑Li W, Johnson DJ, Esmon CT, Huntington JA (septiembre de 2004). «Structure of the antithrombin-thrombin-heparin ternary complex reveals the antithrombotic mechanism of heparin». Nature Structural & Molecular Biology11 (9): 857-62. PMID15311269. doi:10.1038/nsmb811.
↑Walenga JM, Jeske WP, Samama MM, Frapaise FX, Bick RL, Fareed J (marzo de 2002). «Fondaparinux: a synthetic heparin pentasaccharide as a new antithrombotic agent». Expert Opinion on Investigational Drugs11 (3): 397-407. PMID11866668. doi:10.1517/13543784.11.3.397.
↑Petitou M, van Boeckel CA (junio de 2004). «A synthetic antithrombin III binding pentasaccharide is now a drug! What comes next?». Angewandte Chemie43 (24): 3118-33. PMID15199558. doi:10.1002/anie.200300640.
12Lindahl TL, Sigurdardottir O, Wiman B (septiembre de 1989). «Stability of plasminogen activator inhibitor 1 (PAI-1)». Thrombosis and Haemostasis62 (2): 748-51. PMID2479113.
↑Mushunje A, Evans G, Brennan SO, Carrell RW, Zhou A (diciembre de 2004). «Latent antithrombin and its detection, formation and turnover in the circulation». Journal of Thrombosis and Haemostasis2 (12): 2170-7. PMID15613023. doi:10.1111/j.1538-7836.2004.01047.x.
↑Zhang Q, Law RH, Bottomley SP, Whisstock JC, Buckle AM (marzo de 2008). «A structural basis for loop C-sheet polymerization in serpins». Journal of Molecular Biology376 (5): 1348-59. PMID18234218. doi:10.1016/j.jmb.2007.12.050.
↑Kaiserman D, Whisstock JC, Bird PI (1 de enero de 2006). «Mechanisms of serpin dysfunction in disease». Expert Reviews in Molecular Medicine8 (31): 1-19. PMID17156576. doi:10.1017/S1462399406000184.
↑Hopkins PC, Carrell RW, Stone SR (agosto de 1993). «Effects of mutations in the hinge region of serpins». Biochemistry32 (30): 7650-7. PMID8347575. doi:10.1021/bi00081a008.
↑Miranda E, Pérez J, Ekeowa UI, Hadzic N, Kalsheker N, Gooptu B, Portmann B, Belorgey D, Hill M, Chambers S, Teckman J, Alexander GJ, Marciniak SJ, Lomas DA (septiembre de 2010). «A novel monoclonal antibody to characterize pathogenic polymers in liver disease associated with alpha1-antitrypsin deficiency». Hepatology52 (3): 1078-88. PMID20583215. doi:10.1002/hep.23760.