| Portails associés à l'Alsace : |
 Archives des pages de discussionPages de discussion séparées : Page de discussion commune : |
| Portails associés à l'Alsace : |
|
Archives des pages de discussion Pages de discussion séparées : Page de discussion commune : |
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Tramway de Strasbourg » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Kevin.B [discutons?] 30 décembre 2011 à 18:12 (CET)
Kevin.B [discutons?] 18 janvier 2012 à 15:35 (CET)
Bonjour à tous, j'ai rajouté le portail "Haut-Rhin" à quelques articles. Est-ce que je dois également mettre "Alsace" ou bien cela serait redondant ? Merci, Gzen92 [discuter] 10 janvier 2012 à 13:49 (CET)
Je suis parti pour faire un peu le ménage dans les catégories région/département. J'ai modifié les pages principales des Catégorie:Bas-Rhin et Catégorie:Haut-Rhin, qui ont maintenant les mêmes rubriques.
Pour les articles de la Catégorie:Alsace, je pense qu'on peut tous les mettre dans une catégorie Bas-Rhin ou Haut-Rhin (éventuellement les deux), de telle sorte qu'ils apparaissent tous dans les portails départementaux. Du coup pour Catégorie:Alsace, il suffirait de reprendre l'arborescence des départements. Par exemple, dans Catégorie:Sport en Alsace, il y aurait simplement deux sous-catégories : Catégorie:Sport dans le Bas-Rhin et Catégorie:Sport dans le Haut-Rhin. Qu'en pensez-vous ? Gzen92 [discuter] 16 janvier 2012 à 13:48 (CET)
Ça me parait pas mal pour les catégories "principales" : Catégorie:Alsace, Catégorie:Bas-Rhin et Catégorie:Haut-Rhin. Chaque catégorie des deux départements apparait dans la catégorie de même nom de la région. À l'exception de quatre : Catégorie:Administration en Alsace, Catégorie:Archevêché de Strasbourg, Catégorie:Droit en Alsace et Catégorie:Portail:Alsace (qui est particulier) qui sont uniquement régionale. À noter la colonne de gauche, dans "#" ébauche et liste, dans "*" les personnes et dans "-" le découpage territorial.
N'hésitez pas à corriger ou à en discuter si nécessaire. Gzen92 [discuter] 17 janvier 2012 à 20:36 (CET)
Bonsoir les alsaciens. Une wikirencontre sera organisée durant le printemps à Besançon (avril, mai ou juin) ; si vous êtes intéressés, vous pouvez vous inscrire sur cette page. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 21 janvier 2012 à 22:19 (CET).
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Saison 2010-2011 du Racing Club de Strasbourg » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Le vote est ouvert ici ! -- Dimonou (Ja?) 28 janvier 2012 à 10:48 (CET)
 |
Bonjour,
L’article « Adolphe Cronimus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adolphe Cronimus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
|
Bonjour,
L’article « Parc du fort Kléber (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc du fort Kléber/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 1 février 2012 à 10:57 (CET)
 |
Soupe à la bière et Biersupp sont proposés à la fusion |
 |
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Soupe à la bière et Biersupp. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Aucassin (d) 5 février 2012 à 14:28 (CET) |
Bonjour tout le monde, la BNU a passé ses images sous licence libre, est ce que cela veut dire qu'on peut importer dorénavant ces images dans Commons (la compatibilité avec la CC-BY m'est pas évidente) ? Merci beaucoup pour les tentatives de réponse (et puis ça peut vous intéresser), sinon j'irais voir les ayatollas du droit d'auteur. --93.1.25.144 (d) 15 février 2012 à 20:51 (CET)
Bonjour le projet Alsace, je tenais à vous prévenir de la proposition en PàS des articles suivant :
Bonne journée CONCACAF-Footballeur (d) 16 février 2012 à 19:18 (CET)
|
Bonjour,
L’article « Route départementale 817 (Bas-Rhin) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Route départementale 817 (Bas-Rhin)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Il n'y a actuellement aucun argumentaire déposé dans aucun des 2 sens après une semaine de débat Loreleil [d-c] 19 février 2012 à 05:15 (CET)
|
Bonjour,
L’article « UFR de mathématique et d'informatique de Strasbourg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:UFR de mathématique et d'informatique de Strasbourg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Pierre Rudloff (d) 20 février 2012 à 18:14 (CET)
Bonjour,
Pontauxchats (d · c · b) a ajouté le 26 septembre 2005 des précisions sur l'étymologie de Strasbourg, qu'il a attribué, en se basant sur le Dictionnaire des noms de rues de Strasbourg de Maurice Moszberger, Léon Daul et Théodore Rieger, à saint Grégoire. Le problème est qu'il y a plusieurs saints Grégoire. J'imagine qu'il doit s'agir de Grégoire Ier ou Grégoire de Tours, ceux-ci ayant tous les deux vécu au VIe siècle et ont laissé des écrits mais je ne peux pas l'affirmer avec précision, ni même exclure l'hypothèse qu'il s'agisse un autre Grégoire.
Quelqu'un possède-t-il cet ouvrage, afin de déterminer de quel homonyme il s'agit ? J'ai également laissé un message à Pontauxchats mais il ne semble plus contribuer que sporadiquement. Un grand merci d'avance. Martin // discuter 20 février 2012 à 19:09 (CET)
|
Bonjour,
L’article « Bernard Schlumberger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Schlumberger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 23 février 2012 à 18:24 (CET)
|
Bonjour,
L’article « Pierre Andlauer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Andlauer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Claude Truong-Ngoc (d) 29 février 2012 à 10:19 (CET)
Ça faisait longtemps que je scrutais l'arrivée de ce portail, mais voilà qui est fait grâce à Thierry Caro, merci. Gzen92 [discuter] 7 mars 2012 à 13:57 (CET)
Salut à tous, je tenais à vous informer de la création d'un nouveau portail, celui de Colmar. Il est à améliorer et votre aide est la bienvenue évidemment. Gzen92 [discuter] 12 mars 2012 à 22:46 (CET)
Bonjour. Ce portail vient d'être créé et concerne une commune de moins de 4 000 habitants. À mon avis c'est trop peu, d'autant que dans Catégorie:Bouxwiller (Bas-Rhin), qui regroupe en outre des réalités de communes voisines, on a moins de 50 articles où déployer le bandeau. Or, 50, c'est précisément le nombre d'articles du plus petit de nos portails de villes, tous listés ici. J'aimerais savoir quel serait selon vous un seuil correct en terme d'habitants et de pages créées ou potentielles. En ce qui me concerne, je pense à 100 articles déjà créés ou 100 000 habitants intramuros, par exemple. Ce seuil, à défaut de servir de règle, pourrait être utilisé comme une recommandation afin, si c'est utile, mais c'est à vous de le dire, de limiter la création de portails trop petits (français le plus souvent). Même si aucun avis ne se dégage, les tendances m'intéressent. Thierry Caro (d) 17 mars 2012 à 01:38 (CET)
) 17 mars 2012 à 10:59 (CET).
) 17 mars 2012 à 11:36 (CET).Alors, pour essayer de répondre un peu à tout le monde (je n'ai rien à voir avec ce portail ). Pour le périmètre, la plupart des portails de ville vont au delà de la ville et couvre toute la zone urbaine, donc le choix fait pour le portail qui nous intéresse est absolument normal, il n'y a pas de stratégie de "grossissement". Il n'y a pas non-plus à priori d'objectif touristique, puisque l'article de base est déjà très travaillé (BA), et depuis longtemps. On est sur un travail de fond.
Pour ce qui est de la taille critique du portail, et de son intégration avec les autres portails de la région, c'est sans doute un point à creuser. Le portail NPdC n'a visiblement pas voulu d'un portail Boulogne-sur-Mer, mais le portail Bretagne a lui mis en place pas mal de portails thématiques ces derniers temps. Concernant cette dernière expérience, cela a permis de mettre en place une bonne dynamique, et à aussi permis d'identifier des articles manquants. A voir donc du coté du portail d'Alsace si la création de "sous-portails" de ce type peut être intéressant pour eux. Dans tous les cas, je déconseille de mettre des projets en place, mais de conserver le projet mère pour lier le tout, et d'avoir une unique PDD pour les différents portails.
Pour ce qui est de fixer des critères pour les portails, ils sont assez difficiles à dégager. La taille d'une ville/agglomération ne fait pas tout, pas plus que le nombre d'article potentiels (hint, avec des MH ou des saisons sportives en 1ers/2sd division, on arrive vite aux 50 articles). Je pense qu'il ne faut jamais perdre de vue qu'ils doivent toujours s'articuler avec d'autres portails, et que le contenu doit être bien ventiler entre chacun. Il faut penser avant tout au lecteur (est-ce que le portail agglomération de Bouxwiller apporte un vrai plus à l'article).
My 2 cents. XIII,東京から [何だよ] 17 mars 2012 à 12:49 (CET)
Personnellement je pense que la notion de portail encyclopédique est en train d'être dévoyée au profit d'intérêts politico-économiques peut-être honorables mais pas encyclopédiques. Nous avons besoin de grandes divisions encyclopédiques pour le lecteur s'y retrouve. Deux solutions soit examiner si en fait ce qu'ils appellent portail n'est pas des catégories. Soit renommer tous ces portails en sous-portail ou projet en spécifiant bien que ce sont des sous portails. -- fuucx (d) 17 mars 2012 à 14:36 (CET)
Le portail a changé de destination. Le sujet Bouxwiller a été « recyclé » en Pays de Hanau. Une zone géographique plus large, plus peuplée avec une riche histoire, un patrimoine architectural certain, des implications dans de nombreuses commune du nord du Bas-Rhin mais aussi en Moselle, au Bade-Wurtemberg et en Hesse.
|
Bonjour,
L’article « ampm (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ampm/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
|
Bonjour,
L’article « Olympique strasbourg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olympique strasbourg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour!
Récemment les pages de discussion des portails et/ou projets frères au Projet Alsace ont été "fusionnés" à cette présente PDD par 44Charles et remplacés par une simple redirection. Cela concerne les portails Bas-Rhin, Haut-Rhin, Strasbourg, Colmar et Pays de Hanau. Mais j'ai beau chercher je n'ai pas vu s'il y avait eu discussion préalable à ce sujet, ou s'il s'agit d'une recommandation plus globale concernant les portails.
Je n'ai rien contre la fusion des discussions, en effet cela permet d'avoir un seul endroit pour poser ses questions ou avertir d'un événement sur l'un ou l'autre article concernant l'Alsace. Mais en revanche, comme la plupart de ces "petits portails" ont été conçus comme tels, souvent la page Projet et la page de discussion portail/projet étaient ensemble. Pour les pages Bas-Rhin, Colmar et Pays de Hanau il n'y avait pas de partie projet donc tout est OK, mais pour le Haut-Rhin il y avait une partie projet qu'il aurait fallu, je pense, conserver ou déplacer. Car assez utile, il y a les rubriques d'articles à illustrer, articles demandés, articles à approfondir. Pour le projet Strasbourg les deux parties étaient déjà séparées.
Je voulais donc juste avoir vos avis avant de probablement restaurer ce petit bout de la pdd haut-rhin, si en effet le mieux ne serait pas de créer une page Projet:Haut-Rhin avec la même disposition que sur le portail/projet Strasbourg? S'il n'y a aucune objection je pense le faire prochainement 
merci! Jeriby (d) 3 mai 2012 à 17:13 (CEST)
Bonjour, juste un petit mot pour vous informer que j'ai restauré le petit bout "projet" de l'ancienne PDD du portail Haut-Rhin, désormais ça s'appelle Projet:Haut-Rhin, et la redirection vers cette présente page de discussion reste bien-entendu inchangée. Merci . Jeriby (d) 23 septembre 2012 à 03:44 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Andrée Buchmann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andrée Buchmann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
o Mann ⌨ 17 mai 2012 à 15:49 (CEST).
Politicienne du Bas-Rhin née à Mulhouse (relié au portail Haut-Rhin) --o Mann ⌨ 17 mai 2012 à 15:49 (CEST)
premier anniversaire de de:Wikipedia:Elsass-Express--symposiarch (d) 6 juin 2012 à 17:32 (CEST)
Guten Tag Symposiarch
Ich glaube dass dieses Elsass Express ein sehr gute Initiative ist.
Aber hier, im Elsass, wir sprechen nicht gut Deutsch. Wir lernen Deutsch an der Schule, als die anderen Franzözen (aber wir sind mehr die Deutsch wählen.)
Ich denke dass du soll Elsass Express aus Franzözisch erklären. Vielleich wurde es mehr Menschen interressieren?
Bis bald ! -- Dimonou (Ja?) 12 juillet 2012 à 11:51 (CEST)
Pour information, le contenu textuel du site Archi-Strasbourg est maintenant sous Licence Ouverte et les images vont être progressivement passées en CC-BY-SA. --Pierre Rudloff (d) 8 juin 2012 à 16:13 (CEST)
Bonjour, je m'adresse aux membres du portail Alsace pour vous demander, s'il était possible de mettre le portail Alsace sur la page de la ville de Belfort en raison de l'histoire de la ville liée à la Haute-Alsace et à l'Alsace. Récemment l'accès à ce portail a été supprimé par un wikipédien de la page de la ville et j'aurais aimé avoir votre avis pour savoir si je le remettais ou non. Cordialement Rom3721 (d) 11 juin 2012 à 18:45 (CEST)
Pour, parce qu'avant (il me semble) Belfort appartenait au Haut-Rhin, et ce choix n'a certainement pas été fait au hasard des commodités administratives... Cordialement, -- Dimonou (Ja?) 11 juin 2012 à 18:50 (CEST)
Salü bisàmme !
J’ai un souci de source pour l'article bannière de la Ville de Strasbourg, certaines sources parlent d'une destruction durant la Révolution française, d'autre en 1870 (incendie bibliothèque ou autre ?). Je ne me souviens plus où mais il me semble avoir entendu parlé d'une destruction dans l'incendie de la bibliothèque.
Si des gens ont des livres ou des références fiables l'article n'attend que ça.
|
Bonjour,
L’article « The Connecting Place (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Connecting Place/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Football Club de Mulhouse » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour à tous, j'ai fini le plus dur sur cet article. Si aucune réclamation, contestation, etc, alors je lance la procédure d'ici quelques jours. Vous êtes tous invités à donner votre avis.
Cordialement, -- Dimonou (Ja?) 12 juillet 2012 à 12:46 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « École Élysées Marbeuf (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École Élysées Marbeuf/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 13 juillet 2012 à 11:09 (CEST)
|
Alsace-Lorraine et Reichsland Elsaß-Lothringen sont proposés à la fusion |
|
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Alsace-Lorraine et Reichsland Elsaß-Lothringen. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Pierre Rudloff (d) 21 juillet 2012 à 20:15 (CEST) |
Bonjour,
Un projet, à l'initiative des responsables du musée, est à l'étude pour améliorer de manière significative la section "Collections" de l'article (texte + photos).
Est-ce que cela intéresse quelqu'un d'y être associé ? D'ores et déjà, toutes les suggestions sont les bienvenues. Cordialement, Ji-Elle (d) 17 août 2012 à 06:56 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Valérie Mischler » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valérie Mischler/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Claude Truong-Ngoc (d) 23 août 2012 à 11:51 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Chrétien Oberlin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chrétien Oberlin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 27 août 2012 à 22:29 (CEST)
Bonjour à tous,
Etonné qu'il existe un portail:Colmar et un portail:Strasbourg mais pas de portail:Mulhouse, j'ai pensé en créer un.
C'est beaucoup de travail, je n'y arriverai peut-être pas tout seul. Mais avec l'aide de quelqu'un, je suis certain qu'on peut obtenir un résultat intéressant, surtout qu'à ce portail peut déjà se rattacher au moins un AdQ (Football Club de Mulhouse).
Qui est intéressé pour participer à ce grand projet?
Cordialement, -- Dimonou (Ja?) 31 août 2012 à 13:28 (CEST)
-- Dimonou (Ja?) 20 septembre 2012 à 12:38 (CEST)
. En fait, il reste surtout à utiliser le modèle {{Portail|Mulhouse}} (voir avec Catégorie:Mulhouse). Gzen92 [discuter] 20 septembre 2012 à 22:32 (CEST)
Bonjour, je profite du travail fait actuellement sur ce portail pour signaler qu'il y a maintenant un Modèle:Géolocalisation/Mulhouse qui permet de géolocaliser un article dans la ville (voir cet exemple ou celui-ci). Il faudrait maintenant que des personnes qui connaissent la ville le déploie sur les articles, de façon à pouvoir éventuellement identifier des problèmes de coordonnées géo. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 23 septembre 2012 à 19:42 (CEST)
Je pense qu'il serait mieux, pour que le portail de Mulhouse devienne véritablement un « portail vivant », de l'élargir à son agglomération à l'image de ce qui se fait pour les villes de Grenoble, Lille ou Lyon par exemple : Portail:Grenoble Métropole, Portail:Lille Métropole, Portail:Grand Lyon. Ce serait plus en accord avec l'urbanisation particulière de Mulhouse (étalement urbain), la majorité de la population de l'agglomération mulhousienne ne résidant pas intra muros ce qui n'est pas le cas à Strasbourg et encore moins à Colmar. Le portail mentionne d'ailleurs déjà l'Usine PSA qui est à Sausheim, le centre commercial Île-Napoléon (Ilzach, Sausheim, Rixheim) ou l'écomusé qui est à Ungersheim par exemple..., le Mulhouse Handball Sud Alsace mis en Lumière est un regroupement de clubs de l'agglomération et la République de Mulhouse citée en intro incluait Illzach et Modenheim... Même politiquement la plupart des services de la M2A et de la commune de Mulhouse ont été fusionnés (voir l'organigramme des services). On pourrait ainsi lier les pages relatives aux différentes autres communes et attirer davantage de contributeurs. Ce que je propose donc dans un premier temps:
par les logos officiels: logo voir de mettre les deux....--Monsieur Fou (d) 27 octobre 2012 à 16:26 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Robert Steegmann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Steegmann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Claude Truong-Ngoc (d) 20 septembre 2012 à 17:32 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « TER Alsace » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 24 septembre 2012 à 14:11 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Saison 1948-1949 des Sports réunis Colmar » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour, il ne me reste que quatre sections trois-quarts à remplir. J'aurai probablement fini mi-octobre.
Pensez vous que l'article soit potentiellement apte au label après finition? Quelles critiques pouvez vous apporter? Cordialement, -- Dimonou (Ja?) 28 septembre 2012 à 19:20 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Louis Chrétien Kampmann (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Chrétien Kampmann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 13:20 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Radio Campus Haute-Alsace (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Campus Haute-Alsace/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 13:22 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Back To School (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Back To School/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 13:28 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Centre national pour l'enseignement et la formation à distance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre national pour l'enseignement et la formation à distance/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 13:33 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Christian Wirth (musicien) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Wirth (musicien)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 15:21 (CEST)
C'est pas un peu le bordel au niveau de l'archivage ? Mieux vaut créer des pages d'archives plutôt, non ? Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 15:22 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Solekahn (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solekahn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 15:26 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Maison du Val de Villé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison du Val de Villé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 15:30 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Saison 1948-1949 des Sports réunis Colmar » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Le vote se déroule ici : Discussion:Saison 1948-1949 des Sports réunis Colmar/Article de qualité. Désolé pour le cafouillage de la semaine dernière. -- Dimonou (Ja?) 27 octobre 2012 à 15:46 (CEST)
|
Tribunal de grande instance de Strasbourg et Palais de justice de Strasbourg sont proposés à la fusion |
|
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Tribunal de grande instance de Strasbourg et Palais de justice de Strasbourg. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Pierre Rudloff (d) 29 octobre 2012 à 13:36 (CET) |
Salut à tous !
Rudloff (d · c · b) et moi-même (par le biais de notre association StrasWeb) organisons la première WikiPermanence (ou atelier d'initiation/Formation à Wikipédia) à Strasbourg.
Cette formation aura lieu le 8 novembre de 18 à 20h au Centre de Culture Numérique (rattaché à l'Université de Strasbourg) sur le Campus central de Strasbourg. Pas d'inscription pour la première édition, histoire de bien diffuser l'info. L'information a fortement tourné sur les réseaux sociaux (pour ceux qui ont facebook, on a même fait un évènement, au cas où) et l’université a relayé l'info à tout le personnel et les étudiants (via une mailing). La salle mise à disposition est doté de 24 ordinateurs, c'est déjà pas mal, même si on risque d'être pris un peu de cours pour la première édition.
On recherche des contributeurs actifs qui pourraient venir nous épauler pour former ces futurs(?) contributeurs. Tout le monde est le bienvenue, principalement les alsaciens (parce qu'ils sont cools et plus près ), mais les lorrains et le reste de la France sont les bienvenues aussi !
Donc si vous souhaitez venir nous donner un coup de main, indiquez le à la suite, ou sur ma PDD (ou celle de Rudloff) !
P.S : Un grand merci à Wikimédia France pour leur soutien !
Bonne journée ! Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 30 octobre 2012 à 15:31 (CET)
Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 5 novembre 2012 à 20:21 (CET)
je ne suis pas venu parce que j'avais un cours à ce moment là. Mais une prochaine fois, ce serait avec plaisir. -- Dimonou (Ja? - votez!) 8 novembre 2012 à 21:09 (CET) |
Bonjour,
L’article « Robert Pfeiffer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Pfeiffer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Claude Truong-Ngoc (d) 5 novembre 2012 à 18:26 (CET)--Claude Truong-Ngoc (d) 5 novembre 2012 à 18:26 (CET)
Et voilà, le premier atelier d’incitation, ou WikiPermanence, a eu lieu à Strasbourg. Des photos et des nouveaux contributeurs, c'est ici ! Soyez gentils avec les nouveaux contributeurs listés, ils étaient très sympas et intéressés !
Merci à Wikimédia France et l'Université de Strasbourg pour leur soutien et Serein (d · c · b) pour ses conseils.
Mais ce fut surtout l'occasion de rencontrer d'autres wikipédiens locaux, merci à eux d'être venus nous aider Rudloff (d · c · b) et moi-même : Ji-Elle (d · c · b), Peter_111 (d · c · b) et Ctruongngoc (d · c · b) ! Le début d'une vraie communauté alsacienne ? ;
La prochaine édition reste à définir mais vu le succès, nous pensons renouveler cela de manière mensuelle.
En tout cas, très bonne expérience. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 9 novembre 2012 à 09:20 (CET)
Bonjour,
J’aurais besoin d’aide pour trouver la localisation précise de la photo ci-contre ? (je pencherais pour la maison de la rue des Remparts que l’on voit sur cette photo File:Riquewihr Rue des Remparts.JPG mais je n’arrive pas à en trouver le numéro ; or il n’y a apparemment pas de monuments historiques MH dans cette rue par contre, il y a plusieurs monuments inventoriés Inv.). Davance merci.
Cdlt, Vigneron * discut. 22 novembre 2012 à 08:51 (CET)
. Cdlt, Vigneron * discut. 23 novembre 2012 à 14:27 (CET)Et hop, après le succès de la première édition, on recommence !
Deuxième édition au même endroit, le 16 janvier 2013 ! Save the date
L'évènement Facebook, c'est là, et un formulaire d'inscription obligatoire (sans passer par facebook) ici. J'invite les contributeurs souhaitant disposer d'un ordinateur à s'y inscrire !
En espérant que nous soyons aussi nombreux que la précédente édition .
J'invite les contributeurs expérimentés souhaitant participer à me le faire savoir. Soit sur ma PDD, soit ici, soit sur le sondage, soit sur le Projet:StrasWeb !
Bonne soirée
Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 26 novembre 2012 à 20:08 (CET)
-- Dimonou (Ja? - votez!) 26 novembre 2012 à 20:40 (CET)
. La fois suivante peut-être...
Si tu as besoin de soutien pour les partenariats avec les musées, Ji-elle, n'hésites pas à nous le signaler. Je pense que sur ce projet, beaucoup sont partants pour aider Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 26 novembre 2012 à 21:02 (CET)
Bonjour à tous,
Cela aura été long, mais le portail:Mulhouse est enfin terminé !
Voilà donc une belle vitrine pour le Haut-Rhin, je suis plutôt fier de moi !
En tout cas merci à ceux qui ont pris le temps de m'aider. -- Dimonou (Ja? - votez!) 27 novembre 2012 à 23:28 (CET)
Je viens d'élargir le "périmètre" en ajoutant à toutes les communes de la communauté d'agglomération M2A le portail, vu que c'est un portail d'agglomération. Je ne sais s'il faudra faire pareil pour les autres villes de l'aire urbaine ou du "Pays de la région mulhousienne" ou de l'unité urbaine. De même je viens de créer la page projet qui pourra rassembler les articles à approfondir, à illustrer, et à créer, et j'ai fait un modèle de navigation de catégorie Modèle:Catégorie Mulhouse que j'ai pour l'instant apposé à la catégorie mère mais qu'il faudra sans doute mettre dans les sous-catégories (un bot pourrait-il faire cela?). Voilou voilou^^ Jeriby (d) 29 novembre 2012 à 21:37 (CET)
Jeriby (d) 30 novembre 2012 à 21:44 (CET)
Dans la même veine que la conversation précédente, me suis permis un petit coup de balai sur la page de présentation du Projet:Strasbourg. Qu'en dites-vous ? Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 3 décembre 2012 à 16:05 (CET)
Je me suis donné comme nouvel objectif de rendre attractif et crédible l'article sur l'aéroport de Strasbourg, voire même le labeliser. Toutefois, je ne trouve que peu de photos potables de ses abords et de son intérieur, même sur Flickr, et je n'ai pas de sources parfaites pour les débuts de l'aéroport et son histoire militaire. La deuxième partie me semble faisable, mais pour la première, n'ayant pas le temps de m'y rendre prochainement, certains d'entre vous auraient-ils des clichés de l'aéroport, d'un avion s'y rendant, ou encore des clichés historiques sous la main ?
Bonne journée ! Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 11 décembre 2012 à 11:32 (CET)
L’article Michel Fuzeau est proposé à la suppression. Voir :
Préfet du Haut-Rhin (2007-2008). Alphabeta (d) 14 décembre 2012 à 15:36 (CET)
Hello tout le monde! En flânant dans la catégorie Mulhouse, je suis tombé sur ce petit article AlsaceTV créé par une IP en 2008, sauf que depuis il semblerait que de l'eau ait coulé sous les ponts: le lien vers le site officiel alsacetv.net redirige désormais vers un site en japonais, et bien que j'ai trouvé un article qui parlait en 2008 de cette chaîne, je ne trouve rien d'autre sur le net, d'ailleurs le blog présenté dans ce même article semble avoir été vidé de tout son contenu... Donc je voulais savoir si quelqu'un connaissait cette chaîne à priori devenue fantôme, et si donc l'article a vocation à perdurer sur wiki, "ou pas". Merci^^ et Joyeuses Fêtes à tous! Jeriby (d) 22 décembre 2012 à 20:19 (CET)
|
Bonjour,
L’article « AlsaceTV (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AlsaceTV/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
23 décembre 2012 à 11:45 (CET)Peter 111 (d)
Ok merci^^ il est vrai que le monsieur qui a lancé la PàS ci-dessOus aurait peut-être mieux fait de donner priorité au présent article que de se mettre subitement à faire une PàS sur une radio qui elle a pignon sur rue (juste avis perso, pour les choses locales les critères de wiki sont encore pas super adaptés à mon goût, et ce malgré le sondage de cette année). Jeriby (d) 23 décembre 2012 à 18:23 (CET)
Bonjour, j'ai mis l'article ECN (radio) en proposition de suppression. Cordialement, --Eutvakerre (d) 22 décembre 2012 à 21:22 (CET)
|
Bonjour,
L’article « ECN (radio) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ECN (radio)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Claude Truong-Ngoc (d) 26 décembre 2012 à 17:03 (CET)
J'ai constaté qu'il était demandé la création de deux articles ici. En cherchant des informations pour le créer, j'ai constaté que le quartier de la porte de Schirmeck ne semble pas avoir de réelle existence. Et je ne sais pas quoi en penser, mais la ville de Strasbourg ne compte que dix quartiers selon la collectivité: . Pour la Bourse, le quartier existe bien mais je trouve peu d'informations sur le sujets, quelqu'un aurait un livre sur l'histoire de Strasbourg, ou quelque chose du genre pour avoir une source fiable et du contenu ?
Bonnes fêtes à toutes et à tous ! Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 24 décembre 2012 à 09:27 (CET)
! Bonnes fêtes ! Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 31 décembre 2012 à 11:56 (CET)
