Discussion Projet:Autisme

page d'accueil des portails

Bonjour,

Le portail autisme n’apparaît pas dans la page d'accueil des portails (et par corollaire le projet dans l'accueil des projets). Où le placer (sachant qu'on peut a priori le placer à plusieurs endroits)? Moi je l'aurais plutôt mis dans la section groupes sociaux, mais dans ce cas là ne faudrait-il pas renommer le portail "autisme et personnes autistes"? Ou dans Sciences?

--LuciePaG (discuter) 11 mai 2016 à 15:47 (CEST)

Bonjour  LuciePaG : c'est l'une des questions qui restent en suspens... J'aurais tendance à plutôt le rattacher aux sections médicales, car le rattacher aux groupes sociaux me semble être un biais de personnes autistes ;). Il est vraisemblables que sur l'ensemble des personnes concernées par le sujet autisme, les professionnels de la santé et parents représentent un groupe plus important numériquement et plus concerné par les aspects médicaux que celui des personnes autistes. Je préfère garder l'intitulé aussi court que possible (donc portail:autisme), pour des raisons de praticité. -- Tsaag Valren (✉) 11 mai 2016 à 15:55 (CEST)

Le portail handicap est présent dans plusieurs sections mais je n'arrive pas à avoir un avis, si c'est bien ou non. D'un côté ça permet plusieurs entrées selon dans quelles sections le/la lecteur/lectrice va spontanément chercher, de l'autre, ça surcharge la page, il ne faut pas que cela devienne général que les portails soient tous présents en double/triple.--LuciePaG (discuter) 11 mai 2016 à 16:18 (CEST)

De façon logique :

• Si le portail:médecine est déjà présent au bas d'un article, il convient de le supprimer si l'on définit le présent portail comme un sous-portail de celui de la médecine.
• Les portail:handicap, portail:psychologie et portail:neurosciences ne devraient être présents que si l'article en question parle spécifiquement de handicap, de psychologie ou de neurosciences. Par exemple, le portail:neurosciences n'a rien çà faire sur la page d'un psychologue spécialisé dans l'autisme, et le portail:psychologie sur celle d'un neurologue spécialisé dans l'autisme. -- Tsaag Valren (✉) 11 mai 2016 à 16:26 (CEST)

Je parle toujours de l'accueil des portails. Sur cette page, le portail handicap apparaît plusieurs fois.--LuciePaG (discuter) 11 mai 2016 à 16:32 (CEST)

Ha d'accord ! Alors il ne devrait y avoir aucun problème pour faire figurer celui-ci plusieurs fois. -- Tsaag Valren (✉) 11 mai 2016 à 16:48 (CEST)

L'autiste qui ressemble à tout le monde

• http://www.nikibar.com/news/comprendre-syndrome-asperger.html

--109.67.54.248 (discuter) 14 juin 2016 à 13:49 (CEST)14.06.2016

Bonjour (j'ai remis votre msg en forme, en plaçant la signature à la fin, et supprimé les éléments présents dans le lien pour des raisons de copyright. Pas le droit de recopier un site dans wiki sauf autorisation dudit site). Que proposez-vous concrètement ? -- Tsaag Valren (✉) 14 juin 2016 à 14:50 (CEST)

L'article Diagnostics rétrospectifs d'autisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Diagnostics rétrospectifs d'autisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diagnostics rétrospectifs d'autisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Tsaag Valren (✉) 2 juillet 2016 à 18:13 (CEST)

(puisque personne n'a pensé à laisser un message ici) -- Tsaag Valren (✉) 2 juillet 2016 à 18:13 (CEST)

Empathie des personnes autistes est proposé au label AdQ

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Empathie des personnes autistes » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Tsaag Valren (✉) 27 juillet 2016 à 18:57 (CEST)

-- Tsaag Valren (✉) 27 juillet 2016 à 18:57 (CEST)

L'article Fondation des Amis de l'Atelier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fondation des Amis de l'Atelier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation des Amis de l'Atelier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 20 août 2016 à 21:26 (CEST)

Projet de proposer l'article Geraldine Dawson en BA

Bonjour,

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Geraldine Dawson » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Cordialement, Rémi Coubraz (discuter) 8 septembre 2016 à 19:31 (CEST)

Proposition AdQ de Mouvement pour les droits des personnes autistes

Bonsoir. Cet article est proposé au label ici : Discussion:Mouvement pour les droits des personnes autistes/Article de qualité, dans le cadre du Wikiconcours de cet automne. D'avance, bonne lecture et bon vote ! -- Tsaag Valren (✉) 30 octobre 2016 à 22:40 (CET)

J'ai fait un REVERTE sur chélation

J'ai fait un REVERTE sur chélation : Je laisse les autres contributeurs sur l'autisme juger si c'est justifié ou non.

L'article avait été classé dans la catégorie "Méthode de prise en charge de l'autisme", mais il n'était pas expliqué quel diable de rapport il y avait entre autisme et chélation.

Avec google, j'ai trouvé rapidement un lien "La chélation contre l’autisme fait plus de mal que de bien". Je n'ai pas les compétences scientifiques et/ou médicales pour savoir s'il s'agit d'une simple anecdote concernant l'autisme ou si c'est réellement un sujet important. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 5 décembre 2016 à 20:53 (CET)

C'est un sujet important, et je viens d'ajouter les sources. Il n'existe pas assez d'articles pour le moment pour dissocier les prises en charge nocives dans le domaine de l'autisme de celles qui ne le sont pas. -- Tsaag Valren (✉) 5 décembre 2016 à 20:55 (CET)

L'article Autisme schizotypique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Autisme schizotypique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autisme schizotypique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Tsaag Valren (✉) 10 janvier 2017 à 01:26 (CET)

L'article NeuroTribes est proposé au label BA

Voici l'article : NeuroTribes, et la page de vote. -- Tsaag Valren (✉) 11 janvier 2017 à 17:38 (CET)

Créations de pages de professionnels et d'associations françaises de l'autisme

Bonjour. J'ai complété ces derniers temps les pages des professionnels français du domaine de l'autisme. Jusqu'alors, existaient les pages de :

• Pierre Delion. La controverse par rapport à ses positions sur le packing était très étrangement absente de sa page, j'ai dû l'ajouter alors qu'elle était largement sourcée et sourçable. À surveiller, car ces sources admissibles concernant sa position sur le packing ont tendance à disparaître mystérieusement, ce qui demande un peu de vigilance.
• Bernard Golse, pourtant très peu cité pour ses travaux scientifiques (indice h faible), les sources à son sujet étant réduites à un cercle restreint (uniquement des sites et des revues traitant de psychanalyse). Cela étant, est passé à la TV, il serait d'ailleurs éclairant de faire figurer dans cette page quelques source secondaires de son débat très houleux avec le président de Vaincre l'autisme (au pire, une vidéo de ce débat sur France 2 circule sur YouTube)
• Catherine Barthélémy, qui est de loin, sur ces quatre personnes ayant déjà un article, la plus reconnue pour la validité de ses travaux (officier de la légion d'honneur et prix de l'Inserm 2016)
• Frédérique Bonnet-Brilhault, qui a succédé à Catherine Barthélémy. Moins de sources à son sujet.

Cinq pages de chercheurs notables dans le domaine de l'autisme en France sont désormais créées :

• Éric Fombonne, épidémiologiste le plus connu du domaine (il est français, mais n'avait de page qu'en anglais.)
• Marion Leboyer (Prix Inserm, légion d'honneur)
• Gilbert Lelord (considéré comme pionnier aux États-unis et en Scandinavie, légion d'honneur)
• Bernadette Rogé (membre senior l’Institut universitaire de France, légion d'honneur)
• Éric Lemonnier (cité dans Le Monde)

Par ailleurs, puisque la Coordination internationale entre psychothérapeutes psychanalystes s'occupant de personnes avec autisme et membres associés avait un article particulièrement léché, il était nécessaire d'en créer pour :

• Association pour la recherche sur l'autisme et la prévention des inadaptations, qui justifie d'une reconnaissance internationale,
• SATEDI, qui dispose de sources,
• Autisme Europe.

La sur-représentation antérieure des professionnels et associations liés à la psychanalyse me semble désormais gommée. Par ailleurs, la reconnaissance officielle de l'autisme en tant que « trouble neuro-développemental précoce qui dure toute la vie » est désormais actée en France. -- Tsaag Valren (✉) 22 janvier 2017 à 17:33 (CET)

Ajout palettes

Bonjour !

J'ai fait une modification là . Je ne sais pas s'il s'agit du bon emplacement, mais j'ai été étonnée de ne pas voir ces palettes mentionnées dans la page du projet, du coup, je les ai rajoutées . N'hésitez pas à corriger sinon. Bonne journée .Anja. (discuter) 29 janvier 2017 à 14:50 (CET)

L'article Heather Kuzmich est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Heather Kuzmich (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heather Kuzmich/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 février 2017 à 00:32 (CET)

L'article Dialogue-Autisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dialogue-Autisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dialogue-Autisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nerval de Garde (discuter) 22 mars 2017 à 16:34 (CET)

Isabelle Rapin

Je me permets de signaler cet article a créer : Isabelle Rapin. Le New York Times vient de publier un obituary : Isabelle Rapin, Who Advanced Concept of an Autism Spectrum, Dies at 89. Cordialement et merci pour votre travail sur notre encyclopédie, sincèrement. — GrandCelinien ^{• Discuter - Aide •} 10 juin 2017 à 03:39 (CEST)

C'est fait  GrandCelinien. J'attends les accusations de complot pro-américain (sur le bistro ou ailleurs !) -- Tsaag Valren (✉) 10 juin 2017 à 11:24 (CEST)

Avertissement suppression « Mikhail Kissine »

Bonjour,

L’article « Mikhail Kissine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2017 à 01:35 (CEST)

Article Supposition d'un lien entre autisme et violence

Bonjour, pour qui le voudrait, re-voici le lien de la page de vote de cet article directement lié à ce projet. -- Tsaag Valren (✉) 10 décembre 2017 à 14:12 (CET)

Les articles Autisme dans les médias et Liste de films traitant de l'autisme sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Autisme dans les médias et Liste de films traitant de l'autisme » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Autisme dans les médias et Liste de films traitant de l'autisme. Message déposé par Tsaag Valren (✉) le 26 décembre 2017 à 16:51 (CET)

Avertissement suppression « Autistes sans frontières »

Bonjour,

L’article « Autistes sans frontières ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2018 à 01:02 (CET)

Graphisme des palettes concernant l'autisme ?

Bonjour à tous/toutes,

Avant de faire les modifications, j'aimerais avoir quelques avis ; Etes-vous favorable au fait de mettre toutes les palettes liés à l'autisme (voir: Catégorie:Palette Autisme) en couleur bleu clair, sur le même modèle que les autres palettes liés à la psychologie ? (voir par exemple : Modèle:Palette Psychologie analytique, Modèle:Palette Psychologie de l'enfant et de l'adolescent), ou préférez-vous ne rien changer ? (actuellement, la plupart des palettes sont en violet (couleur par défaut)).

Bon week-end à tous/toutes, --Marilouw (discuter) 9 mars 2018 à 16:22 (CET)

Bonjour, je pense que la thématique de l'autisme n'a pas à être rattachée uniquement au domaine de la psychologie, car elle revêt de nombreux autres aspects (sociaux et culturels, notamment). Le bleu étant la « couleur de l'autisme » à l'international, c'est la raison pour laquelle ce portail a cette couleur -- Tsaag Valren (✉) 9 mars 2018 à 16:56 (CET)

Merci pour cette réponse  Tsaag Valren :! (et j'ignorais que le bleu était la « couleur de l'autisme » à l'international, merci de m'avoir appris ça) --Marilouw (discuter) 9 mars 2018 à 23:21 (CET)

Merci d'avoir posé la question  Marilouw (petite source à propos de l'autisme et du bleu). Bonne soirée à toi. -- Tsaag Valren (✉) 9 mars 2018 à 23:36 (CET)

Nadia Chomyn

Bonjour,

Je recherchais des informations sur Nadia Chomyn et je m'aperçois qu'il n'y a pas d'article. Beaucoup de choses à dire, semble-t-il. Voir sa nécrologie en 2015 : https://www.theguardian.com/artanddesign/2015/dec/09/nadia-chomyn.

Cordialement,

Ji-Elle (discuter) 3 mai 2018 à 14:22 (CEST)

Ah oui, je connais les publications à son sujet, elles ont été évoquées dans le cadre de mon travail. Je créée ;-) -- Tsaag Valren (✉) 3 mai 2018 à 14:56 (CEST)

Avertissement suppression « Méthode des 3i »

Bonjour,

L’article « Méthode des 3i » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2018 à 15:34 (CEST)

Avertissement suppression « Alliance autiste »

Bonjour,

L’article « Alliance autiste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2018 à 14:04 (CEST)

Films Les Animaux fantastiques

Bonjour, je suis tombée sur une source qui fait un lien entre le personnage de Norbert Dragonneau et le syndrome d'Asperger, citation ajoutée ici. S'il y avait d'autres sources pour confirmer cette interprétation on pourrait ajouter Les Animaux fantastiques (série de films) dans la palette ? Cordialement --Frenouille (discuter) 21 novembre 2018 à 15:25 (CET)

Bonjour  Frenouille. Merci beaucoup pour cet ajout. Je l'avais pensé en visionnant le premier film. Il semble utile de préciser par contre que le syndrome d'Asperger n'existe plus en tant que diagnostic séparé. J'ai trouvé une autre source, peut-être en existe t'il aussi de plus officielles concernant le diagnostic de J. K. Rowling ? -- Tsaag Valren (✉) 21 novembre 2018 à 19:51 (CET)

L'article Centre hospitalier spécialisé de Jury est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centre hospitalier spécialisé de Jury » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre hospitalier spécialisé de Jury/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ClairPrécisConcis (discuter) 24 novembre 2018 à 13:26 (CET)

Propositions de suppression de pages reliées au projet

Voir :

• Discussion:Tito Mukhopadhyay/Suppression
• Discussion:L'autisme est un monde/Suppression
• Discussion:Amy Sequenzia/Suppression

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Julie Dachez, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 octobre 2019 à 13:45, sans bot flag)

L'article Autisme Info Service est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Autisme Info Service » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autisme Info Service/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 avril 2020 à 18:34 (CEST)

Avertissement suppression « Autisme Pyrénées »

Bonjour,

L’article « Autisme Pyrénées ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autisme Pyrénées/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 août 2021 à 23:38 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Greta Thunberg

Une anecdote fondée sur l'article Greta Thunberg a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 novembre 2021 à 09:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Valérie Gay-Corajoud » est débattue

Bonjour,

L’article « Valérie Gay-Corajoud ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valérie Gay-Corajoud/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2022 à 23:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Anne-Claude Luisier » est débattue

Bonjour,

L’article « Anne-Claude Luisier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Claude Luisier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 avril 2023 à 23:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mathieu Beaulieu » est débattue

Bonjour,

L’article « Mathieu Beaulieu ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Beaulieu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 avril 2023 à 23:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Judy Singer » est débattue

Bonjour,

L’article « Judy Singer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Judy Singer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juin 2023 à 23:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Autisme à cœur ouvert » est débattue

Bonjour,

L’article « Autisme à cœur ouvert ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autisme à cœur ouvert/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2023 à 23:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Lydia X. Z. Brown » est débattue

Bonjour,

L’article « Lydia X. Z. Brown » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lydia X. Z. Brown/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2023 à 23:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Lydia X. Z. Brown » est débattue

Bonjour,

L’article « Lydia X. Z. Brown » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lydia X. Z. Brown/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2023 à 23:29 (CEST)

L'autisme sur Wikiquote

Bonjour, le projet Autisme ! Comme j'ai quelques livres sur le sujet sous la main après un passage en bibliothèque, j'en profite pour étoffer Wikiquote, avec l'article Autisme, Syndrome d'Asperger et des autrices comme Julie Dachez (malheureusement je n'ai pas La Différence invisible pour l'instant) et Mélanie Fazi. Si jamais des gens ont envie de venir ajouter des citations, créer des articles, ou simplement pointer les manques, demander des articles, etc., ce sera bien utile ! Merci et bonne suite au projet ! Eunostos|discuter 22 janvier 2024 à 16:08 (CET)

Nice !

J'ai Neurotribus en français, ça pourrait être utile ! J'ai jamais trop contribué à Wikiquote mais je penserai à m'y pencher. .Anja. (discuter) 22 janvier 2024 à 17:09 (CET)

Par contre, c'est un peu bizarre de dire que le syndrome d'Asperger n'est plus utilisé par les médecins alors que certains diagnostics posés depuis le réarrangement du DSM le mentionnent encore, ou même qu'il y a encore des publications scientifiques qui utilisent cette dénomination/classification. Du coup si j'y pense j'irai en PdD de l'article concerné puisque je vois que ça vient de là :) .Anja. (discuter) 22 janvier 2024 à 17:12 (CET)

Merci pour ce travail @Eunostos ! Et merci de faire vivre ce projet. Je ne connais pas bien Wikiquote, mais il y a sûrement un certain nombre d'auteurs intéressants à citer. J'ai vu qu'un proche ami, Jean-Philippe Piat, y est cité (j'avais participé à quelques bidules sur son livre), ça fait plaisir pour lui, je vais l'en informer. Tsaag Valren (✉) 22 janvier 2024 à 20:09 (CET)

@Tsaag Valren : je viens de finir son livre Guide de survie de la personne autiste (recommandé en bibliothèque) et j'ai été impressionné par la masse de ressources, d'outils et de conseils qu'il propose ! J'ai aussi un Julie Dachez et un Tony Attwood sur ma pile à lire. Mais je n'ai pas sous la main les témoignages fameux de Temple Grandin et de Daniel Tammet par exemple.

@.Anja. : oui, je me suis contenté de reprendre un bout de l'intro de l'article d'ici. Effectivement, le terme est très discuté mais je le croise encore. J'imagine qu'il faudrait nuancer la formulation. Pour Neurotribus, c'est un livre que je ne connaissais pas, alors n'hésite surtout pas à en mettre quelques citations si certains passages te paraissent bien s'y prêter --Eunostos|discuter 22 janvier 2024 à 21:50 (CET)

L'admissibilité de l'article « Henriett Seth F. » est débattue

Bonjour,

L’article « Henriett Seth F. » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henriett Seth F./Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2024 à 22:58 (CET)

L'admissibilité de l'article « AFG autisme » est débattue

Bonjour,

L’article « AFG autisme ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AFG autisme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 février 2025 à 23:43 (CET)

Évaluation d'articles

Bonjour. Je viens d'évaluer des articles liés au projet, j'indique ici ceux pour lesquels je ne suis pas sure de ma décision pour avoir vos avis : Autisme chez la personne âgée (moyenne/élevé), Michael Rutter (moyenne/faible), Dyade autistique (moyenne/élevé). Merci d'avance ! — luciemrt ^✉️ ? 27 février 2025 à 21:52 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « SACCADE (autisme) » est débattue

Bonjour,

L’article « SACCADE (autisme) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SACCADE (autisme)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 1 mai 2025 à 09:36 (CEST)

Différente

J'ai tenté d'apporter du contenu à Différente (film), le film est en train de sortir. Besoin d'aide ! AcratopègeTSA (discuter) 4 juin 2025 à 21:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Frédéric Bisson » est débattue

Bonjour,

L’article « Frédéric Bisson » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Bisson/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 11 août 2025 à 16:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Freddie Odom » est débattue

Bonjour,

L’article « Freddie Odom ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Freddie Odom/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 8 mars 2026 à 10:17 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Christian Zix » est débattue

Bonjour,

L’article « Christian Zix ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Zix/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 1 avril 2026 à 11:23 (CEST)

Projet d'article académique (sociologie) : construction historique des savoirs sur l'autisme sur le Wikipédia francophone

Bonjour,

Un grand merci pour cet immense travail de structuration des contenus sur l'autisme sur le Wikipédia francophone !

Je voulais transmettre une mini-info. Sur Wikipédia, je m'investis principalement dans le projet Les sans pagEs, mais dans la vie civile, je suis sociologue. Avec un collègue et ami qui a fait sa thèse sur l'autisme, nous commençons un projet d'article visant à analyser les savoirs sur l'autisme et les débats, controverses, luttes de légitimité, à travers lesquels ils se sont construits historiquement dans l'espace francophone durant les 2 dernières décennies. Pour ça, on prévoie de travailler à partir d'historiques du Wikipédia francophone, comme miroir de ces phénomènes : la page "Autisme" (depuis sa création en octobre 2004 jusqu'à mi-avril 2026), sa page de discussion (idem, depuis sa création en janvier 2005), la catégorie d'indexation "autisme", et plus récemment, ce projet et le portail Autisme.

Nous pensons nous fonder principalement sur les archives que j'ai exportées (des milliers et milliers de versions de pages et pages de discussions), car elles sont déjà extrêmement riches. Mais, bien évidemment, toute remontée supplémentaire est bienvenue ! Le cas échéant, elle ne figurera peut-être pas textuellement dans l'article, mais elle nous servira sans aucun doute à nourrir l'analyse.

Bonne journée et merci encore ! Luciologic (discuter) 23 avril 2026 à 09:36 (CEST)

Bonjour, n'hésitez pas non plus à utiliser Wikidata, c'est également très riche pour visualiser ces débats, à l'échelle non-exclusivement francophone cette fois. . Tsaag Valren (✉) 23 avril 2026 à 10:35 (CEST)

PS : on aura certainement l'occasion d'en reparler, mais la raison majeure pour laquelle j'ai commencé à contribuer sur la Wikipédia en français à ce sujet, c'est mon ras-le bol de débunker la croyance "les autistes n'ont pas d'empathie". L'article Empathie des personnes autistes a servi à rassembler les sources pour ce débunk. Tsaag Valren (✉) 23 avril 2026 à 10:40 (CEST)

Merci beaucoup, on va se pencher là-dessus ! Luciologic (discuter) 23 avril 2026 à 15:46 (CEST)

Bonjour,

Avec l'avancement de l'étude, je reviens ici faire un point d'étape.

La recherche progresse bien et s'avère très riche. Nous en présenterons les premiers résultats à l'occasion d'un atelier de recherche, le 13 octobre 2026 à 16h, lors d'une séance à laquelle participera également @DMontagne en résidence. Cette séance prendra la forme d'un webinaire (en ligne) et sera ouvertes aux externes. Donc, tout le monde sur ce projet est bien sûr bienvenu, si ça vous intéresse ! Les détails de l'événement seront postés ici sous peu.

Nous souhaitions également apporter une petite précision. Pour les besoins de l'analyse, lors de cette présentation et dans les articles que nous préparons, nous nous référerons à certains extraits des archives publiques de la page "Autisme", et à des conversations qui se sont tenues sur sa page de discussion. Les contributions de certains ou certaines d'entre vous seront donc susceptibles d'être citées. Or, les identifiants Wikipédia (nom d'utilisateur/utilisatrice ou adresse IP) sont des données personnelles, au sens de la CNIL. Pour protéger les identités de toutes et tous, conformément au Règlement général sur la protection des données (RGPD), par défaut, nous les changerons par des pseudonymes (par exemple "Internaute A"). Mais si vous préférez figurer sous votre identifiant Wikipédia, c'est possible : dans ce cas, n'hésitez pas à me le faire remonter d'ici le 2 octobre, sur ma page de discussion ou par message privé.

Bonne journée et bel été ! Luciologic (discuter) 21 août 2026 à 14:05 (CEST)

Edit : Une précision concernant notre démarche d'anonymisation... Nous avons conscience que celle-ci ne peut être que partielle : l'accès public aux contributions est consubstantiel à Wikipédia, et à partir du moment où les archives sont directement consultables, rien n’empêche quelqu’un de très motivé de les explorer pour tenter de ré-identifier les internautes. Le recours à des pseudonymes permet avant tout et surtout d’éviter une identification immédiate et automatisée des noms d'utilisateurs/utilisatrices (indexation sur les moteurs de recherche). Cela ne supprime pas les possibilités de réidentification manuelle, mais limite fortement leur visibilité numérique. Merci pour votre compréhension ! --Luciologic (discuter) 25 août 2026 à 09:36 (CEST)

Bonjour,

Le sujet de l'anonymisation était je trouve très bien traitée dans ce colloque, section Quand le RGPD protège le chercheur et la chercheuse. DMontagne en résidence (discuter) 26 août 2026 à 16:00 (CEST)

Merci pour cette ressource ! C'est une question qui nous tient vraiment à cœur, et, si on est tout à fait raccord avec certains conseils du billet Hypotheses, les reformulations des verbatims nous posent aussi question sur d'autres aspects (justice épistémique, imputation de la preuve...). On se réjouira d'en discuter davantage à l’atelier, on peut aussi en parler par MP en amont si tu veux ! Luciologic (discuter) 26 août 2026 à 17:21 (CEST)