Discussion Projet:Bases

Le projet « Bases » n'est pas notifié pour le moment.
Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 90 jours sont automatiquement déplacées.

Archives

Archive 1 Archive 2 Archive 3
Archive 4 Archive 5 Archive 6

Corrections à faire dans le Module:Bases/musique

Bonjour, il y a des corrections à apporter au Module:Bases/musique (cf. ). Je ne suis impliqué ni dans le projet Bases ni dans le projet Musique, je préfère laisser la main. Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 11 avril 2026 à 09:16 (CEST)

Identifiant redbull dans Module:Bases/sport

Je vous informe de l'ouverture d'une discussion : Discussion_Wikipédia:Observatoire_des_sources#redbull.com Durifon (discuter) 20 juin 2026 à 12:07 (CEST)

Base dictionnaires : Munzinger

Bonjour,

Il semble y avoir un problème avec la base Munzinger. Cf. description faite là : Wikipédia:Le Bistro/27 juin 2026#Lien vers Munzinger. Sherwood6 (discuter) 27 juin 2026 à 16:32 (CEST)

Bonjour Sherwood6,
✔️ Il y avait une mise à jour à effectuer pour s'adapter au nouveau format des URL du site. C'était fait depuis le 11 juin sur Wikidata. Ça l'est désormais aussi sur notre Module:Dictionnaires.
Notons que, si ce type de problème se rencontrait souvent, on pourrait réfléchir à modifier plus en profondeur le module pour importer aussi depuis Wikidata les P1630 (« format de l'URL ») des identifiants externes. l'Escogriffe (✉) 27 juin 2026 à 22:03 (CEST)
Merci ! Sherwood6 (discuter) 27 juin 2026 à 22:50 (CEST)

Audiovisuel : Pertinence de Filmweb

Bonjour,

Il y a beaucoup de bases pour l'audiovisuel, et je m'interroge sur la pertinence de certaines d'entre elles. C'est le cas de https://www.filmweb.pl, qui est présente sous beaucoup de films. Pourquoi une base polonophone est référencée sur une encyclopédie francophone ? Je n'ai d'ailleurs pas l'impression qu'elle apporte plus de données qu'IMDb ou TMDB.

Merci, Rémi sim (discuter) 26 septembre 2026 à 17:11 (CEST)

Même remarque pour https://www.ofdb.de/. Rémi sim (discuter) 26 septembre 2026 à 17:13 (CEST)
Pour info, l'identifiant Filmweb a été discuté en décembre 2022 et validé en février 2023 :
voir Wikipédia:Ateliers Bases/Audiovisuel. - Eric-92 (discuter) 27 septembre 2026 à 04:07 (CEST)

Doublon Fédération internationale de gymnastique

Bonjour,

@Entroupe a fait remarquer sur le Bistro que le site de la FIG est appelé deux fois, par exemple sur l'article Kevin Cerda.

Cela vient du fait que deux identifiants sont appelés dans le Module:Bases/sport : P7440 (« identifiant Fédération internationale de gymnastique (sans licence) ») et P2696 (« identifiant Fédération internationale de gymnastique »). Dans l'exemple cité, le rendu de ces deux pages est le même : .

Questions donc : pourquoi ces deux identifiants coexistent-ils sur Wikidata ? et surtout, a-t-on besoin d'affiches les deux dans nos bases ?

—Pharma💬 11 octobre 2026 à 18:21 (CEST)

Relance — ajout de l’identifiant Judoresults (P14819) aux Bases sport

Bonjour,

La proposition d’ajout de P14819 (« identifiant Judoresults ») aux Bases sport est ouverte depuis le 26 août 2026, mais n’a encore reçu aucun avis.

La propriété est désormais renseignée sur 1 259 éléments Wikidata. J’ai également informé les projets Sport et Arts martiaux.

Pourriez-vous examiner cette proposition ?

Wikipédia:Ateliers Bases/Nouveautés#Bases sport

~2026-55943-01 (discuter) 19 octobre 2026 à 16:55 (CEST)

Je précise que le message ci-dessus a été publié par erreur alors que je n’étais pas connecté. J’en suis bien l’auteur et je contribue sous le compte MisterJudoResults. MisterJudoResults (discuter) 19 octobre 2026 à 17:04 (CEST)
Bonjour
vous semblez insister pour que ce site Internet soit intégré dans les bases. OK
mais vous-êtes vous même en position de conflit d'intérêt non déclaré.
Votre action et votre insistance semble ressembler à une volonté de mettre en avant ce qui semble bien être votre propre site Internet.
Si personne ne vous a encore répondu c'est peut-être à cause de ce conflit d'intérêt.
Merci de commencer par mettre votre page personnelle à jour en déclarant officiellement le conflit d'intérêt qui est le vôtre.
Matpib (discuter) 19 octobre 2026 à 17:37 (CEST)
Bonjour,
Merci pour votre réponse.
Ma demande date du 26 août. N'ayant obtenu aucune réponse, je me suis permis une relance. Est-ce de l'insistance ?
Par ailleurs il est écrit dans la demande:
"Je précise, par souci de transparence, que je suis le créateur et responsable de Judoresults. Je soumets donc cet ajout à l’appréciation de la communauté."
Par conséquent, il me semble que le conflit d'intérêt est bien déclaré. Mais il n'est peut-être pas indiqué au bon endroit. Dans ce cas, merci de m'indiquer la marche à suivre.
Cependant, au vu de votre message, je me dis que ma démarche n'est peut-être pas appropriée. Je souhaite en effet mettre en avant mon site internet mais pour des raisons qui me semblent justifiées. C'est une référence dans le monde du judo, qui dépasse désormais l'historique alljudo.net.
Quoi qu'il en soit, si ma demande contrevient aux règles de Wikipédia, je suis tout à fait disposé à la retirer et à vous présenter mes plus plates excuses. MisterJudoResults (discuter) 19 octobre 2026 à 17:50 (CEST)
votre déclaration de conflit d'intérêt doit figurer sur votre page personnelle.
ensuite merci d'apporter des sources indépendantes soulignant cette importance que vous donnez à votre site. Matpib (discuter) 19 octobre 2026 à 17:59 (CEST)
Le conflt d'intérêt est déclaré sur ma page personnelles.
Quelles seraoent les sources indépendantes que vous souhaitez ?
Je peux vous communiquer des données sur le trafic internet et sur les réseaux sociaux, mais vous avez certainement un judoka qui pratique la compétition dans votre entourage. Demandez-lui s'il connaît judoresults.net et vous aurez une idée de l'importance du site.
Ce sera plus parlat que de vous dire que le site a fait plus de 2 millions de pages vues sur les 12 derniers mois et que judoresults est suivi par tous les plus grands clubs français sur les résaux sociaux ;) . MisterJudoResults (discuter) 19 octobre 2026 à 18:20 (CEST)
l'avis d'une personne pratiquant ce sport compte peu dans une encyclopédie. le trafic Internet même chose. Il faut des publications énonçant cette renommée annoncée ici comme particulière voire prépondérante. Matpib (discuter) 19 octobre 2026 à 18:22 (CEST)
"des publications énonçant cette renommée annoncée ici comme particulière voire prépondérante"...
C'est vrament un pré-requis pour les bases de données ?
Je précise que ma demande est motivée par la présence d'alljudo.net et judoinside.com dans les bases sport. Ce sont des sites qui reposent sur le même principe que judoresults. Je pensais donc que judoresults y avait sa place.
Vous pensez le contraire. Dont acte. MisterJudoResults (discuter) 19 octobre 2026 à 18:41 (CEST)