Discussion Projet:Climat

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Réchauffement climatique, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 octobre 2018 à 22:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Réchauffement climatique, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 décembre 2018 à 00:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Mouvement des Gilets jaunes, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 décembre 2018 à 15:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Mouvement des Gilets jaunes, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 décembre 2018 à 20:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Greta Thunberg, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 juillet 2019 à 14:45, sans bot flag)

Wikiconcours de septembre 2019

Bonjour. J'envisage de travailler sur le sujet du climat pour le WCC de septembre 2019. Des motivés ? Discussion ouverte sur Discussion:Réchauffement_climatique#Wikiconcours de septembre 2019 ! Lebrouillard ^{demander audience} 27 août 2019 à 13:09 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Réchauffement climatique, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 octobre 2019 à 17:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Gaz à effet de serre, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 décembre 2019 à 03:47, sans bot flag)

L'article Réchauffisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Réchauffisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réchauffisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Grasyop ^✉ 9 février 2020 à 08:28 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Gaz à effet de serre

Une anecdote basée sur l'article Gaz à effet de serre a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 avril 2020 à 19:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Taxe carbone

Une anecdote basée sur l'article Taxe carbone a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 août 2020 à 11:46, sans bot flag)

Climat océanique pluvieux en juillet??

Bonjour à tous.

Je viens de découvrir une perle que la patrouille, bien entendu, n'a pas chopée. Un contributeur a affirmé fort imprudemment qu'en climat océnanique, le maximum des pluies était en été. Or cela est contre factuel et un excellent contre exemple est Seattle. Heureusement que l'article Climat méditerranéen était dans ma liste de suivi... Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 17 août 2020 à 19:19 (CEST) Bonjour Malosse.

Je n'apprécie pas trop vos méthodes.

Vous repérez ce qui vous semble être une erreur de ma part (mais qui n'est en réalité pas une erreur contrairement à ce qu'il y avait avant mon intervention. J'admet qu'il y a peut-être seulement une imprécision de ma part qui a conduit à votre confusion). Au lieu de vous contenter d'annuler et de m'en parler, vous venez ici en déformant complétement le sens de ce que j'ai écrit, tout en faisant mine d'avoir pris sur le fait le méchant vandalisateur de l'encycopédie que je serais donc. C'est presque ça à vous lire !

• Premièrement, je n'ai écrit nul part qu'il y aurait un maximum des pluies en été à Seattle. Çà, c'est vous qui l'inventez, totalement ! Seattle est juste cité en exemple plus bas. Et pour cause je sais parfaitement qu'il y a une sécheresse estivale à Seattle (et que le climat de cette ville est d'ailleurs plutôt classé Csb). De manière plus générale, je n'ai jamais écrit non plus qu'il y aurait un "maximum estival" des pluies en été sous climat océanique ! Car je sais très bien que dans certains cas il y a un minimum estival en été sous climat océanique (comme c'est le cas dans de nombreux coins en France).
• Deuxièmement, l'information que vous avez remis est complètement fausse ! Car le climat océanique ne se distingue pas du tout du climat méditerranéen par des précipitations plus abondantes en toute saison ! En effet les précipitations annuelles peuvent être plus élevées sous climat méditerranéen que sous climat océanique. Annuellement, il pleut un peu plus à Avignon ou à Nice (climat méditerranéen) que dans le bassin parisien (Paris, Chartres, etc) ou même une partie Nord-Pas-de-Calais, où le climat est océanique sans minimum estival. Il pleut aussi bien plus à Naples (climat Csa où il tombe plus d'un mètre d'eau par an !) qu'à Saint-Malo (océanique, et cette fois-ci avec un minimum estival), ou encore à Porto (climat Csb) qu'à Brest (océanique, avec aussi un minimum estival), etc. Ce qui fait la différence du climat océanique par rapport aux climats méditerranéen et supra-méditerranéen, ce n'est donc absolument pas des précipitations plus abondantes en toute saison, mais bien une sécheresse estivale absente, ou moins marquée si elle est présente, et donc les précipitations sont bel et bien plus abondantes en été sous climat océanique que sous climat méditerranéen (notez bien que je n'ai absolument pas parlé ici d'un maximum estival sous climat océanique... puisque le minimum des pluies peut y être en été).
• Troisièmement, Seattle n'est pas un très un bon exemple, car le climat de cette ville est plutôt classé Csb, donc supra-méditerranéen et non océanique.

Lysdel'aa (discuter) 18 août 2020 à 10:12 (CEST)

Voir ma réponse dans la page de discussion Lysdel'aa (d · c · b). Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 18 août 2020 à 22:53 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Réchauffement climatique

Une anecdote basée sur l'article Réchauffement climatique a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 septembre 2020 à 08:17, sans bot flag)

Élévation du niveau de la mer

J'essaie de retravailler l'article Élévation du niveau de la mer. L'article est assez complet, mais un peu en vrac. J'ai commencé à le réorganiser. Je m'interroge sur la portée de l'article. Je pense qu'il faudrait le recentrer sur l'élévation actuelle du niveau de la mer, au cours des dernières décennies, et prévue pour l'avenir. Ca impliquerait de déplacer l'essentiel de la section 1 vers niveau de la mer.

Je notifie  Lamiot, Lisdevos, Eiffele, Wku2m5rr et Korrigan :, principaux contributeur à l'article.Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 3 octobre 2020 à 15:36 (EST)

Cher wikicollègue, désolé pour le temps de réponse ; et merci pour cette initiative (notamment pour l'ajout sur l'intrusion d'eau salée dans les aquifères). Un poil de réorganisation ne fera pas de mal à cet article important pour l'encyclopédie ; effectivement (phrases plus courtes et plus claires lorsque possibles, vérifier qu'il n'y ait pas de doublons, avoir un fil conducteur bien logique, etc. Peut être peut on aussi améliorer l'illustration ?
...mais je pense que l'article niveau de la mer, mérite de rester centré sur son sujet.
Si vraiment l'article devient trop long, jeje dis qu'on pourrait alors avoir 1) un article dédié aux dernières décennies (passé proche) et sur ce qu'on attend selon les modèles etc. pour l'avenir plus ou moins proche ... et 2) un autre article sur les cycles de hausse/baisse de l'océan depuis un passé lointain, pour ce qu'on en sait en tous cas (un peu comme glaciations/déglaciations). A réfléchir... Encore merci --Lamiot (discuter) 12 octobre 2020 à 16:04 (CEST)

Cet article ne fait pas parti du projet climat, je pense qu'il y a totalement sa place. L'article a été vu 9784 fois en janvier 2021 (Projet:Physique/Pages_populaires), il est donc parmi les articles sur le changement globale les plus visités (Projet:Climat/Pages_populaires). Je ne sais pas quelle est la règle pour ajouter un article dans la liste d'un projet et lui attribuer une importance.--Thym (discuter) 17 février 2021 à 23:55 (CET)

Avertissement suppression « Faites la révolution ! - L'Appel du Dalaï-Lama à la jeunesse »

Bonjour,

L’article « Faites la révolution ! - L'Appel du Dalaï-Lama à la jeunesse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2020 à 18:39 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Carte carbone

Une anecdote basée sur l'article Carte carbone a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 décembre 2020 à 00:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Cycle solaire

Une anecdote basée sur l'article Cycle solaire a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 janvier 2021 à 16:18, sans bot flag)

Pour info : Modèles de sources GIEC

Bonjour bande de gens. Il existait un modèle de source "climate change", qui permettait d'envoyer au 3e rapport d'évaluation du GIEc (celui de 2001). Je viens de créer modèle:GIEC AR5 et modèle:GIEC AR4 qui envoient respectivement aux rapport 2013 et 2007. Par soucis de cohérence j'ai renommé celui qui existait déjà, il s'appelle désormais GIEC AR3. Voilà hésitez pas à les utiliser. Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 21 février 2021 à 11:27 (CET)

Bonsoir !

Comment utiliser ce modèle en dans une <ref> ? Je dois manquer d'habitude mais je ne trouve pas.

Les liens dans les références générées pointent vers les pages wikipédia de International_Standard_Book_Number et Spécial:Ouvrages_de_référence/978-1-107-66182-0. Ne vaudrait-il pas mieux pointer vers ipcc.ch :? Thym (discuter) 22 février 2021 à 18:25 (CET)

Webinar Wiki Pour Les DroitsHumains 2021

Bonjour tous le monde,

Aujourd'hui, la Campagne des droits de l'homme de la Wikimedia Foundation organise un webinaire, en coopération avec le Bureau des droits de l'homme des Nations Unies et le Bureau des Nations Unies pour l'environnement, intitulé: Le droit à un environnement sain. Dans ce webinaire, un certain nombre d’experts de l’organisation sont accueillis en plus d’un groupe de militants écologistes.

Une traduction directe de l'anglais vers le français sera fournie.

Si vous souhaitez participer, vous pouvez vous inscrire à l'événement ici: https://wikimedia.zoom.us/.../WN_RSplSP0nQtq5W33p4JOKqA Si vous rencontrez des problèmes, vous pouvez me contacter directement ou laisser un commentaire sur ce message.

La réunion débutera à exactement cinq heures, heure de Paris--MBakni (WMF) (discuter) 15 avril 2021 à 09:53 (CEST)

Avertissement suppression « Adélaïde Charlier »

Bonjour,

L’article « Adélaïde Charlier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adélaïde Charlier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 avril 2021 à 23:25 (CEST)

Script de conversion data Météo France => modèle "Climat"

Pout information, je viens de réaliser un script Python pour transformer les données "data" de Météo France disponibles ici https://donneespubliques.meteofrance.fr/?fond=produit&id_produit=117&id_rubrique=39 en modèle. Ce qui serait sympa serait de l'"officialiser" d'une manière ou d'une autre, au moins en l'ajoutant dans l'aide du modèle ? Voir rendu par exemple : Climat_des_Côtes-d'Armor#Climat_à_Saint-Brieuc --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 mai 2021 à 15:36 (CEST)

Avertissement suppression « Time for the Planet »

Bonjour,

L’article « Time for the Planet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Time for the Planet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 mai 2021 à 23:28 (CEST)

Section climat dans les articles de communes de France

Bonjour à tous. Dans le cadre d'un désébauchage général des articles des communes de France, je vais prochainement procéder à l'ajout ou la modification de la section « climat » dans tous les articles de France métropolitaine hormis :

• ceux ne disposant pas de typologie climatique dans la base communale de l'étude de 2010 (comme les communes de Corse) ;
• ceux utilisant le modèle {{Climat}} dans un quelconque endroit du texte de l'article ;
• ceux dont la section « climat » existante est supérieure à 600 caractères ;
• ceux ne disposant pas de section « géographie » ou « urbanisme » (il en existe encore).

Les départements de Loir-et-Cher et de l’Aveyron ont déjà fait l’objet d’un traitement similaire (mais pas identique).

La section climat est très rarement renseignée. Quand elle l’est, les informations sont souvent soit incomplètes (le type de climat n'est pas précisé), soit erronées (ex : la typologie du climat donnée n’est pas celle de 2010), soit inadaptées (ex : tableau de relevés d’une station météorologiques pas sur la commune ou trop éloignée) et très souvent pas sourcées ou avec des sources brisées.

L’action est décrite sur cette page. Tout commentaire peut y être apporté en PDD. Merci par avance. Cordialement.Roland45 (discuter) 3 juin 2021 à 11:40 (CEST)

Avertissement suppression « Now! film »

Bonjour,

L’article « Now! film ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Now! film/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 juin 2021 à 17:47 (CEST)

Modèle de source

Meuh toutzétousse. j'ai créé Modèle:GIEC AR6 : c'est un modèle de source qui permet de citer le 6e rapport d'évaluation, du GIEC qui vient de sortir. Encore temps de l'améliorer. Hésitez pas à l'utiliser. Raminagrobis (discuter) 14 août 2021 à 21:12 (CEST)

Bravo PAC2 (discuter) 21 août 2021 à 18:11 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Greta Thunberg

Une anecdote fondée sur l'article Greta Thunberg a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 novembre 2021 à 09:46, sans bot flag)

Déni climatique: review

J'ai lancé un projet pour examiner et supprimer systématiquement le déni climatique en toutes nos éditions linguistiques. Je voudrais demander votre aide pour

• Ajouter de liens verse des articles traduits par Google
• Identification des versions avec déni climatique
• Suppression du déni flagrant
• Collaborer avec la communauté locale pour éliminer le déni plus subtil. Femkemilene (discuter) 4 décembre 2021 à 13:04 (CET)

Changement climatique

Une discussion à commencé sur la page Discussion:Changement_climatique qui me semble concerner le projet.

L'article Changement climatique me semble être brouillon et avoir un contenu mal défini, alors que c'est un des articles les plus visités du projet climat : Projet:Climat/Pages_populaires. D'après le bandeau en en-être de l'article, il concerne les variations du climat terrestre au cours des temps géologiques. Au vu de la fréquentation de l'article et de l'usage de "Changement climatique" dans le langage courant, par les médias et par la communauté scientifique, la plupart des visiteurs cherchent probablement des informations sur le changement climatique en cours (traité dans Réchauffement climatique). De nombreuses contributions récentes à l’article concernent les changements en cours, ce qui montre que cela semble manquer à des contributeurs novices. Ce qui concerne les changements passés est plus développé dans l’article histoire du climat avant 1850.

Le titre et le contenu de l'article me semblent être à préciser. Merci de continuer la discussion sur Discussion:Changement_climatique#Titre : Changement climatique, Réchauffement climatique et Variabilité climatique.

--Thym (discuter) 15 janvier 2022 à 23:31 (CET)

Suite à la discussion, j'ai renommée la page traitant des variations du climat terrestre au cours des temps géologiques de changement climatiques vers Variabilité et changements climatiques et fait la redirection de changement climatique vers réchauffement climatique.

Il doit y avoir des liens internes à mettre à jour. Thym (discuter) 14 février 2022 à 23:55 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat

Une anecdote fondée sur l'article Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 avril 2022 à 12:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Déni du réchauffement climatique

Une anecdote fondée sur l'article Déni du réchauffement climatique a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 avril 2022 à 09:15, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Jeunes volontaires pour l'environnement » est débattue

Bonjour,

L’article « Jeunes volontaires pour l'environnement » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeunes volontaires pour l'environnement/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mai 2022 à 22:13 (CEST)

3 canicules = 1 ou 3 articles ?

Hérisson grognon 🦔 _{aussi sur Wikiversité} 3 août 2022 à 16:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Global Center on Adaptation » est débattue

Bonjour,

L’article « Global Center on Adaptation ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Global Center on Adaptation/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2022 à 00:03 (CET)

niveau de la mer

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Élévation du niveau de la mer » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Raminagrobis (discuter) 7 février 2023 à 18:03 (CET)

Mois de mars sur le climat en Afrique

Bonjour

j’ai le plaisir de partager une opportunité passionnante pour les éditeurs et éditrices impliqués dans l’édition des articles en rapport avec l'Afrique. Comme vous le savez, le manque de couverture du contenu africain sur les projets Wikimedia est une source de préoccupation depuis un certain temps.

m:Wiki In Africa (WIA) et Wikimedia Community User Group Côte d'Ivoire (WMUG IC) ont été chargés par l'm:Africa Knowledge Initiative (AKI) d’organiser un mois d’action en rapport avec le climat et l'environnement en Afrique, initiative que nous avons appelée "m:Africa Environment".

À partir du 3 mars, pour célébrer la Journée Wangari Maathai, l’initiative visera à encourager la création et l’amélioration des articles (et des entrées Wikidata...) en rapport avec le climat (et les conséquences du changement climatique...) du continent africain en mars 2023 et au-delà !

Les personnes, les communautés et les organisations sont invitées à contribuer de différentes manières. Veuillez explorer toutes les options (et ne pas hésiter à proposer d’autres pistes d’action, listes rouges etc. ) ici : https://w.wiki/6Jfm

Les personnes ou groupes Wikimedia souhaitant organiser des événements de formation ou de contribution peuvent demander une micro-subvention d'un montant compris entre 100 USD et jusqu’à 1 500 USD. La date limite pour postuler à cette micro-subvention est le 28 février.

Vous pouvez lire les critères de micro-financement et le processus de candidature ici : https://w.wiki/6Jdo

L'Africa Knowledge Initiative est un partenariat entre la Wikimedia Foundation et l'Union Africaine. L'initiative célèbre trois moments critiques au cours de l'année : la jeunesse (Youth Day), l'environnement (Environment Day) et le continent africain (Africa Day). Chaque sujet a été confié à deux partenaires d’implémentation.

J’ajoute...

Nous sommes en train de travailler sur des listes de pages à créer, améliorer etc... je ne doute pas que vous en ayez déjà également. Actuellement, nous sommes surtout sur les listes de liens en anglais. Il va falloir s’attaquer aux listes en français. Est-ce que 1) nous pouvons héberger notre liste comme sous page du projet climat ? Et 2) y a t-il des personnes volontaires pour nous aider à établir de telles listes ? Merci d’avance

Anthere (discuter) 8 février 2023 à 20:29 (CET)

Edition Speciale Wiki Africa Hour

Wikimédiens,

Rejoignez-nous, ce vendredi 3 mars à l’occasion de l’Édition Spéciale du  Wiki Africa Hour qui verra le lancement du projet Africa Environment WikiFocus Drive. Cet événement passionnant sera animé par Anthony Ibe d’Africa Tech Radio.

Inscrivez-vous aujourd'hui !  

Les invités:

Natasha Kimani: Responsable des Partenariats et Recherches, Africa No Filter

Tracy Anyango: Agent des Programmes, Centre pour la Gouvernance en matière de Justice et Action Environnementale, Kenya

Tatjana Balet: Wikimedia Visiting Fellow pour Climate, Global Systems Institute, Université d’Exeter, Royaume-Uni

Voici ce que vous pouvez apprendre :

Couverture médiatique du changement climatique en Afrique;

Projets Wiki sur le changement climatique;

Stratégies du changement climatique et de de l'environnement : comment contribuer … et bien PLUS !

Logistique

Date: vendredi 3 mars 2023

Heure : 16:00 UTC (lien vers heures locales)

Où  : le lien sera partagé dès votre inscription

Langue du webinar : anglais (certaines langues seront traduites simultanément)

Votre engagement pour l’ Africa Environment WikiFocus Drive est très apprécié!

Nous serions honorés de votre présence. Durand ndri (discuter) 2 mars 2023 à 17:06 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Holland Island

Une anecdote fondée sur l'article Holland Island a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 mars 2023 à 15:48, sans bot flag)

Quelles photos du climat voulez-vous? (Climate Visuals)

Bonjour, Climate Visuals travaille à augmenter le nombre de photos disponibles pour Wikimedia Commons dans sa bibliothèque et cherche à obtenir des informations de la part de la communauté Wikipédia sur les photos climatiques dont vous avez besoin et que vous utiliseriez.

(La bibliothèque Climate-Visuals est conçue pour accroître l'impact et l'engagement des photos et des informations sur le changement climatique grâce à leur galerie de photos Creative Commons et à leur base de données).

Quels sont les sujets spécifiques liés au climat pour lesquels vous avez besoin de photos ? Quels sont les articles ou les sujets sur lesquels vous travaillez ou prévoyez de travailler et qui pourraient bénéficier de photos plus convaincantes?

N'hésitez pas à me le faire savoir ci-dessous et je transmettrai le message. Climate Visuals utilisera ces informations pour collecter et conserver des photos existantes qui combleraient ces lacunes. Merci de votre compréhension. TatjanaBaleta (discuter) 22 mars 2023 à 13:00 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Période interglaciaire

Une anecdote fondée sur l'article Période interglaciaire a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 avril 2023 à 08:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : El Niño

Une anecdote fondée sur l'article El Niño a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 mai 2023 à 00:48, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Bon Pote » est débattue

Bonjour,

L’article « Bon Pote » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bon Pote/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mai 2023 à 23:39 (CEST)

Le sixième rapport d'évaluation du GIEC AdQ ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Sixième rapport d'évaluation du GIEC » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

— Jules* ^discuter 19 juin 2023 à 23:08 (CEST)

@Jules* après relecture, j’ai corrigé quelques erreurs et normalement si toutes les cases sont cochés ici ça devrait être bon. En-ce qui concerne les liens à bleuir, il ne reste plus qu’à créer "Bilan de masse d'un glacier". 80.214.18.13 (discuter) 20 juin 2023 à 09:03 (CEST)

Le vote AdQ est désormais ouvert : Discussion:Sixième rapport d'évaluation du GIEC/Article de qualité. — Jules* ^discuter 25 juin 2023 à 00:18 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Sulfure de diméthyle

Une anecdote fondée sur l'article Sulfure de diméthyle a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 juin 2023 à 19:17, sans bot flag)

Global surface temperature

Salut  Pierre cb :. Ravi de voir qu'il y a quelqu'un sur la climato ou la géographie en général ou le projet à l'air assez mort. Donc je poste un message ici pour toi ou d'autres.

Je reviens sur l'ajout de la section sur les record de la température quotidienne ici, où je me retrouve à définir le sujet et le post que j'ai mis sur le bistrot est passé dans l'indifférence générale. J'y fait notamment un remarque sur l'absence d'une page semblable à Global surface temperature. Même si il semble y avoir des différences techniques, notamment par rapport au océans, avec la 2m temperature, il semble qu'il y a quand même un article à créer (les articles anglophones ou autres pouvant tout à fait se tromper) et une partie de ce que j'ai écrit pourrait en être une section pour ne laisser qu'un (ou des) tableau(x) des records sur la page Records de température sur Terre (même si ils risquent vite d'être intégralement rempli par ces dernières journées). Du coup je vous invite tous à créer cet article si il est légitime, j'essaierais de surveiller ça pour y déplacer une partie de ce que j'ai écrit, mais n'hésitez pas à le faire si je m'absente pendant plusieurs semaines. Harmonizator (discuter) 10 juillet 2023 à 12:41 (CEST)

 Harmonizator : Merci pour l'ajout de ce paragraphe sur la température globale. Pour ce qui est de créé une traduction de l'article anglophone de climato, je laisse cela à d'autres car je me concentre plus sur la météorologie. Pierre cb (discuter) 10 juillet 2023 à 14:00 (CEST)

De ce que j'ai cru comprendre, ces calculs sont à la base essentiellement fait dans le cadre des réanalyses météorologiques.

Mais toi qui à l'air de bien connaitre le sujet sur WP, où à part ici y aurait-il des personnes motivées pour créer cet article? --Harmonizator (discuter) 10 juillet 2023 à 14:18 (CEST)

Éclatement des pages de discussion

Au passage, je trouve vraiment très bizarre l'existence de deux pages de dicussion différentes, à savoir celle-ci et la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Portail:Climat. D'une manière générale, il faudrait vraiment éviter d'éclater les pages de discussion. Et vu le peu de post ici, je me pose même la question de l'utilité de cette page, qui fait un peu doublon avec celle du projet météorologie ou celle du projet Géographie. Harmonizator (discuter) 10 juillet 2023 à 14:27 (CEST)

Transformé en redirection vers la présente pdd. En revanche, une pdd dédiée au projet:Climat me semble pertinente, même si actuellement le projet est peu actif. (J'aimerais bien le dynamiser un peu, parce qu'il y a beaucoup de boulot à faire sur les articles qui en dépendent, notamment en relation avec le réchauffement climatique.) — Jules* ^discuter 29 juillet 2023 à 00:44 (CEST)

Doublon de catégories

Bonsoir bonsoir,

Je découvre avec stupeur que Catégorie:Réchauffement climatique et Catégorie:Changement climatique sont des doublons. Les deux concernent le réchauffement climatique actuel d'origine anthropique. Puisque l'article sur ce sujet est nommé « Réchauffement climatique » (↳ Changement climatique (h · j · ↵) est une redirection), je propose de garder ce titre de catégorie. J'en profiterai pour faire un peu de réorganisation dans les sous-catégories.

Pas d'objection ?

— Jules* ^discuter 24 juillet 2023 à 20:24 (CEST)

 Jules* : Cette discussion n'a jamais été publicisé et le changement de catégorie n'aurais pas dû avoir lieu :

1. Le changement climatique est relié aux changement du climat tout au long de la vie de la Terre, soit plusieurs milliards d'années ;
2. Le réchauffement climatique ne concerne que le réchauffement noté depuis les derniers 150 ans.

Le remplacement de catégorie effectué par le robot devrait être inversé pour remettre dans Catégorie:Changement climatique les items qui ne sont pas reliés aux 150 dernières années comme l'article Événement climatique de 535-536 ou Effondrement de la forêt tropicale du Carbonifère Pierre cb (discuter) 28 juillet 2023 à 18:31 (CEST)

Bonjour @Pierre cb. Je ne suis pas sans l'ignorer. Comme je l'ai indiqué précédemment : « Les deux concernent le réchauffement climatique actuel d'origine anthropique. » Autrement dit, dans Catégorie:Changement climatique, quasiment tous les articles concernaient le réchauffement climatique d'origine anthropique contemporain, et non des changements climatiques autres ; les exemples que tu donnes sont des exceptions. « remettre dans Catégorie:Changement climatique les items qui ne sont pas reliés aux 150 dernières années » : oui, et je suis en train de passer en revue les membres de la catégorie pour faire le tri . — Jules* ^discuter 28 juillet 2023 à 18:34 (CEST)

P.-S. : pour avoir une idée du fait que la majorité des articles de cette catégorie étaient relatifs au réchauffement climatique contemporain, tu peux regarder la liste des edits du bot. Bien à toi, — Jules* ^discuter 28 juillet 2023 à 18:41 (CEST)

Même dans Catégorie:Média sur le changement climatique, c'est un grand mélange, avec à la fois des médias sur le réchauffement climatique et des médias sur des changements ou catastrophes climatiques. — Jules* ^discuter 28 juillet 2023 à 18:59 (CEST)

J'ai renommé et réorganisé la catégorie ci-dessus. Il restera à vérifier dans Catégorie:Film de catastrophe climatique s'il y a des articles à catégoriser aussi dans Catégorie:Film sur le réchauffement climatique.

Pour la recatégorisation de certains articles dans Catégorie:Changement climatique.

— Jules* ^discuter 28 juillet 2023 à 19:15 (CEST)

Très bien! Pierre cb (discuter) 29 juillet 2023 à 00:18 (CEST)

Bonjour,

Ok pour faire deux catégories, par contre je ne suis pas d'accord sur la distinction qui est faite entre "changement climatique" et "réchauffement climatique". Il faudrait mettre à jour les termes avec ce qui est utilisé par les scientifiques climatologues, la presse et le grand publique: les deux termes désignent le changement climatique en cours. Voir des discussions qui n'en finissent pas : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:R%C3%A9chauffement_climatique#Renommer_la_page_en_%22Changement_climatique%22_nouveau_d%C3%A9bat. Thym (discuter) 2 août 2023 à 14:29 (CEST)

@Thym : « changement climatique » est, dans le langage courant, un synonyme de « réchauffement climatique », là n'est pas la question. Le problème est que « changement climatique » est polysémique et désigne aussi des changements climatiques passés, autres que le réchauffement climatique contemporain d'origine anthropique. C'est pourquoi « Réchauffement climatique » a l'avantage d'être davantage univoque, s'agissant du nom de la catégorie, et de correspondre au titre actuel de l'article consacré au changement climatique contemporain d'origine anthropique, qui est Réchauffement climatique. Si ce dernier change, il sera toujours temps de réfléchir à un renommage de Catégorie:Réchauffement climatique, mais nous n'en sommes pas là. Cdlt, — Jules* ^discuter 2 août 2023 à 14:39 (CEST)

 Jules* et Thym : j'ai d'ailleurs (re)proposé ce changement, en donnant une limite de temps avant renommage, sans quoi le débat resterait une fois de plus suivi d'aucun effet. El Comandante (discuter) 11 décembre 2023 à 12:27 (CET)

Création d'un article séparé

Bonjour, je recopie ici mon intervention sur le Bistro du jour.

Circulation méridienne de retournement Atlantique est une section de Circulation thermohaline (atlantique ou Atlantique?). N.B. : Pas possible de mettre ce titre (Circulation méridienne de retournement Atlantique) entre crochets, il renvoie à l'article général. Vu les récents développements sur son effondrement possible et probable, un article séparé serait intéressant. 5 interwikis sur le sujet.

Articles récents, par exemple sur Nature. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 2 août 2023 à 18:16 (CEST)

Bonjour @Msbbb et merci. Ce serait en effet pertinent. — Jules* ^discuter 8 août 2023 à 18:46 (CEST)

@Jules*, j'attends encore 1 ou 2 jours avant de voir ce que je peux faire, c'est le genre de question qui ne soulève pas l'enthousiasme, merci du tien, du moins de ton intérêt. Si je dis ou fais trop de bêtises, alors peut-être qu'1 spécialiste arrivera . --Msbbb (discuter) 8 août 2023 à 23:25 (CEST)

Refonte graphique + portail réchauffement climatique

Hello,

J'ai pris l'initiative de moderniser un peu l'apparence du projet (avant/après). Je pense que nous pourrions également alimenter un peu la liste des articles à créer ou à améliorer ; j'ai commencé.

Par ailleurs, je me permets de notifier @Fourmidable et @Roland45 qui pourraient vouloir s'inscrire sur le projet.

Enfin, je souhaite créer un Portail:Réchauffement climatique. Je propose de ne pas créer de projet:Réchauffement climatique pour l'instant, car nous sommes peu nombreux sur le projet:Climat et que cela risque de faire doublon. Mieux vaut un seul projet un tant soit peu actif que deux projets en léthargie. (Pour info, créer un portail sans créer de projet dédié n'a rien d'extraordinaire ; par exemple, c'est ce qu'on a récemment fait pour le portail:Shoah, qui est rattaché à deux projets existants.)

Motivations pour créer un portail dédié au réchauffement climatique : il y a largement matière à, tant le RC est transverse à de nombreuses disciplines et à de nombreux aspects, et il y a donc un fort potentiel d'articles pouvant être rattachés au portail. Il y a un vrai besoin, car ajouter le portail:Climat, comme c'est le cas actuellement, sur des articles relatifs au RC mais pas vraiment liés aux aspects purement climatologiques ne fait pas beaucoup de sens : c'est notamment le cas pour les organisations ou personnalités climato-dénialistes (par exemple Hugh Morgan (homme d'affaires)), pour lesquelles le portail:Climat n'est pas tout à fait adéquat. Enfin, un portail sur le Réchauffement climatique permettrait — comme tout portail et comme les catégories — de présenter les articles relatifs à ce sujet de manière structurée, et incidemment d'identifier les trous dans la raquette.

Avant de procéder, j'aimerais votre avis. Et s'il n'y a pas d'objection à la création du portail, votre participation à son élaboration sera évidemment la bienvenue ! — Jules* ^discuter 11 août 2023 à 19:53 (CEST)

Bonjour @Jules* Je suis entièrement d'accord avec un tel portail. Tu risques d'avoir des levers de boucliers du style que « rien n'est prouvé », « Wikipédia:CRISTAL » ou « c'est de la propagande pour le Giec, un groupe politisé ». Mais c'est ainsi.

En tout cas, il y a effectivement de la matière et pas mal d'articles en perspective. Pour ma part, j'en ai sous le coude. En fait itialement, cette année, après les grands articles sur le climat de la France et l'adaptation, j'étais revenu sur les articles de communes françaises, pour reprendre d'abord la section climat (Occitanie et Nouvelle-Aquitaine) (voir le projet) et ensuite faire les communes des autres régions. Puis je me suis aperçu que comme climat de la France, les articles de climat par département sont archi-obsolètes, voire inconsistants (Dordogne). Je me suis donc qu'il valait mieux que je traite d'abord de climat par région (Climat de la Bretagne), car sur le plan des actions politiques, les compétences sont principalement au niveau des régions.

... mais je peux à nouveau remonter d'un niveau et travailler sur des articles thématiques du RC en France. J'avais en particulier en vue un texte sur l'atténuation en France (déclinaison de la SNBC) puis par thème (décarbonation des transports, de l'industrie, etc). A voir.Roland45 (discuter) 12 août 2023 à 10:17 (CEST)

J'ai ébauché le portail : Portail:Réchauffement climatique. Vos contributions (notamment à l'intro et à l'index thématique) sont les bienvenues, @Roland45 et @Lebrouillard. Je vais aussi laisser un mot sur le Bistro. — Jules* ^discuter 17 août 2023 à 23:21 (CEST)

Voir aussi Discussion Portail:Réchauffement climatique#Création. — Jules* ^discuter 17 août 2023 à 23:44 (CEST)

Je ne sais jamais s'il est préférable de dire réchauffement ou changement climatique. e PAC2 (discuter) 18 août 2023 à 07:06 (CEST)

J'emploie généralement la terminologie « dérèglement climatique », car si il y a bien un réchauffement global, il y a aussi une foule d'autres phénomènes associés qui en dérivent : modifications du régime des vents et des courants marins océaniques, intensité des cyclones, crues éclairs et épisodes méditerranéens... c'est d'ailleurs une dénomination qui prend de plus en plus de volume dans les échanges sur le sujet. A commencer par son emploi par la première organisation environnementale du monde, le WWF, entre autres. C'est aussi le terme employé par Greenpeace ou par des médias généralistes comme LeNouvelObs, par exemple. Lebrouillard ^{demander audience} 18 août 2023 à 08:58 (CEST)

Cela dépend aussi si le portail concerne uniquement le changement anthropique récent, ou tous les changements climatiques qu'il y a eu dans l'histoire de la Terre. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 août 2023 à 12:09 (CEST)

@Jean-Christophe BENOIST Le portail est conscaré aux changements « en cours aux XX^e et XXI^e siècles ». Voir ma proposition de reformulation de l'intro dans la PDD du portail.Roland45 (discuter) 18 août 2023 à 12:16 (CEST)

Bonjour @Jules*, serait-il possible de retoucher un peu le Portail:Climat et Projet:Climat pour qu'il y ait une seule colonne sur mobile plutôt que deux ? Escargot (discuter) 18 août 2023 à 09:48 (CEST)

Le mieux serait de faire la refonte au format design flexible. PAC2 (discuter) 18 août 2023 à 12:04 (CEST)

Hello @PAC2 et @Escargot bleu. Je veux bien, mais je ne suis pas familier du modèle en question. — Jules* ^discuter 18 août 2023 à 12:44 (CEST)

Je regarderai à l'occasion. PAC2 (discuter) 18 août 2023 à 12:47 (CEST)

Hello @PAC2. J'ai mis en œuvre ce modèle dans Portail:Réchauffement climatique. Néanmoins, avec cet ajout, j'espérais que le cadre « Chiffres clefs » s'affiche également en colonne de droite, en-dessous de « Articles labellisés », ce qui n'est pas le cas. Autrement dit, j'aimerais que chaque colonne puisse contenir plusieurs encadrés. J'ai consulté la doc CSS, mais mes tests sont restés infructueux. Sais-tu comment faire ? — Jules* ^discuter 24 août 2023 à 22:44 (CEST)

@Jules* je vais regarder. PAC2 (discuter) 25 août 2023 à 07:52 (CEST)

Bonjour. J'ai ajouté un lien à Portail:Climat/Portails connexes. Si cela est trop tôt/hâtif, veuillez annuler. Shawn à Montréal (discuter) 29 août 2023 à 11:45 (CEST)

Proposition au label BA ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Rapport Charney » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

— Jules* ^discuter 17 septembre 2023 à 16:08 (CEST)

Sur le fond, je pense avoir fait le tour des sources de qualité disponibles sur le sujet ; si vous en trouvez d'autres, dites-le moi . Sur la forme, il reste quelques LI à bleuir (n'hésitez pas !) et une relecture à mener, avant proposition au label.

Cordialement, — Jules* ^discuter 17 septembre 2023 à 16:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Climat du Rwanda » est débattue

Bonjour,

L’article « Climat du Rwanda » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Climat du Rwanda/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2023 à 17:04 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Gaz à effet de serre

Une anecdote fondée sur l'article Gaz à effet de serre a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 novembre 2023 à 09:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Histoire de la recherche sur le changement climatique

Une anecdote fondée sur l'article Histoire de la recherche sur le changement climatique a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 décembre 2023 à 19:17, sans bot flag)

Nom des catégories principales

Bonjour,

Cf. Discussion Projet:Climat#Doublon de catégories. On s'oriente vers un renommage de l'article Réchauffement climatique en Changement climatique.

En toute logique, il faudra donc renommer Catégorie:Réchauffement climatique en Catégorie:Changement climatique (sous-entendu : d'origine anthropique). Néanmoins, Catégorie:Changement climatique existe déjà, c'est la catégorie parente sur les changements climatiques en général.

Deux options me viennent à l'esprit :

• Renommage en Catégorie:Changements climatiques, mais le pluriel contrevient au point 2 des conventions sur les catégories.
• Suppression de la catégorie, un peu bancale, et rattachement de la vingtaine d'articles qu'elle contient à Catégorie:Climatologie ou Catégorie:Paléoclimatologie (ou leurs sous-catégories), au cas par cas.

La seconde option me semble la plus propre et permettrait d'avoir une arborescence de catégories un peu plus logique.

Des avis ? (@Pierre cb, @El Comandante et @Thym, qui sont intervenus dans la précédente section.) — Jules* ^discuter 11 décembre 2023 à 13:19 (CET)

Je maintiens mon intervention précédente Réchauffement climatique et changement climatique sont deux phénomènes différents : le premier s'applique généralement au réchauffement de cause anthropique actuel mais pourrait aussi bien s'appliquer à toute période chaude de l'histoire de la Terre, le second est plus général et comprend aussi bien les périodes de réchauffement que de refroidissement de notre planète. L'association actuelle de ces deux concepts est totalement à revoir et les suggestions ci-dessus sont donc bancales elles-mêmes mais je peux me tromper. Pierre cb (discuter) 11 décembre 2023 à 14:02 (CET)

Bonjour,

J'ai regarder les articles dans la catégorie actuelle "Catégorie:Changement climatique". Ils y en a qui sont en lien de climatologie (au sens histoire du climat passé et actuelle, et non seulement des périodes ou processus de changements) (ex Forçage orbital, la sous catégorie Catégorie:Histoire_du_climat); d'autres en lien avec le climat en général (ex: Constante solaire, Exposant d'Ångström,Cycle de carbone du pergélisol ); d'autres en lien avec le changement climatique en cours et ses conséquences (ex: Migrations environnementales et climatiques, et Changement global et Refroidissement global). De plus Histoire_du_climat, fais partie de la catégorie "Catégorie:paléoclimatologie"; et non de la sous catégorie Catégorie:Histoire_du_climat).

Bref, cela me semble être une catégorie fourre tout et il y a des doublons entre catégories.

Il me semble que rattacher les articles aux autres catégories qui correspondent le mieux est judicieux Thym (discuter) 11 décembre 2023 à 15:00 (CET)

Bonjour,

Le renommage de Réchauffement climatique en Changement climatique a été opéré.

J'ai fait un peu de tri dans Catégorie:Changement climatique (qui était fourre-tout, comme Thym et moi le disions), et surtout j'ai renommé la catégorie en Catégorie:Variabilité du climat : je n'avais pas eu l'idée lors de la rédaction de cette section en décembre mais ça m'est apparu comme une évidence. En effet, les articles qui demeurent dans la catégorie sont liés à la variabilité du climat, ce titre est cohérent avec l'article principal Variabilité du climat, et enfin il évite toute ambiguïté avec le changement climatique d'origine anthropique.

Cela va permettre de renommer Catégorie:Réchauffement climatique en Catégorie:Changement climatique.

Cdlt, — Jules* ^discuter 20 janvier 2024 à 18:17 (CET)

L'admissibilité de l'article « Lowell Ponte » est débattue

Bonjour,

L’article « Lowell Ponte ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lowell Ponte/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 décembre 2023 à 23:29 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ombre climatique

Une anecdote fondée sur l'article Ombre climatique a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 janvier 2024 à 23:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Sommet des Nations unies sur le développement durable 2015 » est débattue

Bonjour,

L’article « Sommet des Nations unies sur le développement durable 2015 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sommet des Nations unies sur le développement durable 2015/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 janvier 2024 à 23:37 (CET)

Label BA pour « Audition sénatoriale de James E. Hansen en 1988 » ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Audition sénatoriale de James E. Hansen en 1988 » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

— Jules* ^discuter 6 février 2024 à 14:30 (CET)

Un projet:Changement climatique

Bonsoir,

Un petit mot pour dire que je compte créer un Projet:Changement climatique (ce qui permettra au passage d'évaluer les articles), dans la lignée du portail éponyme, élaboré en août dernier et jusque-là rattaché au projet:Climat — ce qui est réducteur, cf. ci-dessous.

Il me semble en effet qu'il y a à la fois matière à un projet dédié (le changement climatique n'a pas trait qu'à la climatologie, c'est un objet d'étude transdisciplinaire, et il touche à beaucoup de thèmes) et un noyau de contributrices et contributeurs actifs sur ce thème. Et donc matière à émulation, coordination, collaboration. Il y a tant à faire pour améliorer Wikipédia dans ce périmètre !

Je notifie d'ores et déjà quelques personnes (liste non exhaustive !) qui pourraient être intéressées par la démarche : @Lebrouillard, @Roland45, @Effco, @Nessun31, @Ydecreux et @El Comandante.

Avis et remarques bienvenus, évidemment . — Jules* ^discuter 9 février 2024 à 20:32 (CET)

Tout à fait favorable, ne serait-ce que pour soutenir le formidable travail qu'est en train d'accomplir Jules sur cette thématique, à partir du moment où on peut lister des articles et des thèmes qui débordent du cadre du projet Climat et pourraient être liés à celui proposé, ne serait-ce que du point de vue de l'évaluation des articles. Parce que s'il est évident que la recherche sur le changement climatique est pluridisciplinaire (écologie, hydrologie, agriculture, santé, société, justice, politique, économie, assurances, tourisme), celle sur le climat l'est également, et il ne me semble pas évident a priori que ce qui peut être relié à la recherche sur le changement climatique ne puisse l'être à la recherche sur le climat (même si j'ai l'intuition qu'on risque alors de rester plus borderline, et donc que le choix d'un lien avec le projet Climat puisse être davantage contesté qu'un lien avec le projet Changement climatique, sur certaines pages, même si ce type de choix n'est pas le pire sujet d'achoppement entre contributeurs sur Wikipédia). Bref, grand oui de principe, mais utilité à vérifier. El Comandante (discuter) 9 février 2024 à 22:43 (CET)

Merci. « à partir du moment où on peut lister des articles et des thèmes qui débordent du cadre du projet Climat et pourraient être liés à celui proposé, ne serait-ce que du point de vue de l'évaluation des articles » : oui, c'est là tout l'intérêt, je suis bien d'accord. Je ne pense pas que ça pose trop de problème, en vérité, d'autant que l'évaluation n'est pas exclusive (possibilité de rattacher un article à plusieurs projets). — Jules* ^discuter 10 février 2024 à 00:21 (CET)

Merci pour la notification. Si je comprends bien, l'idée serait d'inclure des thèmes liés indirectement au changement climatique, comme l'efficacité et la transition énergétiques ou les combustibles fossiles, qui ne sont pas directement liés à la science du climat mais sont directement liés au changement climatique ? Cela me semble pertinent. Ydecreux (discuter) 10 février 2024 à 23:12 (CET)

Pour faire court, @Ydecreux, oui ; par exemple : adaptation au changement climatique, Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques, Bilan carbone, etc. Les sujets directement liés aux sciences du climat (changement climatique, Arrêt de la circulation thermohaline, Événement climatique extrême, etc.) y seront aussi intégrés, mais pourront évidemment garder en parallèle leur évaluation par le projet:Climat. — Jules* ^discuter 11 février 2024 à 18:40 (CET)

Pourquoi pas, mais plus tu creuseras, plus tu verras que tout est lié au dérèglement climatique de nos jours : touristes qui ne vont plus l'été dans les pays devenus trop chauds et filent vers la Bretagne (modification des flux touristiques), pénurie de semi-conducteurs liée au manque d'eau de refroidissement en Asie, inondations dévastatrices, disparition des rivières volantes, méga-bassines et questions d'adaptations de l'agriculture, effondrement de la biodiversité... où s'arrête le périmètre ? Petit poil à gratter du lundi Lebrouillard ^{demander audience} 12 février 2024 à 09:45 (CET)

J'avais pensé à ce risque. Je pense qu'il faudra expliciter l'idée qu'un article doit être directement lié ou faire explicitement référence au changement climatique pour être éligible au projet. Par exemple, Impact climatique du transport aérien serait éligible, mais Transport aérien, Tourisme durable ou Écotourisme ne le seraient pas. Il y aura toujours des articles un peu à la frontière. Même si les articles Combustible fossile et Transition énergétique ne portent pas explicitement sur le changement climatique, ils sont très fortement liés à cette problématique. De même, des technologies comme la voiture électrique, l'avion électrique et l'avion à hydrogène se développent essentiellement en réponse à la problématique du changement climatique, de sorte que les articles à leur sujet pourraient éventuellement être intégrés au projet (à discuter). On pourrait être encore plus restrictif et exiger que le changement climatique figure dans le titre. Je pense en tout cas qu'il faut éviter d'être trop général et d'inclure des articles comme Décroissance, Bicyclette ou Risques d'effondrements environnementaux et sociétaux. Ydecreux (discuter) 12 février 2024 à 11:50 (CET)

Je suis d'accord avec vous deux, @Lebrouillard et @Ydecreux. (J'aurais juste une hésitation pour l'exemple Risques d'effondrements environnementaux et sociétaux que tu donnes, Ydecreux.). Il faut aussi garder à l'esprit qu'on parle d'un projet thématique, destiné aux contributeurs que nous sommes, et non d'un portail, destiné aux lecteurs : la finalité de lier les articles au projet, via l'évaluation, est de faciliter le travail collaboratif sur ce thème, notamment en ayant une vue d'ensemble de l'avancement des articles sur le changement climatique. In fine, c'est aux membres du futur projet de décider ce qui est pertinent en la matière .

J'ai des arrières-pensées avec ce projet :

• Bosser seul ne me dérange pas, mais il me plairait de travailler plus souvent à plusieurs sur les articles de ce thème .
• Pour l'instant je bosse beaucoup au gré des envies et du hasard, mais j'aimerais bien tenter une approche plus rationnelle, identifier les thèmes mal couverts ou les articles d'importance élevée mais d'avancement limité (à tout hasard : Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat), pour les améliorer.

— Jules* ^discuter 12 février 2024 à 13:45 (CET)

Suite sur Discussion Projet:Changement climatique#Création du projet. — Jules* ^discuter 16 février 2024 à 15:23 (CET)

Communication sur le climat

Bonjour, je viens de virer tout un tas de texte en doublon généré par une IP vandale, mais amha l'article mérite une relecture. Croquemort Nestor (discuter) 10 février 2024 à 08:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « Abigaël Kima » est débattue

Bonjour,

L’article « Abigaël Kima » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abigaël Kima/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2024 à 23:40 (CET)

L'admissibilité de l'article « Patricia Kombo » est débattue

Bonjour,

L’article « Patricia Kombo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patricia Kombo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mars 2024 à 23:12 (CET)

Sommeil ?

Hello, ce projet est il encore actif? Le portail est d'ailleurs bien pauvre, par rapport à Portail:Changement climatique qui existe par ailleurs. Triton (discuter) 10 mars 2024 à 19:55 (CET)

L'admissibilité de l'article « Milka Chepkorir » est débattue

Bonjour,

L’article « Milka Chepkorir » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Milka Chepkorir/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:54 (CET)

L'admissibilité de l'article « Rose Mukankomeje » est débattue

Bonjour,

L’article « Rose Mukankomeje » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rose Mukankomeje/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 22:51 (CET)

L'admissibilité de l'article « Wanjuhi Njoroge » est débattue

Bonjour,

L’article « Wanjuhi Njoroge » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wanjuhi Njoroge/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 23:11 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Pierre-Louis Choquet » est débattue

Bonjour,

L’article « Pierre-Louis Choquet ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Louis Choquet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Zetud (discuter) 22 mars 2024 à 12:39 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Elsa Cortijo » est débattue

Bonjour,

L’article « Elsa Cortijo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elsa Cortijo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 2 juin 2024 à 16:22 (CEST)

Les articles Période humide africaine et Dernière période pluviale du Sahara sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Période humide africaine  » et « Dernière période pluviale du Sahara » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Période humide africaine et Dernière période pluviale du Sahara.

Accéder au débat

Keranplein (discuter) 5 juillet 2024 à 15:50 (CEST)

Admissibilité de Raymonde Bonnefille ?

Bonjour, si vous avez un avis, j'ai proposé le sujet à la discussion sur le bistro des géologues : Discussion_Projet:Géologie#Admissibilité_de_Raymonde_Bonnefille_? GAllegre (discuter) 7 décembre 2024 à 14:13 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Optimum climatique médiéval

Une anecdote fondée sur l'article Optimum climatique médiéval a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 janvier 2025 à 11:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Pierre Pagney » est débattue

Bonjour,

L’article « Pierre Pagney » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Pagney/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2025 à 23:14 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jacques Duran » est débattue

Bonjour,

L’article « Jacques Duran » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Duran/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mars 2025 à 18:11 (CET)

L'admissibilité de l'article « Agence locale de l'énergie et du climat » est débattue

Bonjour,

L’article « Agence locale de l'énergie et du climat ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agence locale de l'énergie et du climat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 avril 2025 à 18:47 (CEST)

Etat catastrophique de l'article effet de serre

L'article "effet de serre" est dans un état catastrophique, avec des sections très confuses et quasi non sourcées qui ne donnent pas une synthèse des connaissances sur le processus. Une section est basée sur une unique source très douteuse voir :Discussion. Seul le résumé donne une vision correcte du sujet, mais ce qui est dans le résumé n'est pas développé dans le corps de l'article.

Si quelqu'un a le temps et les compétences, il serait judicieux de reprendre cette article (qui génère 4000 vues par mois) pour le rendre un peu moins mauvais.

Je viens de proposer de rétrograder l’avancement de l'article de "Article bien construit" vers "Bon début". Thym (discuter) 3 septembre 2025 à 00:47 (CEST)

Un article sur les records de températures

Bonjour à tous.

Une question a été posée sur Wikipédia:Questions techniques/semaine 37 2025 concernant le fait que les palettes et portail ne s'affichent pas sur l'article Records de température en France métropolitaine. Et pour cause ... l'article fait actuellement 528 koctets, contient 1255 références à ce stade et un nombre considérable de modèles (qui provoque un blocage au-delà du seuil de 500). Parti sur ce rythme, l'article devrait contenir à terme ...1,5 Goctets !!

Ma réponse a été la suivante.

Bonjour @Chris Touche a Tout 77 Quelques observations à la volée sur ce qui pourrait caractériser cet article :

• Illisible particulièrement sur smartphone. On ne voit pas immédiatement quels sont les records nationaux, par région, par département.

• Impossible à actualiser annuellement ni manuellement, ni par un bot.

• Incomplet si l’objectif est de couvrir … toutes les stations. Il y a en effet 1436 stations Météo-France, sans compter celles qui ne sont plus actives, mais qui ont été prises en compte pour les anciennes normales. Or, au doigt mouillé l’article présente les données d'environ 900 stations. Il en manquerait donc environ 500. Pour quoi avoir fait une sélection spécifique et sur quels critères.

• Une taille délirante. Actuellement 528 koctets. Si on prend en compte les 500 stations manquantes et qu’on ajoute les records de températures basses, on atteindrait une taille de … 1,5 Goctets !!

• Présentation incohérente : les tableaux de Nouvelle-Aquitaine et d’Occitanie n’ont pas la même forme que ceux des autres régions.

• 1255 références à ce stade, cela donne le tournis ! On ne peut pas dire qu’il n’est pas sourcé. Sauf que … de nombreuses sources ne sourcent pas le chiffre sensé sourcer !

Exemple avec la section «Les printemps les plus chauds ».

• Les ref 1176 et 1177 renvoient vers une page générique.
• La ref 1178 donne bien un bilan où on peut lire : « À l’échelle de la France et de la saison, la température moyenne de 13,2 °C a été supérieure à la normale* de 1,6 °C plaçant le printemps 2022 au troisième rang des printemps les plus chauds sur la période 1900-2022, ex æquo avec le printemps 2007 (+1,6 °C), derrière les printemps 2011 (+2,0 °C) et 2020 (+1,7 °C). »(ici. Or dans le tableau on lit (+1,9 °C) et non (+2,0 °C).

Autre exemple avec en plus des approximations de vocabulaire. Il est dit ainsi « Le 5 août 2003 est la journée la plus chaude jamais enregistrée en France métropolitaine. La moyenne de température enregistrée sur le territoire métropolitain s’est établie à 29,47 °C » La ref renvoie vers un graphe de l’indicateur thermique national, qui est en fait une sélection de stations, et on ne retrouve pas les données de cette phrase.

Par ailleurs les justifications de cet article par une phrase comme « representer uniquement le Tarn par Albi est assez illogique et irrespectueux pour le département » est totalement déplacé. L'article climat du Tarn est assurément ultra-incomplet. Il n'empêche qu'Albi est probablement la seule station du département à disposer de trois normales consécutives (1971-2000, 1981-2010 et 1991-2020), c'est ce que l'on appelle une station historique. Si on voulait des stations représentatives, il faudrait en choisir une dans chacune des zonages caractérisant le département (océanique altéré, méditerranéen altéré et montagnard). Car les zonages s'appuient sur un ensmeble d'indicateurs et pa uniquement les températures. Donc, oui, on peut mettre un tableau exhaustif des 12 stations du département, mais pas à un niveau supérieur.

Faut-il tout jeter ? Probablement pas … mais pas loin. En tout cas, il faut a minima synthétiser autour de :

• un nouveau plan à définir.
• un jeu de données restreint (comme le dit @Père Igor, les températures élevées minimales sont superflues, d'ailleurs si cet indicateur n'est pas retenu dans les fiches climatologiques de Météo-France, il y a certainement une bonne raison).
• des textes de synthèse pour chacune des sections.
• renvoyer dans des articles spécifiques la plupart des données détaillées (France, par région, par département).

Désolé. Il y a un travail énorme de fait, ce serait ennuyeux de le perdre. Une partie peut être récupérée. Mais en l'état, il me semble souhaitable de suspendre les ajouts sur cet article.

Probablement que d'autres contributeurs ont un avis sur le sujet. Cordialement.Roland45 (discuter) 14 septembre 2025 à 17:37 (CEST)

@Roland45,

J'ai récupéré l'article dans un état désastreux.

Laissez-moi du temps SVP pour le remettre en ordre.

Après nous discuterons de ce qu'il faut nettoyer.

Cordialement Chris Touche a Tout 77 (discuter) 14 septembre 2025 à 18:07 (CEST)

J'aimerais ajouter que le problème d'avoir trop de modèles crée un aller-retour dans des suivi de projet comme Projet:Météorologie/Articles récents alors que le modèle Portail apparait et disparaît à tout bout de champ! Pierre cb (discuter) 14 septembre 2025 à 19:29 (CEST)

@Chris Touche a Tout 77 Pour information ce genre de tableau de données a déjà été créé sur Commons (qui n’est pas qu’un entrepôt d’images mais peut aussi être un entrepôt de données – différent de Wikidata car il s’agit là de données tabulaires). Voir cette page.

L’avantage c’est que son format standardisé permet une actualisation par bot très simple (par balayage des fiches climatologiques des différentes stations de Météo-France) et en une seule fois.

A partir de ce tableau de données, on peut ensuite créer les modèles d’affichage que l’on veut. Initialement, il a été créé pour générer cette phrase (exemple pour la station « Albi » sur la commune du Séquestre) :

qui est générée par ce modèle: {{StationMétéo|81284001}}

Mais j’ai créé ce matin de nouveaux modèles qui permettent d’afficher un tableau similaire à celui de l’article actuel. Cela donne par exemple pour le département du Tarn le tableau suivant :

Noter que la station qui se nomme « Albi » est formellement sur la commune du Séquestre, commune limitrophe d'Albi.

Maintenant si on veut faire tous les départements dans le même article, on tombe sur le même problème d'affichage de palettes lié au nombre excessif de modèles. C'est pourquoi ce genre de tableau a plutôt vocation à être dans l'article départemental Climat du Tarn. Cdlmt.Roland45 (discuter) 15 septembre 2025 à 16:22 (CEST)

Bonjour @Roland45,

Je comprends votre position et je vais aller dans ce sens en déplaçant les tableaux des départements dans la page climat concerné.

Je ferai le tri des stations importantes plus tard.

Cela vous conviendrai-il ? Chris Touche a Tout 77 (discuter) 15 septembre 2025 à 18:51 (CEST)

Devant l'absence de réponse claire de la part de la communauté et comme j'ai quand même bien avancé dans cette tâche, je vais terminer mon travail sur l'ensemble de la page, nous ferons le ménage plus tard. Chris Touche a Tout 77 (discuter) 21 septembre 2025 à 18:36 (CEST)

En tête de cet article, il y a un bandeau page à scinder, qui renvoie vers Wikipédia:Pages à scinder#Records de température en France métropolitaine. Mais bon, il parait que tout le monde s'en f… Borvan53 (discuter) 10 juillet 2026 à 14:25 (CEST)

• Notes et références

Homogénéité des titres des articles sur les canicules en Europe

Bonjour.  Borvan53 : Je signale ce petit problème d'homogénéité des titres des articles sur les canicules en Europe, discuté dans Le Bistro du 6 juillet 2026. Il serait préférable de les nommer "Canicule(s) (et sécheresse) de (mois) 20XX en Europe". Donc mettre "en Europe" à la place de "européenne", et la date avant le lieu. Qu'en pensez-vous ? Cordialement.Pautard (discuter) 11 juillet 2026 à 09:25 (CEST)

Bonjour Pautard Je suis très favorable à cette proposition. Borvan53 (discuter) 11 juillet 2026 à 12:00 (CEST)