Le « Café colombien » est un espace de discussions ouvert à tous commentaires ou suggestions à propos du portail Colombie, du projet Colombie et des articles liés à la Colombie.
Bonjour,
Pour celles et ceux qui l'ignoreraient, le Wikiconcours reprend en mars. Après une année 2014 relativement calme pour le Projet:Colombie, on se monte une équipe ? Pas de thème particulier de mon côté.
Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 25 février 2015 à 21:59 (CET)
Lepsyleon :Bonjour. Plusieurs municipalités du département d'Atlántico comportent, à la première ligne, la mention "(également orthographiée Polo Nuevo)", comme : Repelón, Ponedera, Polonuevo, Puerto Colombia, Santa Lucía (Atlántico), Sabanalarga (Atlántico), Sabanagrande (Atlántico)... Bien cordialement. Auroraméthyste [Courtoisement] 6 septembre 2015 à 16:32 (CEST)
Bonjour,
Une personne connaissant bien le sujet de l'article Forces armées révolutionnaires de Colombie pourrait-elle vérifier la modification effectuée par une IP le 3 janvier 2016 à 15 h 32, un vandalisme ayant visiblement été inséré dans des phrases apparemment plus ou moins cohérentes ? Je regrette de ne pouvoir faire cette vérification moi-même, connaissant insuffisamment le sujet. Cordialement. Jonathan Delpont [Attentivement] 3 janvier 2016 à 18:32 (CET)
Bonjour, pour information Liste d'entreprises colombiennes est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 (d.) 6 février 2016 à 14:26 (CET)
Bonjour. Une personne compétente peut-elle regarder la modification (+ 30820 octets) de l'article Club Atlético Bucaramanga Corporación Deportiva faite par l'IP 76.69.252.31 le 11 mars 2016 à 13 h 22 ? Merci. Cordialement. Jonathan Delpont [Attentivement] 11 mars 2016 à 17:08 (CET)
Bonjour ! Je me permets de signaler l'existence de Wikipédia:Colombia-France : une semaine de contribution sur la Colombie ici précédée par une semaine de contribution sur la France sur la wikipédia en espagnol, en préparation d'une année d'évènements :) Léna (discuter) 5 juillet 2016 à 21:38 (CEST)
. À enrichir ! Cordialement. --£e p$y £éon (discuter) 20 juillet 2016 à 13:00 (CEST)Bonsoir,
Cette page mentionne quelques doutes sur les traductions de monuments. Est-ce qu'un hispanophone aguerri pourrait s'offrir le voyage et résoudre les dotes. Merci d'avance.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 16 septembre 2016 à 22:47 (CEST)
Bonjour. Je signale aux membres du projet l'existence des articles Comunero (se référant à la Guerre des Communautés de Castille) et Comuneros (se référant notamment à la Révolte des Comuneros en Nouvelle-Grenade). Il faudrait faire quelque chose pour clairement les identifier et éviter les confusions, mais je ne sais pas exactement la démarche à utiliser suivant les sujets (homonymie, renommage...). Il y a également la Révolte des Comuneros (Paraguay) qui pose un autre souci... SammyDay (discuter) 19 mai 2017 à 10:36 (CEST)
Bonjour à tous,
J'aurais bien envie de regrouper toutes les pages sur les négociations et processus de paix en Colombie qui vont fort heureusement s'accumuler (fondation du nouveau parti des FARC, processus avec l'ELN) avec les pages existantes sur ce sujet. Des avis sur le nom de la catégorie (Catégorie:Négociations et processus de paix en Colombie ?). Au vu de l'histoire récente et plus ancienne de la Colombie, il y a bien sûr du grain à moudre...pour l'instant, j'y vois les pages suivantes :
Il y aurait aussi les accords et processus de paix plus anciens : Front national (Colombie), traité de Neerlandia...
Est-ce qu'une telle catégorie vous semble intéressante à créer ou plus problématique qu'autre chose ? Des pages que j'aurais oubliées ? Bonne journée à tous, allez en paix ! --Awkiku (discuter) 1 septembre 2017 à 10:49 (CEST)
Bonjour,
j'envisagerais de créer une équipe à l'occasion de ce Wikiconcours sur le thème des FARC (ou plus général, sur le processus de paix en Colombie). Ne souhaitant pas la jouer solo, y aurait-il des volontaires à cette occasion ? Poke 
Awkiku qui complète régulièrement les articles sur ce sujet.
Cordialement. --£e p$y £éon (discuter) 13 septembre 2017 à 14:39 (CEST)
Awkiku, moi non plus je ne pense pas pouvoir contribuer pendant les deux mois du WCC. Après, je me dis que ça peut être une forme d'émulation. Si tu es partant, je peux toujours créer l'équipe et on contribue dans la mesure du possible, en espérant que d'autres contributeurs viennent s'y greffer.
. --£e p$y £éon (discuter) 14 septembre 2017 à 14:32 (CEST)Bonjour,
Le module gérant les ébauches a un paramètre categ2 qui n'est utilisé que 3 fois, pour la catégorie Catégorie:Wikipédia:ébauche Colombie/Liste complète. Cette catégorie a été créée par un contributeur ayant quitté Wikipédia depuis 3 ans. Quelqu'un d'autre utilise-t-il cette catégorie ou peut-on envisager de la supprimer ?
A noter que toutes les ébauches liées à la Colombie ne sont pas dans cette catégorie :
Cordialement,
-- Hercule (discuter) 15 octobre 2018 à 16:31 (CEST)
Il est nécessaire de modifier le nom de ce site et monument patrimonial, car son nom et sa fonction ont changé. Nous sommes celui qui gère ce site et nous voulons donner des informations précises à ceux qui recherchent des informations sur cette propriété patrimoniale qui n'est pas un musée. Fundación COPROUS (discuter) 6 avril 2023 à 16:50 (CEST)
Christophe Martini
13 rue.georges.rossdeutsch
67800bischheim
Colombie
A.aron.thompson 2A02:842A:832B:1:B948:20FD:D59D:469E (discuter) 18 juin 2023 à 09:19 (CEST)
Bonjour,
L’article « Lycée français de Medellín (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée français de Medellín/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Carlos Moreno (urbaniste) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carlos Moreno (urbaniste)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juillet 2024 à 15:08 (CEST)
bonjours. je voudrais avoir la liste des avocats et des traducteur Français Espagnol de la Colombie 154.72.150.28 (discuter) 14 août 2024 à 01:27 (CEST)
Coucou, c'était pour vous dire que sur le Portail:Colombie il y a les articles El drama del 15 de octubre et La tragedia del silencio qui apparaissent avec une étoile grise alors que ce sont des articles de qualité et qu'ils devraient donc apparaitre avec une étoile jaune et je sais pas comment rélger ça Gogoconfinement (discuter) 25 décembre 2024 à 15:38 (CET)
Bonjour,
L’article « Fabio Montenegro » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabio Montenegro/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour tout le monde,
Je viens de traduire la page "Nacionalidad colombiana" (Nationalité colombienne) sur mon brouillon, je demande votre aide car je pense que parmi vous se trouvent des wikipédiens ayant plus de connaissances sur le droit ou la Colombie que moi et je ne suis pas sur d'avoir bien transmis toutes les idées qui se trouvaient dans la page en espagnol. Je pense qu'il y a certains termes, certaines expressions ou certaines phrases qui pourraient être améliorées, c'est pourquoi je vous invite à modifier librement mon brouillon.
Je vous remercie à l'avance pour votre aide et je serais ravi de vous offrir la mienne en retour si vous en avez besoin. Gogoconfinement (discuter) 19 octobre 2025 à 18:55 (CEST)
Bonjour,
L’article « Catalina Martínez (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catalina Martínez/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Clásico vallecaucano féminin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clásico vallecaucano féminin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 août 2026 à 23:25 (CEST)
Bonjour,
L’article « Juanita Alzate (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juanita Alzate/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 septembre 2026 à 23:27 (CEST)
Bonjour,
L’article « Sara Bedoya (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sara Bedoya/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 septembre 2026 à 23:28 (CEST)
Bonjour,
L’article « Carolina Correa (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carolina Correa/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 septembre 2026 à 22:15 (CEST)
Bonjour,
L’article « Ana María Ferreira (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ana María Ferreira/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 septembre 2026 à 23:55 (CEST)
Bonjour,
L’article « María Alejandra Ferreira (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:María Alejandra Ferreira/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 septembre 2026 à 23:56 (CEST)
Bonjour,
L’article « María José Giraldo (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:María José Giraldo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 septembre 2026 à 23:31 (CEST)
Bonjour,
L’article « Paola Gutiérrez (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paola Gutiérrez/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 septembre 2026 à 23:41 (CEST)
Bonjour,
L’article « Camila Morales (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camila Morales/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 septembre 2026 à 23:15 (CEST)
Bonjour,
L’article « Diana Rivas (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diana Rivas/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Le Sharkoïste 🦁 c · d 29 septembre 2026 à 17:26 (CEST)
Bonjour,
L’article « Sofía Ramírez (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sofía Ramírez/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 septembre 2026 à 23:46 (CEST)
Bonjour,
L’article « Andrea Rodríguez (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andrea Rodríguez/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 septembre 2026 à 23:51 (CEST)
Bonjour,
L’article « Mariana Vélez (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mariana Vélez/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 octobre 2026 à 23:07 (CEST)
