Discussion Projet:Infobox/Fiche/Construction

Données clés
	Aide, Exemples
	Fonctions avancées
	Apparence Vector
	Apparence Timeless
	Projet:Scripts et gadgets
	(en) User styles
	common.css personnel
	Common.css commun
	Monobook.css commun
	Vector.css commun
	(en) Catalogue of classes
	Index des propriétés CSS2
	common.js personnel
	Common.js commun
	Fonctions JavaScript

Voir aussi

Précédente discussion

Brique de fiche

Liste des briques

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Comment faire ?

Style des fiches

Concerne les pages CSS

Nouvelle syntaxe des classes

La syntaxe « chartethème » a été remplacée par « charte_thème » qui est plus lisible et les accents sont supprimés. (voir Discussion MediaWiki:Common.css#Chartes des infobox) {{User:STyx/Signature}} 23 octobre 2007 à 17:03 (CEST)

J'ai installé le "

import" et WOW, ça marche! les box avec CSS JSDXien fonctionnent bien. Je ne comprend pas comment cela est possible, mais ça fonctionne. Je vais démarrer quelques fiches afin de mettre à l'épreuve le TOUT. Encore une fois STyx, ton talent m'impressionne; tu es un Dieu! Au plaisir, Antaya @ - 28 octobre 2007 à 07:25 (CET)

Je trouve ça vraiment cool les CSS paramétrables de la sorte, mais j'aimerais tellement comprendre. Mon problème, c'est sûrement que je suis néophyte avec les feuilles de style! J'ai fait quelque essais (non-concluants) avec "charte_musique" à défaut d'avoir un style pour les émissions, ainsi {{Fiche Émission de radio}}. Chez moi, le style n'est pas beau, il y a du gras, non-alignement, bannière du portail de la radio non-aligné, {{Fiche/Site Web}} réagit mal, etc...

Mais en général, j'adore vraiment cette façon de faire, un peu compliquée à construire, mais une fois le modèle bien monté, c'est vraiment pratique et surtout les utilisateurs pourront choisir leurs styles, ce qui est épatant! Encore une fois STyx, tu es un génie, je suis ton admirateur #1... Au plaisir, Antaya @ - 4 novembre 2007 à 07:54 (CET)

Documentation des fiches

Peu ou plus de documentation

La solution que je propose est radicale : plus de documentation ; mais une assistance (autrement dit plus de sous-page /Documentation mais une sous-page /Aide). Enfin on donnera quand même un cadre « code à copier-coller » et peut-être un exemple de rendu.

Mais, Amha, Construire des exemples de rendu, c'est beaucoup de travail pour pas grand chose ; car il suffit de consulter les pages liées au modèle pour obtenir ces exemples de rendu.

Par ailleurs, je compte créer un tableau des fiches, un tableau des briques (+blocs) et un tableau des paramètres standards (les paramètres les plus récurrents, et pour lesquels on construira une brique ad-hoc) {{User:STyx/Signature}} 29 octobre 2007 à 15:29 (CET)

AMHA, j'aime beaucoup la technique /Aide. Si on clique sur Aide dans la bannière {{Ébauche modèle}}, on arrive sur une page qui s'apparente (en mieux?) à la tradionnelle Documentation. Mais EN PLUS, on pourrait l'utiliser au besoin lorsque l'on monte une Fiche dans un article, sans ouvrir une 2e fenêtre pour consulter la documentation. Au premier abord, /Aide semble compliquée à utiliser et à construire, mais si ce système se généralise à l'ensemble des Fiches, les contributeurs vont s'habituer.

Comme tu le dis STyx, il est vrai que la construction d'un modèle Fiche devient laborieuse si en plus de contruire le modèle en brique, on doit construire aussi /Documentation ET /Aide. Au final, je pense que l'on devrait conserver seulement la technique de l'aide qui fait aussi office de documentation, mais de l'appeler simplement "Documentation"; ainsi on préserve l'habitude (contributeurs + interwikis) de l'emplacement de la doc, mais en plus on innove! Si un jour on doit débattre sur une PdD pour faire accepter "Fiche" au lieu d'Infobox, c'est clairement avec la technique de /Aide (et des briques) que l'on pourrait avoir du poid dans la balance. Encore une fois STyx, tu es mon idole!!!